من قبل جوزيه ديرسو *
يفترض أي اقتراح لاتحاد فيدرالي تشخيص الأزمة الاجتماعية والاقتصادية الحالية وبرنامج للتغلب عليها.
لن يكون من السهل تشكيل اتحاد لانتخابات عام 2022. على الرغم من وجود إرادة سياسية ووعي بالحاجة إلى الوحدة داخل الأحزاب وبين الأحزاب اليسارية ، وبشكل أكثر تحديدًا PT و PSB و PC do B ، وحتى مع PSol ، Rede و PV. دون تجاهل حقيقة أن Psol نفسها تقترح اتحادًا مع PCdoB و Rede ، حتى بموافقة قيادتها الوطنية.
إذا تركنا جانباً حقائق كل حزب وبدءاً من الحاجة إلى هزيمة جاير إم بولسونارو (PL) ، فإن جبهة يسار الوسط ستكون مبررة بالفعل. تزداد أهمية عندما يكون لدينا حقيقة أننا سنواجه أيضًا مرشحًا أو اثنين من ما يسمى بالطريقة الثالثة ، أي من اليمين النيوليبرالي الذي كان شريكًا في لافا جاتو ، في الانقلاب على الرئيسة ديلما روسيف (حزب العمال). ) وفي حكومة ميشال تامر (PMDB) ، واليوم يدعم مبرر حكومة بولسونارو لوجود برنامج اقتصادي.
وهكذا ، فإن اللحظة التاريخية والنزاع السياسي الانتخابي يتطلبان الوحدة من اليسار لهزيمة بولسونارو واليمين المعبر عنه في الثنائي دوريا (PSDB) - مورو (بوديموس) الذي قد يصبح حليفًا بسبب ضغوط القوى الاقتصادية والإعلامية. التي تنشأ ، تعارضنا وتعارض مشروعنا السياسي.
لا يمكن للمرء أن يتجاهل المواقف السياسية لقطاعات من الأحزاب المتحالفة ، مثل PSB و Rede ، التي لا تدعم ترشيح لولا المسبق (حزب العمال). إنهم يدافعون عن مرشح ثالث مناهض لبولسوناري.
كما لو أن هذه العوائق الموجودة في السيناريو الحالي لم تكن كافية ، فالحقيقة ، كما وافق عليها الكونجرس ، لدى مؤسسة الاتحادات الفيدرالية أسئلة أكثر من الإجابات. مع وجود عامل مشدد: سيكون تنظيمه متروكًا لـ TSE ، التي لم تفعل ذلك بعد.
ما هي معايير القرار داخل الاتحاد بما يتناسب مع مقاعد الأحزاب أو تصويتهم في عام 2022 أم سيكون لكل طرف صوت واحد؟ كيف سيتم تحديد المرشحين للمناصب التشريعية النسبية ومناصب الأغلبية في السلطة التنفيذية ومجلس الشيوخ؟ يعد تحديد المعايير أمرًا حاسمًا في اختيار المرشحين لحكومات الولايات ومجلس الشيوخ ورئيس الجمهورية ومجلس النواب.
بنفس الطريقة التي لا تدعم بها قطاعات أحزاب اليسار ترشيح لولا المسبق ، فإن العديد من أعضاء الكونغرس ، سواء في المجالس التشريعية ، سواء في مجلس النواب أو في مجلس الشيوخ ، يصطفون مع الحكومة الفيدرالية أو الدولة. حكومات المواقف النيوليبرالية من ما يسمى بالطريقة الثالثة. مما يدل ، في التشريع ، على أن تنفيذ الاتحاد هو أيضا طريق صعب.
في عام 2024 سنجري انتخابات بلدية. ما هي المعايير لتحديد من سيمثل الاتحاد في كل من البلديات البالغ عددها 5.570 بلدية ، سواء في السلطة التنفيذية أو في مجلس المدينة؟ نفس السؤال ينطبق على الدول.
وعندما نمارس تفويضات تشريعية وحكومات ، ما هي معايير اتخاذ القرار بشأن السياسات والمشاريع الحكومية ، وفي القضايا السياسية الأساسية ، وكيفية التوفيق بين الاختلافات والاختلافات؟ كيف تنظم قوائم المرشحين حتى لا تتكرر الائتلافات ، حيث رشح حزب واحد 20 أو 30 مرشحًا وآخرون واحدًا أو اثنين فقط ، بالفعل بقاعدة انتخابية موحدة؟ هل سيكون كل حزب على استعداد للبحث عن ترشيحات تساهم في انتخاب المزيد من النواب؟
الحقيقة هي ، في حالتنا ، أن الاتحاد لم ينشأ نتيجة للتحالفات والنضالات المشتركة للأحزاب حول أعلام مختلفة ، على الرغم من وجود هذه التحالفات في كل من النضال Fora Bolsonaro ، في جبهة البرازيل الشعبية وفي Frente Povo sem. ميدو وفي العمل المشترك لمؤسسات أحزاب اليسار المذكورة أعلاه وأعضاء الكونجرس في مجلسي النواب والشيوخ. لا سيما في الكفاح ضد محاولات انقلاب بولسونارو وضد الإجراءات الاستبدادية مثل حزمة مكافحة الجريمة والضمان الاجتماعي والإصلاحات الإدارية والعمالية.
التجارب الناجحة مثل تجربة جبهة أمبلا في أوروغواي أو الوفاق الشيلي هي ترتيبات تاريخية تستند إلى الاتفاقات السياسية الأساسية أو ما بعد الدكتاتورية. هنا ، كانت موافقة اتحاد الأحزاب حلاً لمنع اختفاء الأحزاب التاريخية ، مثل PCdoB و PV و Rede وحتى Psol (فيما بعد تم إزالة الشبح) ، نظرًا لخطر عدم التغلب على ما يسمى شرط الأداء. لذلك ، هناك حل أكثر واقعية ، حيث تم حظر الائتلافات النسبية ، من معهد ناتج عن عملية خبرات جماعية جيدة.
على أي حال ، تجدر الإشارة إلى أنه ، على عكس التحالف ، يتجاوز نطاقه الفترة الانتخابية ويسمح ببناء هوية برنامجية وعمل سياسي يمكن أن يصبح سلاحًا ضد الانقسام الحزبي.
يمكن أن يكون الاتحاد ، إذا تم تنظيمه بطريقة تضمن وزن كل حزب ، نقطة انطلاق لجبهة حقيقية للأحزاب الشعبية ذات برنامج مشترك ، بقرارات ديمقراطية تضمن حجم كل حزب من حيث الأصوات و المنتسبين. ، مع الهيئات النسبية للتوجيه والمشاركة الحقيقية للقواعد في الانتخابات التمهيدية السابقة والقرار بشأن البرنامج.
هذا لا يعني أنه ، بمرور الوقت ، لم تتطور النضالات المشتركة وتم تشكيل حكومات ائتلافية وحتى جبهات في المجالس التشريعية ، مع قادة المعارضة والأقليات عندما نكون معارضة. ولكن ، حتى الآن ، كانت التجارب قليلة ، وفي كثير من الحالات ، "لكي يراها الإنجليز" ، حيث لا يتخذ القرارات سوى الحزب الحاكم.
الجدل والنقاش العام ، بالنقض والفرض ، هو الطريق الأكيد لفشل الاتحاد وإضعاف موقف من يدافع عنه. الشيء الأكثر حكمة هو الانتظار والعمل من أجل قرار TSE الذي يجعل الاتحاد ممكنًا. من المهم أن نأخذ في الاعتبار ، في المقام الأول ، أن أي اقتراح لاتحاد فيدرالي يفترض مسبقًا تشخيص الأزمة الاجتماعية والاقتصادية الحالية وبرنامجًا للتغلب عليها.
إن قوة صورة ورسالة 4 أو 5 أو 7 أحزاب فدرالية تدعم مرشحًا واحدًا يمكن أن تكون قوية وكافية للنصر. لكن إذا أديرت بشكل سيئ وإذا كانت معايير القرار غير ديمقراطية ومتناسبة مع وزن كل حزب ، فإننا في الواقع سنخلق الظروف لفشل ليس فقط الاتحاد ، ولكن الحكومات المنتخبة.
* خوسيه ديرسو شغل منصب وزير البيت المدني في حكومة لولا الأولى. مؤلف ، من بين كتب أخرى ، Memórias (جيل التحرير).
نشرت أصلا على الموقع بودير 360.
