من قبل أندريه لويز دي سوزا & جيفرسون فيريرا دو ناسيمنتو*
ففي حين يقدم اليمين نزعة محافظة أخلاقية ويضع نفسه في موقف يتحدى النظام، انتهى الأمر باليسار إلى ربط نفسه بمشروع يفضل المحافظة الاجتماعية والاقتصادية.
في السنوات الأخيرة، ولّد النمو الانتخابي لليمين واليمين المتطرف، وخاصة البولسونارية، العديد من الفرضيات التفسيرية. أحدهما، الذي اقترحه أليسون ماسكارو، يتناول تسييس الشعب البرازيلي من قبل اليمين، ويطالب بالتفكير النقدي في التغييرات الأخيرة في السيناريو السياسي. يقول أليسون ماسكارو إن الوعي السياسي للسكان، في العقود الأخيرة، كان مدفوعًا بالتحيز المحافظ، متأثرًا بالأزمات الاقتصادية والسياسية والتلاعب الإعلامي، بالإضافة إلى الاستخدام الاستراتيجي لشبكات التواصل الاجتماعي.
يتردد صدى هذا التحليل مع أعمال المنظرين مثل أنطونيو جرامشي ويورغن هابرماس. نحن دفاتر السجن (1929-1935)، أبرز أنطونيو غرامشي دور الهيمنة الثقافية في تشكيل الوعي السياسي. يورغن هابرماس، في التغيير الهيكلي في المجال العام (1962)، ينتقد التلاعب بالرأي العام، بحجة أن وسائل الإعلام يمكنها توجيه النقاش السياسي بطريقة متحيزة. في هذا السياق، تم تسييس الناس، بحثًا عن إجابات لإحباطاتهم، من خلال القيم المحافظة، وتعزيز هياكل السلطة القائمة، كما ناقشت ذلك أيضًا أليسون ماسكارو في أعمالها. الدولة والشكل السياسي (2013) و أزمة وانقلاب (2018).
ولدت الأزمة السياسية والاقتصادية التي أعقبت احتجاجات العام 2013 استقطاباً قوياً وفتحت المجال لنمو الخطابات المحافظة. كانت لحظة الأزمة هذه بمثابة نقطة تحول، حيث تم الاستيلاء تدريجياً على قطاعات المجتمع، التي كانت تنتقد النظام في البداية، من قبل السرديات اليمينية. وقد خلقت الضائقة الاجتماعية والمؤسسية الناجمة عن الأزمة أرضاً خصبة للقوى المحافظة لشغل الفراغ السياسي، وتقديم نفسها كبدائل قابلة للحياة.
كانت الخطابات المحافظة، التي غالبًا ما كانت تبسيطية، تثير مشاعر عدم الأمان والإحباط وعدم الاستقرار. وبدلاً من إجراء تحليلات متعمقة للأسباب الهيكلية للأزمات، استندت الحلول المقدمة إلى وعود النظام والانتعاش الاقتصادي ومكافحة الفساد. وفي هذا السياق، استولى اليمين على السخط الشعبي ووجهه إلى أجندته، كما يحلل أليسون ماسكارو في كتابه. أزمة وانقلاب (2018)، حيث يصف كيف بنى اليمين خطابًا للخلاص الوطني بعد أزمة 2016 وإقالة ديلما روسيف.
وقد تم تعزيز هذا الصعود لليمين إلى حد كبير من خلال آليات السيطرة الأيديولوجية والتلاعب بالرأي العام. وكما يقول غرامشي، فإن الهيمنة الثقافية هي الأداة الرئيسية التي من خلالها تؤمن النخب موقعها في السلطة، وتسيطر على الأفكار السائدة في المجتمع. وفي هذه الحالة، نجح اليمين في التقاط الإحباطات الشعبية وتحويلها إلى إجماع أيديولوجي مؤيد لسياساته المحافظة. تجلت هذه الظاهرة في الخطاب القائل بأن حل الأزمة يكمن في استعادة القيم التقليدية وعدم الثقة تجاه السياسات التقدمية.
علاوة على ذلك، كان دور وسائل الإعلام وشبكات التواصل الاجتماعي محوريا في نشر هذه الأفكار. يناقش يورغن هابرماس كيف تم الاستيلاء على المجال العام، الذي ينبغي أن يكون مساحة للنقاش الشامل والعقلاني، من قبل المصالح الخاصة التي تتلاعب بالرأي العام. وفي البرازيل، تم استخدام كل من وسائل الإعلام التقليدية والمنصات الرقمية الجديدة على نطاق واسع لنشر روايات مبسطة، تحابي اليمين وغالبا ما تثير الخوف والمعلومات المضللة. وقد ساعد ذلك على بناء خيال جمعي يُنظر فيه إلى التحول المحافظ كحل للأزمات، في حين أصبح اليسار والحركات الاجتماعية أعداء داخليين.
إن ظاهرة التسييس اليميني، كما يقول أليسون ماسكارو، لم تكن عملية عفوية، بل كانت نتيجة لمجموعة من العوامل البنيوية والإيديولوجية. لقد خلقت الأزمة الاقتصادية والسياسية، جنباً إلى جنب مع الهيمنة الثقافية المحافظة والاستخدام الاستراتيجي لوسائل الإعلام، سيناريو يتم فيه توجيه الناس، بحثاً عن إجابات، نحو التسييس الذي يديم عدم المساواة ويعزز هياكل السلطة.
ورغم أن هذا التحليل قيم، إلا أنه لا يكفي لعدم التأكيد على مسؤولية المنظمات اليسارية في هذه العملية. والواقع أن قادة اليسار المؤسسي، بدلاً من مواجهة هذا الاتجاه، اختاروا الحفاظ على اليسار المؤسسي الوضع الراهن. ودفاعًا عن النظام غير المتكافئ ومؤسساته، تركوا جانبًا بناء برنامج للتحول الاجتماعي والنقد الهيكلي.
ففي حين يقدم اليمين نزعة محافظة أخلاقية ويضع نفسه في موقف يتحدى النظام، انتهى الأمر باليسار إلى ربط نفسه بمشروع يفضل المحافظة الاجتماعية والاقتصادية؛ في بعض الأحيان يتحول التركيز إلى المناقشات حول القيم والأخلاق، وفي حالات أخرى إلى تبني المواقف والخطابات مخصص في انتخابات معينة، كما كان الحال مع لوديو كابرال (مرشح حزب العمال لمنصب عمدة كويابا - إم تي).[أنا]
كما ساهم التخلي عن السياسات الطبقية في إضعاف اليسار.[الثاني] كما حذر تياراجو، قال بابلو داندريا، منسق CEP (مركز الدراسات المحيطية)، في مقابلة مع البوابة UOL: "كانت هناك هيمنة يسارية في الأطراف عندما كانت السياسات العامة أكثر فعالية في هذه المناطق - عندما كان هناك عالم أصبحت فيه حقوق العمال أكثر منطقية، عندما تم تمديد اتفاقية CLT. في هذا العالم، أصبح خطاب اليسار أكثر منطقية”.[ثالثا]
لا شك أن النضال من أجل الاعتراف مهم للغاية، ولكنه لا يمكن أن يوجد من دون النضال من أجل إعادة التوزيع. لذلك، لا بد من التأكيد على أن تجزئة ومرونة عالم العمل لا يلغي التناقضات الطبقية، التي ينذر سياقها الحالي بتكثيف العمل غير المستقر وتدهور الظروف المعيشية للطبقة العاملة.
وأخيرا، كان اليسار ينأى بنفسه عن الثقافة الشعبية، في حين يعمل اليمين على تجنيد قادة من حركات مثل الفانك، ومجموعات المشجعين المنظمة، وكرة القدم في السهول الفيضية، وجمعيات الأحياء، وما إلى ذلك.
وبالنظر إلى هذا السيناريو، فإن نتائج الانتخابات البلدية لعام 2024 تكون توضيحية. ونما عدد الناخبين بنسبة 5,4% مقارنة بعام 2020، فيما زادت الأصوات الصحيحة بنسبة 9,6%، ويرجع ذلك جزئيًا إلى انخفاض نسبة الامتناع عن التصويت والأصوات الفارغة والباطل. توفر لنا هذه البيانات نظرة عامة أولية لتحليل النتائج. على الرغم من أن تقدم الأحزاب المحافظة واليمينية في العديد من المدن البرازيلية واضح، إلا أنه من المهم تحليل الأرقام لفهم الاتجاهات، دعونا نرى الجدول 1:
| الجدول 1: إجمالي الأصوات للهيئة التشريعية للأحزاب المسجلة على أنها يسار الوسط ويسار (2020 و2024) أو المرتبطة حسب الاتحاد (بالملايين) | ||||
| حزب | 2024 | 2020 | التغير (بالملايين) | تفاوت (٪) |
| PT | 7,13 | 5,68 | 1,45 | 26% |
| PDT | 4,86 | 5,42 | -0,56 | -10٪ |
| PSB | 6,61 | 5,00 | 1,61 | 32% |
| PCdoB | 0,88 | 1,70 | -0,82 | -48٪ |
| PCB | 0 | 0,02 | -0,02 | -100٪ |
| PSTU | 0,02 | 0,02 | 0 | 0% |
| UP | 0,04 | 0,03 | 0,01 | 33% |
| بسول | 1,70 | 1,71 | -0,01 | -1٪ |
| شبكة | 0,71 | 0,72 | -0,01 | -1٪ |
| PV | 1,24 | 1,90 | -0,66 | -35٪ |
| PCO | 0 | 0 | 0 | 0% |
| الإجمالي | 23,19 | 22,2 | 0,99 | 4,5% |
| المصدر: بورصة طوكيو. ملحوظة: الأحزاب التي لديها 0 حصلت على أقل من 10 آلاف صوت. | ||||
وحصلت الأحزاب اليسارية والأحزاب المرتبطة بها مجتمعة على ما يقرب من مليون صوت في انتخابات 1 مقارنة بعام 2024. إلا أن النمو (2020%) كان أقل من الزيادة في عدد الناخبين (4,5%) وأن نمو الأصوات الصحيحة (5,4%). وبذلك انخفضت حصة أحزاب اليسار في إجمالي عدد الأصوات الصحيحة من 9,6% عام 22 إلى 2020% عام 21. طفيف لكن الانخفاض النسبي أدى إلى خسارة 557 مقعدا في المجلس.
هناك حركة تتفق مع اتجاه الإصلاحات الانتخابية بعد عام 2015: تعزيز الأحزاب الأكبر. وبهذا المعنى، نما حزب العمال إلى حد تحييد تقليص الأحزاب الأخرى في اتحاد الأمل البرازيلي (PCdoB وPV). فقد حصل الحزب الاشتراكي الاشتراكي، بفضل "اتساعه" (أو مرونته) الإيديولوجي الكبير، على زيادة في الأصوات أكبر من مجموع خسائر أحزاب اليسار أو الأحزاب المرتبطة به خارج اتحاد الأمل البرازيلي.
لكن الوضع مختلف في المجالس المنتخبة. على الرغم من أن PT وPSB وRede قد نجحوا في موازنة خسائر PCdoB وPSOL وRede نفسها، إلا أن تراجع PDT (خسارة 927 مقعدًا) تم تعويضه جزئيًا فقط (خسرت الكتلة بأكملها، بما في ذلك PDT، 557 مقعدًا).
إن وضع PDT معقد بشكل خاص. خسر الحزب الأصوات وأعضاء المجالس، حتى مع إمكانية الوصول إلى قدر كبير من الموارد من صندوق الحزب والصندوق الانتخابي والتعديلات البرلمانية الفردية (RP6)، بما في ذلك ما يسمى بـ "تعديلات بيكس". يكمن التفسير المحتمل لهذا الأداء السلبي في الموقف الأيديولوجي غير المنتظم للحزب، خاصة بسبب الخلاف بين مجموعة سيرو جوميز وأنصاره المقربين من حزب العمال. وفي بعض الحالات، دعم قادة الحزب الديمقراطي التقدمي مرشحي بولسونارو، مما أثار رد فعل شعبي قوي من كارلوس لوبي (وزير العمل والرئيس المرخص للحزب).
ومن الضروري تقييم نمو الترجمات الأخرى، أنظر الجدول 2:
| جدول 2: الأحزاب الستة التي حصلت على أكبر عدد من أصوات الهيئة التشريعية البلدية (بالملايين) | ||||
| حزب | 2024 | 2020 | التغير (بالملايين) | تفاوت (٪) |
| MDB | 11,34 | 8,62 | 2,72 | 32% |
| PSD | 10,54 | 7,93 | 2,61 | 33% |
| PP | 10,19 | 7,52 | 2,67 | 36% |
| PL | 10,10 | 5,32 | 4,78 | 90% |
| الاتحاد | 9,34 | 9,68 | -0,34 | -4٪ |
| الجمهوريون | 8,17 | 5,48 | 2,69 | 49% |
| الإجمالي | 59,68 | 44,55 | 15,13 | 34% |
| المصدر: بورصة طوكيو. ملحوظة: تم إنشاء União Brasil نتيجة اندماج PSL وDEM. ولذلك، لقياس أصوات 2020، تم جمع أصوات الأحزاب المذكورة معًا. | ||||
الاستنتاج الواضح هو أن الستة الأكثر تصويتا هم من جناح اليمين أو يمين الوسط، وليس بالضرورة من أنصار بولسونارو. ومن بينها، لم يحصل سوى اتحاد البرازيل على أصوات أقل مما كان عليه في عام 2020. وفي تلك الانتخابات، قبل الاندماج الذي أدى إلى إنشاء الحزب، تنافس حزب الشعب الاشتراكي أيضًا مع العديد من المرشحين المرتبطين بالرئيس آنذاك جايير بولسونارو وحلفائه، على الرغم من أن الفجوة بينهما كانت ضئيلة. جارية بالفعل. على العكس من ذلك، عزز الحزب الليبرالي نفسه باعتباره حزب جايير بولسونارو وقادته الرئيسيين، مما قد يساعد في تفسير نموه.
لا يمكن أبدًا فصل هذه الروابط مع البولسونارية عن الوصول إلى الموارد. الحزب الليبرالي هو الحزب الذي يتمتع بأكبر قدر من التمثيل في الكونجرس، وبالتالي، يتمتع بأكبر قدر من الوصول إلى الأموال الحزبية والانتخابية، بالإضافة إلى تعديلات RP6 الفردية (بما في ذلك تعديلات بيكس). وهذا يعني أن الإيديولوجية تشكل أهمية كبيرة، ولكنها لا يمكن أن تكون متغيراً معزولاً عن الظروف المؤسسية (المال، والقدرات، وبنية الحملة الانتخابية، وما إلى ذلك). لتوضيح هذه الحجة، دعونا ننظر إلى الجدول 3:
| الجدول 3: عدد الأصوات للهيئة التشريعية البلدية من قبل الأحزاب، باستثناء الأحزاب الستة الأكثر تصويتًا وأحزاب اليسار ويسار الوسط والأحزاب المرتبطة بها (بالملايين) | |||||
| حزب | 2024 | 2020 | التغير (بالملايين) | تفاوت (٪) | |
| يمكننا | 5,60 | 6,83 | -1,23 | -18٪ | |
| PSDB | 4,78 | 6,70 | -1,92 | -29٪ | |
| حزب الثورة الديموقراطية | 3,51 | 6,26 | -2,75 | -44٪ | |
| أفانتي | 3,30 | 2,37 | 0,93 | 39% | |
| تضامن | 2,98 | 4,66 | -1,68 | -36٪ | |
| جديد | 1,70 | 0,71 | 0,99 | 139% | |
| DC | 1,41 | 0,74 | 0,67 | 91% | |
| منظمة العمل من | 1,29 | 0,92 | 0,37 | 40% | |
| مواطنية | 1,17 | 3,1 | -1,97 | -63٪ | |
| يحشد | 1,05 | 0,75 | 0,3 | 40% | |
| بي آر تي بي | 0,67 | 1,03 | -0,36 | -35٪ | |
| PMB | 0,66 | 0,41 | 0,25 | 61% | |
| الإجمالي | 28,12 | 34,52 | -6,4 | -19٪ | |
| المصدر: بورصة طوكيو. ملحوظة: قام بوديموس بدمج PSC، وSolidaredade قام بدمج PROS، وولد União Brasil من الاندماج بين PSL وDEM، وحزب PRD من الاندماج بين PTB وPatriota. ولذلك، لقياس أصوات 2020، تم جمع الأصوات المدمجة و/أو المدمجة معًا. | |||||
نفس الحركة التي تم تسليط الضوء عليها فيما يتعلق بحزب العمال والحزب الاشتراكي الاشتراكي حدثت على اليمين: هجرة الأصوات إلى الأحزاب الأكبر. ومع ذلك، تمكن اليمين من التقدم مع نمو عدد الناخبين، وجذب غالبية الأصوات الصحيحة الإضافية، مقارنة بعام 2020. بالأرقام: حصلت الأحزاب الستة الأكثر تصويتًا على حوالي 15 مليون صوت، وخسرت الأحزاب الثمانية عشر الأخرى 6,4 مليون صوت. ولكن لماذا تعتبر عملية تركيز الأصوات هذه في الأحزاب الأكبر حقيقة أقوى من مجرد نمو اليمين؟
دعونا نعود إلى عالم الاجتماع تياراجو بابلو داندريا: «عندما نقوم بتحليل مختصر مفاده أن اليسار شيء خارج الهامش، فإننا نخطئ عندما نقول إن اليسار قد مات. ليس صحيحاً أنها ليس لديها ما تقوله للأطراف. ربما أولئك الذين ليس لديهم ما يقولونه هم من الطبقة المتوسطة المثقفة التي استنفدت مقترحاتها […] هناك العديد من النقابيين في الضواحي، الذين ينظمون أنفسهم من خلال عالم العمل، والذين يزعمون أنهم يساريون. هناك الكثير من الناس المشتتين والذين لديهم أيضًا شعور بأن اليسار أكثر قبولًا لاقتراحهم العالمي”.[الرابع]
ولكن بعد ذلك، كيف نفهم النتائج؟
هناك حضور قوي للكنائس الخمسينية الجديدة في الضواحي، والتي تساعد السكان عندما يكونون في حاجة إليها. بعد القضية المادية، يأتي الخطاب المحافظ – المناهض لليسار، والأسرة، والأبوي، والمناهض للنسوية […] يعرف اليمين كيفية تفعيل الشبكات الاجتماعية بشكل أفضل، وهناك العديد من اليمينيين في البرازيل الذين يتلقون تمويلًا من الخارج لزيادة نفوذهم. في البلاد.[الخامس]
لاحظ أنه من غير الممكن فصل التسييس على اليسار عن القدرة على توفير الموارد - وهو ما يكون أكبر بلا شك في أحزاب اليمين. وينعكس ذلك في عدم تناسق الظروف التنافسية بين الطرفين. لتكتمل الصورة، من بين أحزاب اليسار ويسار الوسط وحلفائهم، لم ينتخب أربعة منهم أي أعضاء في المجلس، ولم يحصلوا مجتمعين إلا على حوالي 60 ألف صوت. في المقابل، حصل أصغر حزب يميني أو يمين الوسط على 97 مقعدا في مجالس المدينة، وانتخبت جميع الأحزاب في هذا الطيف عمدة واحدا على الأقل، فيما حصل الحزب الأقل تصويتا على أكثر من 660 ألف صوت.
بمعنى آخر، هناك سبعة أحزاب فقط من اليسار ويسار الوسط وشركائهم تتنافس مع 18 حزباً من اليمين واليمين المتطرف. تساعد هذه الصورة البانورامية على فهم سبب فوز اليسار وحلفائه بـ 746 مقعدًا فقط في مجلس المدينة من أصل 5.544 مقعدًا تم تحديدها في الجولة الأولى (13,5%). ويمكن وضع هذه البيانات في سياقها بشكل أفضل عندما نضيف عدد المرشحين: "[...] من بين 8.089 ترشيحاً قدمتها الأحزاب الخمسة الرئيسية في البلاد، كان 82,54% منهم فقط من أحزاب اليمين أو يمين الوسط". وفي نفس المقال الذي يعرض هذا العدد ذكر الباحث من ايسبي التحليلييسلط فينيسيوس ألفيس الضوء على أن الأحزاب اليمينية، تاريخياً، تتمتع بميزة أكبر في الانتخابات البلدية من الأحزاب اليسارية.[السادس]
من الواضح أن الخسارة النسبية لأحزاب اليسار تشير إلى تحليل نجاحات اليمين في الانتخابات البلدية. ومع ذلك، فمن المهم أن نأخذ في الاعتبار أن حركتين تحدثان في وقت واحد: إحداهما ذات طبيعة مؤسسية والأخرى ذات طبيعة أيديولوجية.
على المستوى المؤسسي، تهدف الإصلاحات الانتخابية التي تم تنفيذها اعتبارًا من عام 2015 فصاعدًا إلى تعزيز الأحزاب الكبيرة، من خلال تدابير مثل شرط الأداء، وبند الحاجز، ومعايير جديدة للوصول إلى الأموال الانتخابية والحزبية. وتفاقم هذا التفاوت من خلال التغييرات التي طرأت على القواعد التي تحكم التعديلات الإلزامية اعتبارًا من عام 2019. فقد استنزفت الميزانية السرية والتعديلات الفردية الموارد من السلطة التنفيذية الفيدرالية، مما حد من قدرتها على تنفيذ السياسات العامة وتنفيذ الأعمال في البلديات، مع زيادة رأس المال في الوقت نفسه. السياسية للبرلمانيين، الذين تمكنوا من توزيع هذه الموارد مقابل الدعم.
وقد عززت هذه الحركة الأحزاب الأكبر، التي وسع عدد برلمانيها الأكبر نطاقها. علاوة على ذلك، فإن استخدام التعديلات الفردية، وخاصة مع غموض ما يسمى بتعديلات "بيكس"، أثار تساؤلات حول الافتقار إلى الشفافية وتزايد إمكانية الاستخدام السياسي للموارد، مع عدد أقل من المتطلبات غير الشخصية.
على المستوى الأيديولوجي، يلاحظ أليسون ماسكارو أن تسييس اليمين حدث في سيناريو الإرهاق وأزمة المشروع اليساري في البرازيل، والذي تفاقم بسبب عزل ديلما روسيف عام 2016. وتميزت حكومة ديلما روسيف بالاضطرابات السياسية والاقتصادية، ارتبط ذلك بحملة إعلامية قوية لنزع الشرعية، والتي جعلت جزءًا كبيرًا من السكان ينظرون إلى اليسار على أنه غير فعال أو فاسد.
لقد شهد اليسار، الذي ارتبط تقليديا بالدفاع عن الحقوق الاجتماعية وسياسات إعادة التوزيع، ضعف قدرته على التعبير السياسي، الأمر الذي خلق مساحة لليمين للاستفادة من السخط الشعبي.
وفي هذا الفراغ السياسي، عرف اليمين كيف يستغل الاستياء الجماعي، ويعزز خطاب المعارضة تأسيس سياسي. ومن عجيب المفارقات أن هذا السرد، على الرغم من تقديمه باعتباره قطيعة مع النظام التقليدي، كثيرا ما دافع عن مصالح القطاعات المحافظة وقطاع الأعمال، التي تسيطر تاريخيا على هياكل السلطة. حشد هذا الخطاب قطاعات واسعة من المجتمع، وجمع بين انتقاد الحكومة السابقة والوعد بالإصلاح الأخلاقي والنظام الاقتصادي.
وكما يشير أليسون ماسكارو، فإن تسييس اليمين يرتبط بتعزيز الخطابات الاستبدادية والمعادية للديمقراطية والإقصائية. وبدلاً من تعزيز المشاركة الشعبية والاندماج الاجتماعي، فإن الوعي السياسي الذي نشأ في هذه العملية يعزز عدم المساواة وينزع الشرعية عن الأجندات المتعلقة بحقوق الإنسان والتعددية والعدالة الاجتماعية.
ويعتمد هذا الشكل من التسييس في كثير من الأحيان على حلول تبسيطية وعقابية، ترى في القمع والمحافظة بمثابة إجابات للمشاكل الاجتماعية. ينتقد أليسون ماسكارو هذا الاتجاه باعتباره نكسة للتحرر الشعبي، لأن "الوعي اليميني" الذي اكتسبه الشعب لا يعزز الاستقلال النقدي ولا بناء مجتمع أكثر عدلاً، ولكنه يؤكد من جديد هيمنة المجموعات المميزة بالفعل ويحد من المساحة. للنقاش التعددي والشامل.
لذلك، لا ينبغي النظر إلى التسييس من قبل اليمين على أنه عملية عفوية أو طبيعية، بل كنتيجة للقوى البنيوية التي شكلت التصور الجماعي ووجهت المطالب الشعبية إلى مشاريع سياسية تحافظ على عدم المساواة وتعزز المساواة. الوضع الراهن. تشير هذه الظاهرة إلى مفهوم غرامشي للهيمنة الثقافية، والذي يفسر كيف تمكنت النخب من تشكيل الحس السليم لدى الجماهير للحفاظ على هيمنتها. ومن خلال تقديم نفسه باعتباره الحل للأزمة، نجح اليمين في ترسيخ هيمنته السياسية التي تجعل من الصعب تنظيم بدائل شعبية.
وبهذا المعنى، يجب أن يُفهم تسييس الحق كجزء من حركة أوسع تؤكد من جديد النموذج الإقصائي للمجتمع، حيث يتم تبرير الحفاظ على عدم المساواة من خلال خطابات النظام والأمن والأخلاق.
* أندريه لويز دي سوزا حاصل على درجة الدكتوراه في علم الاجتماع من جامعة ريو غراندي دو سول الفيدرالية (UFRGS).
* جيفرسون فيريرا دو ناسيمنتو انها ددكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ساو كارلوس الفيدرالية (UFSCar) وأستاذ في المعهد الفيدرالي في ساو باولو (IFSP).
المراجع
غرامشي ، أنطونيو. دفاتر السجنالمجلد 3: مكيافيلي، ملاحظات عن الدولة والسياسة. ريو دي جانيرو ، الحضارة البرازيلية ، 2017.
هابرماس ، يورغن. التحول الهيكلي للمجال العام. كامبريدج: مطبعة بوليتي، 1962، 1994.
كاتز ، كلاوديو. النيوليبرالية والنمو الجديد والاشتراكية. ساو باولو: Expressão Popular / Perseu Abramo. 2016.
ماير، بيتر. حكم الفراغ: جوف الديمقراطية الغربية. لندن: فيرسو ، 2013.
ماسكارو، أليسون لياندرو. أزمة وانقلاب. ساو باولو: بويتمبو، 2018.
ماسكارو، أليسون لياندرو. الدولة والشكل السياسي. ساو باولو: بويتمبو، 2013.
سعد فيلهو، ألفريدو وموريس، ليسيو. البرازيل: الليبرالية الجديدة مقابل الديمقراطية. ساو باولو: بويتمبو، 2018.
وود ، إلين م. التراجع عن الطبقة: اشتراكية "حقيقية" جديدة. لندن / نيويورك: فيرسو، 1998.
الملاحظات
[أنا] يتطرق كتابان إلى هذه القضية، انظر كاتز (2016) وسعد فيلهو وموريس (2018)
[الثاني] وهذا النقد ليس جديدا تماما. فازت إلين ميكسينز وود بجائزة جائزة إسحاق دويتشر التذكارية في عام 1986 وجه هذا النقد لليسار (من اليسار). انظر وود (1998).
[ثالثا] انظر المقال في https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2024/10/20/entrevista-sociologo-periferias-sao-paulo-eleicoes.htm
[الرابع] انظر المقال في https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2024/10/20/entrevista-sociologo-periferias-sao-paulo-eleicoes.htm
[الخامس] مثله
[السادس] انظر المقال: https://www.bbc.com/portuguese/articles/cqjrgd2v4jxo
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
