من قبل كلوديو كاتز *
يتطلب توصيف المكانة الدولية لروسيا تسجيل أن القوة المتجددة تضم بعض التنوع المحتمل للإمبريالية.
يعفي بعض المفكرين الكرملين من المسؤوليات الإمبراطورية عن معاناته من الأعمال العدائية من الولايات المتحدة (كلارك ؛ أنيس ، 2016). لكن هذا العدوان يؤكد فقط طبيعة المتحرشين دون توضيح وضع المتحرشين. حقيقة أن روسيا تمثل هدفًا ذا أولوية للناتو لا تضع هذه القوة تلقائيًا خارج الديناميكية الإمبريالية.
كما أن عضوية شركاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقين في الحلف الأطلسي لا تلقي الضوء أيضًا على ملف تعريف العملاق الأوراسي. يجب تقييم استبعاد روسيا أو مشاركتها في دائرة الحكام الدوليين من خلال تحليل سياسة موسكو الخارجية.
صورة شبه استعمارية؟
يتطلب توصيف المكانة الدولية لروسيا تسجيل أن القوة المتجددة تضم بعض التنوع المحتمل للإمبريالية. تم رفض نقطة البداية هذه بشكل قاطع من قبل المؤلفين ، الذين لاحظوا أن الدولة قريبة جدًا من التبعية شبه المستعمرة. إنهم يعتبرون روسيا مدينة فرعية تخضع للهيمنة الأجنبية (رازين ، 2016).
لكن من الصعب جدًا العثور على أي بيانات تدعم مثل هذا التشخيص. من الواضح أن موسكو تعمل كلاعب دولي عظيم ، وتتنافس مع واشنطن على أكبر ترسانة ذرية على هذا الكوكب. توضح كل أفعالها دورًا خارجيًا ، ليس فقط في حدودها ، ولكن أيضًا في سيناريوهات العالم الراقي مثل الشرق الأوسط.
كيف يمكن لشبه مستعمرة أن تؤسس مثل هذا الوجود العالمي هو لغز لا يمكن حله. كما أنه ليس مفهوماً ما هو جهاز الدولة الأجنبية الذي سيهيمن على موسكو - واشنطن ، برلين ، باريس؟ ليس من المنطقي تقديم بوتين - الذي يتساوى مع بايدن أو ميركل أو ماكرون - على أنه دمية في هذه المدن الكبرى.
يعتمد تصنيف روسيا على أنها شبه مستعمرة على بعض البيانات المفقودة ذات التأثير الاقتصادي الأجنبي الكبير في بعض فروع الإنتاج أو الخدمات. لكن مفهوم شبه مستعمرة يشمل المجال السياسي ويفترض مسبقًا عدم وجود السيادة. سيتم اتخاذ القرارات الرئيسية للإدارة الروسية عن طريق انتداب أجنبي ، وفقًا للقاعدة التي سادت في إفريقيا أو آسيا أو أمريكا اللاتينية في القرن التاسع عشر.
تنبع سخافة هذا التوصيف من إعادة إنشاء مفهوم عفا عليه الزمن. شكلت المستعمرات وشبه المستعمرات أداة هيمنة للإمبريالية الكلاسيكية ، والتي فقدت أهميتها مع إنهاء الاستعمار بعد الحرب. تم استبدال أساليب التبعية الصريحة بأشكال أخرى من السيطرة الأجنبية ، أكثر ملاءمة لمصالح البرجوازية المحلية الجديدة في الأطراف.
لا تتناسب روسيا مع أي من المواقف التي عفا عليها الزمن في القرن الماضي. كما أنه لا يتناسب مع المنطق الذي يسترشد به التمييز الإقصائي بين الحكام الإمبرياليين والمحكومين شبه الاستعماريين. لم يتم استبعاد روسيا فقط من هذا التصنيف. يؤدي الانقسام الجسيم والحصري بين هذين القطبين إلى العديد من الأخطاء ، مثل وضع تركيا في العالم شبه الاستعماري أو وضع كوريا الجنوبية بين الدول الإمبريالية. لا يمكن معالجة تعقيد القرن الحادي والعشرين بمثل هذه التبسيطات.
حجج غير لائقة
هناك آراء أخرى تعارض بشكل منطقي الميول الإمبريالية لروسيا. ويشيرون إلى مسافة بوتين عن القياصرة كمؤشر على ابتعاد روسيا الحالي عن طموحاتها الإقليمية السابقة. هذه الفجوة التاريخية هي بالفعل فلكية ، لكنها تؤكد فقط أن إمبريالية القرن الحادي والعشرين لا تشبه إلا قليلاً مع سابقاتها. هذا الطلاق لا يوضح السيناريو الحالي ولا يوضح مكانة روسيا في العصر الحديث.
يعد مدى القوة العسكرية للبلاد من أكثر الجوانب التي نوقشت في تسوية النظام الإمبراطوري (ويليامز ، 2014). تفترض بعض المناهج أن الترسانة الضخمة ما زالت قائمة كميراث بسيط من الاتحاد السوفيتي. لكنهم أغفلوا أن بوتين لم يتعامل مع هذا الجهاز باعتباره إرثًا غير مريح ، يجب القضاء عليه في أسرع وقت ممكن. هذا الموقف تبناه يلتسين وعكسه خليفته. خلال العقدين الماضيين ، قامت موسكو بتحديث هيكلها العسكري وتميل إلى تحويله إلى أداة رئيسية في السياسة الخارجية.
يسلط بعض المحللين الضوء أيضًا على الفعالية العملية المحدودة للجهاز الذري الروسي. كما أنهم يعتبرون أن قوة القوات التقليدية للبلاد محدودة للغاية بالنسبة لمنافسي الناتو (كلارك: أنيس ، 2016). لكن هذا التقييم لا يأخذ في الاعتبار الخطط الأخرى للعمل الحربي. تعد روسيا ثاني أكبر مصدر للأسلحة في العالم ، وهي موجودة في العديد من المناطق الساخنة ، وتستفيد من قدرتها الهائلة في توفير الأدوات الفتاكة.
ويكفي أن نلاحظ عودة قوية للبلاد إلى القارة الأفريقية لملاحظة هذا التأثير. في مالي ، حلت شركة الأمن الخاصة الروسية فاغنر مؤخرًا محل الجنود الفرنسيين في حماية الإقليم ضد تنظيمين قويين مرتبطين بالقاعدة وداعش (كالفو ، 2021). وفي جمهورية أفريقيا الوسطى ، أجرت نفس الشركة بديلاً مماثلاً ، بعد أن اختبرت هذه العملية في موزامبيق.
عودة روسيا إلى القارة الأفريقية ليس لها أهمية اقتصادية كبيرة ، لكن مبيعات الأسلحة على نطاق مذهل. يتم التفاوض على ما يقرب من ثلث المعدات الجديدة التي حصلت عليها تلك القارة مع موسكو ، ووقع نصف الحكومات الأفريقية اتفاقيات عسكرية مع هذا المورد (Marcial ، 2021). يوفر التدخل في سوريا مؤشرًا واضحًا آخر على أهمية الحرب في السياسة الخارجية الروسية.
الميول القمعية
يكمل الدور الرائد لروسيا في سوق السلاح العالمية الاستراتيجيات الدفاعية (في مواجهة الضغط الأمريكي) وإجراءات الرقابة المباشرة في المناطق الحدودية. في هذه الغزوات ، لا تساعد موسكو جيرانها ، لكنها تعزز مصالحها الخاصة. إن اقتراح السلوك التضامني يزين المعنى الحقيقي لهذه العمليات.
مثلما تتاجر الصين وتستثمر في الأطراف لصالح شركاتها ، توظف روسيا القوات وتوفر المستشارين وتبيع الأسلحة لزيادة نفوذها الجيوسياسي. لا تسترشد الإستراتيجية الاقتصادية للعملاق الشرقي والدبلوماسية العسكرية لقوة موسكو الصاعدة بقواعد التعاون.
تم دفن آخر بقايا هذه المبادئ مع زوال الاتحاد السوفيتي. لم يصرح فلاديمير بوتين حتى بأي تبرير لنشره للقوات مؤخرًا في كازاخستان. لقد طبق ببساطة أحكام معاهدة الأمن المتبادل (CSTO) للحفاظ على نظام ذي صلة.
عادة ما يسلط المؤلفون الذين يتجنبون انتقاد سياسة الهيمنة هذه الضوء على الوجود التآمري للإمبريالية الغربية. لكنهم يؤكدون على هذا التدخل دون ذكر الانتهاكات التي ارتكبتها الحكومات المدعومة من موسكو. وهم يقدمون ، على سبيل المثال ، التمرد الأخير في كازاخستان باعتباره انقلابًا خططت له الوكالات الأمريكية (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، والمنظمات غير الحكومية) ، والذي سحقه الجنود الروس بشكل معقول (راميريز ، 2022).
هذا التفسير يغفل وجود احتجاجات جماهيرية ضد الحكومة النيوليبرالية ، التي قضت على جميع شبكات الأمان الاجتماعي لإثراء الأوليغارشية في نزارباييف. تقاسمت هذه النخبة الأرباح الضخمة من عائدات النفط مع الشركات الغربية (كورمانوف ، 2022).
حارب عمال النفط هذا السلب في سلسلة متوالية من الإضرابات (2011 ، 2016) ، والتي تم الرد عليها من خلال الهراوات من قبل المسؤولين الرسميين. توضح عدم شرعية الحزب الشيوعي والقوى اليسارية الأخرى أي شكوك حول المظهر الرجعي لهذه الحكومة (كارباتسكي ، 2022).
يُظهر التدخل العسكري الروسي للحفاظ على هذا النظام بشكل كبير الميول القمعية لموسكو. تميل الآراء التي تتجاهل هذه الدورة إلى إعادة إنتاج الصورة المحسّنة التي تنقلها الدعاية الرسمية. إنهم يعرضون تصرفات روسيا خارج حدودها على أنها بيانات حالية للواقع العسكري المعاصر. في الغالب يقدمون أوصافًا لا توضح معنى هذه التوغلات.
صحيح أن الوضع الإمبراطوري لروسيا لم يتم حله ، فهو في تطور كامل ولا يمكن توضيحه بتعريفات موجزة. الدولة معادية للولايات المتحدة وتشترك في ارتباط معين مع الصين في كتلة غير مهيمنة. ولكن في الوقت نفسه ، فإنه يجمع أدلة متزايدة على السلوك الخارجي القمعي ، والذي يتم تجاهله من قبل الأعين المتسامحة.
لم تتجاوز موسكو بعد الخط الفاصل بين إنشاء وإتمام قانون إمبراطوري ، لكن هذه الميول موجودة في العديد من الطائرات. لا تتصرف روسيا على قدم المساواة مع الولايات المتحدة ، لكنها تستخدم سلوكيات نموذجية للمسيطر. إن جهل هذه الدورة هو أسير التفكير الثنائي الذي يختصر تقسيم العالم إلى مجالين. هذا التبسيط يجعل روسيا مثالية ، متناسية الطبيعة الرأسمالية للنظام الاجتماعي والسياسي السائد في تلك المنطقة. تمنح هذه القاعدة إمكانات إمبراطورية كبيرة لدولة ذات تقاليد عريقة في القيادة في الشؤون العالمية.
التحكيم والتوترات
أثارت المضايقات الغربية لروسيا بعض التعاطف مع فلاديمير بوتين في الدوائر التقدمية. هناك آراء متعاطفة وحتى عروض تقديمية للزعيم الروسي كشخصية بطولية تقف في وجه الإمبريالية.
اشتد هذا الثناء في خضم مواجهة قوية داخل روسيا مع اليمين الليبرالي ، برعاية وزارة الخارجية. يتناقض بوتين مع أبناء الجماعة التي دفنت الاتحاد السوفيتي ، وخاصة نافالني ، الشخصية التي كانت تحبها واشنطن وتدعمها الشرائح الوسطى الموالية للغرب في موسكو وسانت بطرسبرغ.
تعتبر هذه القطاعات أن فلاديمير بوتين يحكم بلدًا يسكنه أشخاص غير ناضجين ثقافيًا وغير قادرين هيكليًا على التصرف بشكل ديمقراطي. وبهذه النظرة المحتقرة إلى مواطنيهم ، يضاعفون الحملات ضد "الشعبوية" ، التي تنشرها وسائل الإعلام الرئيسية عبر الكوكب (Kagarlitsky ، 2016).
لقد انتقد فلاديمير بوتين بشدة هذه المعارضة اليمينية ، وحظر مظاهراتها وسجن قادتها. مع هذا الرد الفظ ، قام بتحييد خلفاء يلتسين ووحّد الجبهة الداخلية. وهي تعتمد على القطاعات التي تفضل الاستقرار وتؤسس شبكة بيروقراطية قائمة على السكان المحرومين. أظهر رئيس الكرملين أيضًا قدرة كبيرة على دمج المعارضين وتوزيع حصص السلطة.
عزز نجاح هذه السياسة صورته كزعيم يفكك المؤامرات. لكن هذه الفعالية لا تجعله من دعاة التقدمية. إن مزاعم سلوكها القمعي ليست مجرد افتراءات من وكالة المخابرات المركزية. وقد اتُهم بالقضاء على المعارضين بالبولونيوم في لندن والأمر بإسقاط الرحلة التي تسببت في مقتل 300 مدني في عام 2014. وقد حظر مؤخرًا المنظمة نصب تذكاري، الذي يحقق في جرائم الستالينية (بوخ ، 2022).
يرأس فلاديمير بوتين نظامًا أعاد الرأسمالية لصالح الأوليغارشية ، على حساب الأغلبية الشعبية. تضمن استمراريته الطويلة على رأس الدولة امتيازات أصحاب الملايين الذين يسيطرون على أكثر قطاعات الاقتصاد ربحية. يعطي الرئيس الروسي الأولوية للحفاظ على سلطته بين مختلف شرائح النخبة. وهي تعمل على الحفاظ على التوازن بين هذه الفصائل وتجدد بشكل دوري الاتفاقيات مع الأحزاب القريبة أو البعيدة عن السلطة الرسمية (روسيا العادلة ، نيو بيبول ، روسيا الموحدة) (Kagarlisky ، 2021). مع هذه القيادة ، فإنها تحافظ على سياسة خارجية لمقاومة الناتو واستعادة السيطرة على الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي.
حتى التوغل في أوكرانيا ، عمل فلاديمير بوتين بذكاء شديد في الساحة الدولية. لقد أمنت الكتلة الدفاعية مع الصين ، لكنها عززت العلاقات مع منافسي بكين (كوريا الجنوبية واليابان والهند وفيتنام) لموازنة الفجوة الاقتصادية السلبية مع شريكها. هذه الحركات على المستوى العالمي تجعل من الممكن الحفاظ على التفوق الداخلي المطول لزعيم موسكو.
اليسار أمام فلاديمير بوتين
بنى فلاديمير بوتين قيادته خلال فترة ولايته الأولى من 1999 إلى 2008. وحصل لاحقًا على فترة ولاية أخرى في عام 2012 ، ثم عدل الدستور لاحقًا لتمديد رئاسته ، مع التعديلات التي من شأنها أن تسمح له بالحكم حتى عام 2036. هذه الاستمرارية تعززها آليات الاحتيال المؤسسي ، الذي يضمن نتائج إيجابية في جميع استطلاعات الرأي. يقدر بعض المحللين أنه في الانتخابات الأخيرة حافظت على الأغلبية في مجلس الدوما من خلال تزوير نظام التصويت الإلكتروني (كريجر ، 2021).
لم يتم استنكار هذه الحالات الشاذة فقط من قبل المراقبين الغربيين المتحيزين. كما أنها مكشوفة من قبل التيارات اليسارية التي تعمل داخل روسيا. ويشيرون إلى وجود العديد من العقبات أمام إضفاء الطابع الرسمي على ترشيحات المعارضة ، ويذكرون وجود أجهزة متطورة لإضافة أو طرح الأصوات.
لكن على عكس الماضي ، بدأ فلاديمير بوتين يواجه مأزق خطير. لقد فاز في الانتخابات الأخيرة بأسوأ نتيجة منذ عام 2003 وتعرضت إدارته للوباء لانتقادات واسعة النطاق بسبب انخفاض الدعم الحكومي للسكان. في سيناريو إغلاق الشركات ، وفقدان الوظائف والصعوبات بين المهاجرين من الداخل ، فضلت المزايا الضريبية للشركات الكبيرة.
يجب أن يتعامل اليسار داخل روسيا مع رئيس في صراع مع المعتدي الأمريكي ، والذي يقوم في نفس الوقت بتعزيز نظام رأسمالي قائم على عدم المساواة. أدى تآكل التماسك الاجتماعي والإحباط السياسي العميق إلى عرقلة الاحتجاجات الجماهيرية حتى الآن. لا تزال العواقب السلبية لانهيار الاتحاد السوفياتي تلقي بثقلها على مجتمع يعاني من الإحباط واللامبالاة.
لكن النتائج الواعدة لليسار في الانتخابات الأخيرة تقدم قدرًا من الأمل في الخروج من هذا النفق. حقق الحزب الشيوعي (KPRF) أفضل نتيجة له منذ عام 1999 وعزز نفسه كقوة ثانية في مجلس النواب. تأرجحت هذه المنظمة بين دعم الحكومة وانتقادها ، لكنها أدخلت انفتاحًا على التيارات الراديكالية الداخلة في النضال الاجتماعي. لقد أدمجت هذه الاتجاهات في قوائم مرشحيها غيرت لهجة الحملة الانتخابية الأخيرة (Budraitskis ، 2021).
معاداة الإمبريالية والموضوع الشعبي
يُنظر إلى فلاديمير بوتين أيضًا بتعاطف في القطاعات التقدمية لترويجه للتعددية القطبية كبديل جيوسياسي للتفوق الأمريكي. لكن هناك القليل من اليقين بشأن السياق الذي يولد هذا التكوين. حتى الآن ، تعد التعددية القطبية موطنًا لتشكيلة متنوعة من الأنظمة التي لا تشترك في نمط مشترك.
يسهل هذا المساق سيناريو عالمي أكثر ملاءمة للمشاريع الشعبية من الإطار السابق للسيطرة الأحادية الأمريكية. لكن التشتت الجديد للسلطة (أو ترتيبها حول كتلة غير مهيمنة) بعيد كل البعد عن تعزيز مقاومة الإمبريالية. كما أن التعددية القطبية لا تمهد طريقا بديلا للديناميات المدمرة للرأسمالية. يجب أن يوضع هذا التشخيص في الاعتبار عند تقييم الوضع الدولي.
يتطلب المنظور الاشتراكي التخلي عن التوصيفات التي تركز حصريًا على الأحداث الجيوسياسية ، والتي تحدد أسبقية قوة أو أخرى. يجب أن تركز المقاربات اليسارية الانتباه على المصالح الشعبية والمعارك ضد الطبقات الحاكمة في كل بلد.
إن الإهمال المتكرر للنضالات الديمقراطية الاجتماعية هو نتيجة طبيعية لاستبدال التحليل السياسي بمكافئه الجيوسياسي. يركز النهج الأول على دور القوى الاجتماعية في الصراع ، والثاني يسلط الضوء على الخلاف بين قوى الهيمنة العالمية. من الاهتمام الحصري لهذه الصدمات ، ينشأ توقع الفتوحات التدريجية بمجرد تقدم التعددية القطبية. يتركز هذا الأمل في مصارعة الأذرع الدولية لصالح حكومات معينة ، دون مراعاة الأحداث التي لها تأثير على المنظمات الشعبية.
بسبب هذا النقص في الاهتمام بالأحداث من الأسفل ، فإن العديد من الثورات التي تنشأ ضد حكومات الكتلة غير المهيمنة يساء تفسيرها. يتم رفض مثل هذه الثورات تلقائيًا أو تحديدها بمؤامرات خارجية. هناك حساسية كبيرة لاكتشاف مؤامرات وكالة المخابرات المركزية ولامبالاة كاملة لتسجيل شرعية الاحتجاجات ضد الاستبداد وعدم المساواة. يسود هذا الأمر بين المؤلفين الذين يثنون على بوتين ، ويتفحصون المشهد العالمي بالفلتر الحصري لمواجهته مع واشنطن. إنهم يفترضون أن مصير الناس يتقرر في الكرملين وليس في الشوارع.
لا يفتح العمل الشعبي طرقًا للتحرر في حد ذاته ، وأحيانًا يتم استغلاله من قبل الإمبريالية أو النخب المحلية. لكن من المستحيل بناء مستقبل آخر دون العمل في هذا المجال ودون التشكيك في أسبقية مشروع اشتراكي في عالم المحرومين. يساهم توضيح الوضع الإمبراطوري لروسيا في هذا البناء البديل.
* كلاوديو كاتز أستاذ الاقتصاد بجامعة بوينس آيرس. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من النيوليبرالية والنمو الجديد والاشتراكية (تعبير شعبي).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس
المراجع
بودريتسكيس ، إيليا (2021). عرض مع ميخائيل لوبانوف روسيا لديها حركة اشتراكية جديدة ، 08/10/2021 ، https://vientosur.info/rusia-tiene-un-nuevo-movimiento-socialista/
كالفو ، جوادي (2021). جمهورية مالي السوفياتية ، 29/12/2021 ، https://rebelion.org/la-republica-sovietica-de-mali/
كلارك ، رينفري ؛ أنيس ، روجر (2016). 29 فبراير 2016. أسطورة "الإمبريالية الروسية": دفاعًا عن تحليلات لينين ، http://links.org.au/node/4629
كاجارليتسكي ، بوريس. (2016) أوكرانيا وروسيا: دولتان ، أزمة واحدة ، الفكر النقدي الدولي، 6: 4 ، 513-533
كاجارليسكي ، بوريس (2021). "تراكم الغضب" في روسيا بوتين: مقابلة مع بوريس كاجارليتسكي 21 أبريل، 2021 https://www.counterpunch.org/2021/04/21/an-accumulation-fo-anger-in-putins-russia-an-interview-with-boris-kagarlitsky/
كارباتسكي. كوليا (2022) لوس أعمال الشغب في كازاخستان ، 23-1-2022 ، https://www.sinpermiso.info/autores/kolya-karpatsky
كريجر ، ليونيد (2021). الانتخابات: النتائج والآفاق ، إنبريكور رقم 689/690 ، سبتمبر- أكتوبر 2021
كورمانوف ، عينور (2022). ثورة ملونة أو انتفاضة للطبقة العاملة ، الثامن من عام 8 https://www.sinpermiso.info/textos/kazajstan-una-revolucion-de-color-o-un-levantamiento-de-la-clase-trabajadora
مارتيال ، بول (2021). روسيا في إفريقيا: مرتزقة ونهب ، 29-1-2021 https://www.sinpermiso.info/textos/rusia-en-africa-mercenarios-y-depredacion
بوش دي فيليو ، رافائيل (2022). غزو أوكرانيا 22/01/2022 https://rebelion.org/la-invasion-de-ucrania/
راميريز ، مارسيلو (2022). روسيا تسحق الميدان الجديد ، هل الحرب البيولوجية تتكشف؟ 12 و 2022 https://kontrainfo.com/rusia-aplasta-el-nuevo-maidan-una-guerra-biologica-se-revela-por-marcelo-ramirez/
رازين ، أنا (2016). روسيا: دولة إمبريالية أم شبه مستعمرة؟ 14-2-2016 2016 https://litci.org/es/rusia-pais-imperialista-o-semi-colonia/
وليامز ، سام (2014). هل روسيا إمبريالية؟ يونيو. 2014 https://critiqueofcrisistheory.wordpress.com/is-russia-imperialist/
