من قبل الفريدو سعد فيلهو *
الوباء بحسب دونالد ترامب وبوريس جونسون وجاير إم بولسونارو
تقدم الإخفاقات المذهلة للبرازيل والمملكة المتحدة والولايات المتحدة خلال وباء Covid-19 دروسًا قيمة حول ما لا يمكن أن يحدث مرة أخرى: انتظر حتى يختفي الفيروس ، قلل من التأثير المحتمل للوباء على الصحة العامة والاقتصاد ، للتأخير. قيود لا مفر منها ، في قائمة واسعة. هذه الإخفاقات تلقي أيضًا ضوءًا قويًا على جذور الكارثة.
الخطوة الأولى هي التعرف على حجم الكارثة (انظر الجدول 1).
فونتيس: https://coronavirus.jhu.edu/map.html(15 يوليو 2020) ، ourworldindata.org (13 يوليو 2020) ، https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441(15 يوليو 2020) و https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/06/24/WEOUpdateJune2020
باختصار ، الكارثة البشرية في البلدان التي اخترناها من غير المرجح أن يقابلها انكماش اقتصادي أكثر اعتدالًا - على العكس من ذلك ، من المرجح أن يكون أداؤهم أسوأ من المتوسط - وبالتالي تفكيك الحجة القائلة بأن حماية الاقتصاد يجب أن تكون أولوية و " عار إذا كان يعني موت بعض المتقاعدين [نتيجة] "[1].
تشترك الحالات التي نختارها ("Calamity Trio") في خصائص واضحة ، تتعلق أساسًا بـ "قيادتهم": يحكمها جميعًا مهرجون متعجرفون ، أنانيون ، يروجون لذواتهم ، متحذلق ، وقح ومتعامل ، يظهرون أعراض الشخصية المسرحية الفوضى ، إن لم تكن السيكوباتية ، تحمل علانية طموحات سلطوية لكسر وإعادة صياغة الدستور وجهاز الدولة. والمثير للدهشة أنهم ليسوا مهتمين ببناء حركات دعم جماهيري ، مفضلين أن يزرعوا التزلف ولكن المشجعين غير المنظمين:
لقد اختطف دونالد ترامب الحزب الجمهوري ولكن ليس له أي استخدام مقصود له سوى الآلة الانتخابية وجمع التبرعات. لم يكن لدى بوريس جونسون وقت لحزب المحافظين الذي أعاد تشكيله في صورة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ولا ينتمي جاير بولسونارو حتى إلى حزب (محاولته إنشاء التحالف من أجل البرازيل توقفت بشكل بائس). التالي: يكذبون بلا خجل وبشكل قهري ، ويدعون الجدارة من الآخرين ، وينكرون الحقائق الواضحة ، ويعلنون عدم وجودها ، ويعززون العنف ضد الأشخاص الذين يستجوبونهم ، والمدققون في الحقائق ، وأصحاب وجهات النظر المختلفة ، والعلماء والنساء.
إنهم متعجرفون ، ولا يتأثرون بالندم ، ويسارعون إلى الادعاء بأن كل ما يفعلونه هو "الأفضل في العالم" ، حتى عندما يفشلون أو حتى عندما يأتي بنتائج عكسية. على الرغم من غرائزهم الاستبدادية ، يظل هؤلاء القادة عبيدًا للعملية الانتخابية: كل شيء يدور بقلق حول الانتخابات القادمة. علاوة على ذلك ، فإنهم ينخرطون في صراعات محسوبة مع وسائل الإعلام ، مما يضمن الرؤية حتى في ضوء النقد المنهجي غير المريح (والذي ، على نحو متناقض ، يميل إلى ترسيخ ولاء معجبيهم). كافح المعلقون لتفسير شعبية مثل هؤلاء القادة ، والتي استمرت على الرغم من التجاوزات اليومية ضد السياسات "المتحضرة".
ثبت أن هذا المزيج من الخصائص قاتل مع الوباء. تم التقليل من أهمية المخاطر لأن الحذر سيبدو سيئًا أو يوحي بالضعف أو يضر بآفاق الانتخابات. لكن إذا كانت أعمال الشغب والإنكار والأكاذيب كافية في الماضي ، فإن فيروس كورونا كان غير قابل للاختزال لكل ذلك. تأخرت إجراءات الصحة العامة بسبب توقف جهاز الدولة عند مواجهة تحد لا علاقة له بترقية القائد. لم يكن اللعب الدفاعي أمرًا طبيعيًا بالنسبة للعينات المعنية ، وقد تخبطوا. على الرغم من براعتهم البليغينية ، لم يتمكنوا من التظاهر بالتعاطف مع الآخر أو التعبير عن الشفقة والعار والندم والقسوة ؛ لم يتمكنوا من كشف تعقيدات الوباء [2] ، وكانوا يجهلون ؛ لم يتمكنوا من توجيه استجابة مؤسسية مقترحة ، وضاعت.
قام ترامب وبولسونارو بسحب خبراء الصحة الخاصين بهم من دجل الصقور ، بينما "اختفى" خبراء جونسون بمجرد أن نأى بأنفسهم عن الرسالة الرسمية [3]. والأسوأ من ذلك ، اعتادوا على السياسة كحرب (ابقوا vs.يترك؛ المحافظين vs. كوربين. أصحاب الأسلحة والمتفوقون البيض vs. السيطرة على السلاح وحياة السود المتظاهرين. أوباماغاتي vs. لولا vs.غسيل سيارة؛ وسائل الإعلام التقليدية مقابل الشركات الناشئة الإنجيليين ، وما إلى ذلك) ، ومنغمسين في معارك ضد "الدولة العميقة" ، وجد قادتنا أنفسهم غير قادرين على الرد على Covid-19 ، وهو عدو غير مبال لسياسات الانقسام والاستياء.
لا تعود هذه الاختلالات الوظيفية فقط إلى عدم الكفاءة أو الجهل الفردي ؛ إنها تكشف عن توعك سياسي أعمق أثر بشكل خاص على البلدان الثلاثة. أدى الانتقال إلى الليبرالية الجديدة إلى إعادة هيكلة إعادة الإنتاج الاقتصادي والاجتماعي في المملكة المتحدة منذ منتصف السبعينيات ، وفي الولايات المتحدة منذ أواخر السبعينيات ، وفي البرازيل منذ أواخر الثمانينيات ، مما أدى إلى ظهور مجموعة متنوعة من "الخاسرين" الاقتصاديين والاجتماعيين.: ملايين من الخاسرين. تم القضاء على الوظائف الماهرة ؛ اختفت مهن بأكملها أو تم تصديرها ، وتفاقمت فرص العمل في القطاع العام بسبب الخصخصة ويتراجع". تراجع استقرار التوظيف الرسمي ، وتدهورت الأجور وظروف العمل وحماية المعاشات التقاعدية للجميع.
عزز إضفاء الطابع المؤسسي على الديمقراطية النيوليبرالية عزل "الخاسرين". تم تجاهل مخاوفهم ، واستحوذت وسائل الإعلام الرئيسية على استيائهم ومخاوفهم وآمالهم ، وتحولوا إلى صراعات أخلاقية بين الأشخاص "الجيدين" و "السيئين" ، مقيدًا بالفطرة السليمة الموجودة في مفاهيم مثل "عدم الأمانة" على المستوى الفردي وبشكل جماعي ، من خلال آراء "الامتياز غير المستحق" الذي تمنحه الدولة للفقراء غير المستحقين والنساء والأقليات والأجانب وبلدان أخرى.
أدت هذه العملية إلى تآكل ركيزتين من أركان الرأسمالية. أولاً ، التزام التنوير بالعلوم: لم يتم نزع الشرعية عن الجامعات فقط (درجات "ميكي ماوس" [4] ، "مديرو الرواتب المفرطة" ، وديون الطلاب المرتفعة - كل ذلك يتماشى مع سياسات الحكومة - بالإضافة إلى العناصر المعرضة للقمع ، مثل "التلقين اليسار" و "إلغاء الثقافة"). على نفس المنوال ، غذت العبادة النيوليبرالية للفرد إضفاء الطابع الفردي على الحقيقة نفسها: من حقي أن أؤمن بأن الأرض مسطحة وليس لقانون CDF سلطة أكبر مني على أي موضوع ؛ لا أحد يستطيع أن يفرض علي أقنعة أو لقاحات أو عزل ؛ إن فيروس كورونا هو خدعة لأنني أقول إنه من هذا القبيل [5] وما إلى ذلك ، في حريق من اليقين الذي ، إذا لم يتم التحقق منه ، سوف يستهلك الأقمار الصناعية الثابتة بالنسبة للأرض ، والنقل لمسافات طويلة ، والإنترنت ، والطب القائم على الأدلة ، ومحطات معالجة المياه و أكثر من ذلك بكثير.
ثانيًا ، فقدت السياسة الديمقراطية شرعيتها وفعاليتها بسبب استبعاد القضايا الاقتصادية من النقاش: في ظل النيوليبرالية ، لم يكن من الممكن الطعن في تفوق السوق وضرورة السيطرة على التضخم أو حتى مناقشته ، وكانت مؤسسات الدولة كذلك. أعيد تعديلها بهدف عزل السياسات النيوليبرالية عن أهواء المساءلة الانتخابية. كرس القانون سقوف الإنفاق وأهداف التضخم والخصخصة ، في حين روج جدار دعائي للتمويل والنزعة الاستهلاكية باعتبارها جوهر "الحياة الكريمة". كان الاغتراب نتيجة حتمية ، وبالنظر إلى التدمير السابق لليسار ، نشأ فراغ سياسي تم فيه حل المعارضة ، مما أدى إلى شذوذ ، حيث استولى على هذا الفراغ قادة سلطويون "مذهلون" ، يسيطر عليهم اليمين المتطرف.
وقد اشتدت حدة هذه الاتجاهات المدمرة بسبب الأزمة المالية الكبرى ، التي بدأت في عام 2007 ، والتي بلغت ذروتها في عقد من "التقشف المالي" ، بررته الحاجة إلى دفع تكاليف سياسات الدولة لصالح الصحة المالية ، ولكن في الواقع ، تضخيم الدمار. مؤانسة وإنتاج موجات جديدة من إعادة الهندسة الاجتماعية. وبالتالي ، فإن صعود القادة "المذهلين" ليس انحرافًا مؤقتًا ولا نتيجة سياسية عكسية ، ولكنه قبل كل شيء نتيجة ثانوية لفشل الأمولة ، وانحلال الديمقراطية النيوليبرالية ونزع الشرعية عن الأيديولوجيات وأنماط التمثيل المهيمنة. من الواقع.
تم سحق هذه الديناميكية السياسية غير المستقرة بواسطة Covid-19. شاهدت البرازيل والمملكة المتحدة والولايات المتحدة في رعب كيف أودى فيروس كورونا بحياة عشرات الآلاف من الأشخاص ، في مأمن من الغطرسة وأعمال الشغب والإنكار الصارخ. وفي غضون ذلك ، حرم السكان في هذه البلدان من المعلومات حول مختلف البلدان والمناطق التي احتوت الوباء بنجاح ؛ بشكل فاضح ، تم إخفاء النجاحات (النسبية) في اسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية من قبل إنجلترا كما لو كانت مبتذلة أو تافهة. كما هو الحال دائمًا ، تجاهلت إنجلترا الدول الصغيرة ، بدءًا من الأقرب.
تتوفر تجارب ناجحة متعددة ضد فيروس كورونا. لقد أظهروا أن مجموعات مختلفة من قدرة الدولة ، والاستجابة السريعة ، وعالمية النظم الصحية ، والموارد ، والتكنولوجيا ، والسيطرة الاجتماعية يمكن أن تحتوي على فيروس كورونا: لم تكن الكارثة حتمية ؛ كل وفاة يجب أن تحسب. في المقابل ، أظهر Trio da Calamidade نقصًا متعمدًا في الإعداد ، وتخصيص موارد غير كافية للأنظمة الصحية المعنية ، وتعزيز السياسات غير المنظمة والمتناقضة ، وتحديد استراتيجيات التنفيذ السيئة ، وإعطاء الأولوية للفساد المتصاعد للحفاظ على الحياة. لا يُظهر الوباء أن الموت هو ثمن الغطرسة فحسب ، بل يُظهر أيضًا أن الموت كان نتيجة يمكن تجنبها لشكل منحط من الليبرالية الجديدة في ثلاثة بلدان تعاني من معاناة طويلة الأمد.
* ألفريدو سعد فيلو هو أستاذ في قسم التنمية الدولية في كينجز كوليدج لندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من قيمة ماركس (يونيكامب).
ترجمة: فرناندو مارينيلي
الملاحظات
[1] اقتباس منسوب إلى دومينيك كامينغز ، كبير مستشاري رئيس الوزراء البريطاني (لقب صُنع خصيصًا له) ؛ في وقت لاحق لم يتم دحضه باعتباره موقف كامينغز فحسب ، بل قيل إنه كان سيوجه الحبس في بريطانيا العظمى (https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/03/22/no-10-forced-deny-claims-dominic-cummings-said-pensioners-die).
[2] والمثال المضاد هو تفسير أنجيلا ميركل الدقيق للوباء. لترى https://www.theguardian.com/world/2020/apr/16/angela-merkel-draws-on-science-background-in-covid-19-explainer-lockdown-exit.
[3] انظر https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/05/exclusive-government-scientist-neil-ferguson-resigns-breaking/, https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/coronavirus-chief-nurse-dominic-cummings-ruth-may-daily-briefing-downing-street-a9562741.html e https://inews.co.uk/news/politics/coronavirus-latest-health-experts-banished-downing-street-briefings-explained-dominic-cummings-445004.
[4] رقم T.: تشير عبارة "دورات ميكي ماوس" في المصطلح الأصلي في المملكة المتحدة إلى دورات جامعية غير مجدية.
[5] هذا لا ينتهي دائمًا بشكل جيد. انظر ، على سبيل المثال ، https://www.abc15.com/news/coronavirus/30-year-old-dies-after-attending-covid-party-thinking-virus-was-a-hoax.
