من قبل كلوديو سيرجيو إنجيرفلوم *
الصراع الدولي ليس بين الخير والشر. هو تحديد من سيكون أسياد العالم في القرن الحادي والعشرين
"ألا يجب أن نتوقف عن التظاهر بأننا نناضل من أجل الديمقراطية وأن نكون واضحين: نريد الحريات الشخصية ومجتمع مزدهر وأمن وكرامة وطنية؟" "تقييد الحريات السياسية أمر لا مفر منه…". “ماذا نفعل بأحدث القيم التي ظهرت ، والتي ترفض التاريخ والوطن والجنس والمعتقدات ، مع الحركات العدوانية للمثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمتطرفين؟ (...) أعتقد أنهم ما بعد الإنسانية. هل يجب أن نتعامل مع هذا كخطوة أخرى في التطور الاجتماعي؟ أنا لا أعتقد. هل نحاول منعه والحد من انتشاره والانتظار حتى يتغلب المجتمع على هذا الوباء الأخلاقي؟ أم يجب أن نحاربها بنشاط ، ونقود غالبية البشرية إلى الالتزام بما يسمى بالقيم "المحافظة" ، أو ، ببساطة ، القيم الإنسانية العادية؟ عزيزي القارئ ، أطلب منك معروفًا: قبل القراءة ، فكر في الصورة الأيديولوجية لمؤلف السطور السابقة وتخيل من كان من الممكن أن يكتبها في الأرجنتين. ثم انتقل إلى أسفل الصفحة وابحث عن الإجابة الصحيحة[أنا].
"يمكننا تحقيق الكثير وتحقيق كل شيء"[الثاني]
ما هي أوكرانيا بالنسبة للرئيس فلاديمير بوتين؟ "... إنها ليست مجرد دولة مجاورة. إنه جزء لا يتجزأ من تاريخنا وثقافتنا ومساحتنا الروحية. (...) تم إنشاء أوكرانيا الحديثة بالكامل من قبل (...) روسيا البلشفية والشيوعية ”. لاينز لاحقًا ، ذكر أن جوزيف ستالين اقترح على الأقل منح "أمم" الإمبراطورية وضع الحكم الذاتي داخل الدولة ، ولكن لسوء الحظ انتصر لينين ، وفي لفتة معادية لروسيا ، طبق مبدأ تقرير مصير الأمم.[ثالثا]. "لا يمكن لروسيا أن تكون قوة عظمى عندما تخنقها أوكرانيا التي تزداد صعوبة ، وهي كيان سياسي أنشأه لينين وتوسع لاحقًا غربًا في عهد ستالين."[الرابع]. يجب دمج أوكرانيا مع روسيا.
أسباب الغزو بحسب الرئيس بوتين.
(1) الإبادة الجماعية للسكان الروس الذين يعيشون في أوكرانيا. لحسن حظ هؤلاء السكان ، لم يتمكن بوتين من تقديم أي دليل.
(2) القصة. قال بوتين ، قبل أن يصبح مستقلاً ، كانت أوكرانيا لا تنفصل عن روسيا. حان الوقت لتحديث هذه القصة. في عام 2016 ، احتفل الرئيس بذكرى الأمير فلاديمير كييف لاعتناقه المسيحية ولقيامه بتعميد روسيا عام 988 في شبه جزيرة القرم. وأضاف: "من واجبنا الاتكاء على المبادئ الروحية وتقاليد الوحدة لمواصلة المضي قدمًا ، وضمان استمرارية تاريخنا الممتد ألف عام (...) الأبيض إلى البحر الأبيض المتوسط). أصبح هذا الاختيار مصدرًا روحيًا مشتركًا لشعوب روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا ، ووضع الأسس الأخلاقية والأخلاقية التي تحدد حياتنا حتى يومنا هذا ".[الخامس].
فيما يتعلق باستمرارية القيم ، لا أعرف ما يفكر فيه الرئيس حقًا ، لكني أترك لك مثالًا ممتازًا لهذه القيم من فلاديمير كييف: بعد هزيمة الأمير روجفولود ، اغتصب ابنته روجنيدا أمام والديها ، ثم قتلهم وأخذ روجنيدا بالقوة كزوجته. في ديسمبر 2014 ، مع ضم شبه جزيرة القرم بالفعل ، ادعى الرئيس أن تحول فلاديمير هو "المصدر الروحي" لـ "تشكيل الدولة الروسية المركزية"[السادس]. ونحدد أيضًا أنه بين هذا "المصدر" (القرن العاشر) و "تشكيل الدولة" (القرنان الخامس عشر والسادس عشر) مرت عدة سنوات وأنه من الغريب أن نرى في تحول أمير من العصور الوسطى مصدرًا لقانوني- نظام سياسي يقوم على سيادة الشعب والتمثيل الديمقراطي.
ثم: "أدركنا استمرارية مسيرة وطننا الألفي وعدم تجزئتها". هذه "الاستمرارية الألفيّة" التي يتذرع بها بوتين باستمرار محيرة ، لا سيما عندما يستخدمها لتبرير مفهومه عن عدم الانفصال بين روسيا وأوكرانيا - عدم الانفصال الذي يؤدي فيه أحدهما ويطيع الآخر (انظر أعلاه: "أوكرانيا يصعب التعامل معها") . بالإضافة إلى أوكرانيا ، إذا أشار الرئيس ، من خلال الاستمرارية ، إلى البعد الجغرافي ، فهي رغبة تقية: منذ أن تم توحيد موسكو في القرن الخامس عشر حتى اليوم ، لديها تاريخ طويل من التوسع وفقدان الأراضي (نوفغورود ، بسكوف وسيبيريا ودول البلطيق وبولندا والقوقاز وفنلندا وآسيا ...). ولكن كما يوحي هجومه على لينين ومبدأ تقرير مصير الشعوب ، فإن "الاستمرارية" تشير إلى التوسع ، بينما تظهر الخسائر في أخطاء القادة أو خياناتهم.
دعونا نقبل معايير بوتين: الاستمرارية تبرر الضم. لنأخذ الإطار التاريخي الذي يقترحه: منذ بداية العصر المسيحي. دعنا نذهب إلى البيانات.
القرم: حتى القرن الرابع تحت حكم الإمبراطورية الرومانية ، ثم الإمبراطورية البيزنطية حتى عام 1204 ، تلتها قوى مختلفة غير روسية (تجار البندقية ، والقبائل الجنوة والمحلية). في الوقت نفسه ، كان جزء من شبه جزيرة القرم تحت سيطرة كييف منذ القرن العاشر ، وفي عام 1239 ، غزاها المغول ، وتبعتها الإمبراطورية العثمانية. فقط في عام 1783 ، غزاها روسيا. في عام 1954 ، تم تمريره تحت الولاية القضائية الأوكرانية. هل نحسب؟ كانت القرم تنتمي لمدة 1500 عام إلى قوى مختلفة غير روسية. لأكثر من 200 عام بقليل ، هيمنت عليها كييف بشكل متقطع. لمدة 171 عامًا كانت تابعة لروسيا.
أوكرانيا. من القرن العاشر حتى عشية نير المغول (القرن الثالث عشر) ، كانت إمارة كييف هي المركز الرئيسي لروسيا ، على الرغم من ضعفها تدريجيًا مع اكتساب فلاديمير سوزديل أهمية. في عام 1321 ، أصبحت كييف تابعة للأمراء الليتوانيين. في عام 1471 تم حلها. منذ ذلك الحين وحتى عام 1654 ، أصبحت كل أوكرانيا الحالية تقريبًا على التوالي جزءًا من مملكة بولندا ودوقية ليتوانيا الكبرى وأخيرًا Rech Pospolita ، أي الاتحاد البولندي الليتواني. من عام 1654 إلى عام 1991 ، كانت تنتمي أولاً إلى روسيا ، ثم إلى الاتحاد السوفيتي. نحسب من التاريخ الذي أشار إليه الرئيس كمصدر للدولة الروسية ، أي القرن العاشر ، على الرغم من أنني أكرر ، في ذلك الوقت لم تكن روسيا موجودة: 400 عام كأقاليم مستقلة ، و 333 عامًا تحت الحكم الليتواني-البولندي ، حوالي 260 عامًا تحت التاج الإمبراطوري و 70 عامًا في الاتحاد السوفيتي. في المجموع ، حوالي 330 ، أكثر لم تكن الإمبراطورية ولا الاتحاد السوفياتي "روسيا" ، الأول كان "كل روسيا" (ولهذا كان يُطلق عليه اسم روسيسكايا وليس روسكايا) ، أي روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا ، والثاني كان "اتحاد الجمهوريات". و دستوريا بنفس الحقوق. حتى لو اعتبرنا أن هذه الـ 330 عامًا لا تنفصل عن روسيا ، فإنها تمثل 30٪ فقط من إجمالي الوقت.
بينما يؤكد الرئيس فلاديمير بوتين على التاريخ واستمراريته لتأسيس عدم الفصل بين روسيا وأوكرانيا ، ينقلب التاريخ على مصالحه. يمكن لبولندا وليتوانيا تبني منطق بوتين والمطالبة بأوكرانيا لأنفسهما ، بينما يمكن لأوكرانيا ، عاصمتها كييف ، أن تدعي أن روسيا تنتمي إليها. دعونا نترجم منطق بوتين إلى أراضينا: كانت بوينس آيريس المركز السياسي لنواب الملك في ريو دي لا بلاتا ، وبالتالي سيكون للأرجنتين الحق في ضم أوروغواي وباراغواي وبوليفيا وجزء من تشيلي. أو بالنظر إلى خريطة إمبراطورية شارلمان ، ينبغي على فرنسا أن تفعل الشيء نفسه مع ألمانيا ... الحجة التاريخية من الاستمرارية هي بناء وهمي تبطله البيانات ومتناقض بشدة في حد ذاته.
(3) الناتو. إنها الفكرة المتكررة ثابت: تشعر روسيا بالتهديد إذا انضمت أوكرانيا إلى الناتو. يكرر الغربيون أن العضوية ليست هي النظام السائد اليوم. من خلال معرفتي بتاريخ الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي ، أوافق على أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بهما. لقد فعلوا كل ما في وسعهم للتقرب من روسيا. في الوقت نفسه ، لا يمكن تشتيت انتباهنا جميعًا ، نحن الذين نؤكد أن على الشعوب أن تحدد تاريخها الخاص: الانضمام إلى حلف الناتو ، وقبل كل شيء ، المؤسسات الأوروبية فوق الوطنية ليس قرارًا بسيطًا من قبل الحكام - الشرعيين - لهذه البلدان ، ولكنه صخب شعوب بذاكرة المستعمر والمظلوم. رؤية القادة الروس الحاليين الذين قبلوا (حرفياً) مارين لوبان ، بدعوة من بوتين لإجراء مقابلة شخصية قبل أيام قليلة من الانتخابات الرئاسية الأخيرة في فرنسا ، هي رؤية أخرى. وقال بوتين مخاطبًا الأوكرانيين: "هل تتخلى عن ماضيك؟ إلى ما يسمى بالتراث الاستعماري للإمبراطورية الروسية؟ " [السابع] دعونا نضع جانبًا ازدراء الناس ، وهي صفة يشترك فيها قادة العالم جيدًا.
دعونا نقبل مقولة "الناتو يهاجمنا. سوف يستقر في أوكرانيا ، بلد حدودي. لذلك ، يجب علينا غزوها بشكل استباقي ". لكن هل سيحل ضم أوكرانيا أي شيء؟ على حدودها الغربية ، لديها أربع دول أعضاء في الناتو كجيران: رومانيا والمجر وسلوفاكيا وإستونيا ، مع قواعد جوية ودروع مضادة للصواريخ في العديد منها ، مثل بولندا ولاتفيا ، المتاخمتين لروسيا أيضًا.
عندئذ يجب اعتبار الأخيرة أكثر خطورة بكثير من أوكرانيا. فلماذا لا تغزوهم؟ في حالة هجوم الناتو ، كم من الوقت ستستغرق الصواريخ الغربية للوصول إلى موسكو إذا تم إطلاقها من بولندا بدلاً من أوكرانيا؟ نفس الوقت. علاوة على ذلك ، وكما يشير الخبراء العسكريون ، فإن أخطر الصواريخ هي تلك التي يتم إطلاقها من الغواصات. أكرر: الدروع المضادة للصواريخ مُلصقة بالفعل على الحدود الغربية. لكن بعد ذلك: ما سبب الغزو؟
"الأمر لا يتعلق حقًا بأوكرانيا. الناتو ليس تهديدًا مباشرًا ".[الثامن]
النتائج المتوقعة للغزو.
هدفي هنا هو نقل البيانات الرسمية لبوتين وفريقه. سأقتبس العبارات من النصوص التي تبدو أساسية بالنسبة لي. ما هو غير موجود في الاقتباسات هو أنني ألخص الجمل الطويلة.
السياسة الخارجية[التاسع]
"دخلت روسيا حقبة جديدة من سياستها الخارجية ، فلنسميها" التدمير البناء "للنموذج السابق للعلاقات مع الغرب". "النظام القديم عقبة لذا يجب تفكيكه". لن نهاجم أي شخص "باستثناء واحد": أوكرانيا. والخطوة التالية هي «توحيد الاراضي» ».
"الغرب في طريقه إلى انحدار بطيء ولكنه حتمي" (الغرب: الشعوب ، الأمم ، نحن) ، إنه "يائس". سوف تخسر هذه "الحرب الباردة الجديدة". سوف تصبح "أكثر منطقية".
"دبلوماسيتنا مع الغرب ستصبح ثانوية بالنسبة للدبلوماسية الأوروبية الآسيوية". التحالف مع الصين.
"على مدى العقد المقبل ، ستكون روسيا غير معرضة للخطر نسبيًا" وقادرة على الانتصار في حالة نشوب صراعات في مناطق ضمن نطاق مصالحها.
أخطاء ارتكبناها: توقيع العديد من الاتفاقيات التي لم تعد تتوافق مع قوتنا.
أوروبا تهديد عسكري لشبه القارة الهندية والعالم بأسره. "التاريخ يتطلب أن نتحرك". يجب أن نستخدم أدوات مختلفة للسياسة الخارجية ، بما في ذلك الجيش ، لوضع خطوط حمراء معينة.
"مع استمرار النظام الغربي تجاه تدهوره الأخلاقي والسياسي والاقتصادي ، ستشهد القوى غير الغربية (مع روسيا باعتبارها الفاعل الرئيسي) تعزيز مواقفها حتماً".
"زيادة الضغط السياسي والعسكري والنفسي وحتى العسكري التقني ، ليس كثيرًا على أوكرانيا ، ولكن على الغرب الجماعي." أعرف حقيقة أن الولايات المتحدة لن تنشر أبدًا أسلحة نووية "لحماية" حلفائها إذا كان هناك صراع مع دولة نووية.
السياسة الداخلية
"تقييد الحريات السياسية".
"الحرية الفردية المطلقة" (التناقض واضح فقط: إنه لا يتعلق بالسياسة ، ولكن ، ضمنيًا ، بالاقتصاد).
الدفاع عن الكرامة الوطنية وتعزيز الحدود في مواجهة الهجرة الجماعية المستقبلية من المناطق التي سيكون من الصعب العيش فيها ، مثل الهند وباكستان ، إلخ.
"ضع" فكرة وطنية "توحد وتضيء الطريق للمستقبل. تجاهل وإصلاح الأساس الأيديولوجي القديم والذي غالبًا ما يكون ضارًا لعلومنا الاجتماعية والحياة العامة لتنفيذ هذه السياسة الجديدة ". "يجب أن تأخذ العلوم الاجتماعية التي تدرس أشكال الحياة العامة والخاصة بعين الاعتبار السياق الوطني" ، "مبادئ علمية وإيديولوجية وطنية واضحة: مرة أخرى ، لا يمكن أن تكون أي شيء آخر".
لطالما تم بناء روسيا حول عمودي صارم وتنفيذي. لقد ارتبطت هذه الأراضي ببعضها البعض لعدة قرون ولا توجد طريقة أخرى لحكمها ".[X].
أحادية جديدة
في هذه المرحلة ، قد نسأل عن نوع المجتمع المستقبلي الذي يفكر فيه القادة الروس ، والذين ، علاوة على ذلك ، يشيرون باستمرار إلى مبادئ الماضي. يرد الجواب من قبل رئيس المجلس الدستوري للاتحاد الروسي ، أعلى محكمة في الشؤون القانونية ، في مقال من عام 2014 ، وضع فيه أفكاره في إطار "الأحداث المتعلقة بأوكرانيا".
تتوافق مشاكل الدولة الروسية إلى حد كبير مع "العملية المصيرية" التي "فتحت باب التحرر من القنانة في مارس 1861". "مع كل تكاليف العبودية ، كانت هي الرابطة الأساسية التي حافظت على الوحدة الداخلية للأمة". "الرابط الداخلي بين النخب والجماهير قد انكسر". "وقد أصبح هذا أحد الأسباب الأساسية لنمو العمليات الثورية وهدد وجود دولة مستقرة"[شي].
بعبارة أخرى ، لقد خففوا زمام جماهير الفلاحين ، وانقلب هؤلاء ، جاحدين! ، ضد القيصرية السخية. الآن أصبحت العموديّة الجامدة ، ورفض الديموقراطية الليبرالية ، وتقييد الحريات السياسية ، وإدانة النسوية والقيم الأخرى التي تحرّكها ، أكثر وضوحًا.
إن العملية الموازية التي تنبأت بها القيادة الروسية الحالية - الانحلال الأخلاقي والاقتصادي والمؤسسي الحتمي للغرب ونقل الهيمنة إلى "الفضاء الأوراسي مع روسيا تقود الصين وتساعدها" - يجب أن تؤدي ، وفقًا للرأي المسيحي ، إلى أحادية الجانب حيث يتعين على جميع شعوب العالم أن تكون "عاقلة". لأنني قضيت حياتي في دراسة تاريخ وثقافة الشعب الروسي ، الذي أحترمه وأقدره وأحبّه ، أريد أن أوضح: الصراع الدولي ليس بين الأخيار والأشرار. إنه تحديد من سيكون أسياد العالم في القرن الحادي والعشرين وفي أي نوع من العبودية ستعيش الشعوب. ولكن ، على الرغم من الحنين إلى القيصرية والقنانة ، وكذلك حملة الليبرالية الجديدة من جميع الجوانب ، فإن كره الشعوب ، بما في ذلك الروس ، يمكن أن يكونوا جاحدين للجميل لأسيادهم.
وإذا كنت لا تصدق ذلك ، فاسأل نيكولاس الثاني.
* كلاوديو سيرجيو إنغيرفلوم، منسق مركز دراسة العوالم السلافية في جامعة سان مارتن الوطنية.
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
نُشر في الأصل في مجلة Antibia ، جامعة سان مارتن الوطنية ، بوينس آيرس.
الملاحظات
[أنا] سيرجي كاراجانوف ، "سياسة روسيا الخارجية الجديدة ، عقيدة بوتين" ، https://www.rt.com/russia/550271-putin-doctrine-foreign-policy. نُشر في الثالث والعشرون في تمام الساعة 23:13 مساءً قبل الغزو. تمت استشارته في نفس اليوم. كاراغانوف هو المؤسس والرئيس الفخري لمجلس الدفاع والسياسة الخارجية ، الذي تم إنشاؤه بموجب مرسوم رئاسي في عام 50. ويحضر بوتين اجتماعاته.
[الثاني] الخطاب السنوي (4 ديسمبر 2014) للرئيس فلاديمير بوتين في الكرملين ، أمام الجمعية الفيدرالية ، بحضور أكثر من 1.000 ضيف. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171774/ (بالروسية).
[ثالثا] خطاب رئيس الاتحاد الروسي ، 21 فبراير 2022. تم الاسترجاع في نفس اليوم. http://kremlin.ru/events/president/news/67828 (بالروسية).
[الرابع] كاراجانوف ، "سياسة روسيا الخارجية الجديدة ، عقيدة بوتين" ، فن. استشهد.
[الخامس] "واجبنا هو المضي قدما ، واثقين في التعاليم الروحية وتقاليد الوحدة ، وضمان استمرارية التاريخ." 4 من تشرين الثاني 2016. https://er.ru/activity/news/putin-nash-dolg-opirayas-na-duhovnye-zavety-i-tradicii-edinstva-idti-vpered-obespechivaya-preemstvennost-istorii_148174. (بالروسية). تم الوصول إليه في 20 يناير 2022.
[السادس] الخطاب السنوي (4 ديسمبر 2014). وثيقة استشهد.
[السابع] خطاب رئيس الاتحاد الروسي ، 21 فبراير 2022. Doc. استشهد.
[الثامن] كاراجانوف ، "الأمر لا يتعلق حقًا بأوكرانيا" ، 8 فبراير 2022. https://www.rt.com/russia/548630-decades-long-standoff-nato/. تمت الاستشارة في 10 فبراير 2022.
[التاسع] النقاط 1-15 مأخوذة من S. Karaganov ، "سياسة روسيا الخارجية الجديدة ، عقيدة بوتين" ، doc. استشهد.
[X] دميتري ميدفيديف ، الرئيس السابق (2008-2012) ، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي الحالي. https://www.gazeta.ru/politics/elections2008/2008/02/18_a_2640649.shtml (بالروسية).
[شي] فاليري زوركين ، "حكم عادل ومتساو للجميع" ، روسيسكايا جيazeta ، 26 سبتمبر 2014. https://rg.ru/2014/09/26/zorkin.html (بالروسية).
