من قبل يانيس فاروفاكيس *
في حين أن الرأسمالية قد تنتهي بغطرسة ، فقد يتبعها الازدهار قريبًا.
هذه هي الطريقة التي تنتهي بها الرأسمالية: ليس بانفجار ثوري ، ولكن بغمغمة تطورية. تمامًا كما أزاح النظام الإقطاعي تدريجيًا وخفيًا ، إلى أن كان الجزء الأكبر من العلاقات الإنسانية قائمًا على السوق في يوم من الأيام وجرف الإقطاع بعيدًا ، يتم الآن الإطاحة بالرأسمالية من خلال طريقة اقتصادية جديدة: الإقطاعية التقنية.
هذا افتراض عظيم يأتي في أعقاب العديد من التكهنات المبكرة بموت الرأسمالية ، وخاصة على اليسار. لكن هذه المرة قد يكون صحيحا.
كانت القرائن مرئية لبعض الوقت. كانت أسعار السندات والأسهم ، التي يجب أن تتحرك في اتجاهين متعاكسين بوضوح ، ترتفع في انسجام تام ، مع انخفاضات عرضية ، ولكن دائمًا بالترادف. وبالمثل ، يجب أن تتناقص تكلفة رأس المال (العائد المطلوب للاحتفاظ بالسند) مع التقلبات ؛ بدلاً من ذلك ، فقد كان يرتفع حيث أصبحت العوائد المستقبلية أكثر غموضاً.
ربما ظهرت أوضح علامة على أن شيئًا خطيرًا على قدم وساق في 12 أغسطس من العام الماضي. في ذلك اليوم، علمنا أنه في الأشهر السبعة الأولى من عام 2020 ، انخفض الدخل القومي في المملكة المتحدة بأكثر من 20٪ ، وهو أعلى بكثير حتى من أكثر التوقعات شؤمًا. بعد بضع دقائق ، قفزت بورصة لندن أكثر من 2٪. لم يحدث شيء مماثل من قبل. لقد انفصل التمويل تمامًا عن الاقتصاد الحقيقي.
لكن هل تعني هذه الأحداث غير المسبوقة حقًا أننا لم نعد نعيش في ظل الرأسمالية؟ بعد كل شيء ، شهدت الرأسمالية تحولات جوهرية من قبل. ألا يجب أن نستعد للتجسد الأخير؟ لا ، لا أعتقد ذلك. ما نعيشه ليس مجرد تحول آخر للرأسمالية. إنه شيء أعمق وأكثر إثارة للقلق.
صحيح أن الرأسمالية خضعت لتغييرات شديدة في مناسبتين على الأقل منذ نهاية القرن التاسع عشر. جاء أول تحول رئيسي لها من المنافسة إلى احتكار القلة مع الثورة الصناعية الثانية ، عندما دخلت الكهرومغناطيسية في الشركات الكبيرة المترابطة بالشبكات والبنوك الضخمة اللازمة لتمويلها. استبدل كل من Ford و Edison و Krupp خباز وصانع الجعة والجزار لآدم سميث كمحركين رئيسيين للتاريخ. أدت الدورة المضطربة للديون الضخمة والعوائد الضخمة التي أعقبت ذلك في النهاية إلى انهيار عام 1929 صفقة جديدة وبعد الحرب العالمية الثانية ، إلى نظام بريتون وودز - الذي وفر ، بكل قيوده المالية ، فترة نادرة من الاستقرار.
أدت نهاية اتفاقية بريتون وودز في عام 1971 إلى التحول الثاني للرأسمالية. نظرًا لأن العجز التجاري الأمريكي المتزايد أصبح المورد العالمي للطلب الكلي - ممتصًا صافي صادرات ألمانيا واليابان والصين لاحقًا - دفعت الولايات المتحدة المرحلة الأكثر نشاطًا لعولمة الرأسمالية ، مع تدفق مستمر للألمانية واليابانية ولاحقًا ، عادت الأرباح الصينية إلى وول ستريت لتمويلها بالكامل.
ومع ذلك ، لأداء دورهم ، طالب مسؤولو وول ستريت بالتحرر من جميع قيود الصفقة الجديدة وبريتون وودز. مع رفع القيود ، تحولت رأسمالية احتكار القلة إلى رأسمالية مالية. تمامًا كما حل كل من فورد وإديسون وكروب محل خباز سميث وصانع الجعة والجزار ، كان أبطال الرأسمالية الجدد هم جولدمان ساكس وجي بي مورجان وليمان براذرز.
في حين أن هذه التحولات الجذرية كان لها تداعيات بعيدة المدى (الكساد الكبير ، الحرب العالمية الثانية ، الركود العظيم والركود الطويل بعد عام 2009) ، فإنها لم تغير السمة الرئيسية للرأسمالية: نظام مدفوع بالأرباح الخاصة والإيجارات التي تم الحصول عليها من خلال بعض السوق.
صحيح أن الانتقال من رأسمالية سميثية إلى رأسمالية احتكار القلة زاد الأرباح بشكل هائل وسمح للتكتلات باستخدام قوتها السوقية الهائلة (أي حريتها المكتشفة حديثًا في المنافسة) لجني إيجارات هائلة من المستهلكين. في الواقع ، انتزعت وول ستريت الإيجارات من المجتمع من خلال أنواع معينة من السرقة في وضح النهار القائمة على السوق. على أي حال ، كان كل من احتكار القلة والرأسمالية المالية مدفوعين بالأرباح الخاصة الناتجة عن الإيجارات التي تم الحصول عليها من خلال بعض الأسواق - أحدها محاصر ، على سبيل المثال ، من قبل جنرال إلكتريك أو كوكاكولا ، أو استحضره جولدمان ساكس.
ثم بعد عام 2008 تغير كل شيء. منذ أن اجتمعت البنوك المركزية G7 في أبريل 2009 لاستخدام قدرتها على طباعة النقود لإعادة بناء المالية العالمية ، ظهر انقطاع عميق. حاليًا ، الاقتصاد العالمي مدفوع بالإنتاج المستمر للنقود من قبل البنوك المركزية ، وليس بالأرباح الخاصة. وفي الوقت نفسه ، تحول استخراج القيمة بشكل متزايد من الأسواق إلى المنصات الرقمية مثل Facebook و Amazon ، والتي لم تعد تعمل كمؤسسات احتكار القلة ولكن كإقطاعيات أو عقارات خاصة.
إن الميزانيات العمومية للبنك المركزي ، وليس الأرباح ، هي التي تغذي النظام الاقتصادي ، وهذا ما يفسر ما حدث في 12 أغسطس 2020. بعد سماع الأخبار السيئة ، اعتقد الممولين ، "رائع! سيقوم بنك إنجلترا ، في حالة من الذعر ، بطباعة المزيد من الجنيهات وإرسالها إلينا. حان الوقت لشراء الأسهم! " في جميع أنحاء الغرب ، تطبع البنوك المركزية الأموال التي يقرضها المموّلون للشركات ، والتي تستخدمها بعد ذلك لإعادة شراء أسهمها (التي انفصلت أسعارها عن الأرباح). ومع ذلك ، حلت المنصات الرقمية محل الأسواق كموقع لاستخراج الثروة الخاصة. لأول مرة في التاريخ ، ينتج الجميع تقريبًا رأس مال الشركات الكبيرة مجانًا. هذا ما يعنيه تحميل المحتوى على Facebook أو التنقل باستخدام اتصال خرائط Google.
بالطبع ، ليس الأمر أن القطاعات الرأسمالية التقليدية قد اختفت. في بداية القرن التاسع عشر ، ظلت العديد من العلاقات الإقطاعية سليمة ، لكن العلاقات الرأسمالية بدأت بالهيمنة. واليوم ، لا تزال العلاقات الرأسمالية سليمة ، لكن العلاقات التقنية الإقطاعية بدأت تتغلب عليها.
إذا كنت على صواب ، فكل برنامج تحفيز يجب أن يكون كذلك كبير جدًا وصغير جدًا في نفس الوقت. لن يكون أي سعر فائدة متسقًا مع التوظيف الكامل دون التعجيل بسلسلة من حالات إفلاس الشركات. وانتهت السياسة الطبقية ، التي تتنافس فيها الأحزاب الصديقة لرأس المال مع الأحزاب الصديقة للعمال.
ولكن في حين أن الرأسمالية قد تنتهي بغمغم ، فقد يتبع ذلك الانفجار قريبًا. إذا وجد أولئك الموجودون على الطرف المتلقي للاستغلال الإقطاعي التقني وعدم المساواة الساحقة صوتًا جماعيًا ، فمن المحتمل أن يكون صوتًا مدويًا للغاية.
* يانيس فاروفاكيس وزير مالية اليونان الأسبق. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من مينوتور العالمية (الاستقلالية الأدبية).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
