من قبل ويندي براون *
إن أكثر الأشياء الرائعة التي قام بها الجمهوريون ومساعدوهم الإعلاميون لتهميش أداء ترامب الفعلي هو تعريف الديمقراطيين بالاشتراكية وترامب بالحرية.
أكتب هذا النص ونحن ننتظر معرفة نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية. خمس ولايات - أريزونا ونيفادا ونورث كارولينا وجورجيا وبنسلفانيا - لم تنته بعد من فرز أصواتها ، الأمر الذي قد يستغرق أيامًا لإكماله والتصديق عليه. بعض الدول لا تتطلب الاقتراع الغيابي يصل إلى صناديق الاقتراع قبل 12 نوفمبر. هذه الفواتير ، أوالاقتراع الغائب"، يتم جمعها من أولئك الذين لم يتمكنوا من الحضور في أماكن الاقتراع ، ولكنهم سجلوا تصويتهم.
في حين أن بايدن لديه طريق ضيق لتحقيق النصر ، وإن لم يكن ضيقًا مثل طريق ترامب ، إلا أننا لا نعرف أيضًا ما سيحدث مع الدعاوى القضائية التي رفعتها حملة ترامب. تهدف هذه الإجراءات ، من بين أمور أخرى ، إلى نزع الشرعية عن بطاقات الاقتراع عبر البريد ، وهي وسيلة تصويت راسخة ومقبولة منذ فترة طويلة يستخدمها ملايين الأشخاص هذا العام لتجنب الحشود أثناء جائحة كوفيد -19.
لذلك ، ما زلنا لا نعرف الكثير. لكننا نعرف بالفعل بعضًا يمكننا الاعتماد عليه بغض النظر عن النتيجة.
من بين ما يقرب من 155 مليون ناخب ، وهو ما يعادل حوالي ثلاثة أرباع السكان الأمريكيين البالغين ، صوت ما بين 72-75 مليونًا لإعادة انتخاب دونالد ترامب. هذه زيادة كبيرة عن 63 مليونًا أوصلته إلى السلطة في عام 2016. لذلك لا يقتصر الأمر على أن ترامب فقد عددًا قليلاً من المؤيدين في تلك الفترة ، بل قام بتجنيد مؤيدين جدد ، بما في ذلك بين مجتمعات السود واللاتينية والشباب الأبيض. حوالي ثلث الناخبين الأمريكيين يؤيدون رئاسته ، ويريدون أكثر مما رأوه. أو ، على الأقل ، يريدون بشدة تجنب رئاسة بايدن.
هؤلاء الناخبون يحبون ذلك أو لا يهتمون بأن هذا الرئيس لا يبذل أي جهد لقيادة أو توحيد الأمة ، ولكن بدلاً من ذلك ينبح ويتفاخر ويشتائم وينتقد مثل الفتى الجامح في ساحة اللعب.
إنهم يحبون ذلك أو لا يهتمون لأنه يدفع ضرائب أقل مما يدفعه العمال ويدين بحوالي نصف مليار دولار لدائنين مجهولين.
لقد أحبوا ذلك أو لا يهتمون بفشله في الوفاء بوعوده في حملته لعام 2016 - من خطة صحية جديدة ، إلى إعادة التصنيع في الغرب الأوسط ، وجدارًا دفعته المكسيك ، إلى إجابة لأزمة المواد الأفيونية الجارية الآن . تجتاح البلاد.
يعجبهم ذلك أو لا يهتمون بأنه يحرض على جماعات الكراهية ضد تفوق العرق الأبيض ، والميليشيات اليمينية المسلحة ، ونظريات المؤامرة الخطيرة المرتبطة بالتهديدات بالعنف المدني الشديد.
لقد أحبوا ذلك أم لا يهتمون بأنه تم اتهامه بمصداقية بالتحرش الجنسي أو الاعتداء من قبل أكثر من عشرين امرأة وأنه يهاجم بشكل روتيني نظيراته أو خصومه من خلال إهانات معادية للمرأة.
يعجبهم ذلك أو لا يهتمون بأنه تعامل مع Covid 19 بطريقة غير مبالية تقريبًا ، دون أي اعتبار للصحة العامة والبروتوكولات الطبية ، بحيث ترتفع معدلات العدوى والوفيات في المناطق التي يحظى فيها بأكبر قدر من الدعم ويتجاوز تلك الموجودة في أي دولة صناعية ، تتعاون لإضعاف الاقتصاد وربما تؤدي إلى انهيار نظام الرعاية الصحية المثقل بالفعل في البلاد.
لقد أحبوا ذلك أو أنهم لا يهتمون بأن الحزمة المالية الطارئة الوحيدة خلال الوباء ، قانون CARES ، بعيدًا عن التخفيف من المحنة الرهيبة للطبقة الوسطى والطبقة العاملة التي نزحت بسبب الوباء ، شكلت أكبر عملية إعادة توزيع للثروة تصاعدية منفردة في تاريخ الرأسمالية ، من خلال التخفيضات الضريبية للأغنى والرخيصة ، والقروض غير المقيدة للشركات.
إنهم يحبون أو يكرهون رفضك للطوارئ المناخية والأزمات البيئية الأخرى ذات الصلة التي تهدد مستقبلنا.
ولعل الأهم من ذلك أنهم يحبون أو يكرهون تجاهل الرئيس للمؤسسات والأعراف والممارسات الديمقراطية. إنهم يدعمون أو لا يبالون بحقيقة أن نظامهم لديه كل ما يميز الفاشية الجديدة ، والتي من المرجح أن تشتد في فترة ولاية ثانية. فإلى جانب شخصيته الديكتاتورية التي ظهرت بوضوح عندما أعلن فوزه في الانتخابات ليلة الثلاثاء ، دون أي سند ، فإن الفاشية الجديدة تشمل محاولات للحد من المحاكم والهيئات الحكومية المستقلة والسيطرة عليها ؛ معاقبة المشرعين والمحافظين وحتى الولايات بأكملها بسبب عدم ولائهم ؛ مهاجمة وسائل الإعلام بلا هوادة ومهنييها ومثقفيها ؛ نشر الدعاية باستخدام تفويضها ؛ - اللجوء إلى الجيش والشرطة للترهيب وسحق المقاومة ؛ وبالطبع التشكيك في الإجراءات المتبعة ونتائج الانتخابات.
ولكن بصرف النظر عن أولئك الذين يحبون كل ما سبق حقًا - والبعض الآخر - كيف لنا أن نفهم أولئك الذين لا يهتمون بكل هذا لأن نظام ترامب يقدم شيئًا آخر مهم لهم؟ الجواب لا يقودنا إلى مشكلة واحدة أو نهج موحد. بالنسبة للبعض ، كل ما يهم هو محفظتهم الاستثمارية أو مقدار الضرائب التي يدفعونها. بالنسبة للآخرين ، إنها قدسية الزواج بين الجنسين أو براءة الجنين التي لا مثيل لها. بالنسبة للقلة المختارة ، فهي القدس أو مستوطنات الضفة الغربية. بالنسبة للآخرين ، من الحق في حمل السلاح. وبالطبع ، بالنسبة للكثيرين ، إنها حقيقة أن حقهم في تفوق الذكور البيض في خطر.
بالنسبة لمعظم ، ومع ذلك ، هناك نوع معين من حرية هو على المحك. في كل مقابلة أجريت مع ناخبي ترامب تقريبًا ، تم ربط بايدن والحزب الديمقراطي بالاشتراكية. من ناحية أخرى ، كان ترامب متشابهًا مع الحرية. ضربت الحملات الجمهورية للكونغرس هذا المفتاح: التصويت ضد الحزب الديمقراطي سيعني منع الاستيلاء الاشتراكي على الأمة ، كما يتجلى في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية ، من قبل "Esquadrão" في الكونجرس (مجموعة من البرلمانيين ، أعيد انتخابهم في عام 2020 ، وشكلتها الكسندرا أوكاسيو كورتيز ، إلهان عمر ، أيانا بريسلي ورشيدة طليب) ، من قبل الماركسيين الذين كان من المفترض أن ينظموا حركة Black Lives Matter ، ومن قبل المرأة السوداء المرشحة لمنصب نائب الرئيس الذي دعم في مرحلة ما نظامًا ذا تغطية صحية شاملة (مرجع) لدعم كامالا هاريس للرعاية الطبية للجميع ، في بلد تهيمن عليه الرعاية الصحية الخاصة)
سيكون من السهل تخيل هذا مع إعادة تسخين حديث الحرب الباردة ، وهو بالتأكيد ما عزز التصويت لترامب في ميامي ، فلوريدا ، حيث لا يزال ملايين الكوبيين يشعرون بالاستياء من ثورة 1959. كان على المحك في هذا الكاريكاتير لبايدن- ترشيح هاريس كاشتراكي. بدلاً من ذلك ، فإن الخطر المثار هو الخطر الذي حدده فريدريك هايك الطريق الى العبودية وصور ميلتون فريدمان في الرأسمالية والحرية (كلاهما جزء من التيار النيوليبرالي للفكر الفلسفي والسياسي والاقتصادي). إنه عملاق الاشتراكية النائم الذي يراه اليمين في أي برنامج للعدالة الاجتماعية (يسمونه "الهندسة الاجتماعية") ، أي في أي محاولة لتصحيح عدم المساواة التاريخي والنظامي في الحصول على السكن والموارد والتعليم والعمل وحتى تصويت. إنه وعد أيضًا باستبدال الضرائب التنازلية على الدخل والثروة بضرائب تصاعدية.
O Obamacare تم تحديده من قبل الحزب الجمهوري على أنه اشتراكي. تشير قناة فوكس نيوز بشكل روتيني إلى اشتراكية اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي. والمواقع اليمينية مثل Breitbart حددت "الرفيقة كمالا" بالشيوعية بعد أن أطلقت فيديو حملتها تشرح فيه أن المساواة هي مبدأ أن يبدأ الجميع المنافسة من نفس النقطة ويلعبون بنفس القواعد.
لا تثير هذه التوصيفات خطر القمع السياسي (على الرغم من أنها قد تشير إلى فرض "الصواب السياسي"). وبدلاً من ذلك ، فإنهم يرتكزون على الخوف من أن تحل سياسات إعادة التوزيع والسياسات الاجتماعية محل اقتصاد السوق الخام (والمتلاعب به) ، والذي تعلم أنصار ترامب تحديده كمساحة لتقرير المصير. قد يكونوا يعيشون على حافة الهاوية المالية ، ويتعاملون مع إدمان المواد الأفيونية في عائلاتهم ومجتمعاتهم ، حيث يظهر أطفالهم في المدارس والجامعات السيئة بعيدًا عن متناولهم ماليًا. لكن تعويذة الاشتراكية تجعلهم يخشون أن ما لديهم القليل سوف يتم سلبه منهم من خلال صفقة خضراء جديدة ، Obamacare التوسع ، وزيادة الوصول إلى الجامعات ، وإصلاح قوانين الهجرة ، وأمة أقل قسوة ولئيمة بالنسبة لأولئك الذين يُنظر إليهم على أنهم الغرباء أو مع عاملون يُنظر إليه على أنه مذل عرقيًا وعرقيًا.
بالطبع ، قد يكون ما يثير ناخبي ترامب أكثر بدائية. العنصرية الحشوية وكراهية الأجانب ؛ كراهية النسويات والمدافعين عن البيئة ونخب المدن الساحلية ؛ الاستياء الغاضب من الازدراء الذي يعرفونه عن الأمريكيين الأكثر ثقافة وعالمية تجاههم ؛ وحب المتنمر الذي يأخذ ما يريد ويهاجم كما يشاء.
لا يمكن تفسير شغف جميع مؤيدي ترامب بالنيوليبرالية وحدها. إن أكثر الأشياء الرائعة التي قام بها الجمهوريون ومساعدوهم الإعلاميون لتهميش أداء ترامب الفعلي هو تعريف الديمقراطيين بالاشتراكية وترامب بالحرية. لقد كانت نسخة من الحرية التي عبر عنها في مقاومته لبروتوكولات Covid 19 ، وخفض الضرائب على الأغنياء ، وزيادة قوة وحقوق الشركات ، وتدمير ما تبقى من الحالة الاجتماعية والتنظيمية. إنها نسخة من الحرية التي أشبعت بالفعل الثقافة النيوليبرالية المناهضة للحكومة والديمقراطية ، لذلك كل ما كان على الحزب الجمهوري فعله هو البناء على هذا الأساس.
ويمكننا فقط أن نتخيل. إذا كان الحزب الديمقراطي سيصنف حقًا على أنه اشتراكي ، ألم يكن من الأفضل تقديم اشتراكي ديمقراطي حقيقي بدلاً من بايدن؟ كان من الممكن أن تكون هذه فرصة لتثقيف أمريكا حول ماهية الاشتراكية الديمقراطية حقًا (والحرية التي توفرها!) ، ورفض كليبتوقراطية ترمبية علانية بدلاً من مجرد شخص ترامب ، وتحفيز العشرة ملايين من جيل الألفية الذين رأوا في وقت ما عام 2020 كعام يمكن أن يوفر فرصة قتالية لكوكب الأرض وآفاقهم الخاصة لتزدهر؟ ركض بايدن مع التركيز على الحشمة ، لكن هذه الفضيلة القديمة ليست بالضبط في قمة أذهان الناس في القرن الحادي والعشرين. بالنسبة للكثيرين ، مستقبل أفضل على المحك.
* ويندي براون أستاذ العلوم السياسية بجامعة كاليفورنيا (بيركلي). نشر ، من بين كتب أخرى ، في أنقاض النيوليبرالية: صعود السياسات المناهضة للديمقراطية في الغرب (بوليتيا)
ترجمة: فلافيا بيرولي في مرصد انتخابات 2020 من INCT .
