من قبل كلوديو كاتز *

تنافس تركيا والسعودية وإيران بعضها البعض من مناطق شبه إمبريالية

تتنافس تركيا والسعودية وإيران على الصدارة في سياق جديد لتسليط الضوء على التوترات الإقليمية في الشرق الأوسط. تم تسجيل هذا الجاذبية من قبل العديد من المحللين ، لكن تصور هذا الدور يتطلب اللجوء إلى فكرة قدمها المنظرون الماركسيون حول التبعية. تنطبق الإمبريالية الفرعية على هذه الحالات وتساعد على توضيح التدخل الغريب لهذه البلدان في السيناريو الصادم للمنطقة. تعتبر الفئة ذات صلة وشائعة على العديد من المستويات ، ولكن لها أيضًا ثلاثة معاني فريدة جدًا.

الخصائص والتفردات

الإمبريالية الفرعية هي شكل موازٍ وثانوي للإمبريالية المعاصرة. توجد في القوى الوسطى التي تحافظ على مسافة كبيرة من مراكز القوة العالمية. تطور هذه الدول علاقات متناقضة من التقارب والتوتر مع القوى المهيمنة في الجغرافيا السياسية العالمية ، وتتناسب تركيا والسعودية وإيران مع هذا الملف.

ظهرت الإمبراطوريات الفرعية في فترة ما بعد الحرب مع الانقراض الهائل للمستعمرات والتحول المتزايد لأنصاف المستعمرات. أدى صعود البرجوازية الوطنية في البلدان الرأسمالية التابعة إلى تغيير كبير في وضع هذه التشكيلات.

في الجزء العلوي من المحيط ، تندلع الطرائق شبه الإمبراطورية ، بما يتماشى مع العملية المتناقضة المتمثلة في الثبات العالمي للفجوة بين المركز والمحيط وتوحيد بعض الأجزاء الوسيطة. وصف المنظر الرئيسي لهذه الطفرة الخصائص الرئيسية للنموذج الجديد في الستينيات ، مع ملاحظة ديناميكيات البرازيل (MARINI ، 1960).

وضع مفكر أمريكا اللاتينية ظهور الإمبراطوريات الفرعية في سياق دولي تميز بهيمنة الولايات المتحدة ، في توتر مع ما يسمى بالكتلة الاشتراكية. وسلط الضوء على محاذاة هذه التشكيلات مع القوة الأولى في الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفياتي. لكنه أكد أيضًا أن حكام هذه البلدان دافعوا عن مصالحهم الخاصة. لقد طوروا مسارات عمل مستقلة وأحيانًا متضاربة مع القائد الأمريكي.

تم تعزيز علاقة الشراكة الدولية هذه وقوتها الإقليمية كميزة لاحقة للإمبريالية الفرعية. الأنظمة التي تتبنى هذا الملف لها علاقات متضاربة مع واشنطن. من ناحية ، يتخذون مواقف متشابكة بشكل وثيق ، بينما يطالبون بمعاملة محترمة.

تحدث ديناميكية التبعية والصراع مع الولايات المتحدة بسرعة غير متوقعة. فالأنظمة التي بدت على أنها دمى في يد البنتاغون تشرع في أعمال جزئية للحكم الذاتي ، والدول التي تصرفت باستقلالية كبيرة تخضع لأوامر البيت الأبيض. هذا التذبذب هو سمة من سمات الإمبريالية الفرعية ، والتي تتناقض مع الاستقرار السائد في الإمبراطوريات الأساسية وتنوعاتها الإمبريالية البديلة.

تلجأ القوى الإقليمية التي تتبنى صورة شبه إمبريالية إلى استخدام القوة العسكرية. إنهم يستخدمون هذه الترسانة لتقوية مصالح الطبقات الرأسمالية في بلدانهم ، ضمن دائرة نفوذ محدودة. تهدف الأعمال الحربية إلى التنازع على القيادة الإقليمية مع المنافسين من نفس الحجم.

لا تعمل الإمبراطوريات الفرعية في نظام الكواكب ولا تشترك في طموحات الهيمنة العالمية لأقاربها الأكبر. إنهم يقصرون مجال عملهم على المجال الإقليمي ، بما يتماشى بشكل صارم مع النفوذ المحدود للدول المتوسطة الحجم. الاهتمام بالأسواق والأرباح هو المحرك الرئيسي للسياسات التوسعية والتوغلات العسكرية.

يفسر الجاذبية التي قامت بها الاقتصادات الوسيطة في العقود الأخيرة هذا الارتباط شبه الإمبراطوري ، الذي لم يكن موجودًا في العصر الكلاسيكي للإمبريالية في بداية القرن العشرين. لم يظهر تأثير القوى الوسطى على السطح إلا في فترة ما بعد الحرب الأخيرة ، وقد أصبح أكثر أهمية اليوم.

في الشرق الأوسط ، كان التنافس الجيوسياسي العسكري بين الجهات الفاعلة في المنطقة نفسها مسبوقًا ببعض التنمية الاقتصادية لهذه الجهات الفاعلة. شددت الحقبة النيوليبرالية على الهيمنة الدولية للنفط ، وعدم المساواة الاجتماعية ، وعدم الاستقرار والبطالة في جميع أنحاء المنطقة. لكنها عززت أيضًا العديد من الطبقات الرأسمالية المحلية ، التي تعمل بموارد أكبر ولا تخفي شهيتها لتحقيق أرباح أكبر.

يقود هذا الاهتمام بالربح المعدات شبه الإمبراطورية للبلدان الواقعة على قدم المساواة في وسط التقسيم الدولي للعمل. وتحوم تركيا والسعودية وإيران حول هذا الاندماج ، دون الاقتراب من نادي القوى المركزية.

إنهم يشتركون في نفس الموقع العالمي مثل الاقتصادات الأخرى الواقعة بينهما ، لكنهم يكملون وجودهم في هذا المجال بغارات عسكرية قوية. إن امتداد المنافسات الاقتصادية إلى عالم الحرب هو عامل حاسم في خصوصية الإمبراطورية الفرعية (KATZ ، 2018).

التيار والجذور

تعتبر الإمبريالية الفرعية فكرة مفيدة لتسجيل الركيزة الأساسية للمنافسة الاقتصادية التي تكمن وراء العديد من الصراعات في الشرق الأوسط. إنه يسمح بملاحظة هذه المصلحة الطبقية ، على عكس التشخيصات التي تتمحور حول الخلافات حول أسبقية بعض جوانب الإسلام. مثل هذه التفسيرات من الناحية الدينية تعرقل توضيح الدافع الحقيقي وراء الصراعات المتنامية.

تشرح الصفقات المتنازع عليها بين تركيا والمملكة العربية السعودية وإيران الطابع الفريد للإمبريالية الفرعية في هذه البلدان. في جميع الحالات الثلاث ، تعمل الحكومات العدائية على رأس الدول التي تديرها بيروقراطيات عسكرية. يستخدمون جميعًا المعتقدات الدينية لتقوية سلطتهم والاستيلاء على حصص أكبر من الموارد المتنازع عليها. سعت الإمبراطوريات الفرعية في سوريا لغزو الغنائم الناتجة عن تدمير الأراضي ، وتجري نفس المنافسة في ليبيا لتقاسم النفط. هناك ، هم منخرطون في نفس النضالات مثل القوى العظمى.

على المستوى الجيوسياسي ، تتناغم الإمبراطوريتان الفرعيتان لتركيا والسعودية مع واشنطن ، لكنهما لا تشاركان في قرارات منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) أو في تعريفات البنتاغون. إنهم يختلفون عن أوروبا في البداية وعن إسرائيل في الثانية ، ولا يشاركون في تحديد المعركة التي تخوضها الإمبريالية الأمريكية لاستعادة الهيمنة في مواجهة تحدي الصين وروسيا. يقتصر عملها على المدار الإقليمي. إنهم يحافظون على علاقات متناقضة مع قوة الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) ولا يطمحون إلى استبدال الحكام العظام على هذا الكوكب.

لكن تدخلها الإقليمي أكثر أهمية من تدخل أقرانها في أجزاء أخرى من العالم. الإجراءات شبه الإمبراطورية من نفس الحجم لا تُرى في أمريكا اللاتينية أو أفريقيا. ترتبط الإمبريالية الفرعية في الشرق الأوسط بالجذور التاريخية القديمة للإمبراطوريتين العثمانية والفارسية. مثل هذا الارتباط مع المؤسسات القديمة ليس شائعًا جدًا في بقية الأطراف.

تشمل التنافسات بين القوى ، في هذه الحالة ، المنطق الذي يشير إلى المنافسة القديمة بين إمبراطوريتين كبيرتين في فترة ما قبل الرأسمالية. ليس العداء بين العثمانيين والفرس فقط هو الذي يعود إلى القرن السادس عشر. كما أن التوترات بين التكتل الأخير والسعوديين (الشيعة مقابل الوهابيين) لها تاريخ طويل من المعارك من أجل السيادة الإقليمية (ARMANIAN ، 2019).

لم يتم إضعاف هذه القوى المحلية العظيمة في العصر الحديث. احتفظت كل من الإمبراطوريتين العثمانية والفارسية بإمبراطوريتها الخاصة في القرن التاسع عشر ، مما منع الشرق الأوسط من الاستيلاء عليه (مثل إفريقيا) من قبل المستعمرين الأوروبيين. أدى الانهيار العثماني في بداية القرن التالي إلى قيام دولة تركية فقدت أولويتها السابقة لكنها جددت اتساقها القومي. لم يتم إنزالها إلى مجرد وضع شبه استعماري.

خلال الجمهورية الكمالية ، حافظت تركيا على التنمية الصناعية الخاصة بها ، والتي لم تحرز نجاح البسماركية الألمانية أو ما يعادلها اليابانية ، ولكنها شكلت الطبقة الرأسمالية المتوسطة التي تدير البلاد (هاريس ، 2016). حدثت عملية توطيد برجوازية مماثلة في ظل الملكية البهلوية في إيران.

شارك كلا النظامين بنشاط في الحرب الباردة ضد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للدفاع عن مصالحهما الحدودية ضد العملاق الروسي. استضافوا القواعد الأمريكية واتبعوا خارطة طريق الناتو ، لكنهم عززوا ترتيباتهم العسكرية الخاصة. وبالتالي ، فإن الإمبريالية الفرعية تحمل أسسًا قديمة في كلا البلدين وليست ارتجالًا للسيناريو الحالي.

يوفر هذا المفهوم معيارًا لفهم الصراعات الجارية ، والتغلب على المفهوم الغامض "للاشتباكات بين الإمبراطوريات" ، والذي لا يميز الفاعلين العالميين عن نظرائهم الإقليميين. تحافظ الإمبراطوريات الفرعية على اختلاف نوعي مع أقرانها الأكبر حجمًا يتجاوز فجوة الحجم البسيطة. إنهم يتبنون أدوارًا ويؤدون وظائف مختلفة تمامًا عن وظائف الإمبريالية المهيمنة وشركائها.

كما أنها تتعارض مع بعضها البعض في تحولات الاصطفافات الخارجية وفي صراعات شديدة الشدة. ونظراً لحجم هذه المواجهات ، سجل بعض المحللين وجود "حرب باردة بين العرب" جديدة (CONDE، 2018). لكن لكل حالة من الحالات الثلاث الحالية خصائص محددة للغاية.

النموذج التركي

تركيا هي الداعية الرئيسي للإمبريالية الفرعية في المنطقة. ناقش العديد من الماركسيين هذا الوضع في الجدل مع تباين التشخيص شبه الاستعماري (GÜMÜŞ ، 2019). وشددوا على علامات الحكم الذاتي للبلاد ، في مقابل الرأي القائل بأنها تعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة.

سلط هذا النقاش الضوء بشكل صحيح على تقادم مفهوم شبه مستعمرة. كان هذا الوضع سمة من سمات أوائل القرن العشرين التي فقدت وزنها مع الموجة اللاحقة من الاستقلال الوطني. منذ ذلك الحين ، اكتسب الخضوع الاقتصادي الأسبقية على الهيمنة السياسية الصريحة.

إن نزع الملكية الذي عانى منه الأطراف في العقود الأخيرة لم يغير هذا النمط الجديد الذي أدخله إنهاء الاستعمار. تأخذ التبعية أشكالًا أخرى في العصر الحالي ، ومفهوم شبه المستعمرة غير كافٍ لوصف الاقتصادات المتوسطة الحجم أو البلدان ذات التقاليد العريقة في الاستقلال السياسي ، مثل تركيا.

O الحالة ينعكس الوضع شبه الإمبراطوري لتركيا في سياستها الإقليمية المتمثلة في التوسع الخارجي وعلاقتها المتناقضة مع الولايات المتحدة. تركيا هي بالفعل حلقة وصل بحلف شمال الأطلسي وتستضيف ترسانة نووية ضخمة في عهدة البنتاغون في قاعدة إنجرليك. القنابل المخزنة في هذه المنشأة ستجعل من الممكن تدمير جميع المناطق المجاورة (TUĞAL ، 2021).

لكن أنقرة تتخذ العديد من الإجراءات من تلقاء نفسها دون استشارة الجارديان الأمريكية. إنها تحصل على أسلحة روسية ، وتختلف مع أوروبا ، وترسل قوات إلى دول مختلفة دون تشاور ، وتتنافس مع واشنطن في العديد من الصفقات التجارية.

في الواقع ، اعترفت الولايات المتحدة بدور تركيا كقوة مستقلة كقطعة شطرنج إقليمية. تحمل العديد من قادة البيت الأبيض مغامرات أنقرة دون استخدام حق النقض ضدها. لقد غضوا الطرف عن ضم شمال قبرص في عام 1974 وسمحوا باضطهاد الأقليات بين عامي 1980 و 1983.

لا تتحدى تركيا الحاكم الأمريكي ، لكنها تستغل هزائم واشنطن لتكثيف أعمالها. أجرى أردوغان عدة تحالفات مع خصوم أمريكا (روسيا وإيران) لمنع قيام دولة كردية.

توضح تقلبات الرئيس السلوك النموذجي شبه الإمبراطوري. قبل عقد من الزمان ، افتتح مشروعًا للإسلاموية النيوليبرالية مرتبطًا بحلف الناتو ومقدرًا له التواصل مع الاتحاد الأوروبي. قدمت واشنطن هذه الدورة كنموذج لتحديث الشرق الأوسط. لكن في السنوات الأخيرة ، غيّر المتحدثون باسم وزارة الخارجية نبرتهم بشكل جذري. لقد تحولوا من المديح إلى النقد ، وبدلاً من الثناء على نظام سياسي متعاطف ، بدأوا في إدانة الطغيان المعادي.

رافق هذا التحول في ترتيب شريكها المثير للجدل تقلبات تركيا الخاصة. حافظ أردوغان على توازن سياسته الخارجية مع إدارة التوترات الداخلية بسهولة نسبية. لكنه انحرف بسبب العمليات خارج حدوده عندما فقد السيطرة على المسار المحلي. كان الدافع وراء ذلك هو الموجة الديمقراطية للربيع العربي ، والثورة الكردية ، وظهور القوى التقدمية.

رد أردوغان بعنف معاد للثورة على تحدي الشارع (2013) ، والانتصارات الكردية وتقدم اليسار (2015). لقد اختار الاستبداد الخبيث والقمعي ، وانضم إلى المتغيرات العلمانية الرجعية وشن هجومًا مضادًا بالرايات القومية (USLU ، 2020). تحت هذه اللافتة يلاحق المعارضين ويقبض على النشطاء ويدير نظامًا قريبًا من دكتاتورية مدنية (BARCHARD ، 2018). يتناسب سلوكه مع الصورة الاستبدادية السائدة في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

في غضون سنوات قليلة ، حولت إسلاميتها النيوليبرالية الأولية إلى نظام يميني مهدد ، قوض المعارضة البرجوازية. أيدت الطبقات الحاكمة أخيرًا رئيسًا أزاح النخبة الكمالية العلمانية السابقة واستبعد أكثر القطاعات الموالية لأمريكا من السلطة.

مغامرات خارجية ، سلطوية داخلية

اختار أردوغان مسارًا مؤيدًا للديكتاتورية بعد تجربة زميله مرسي الفاشلة. تم تدمير المشروع الإسلامي المحافظ لجماعة الإخوان المسلمين في مصر من خلال انقلاب السيسي العسكري. لتجنب مصير مماثل ، أعاد الرئيس التركي تنشيط العمليات العسكرية الخارجية.

يتضمن هذا المسار العسكري أيضًا صورة أيديولوجية أكثر استقلالية عن الغرب. تمدح الخطب الرسمية الصناعة الوطنية وتدعو إلى توسيع التجارة متعددة الأطراف من أجل تعزيز استقلال تركيا. يتم استخدام مثل هذا الخطاب بشكل مكثف للتنديد بالمواقف "غير الوطنية" للمعارضة. من دون التخلي عن الناتو أو استجواب الولايات المتحدة ، نأى أردوغان بنفسه عن البيت الأبيض.

أدى هذا الحكم الذاتي إلى صراعات خطيرة مع واشنطن. أقامت تركيا "حزام أمان" مع العراق ، وعززت وجود قواتها في سوريا ، وأرسلت قوات إلى أذربيجان وتختبر تحالفاتها مع طالبان في أفغانستان. هذه المشاريع - الممولة جزئياً من قطر ودفعت بتمويل من طرابلس - محدودة النطاق حتى الآن. هذه عمليات ذات تكلفة اقتصادية منخفضة ومزايا سياسية عالية. إنهم يصرفون الانتباه المحلي ويبررون القمع ، لكنهم يزعزعون استقرار العلاقة مع الولايات المتحدة.

يعزز أردوغان من دور البطولة في القوات المسلحة ، التي كانت منذ عام 1920 الأداة الرئيسية للتحديث الاستبدادي في البلاد. إن الإمبريالية الفرعية التركية متجذرة في هذا التقليد العدواني ، الذي وحد الأمة بشكل قسري من خلال فرض دين واحد ولغة واحدة وعلم واحد. يتم الآن استعادة هذه اللافتات من أجل توسيع الوجود الأجنبي وقهر الأسواق المجاورة. تم استخدام نوع أكثر وحشية من هذه القومية في الماضي لإبادة الأرمن وطرد اليونانيين وفرض الاندماج اللغوي على الأكراد.

يحافظ الرئيس التركي على هذا الإرث بالشكل الجديد لليمين الإسلامي. إنه يشجع الأحلام التوسعية ويصدر التناقضات الداخلية مع القوات في الخارج. لكنه يتصرف نيابة عن الجماعات الرأسمالية التي تسيطر على الصناعات التصديرية الجديدة متوسطة الحجم. هذه المصانع الموجودة في المقاطعات دفعت النمو على مدى العقود الثلاثة الماضية.

نظرًا لأن تركيا تستورد معظم منتجاتها من الوقود والصادرات ، فإن الجغرافيا السياسية شبه الإمبراطورية تسعى إلى الحفاظ على تطوير الصناعة. إن عدوانية أنقرة في شمال العراق وشرق البحر المتوسط ​​والقوقاز تنسجم مع شهية البرجوازية الصناعية الإسلامية لأسواق جديدة.

أولوية أردوغان هي سحق الأكراد. لهذا السبب سعى إلى تقويض كل المحاولات لتكريس إنشاء منطقة يسيطر عليها الأكراد في سوريا. حاول عدة هجمات عسكرية لتدمير هذا الجيب ، لكن انتهى به الأمر إلى تأييد الوضع الراهن من الحدود التي غزاها اللاجئون.

لم يتمكن أردوغان من منع الحكم الذاتي الذي منحته الحكومة السورية للمنظمات الكردية (PYP-UPP). تمكنت هذه القوات من صد حصار كوباني في 2014-2015 ، وهزمت العصابات الجهادية وصادقت على نجاحاتها في روج آفا. والرئيس التركي ليس في وضع يسمح له باستيعاب هذه النتائج.

عززت استراتيجية الولايات المتحدة المتمثلة في دعم الأكراد جزئيًا - لإنشاء منشآت البنتاغون في أراضيهم - انفصال أنقرة عن واشنطن. لقد تغير استخدام وزارة الخارجية للأكراد كورقة مساومة مع الرئيس المتمرد بشكل كبير. دعم أوباما الأقلية ، وسحب ترامب دعمه دون أن يقطعها ، ولم يحدد بايدن بعد خط تدخله. لكن في جميع السيناريوهات ، أوضح أردوغان أنه لا يقبل دور القمر الصناعي الخاضع الذي كلفه به البيت الأبيض.

تعمقت التوترات بين الحكومتين حول المصالح المتنافسة في تقسيم ليبيا. ومما زاد الطين بلة ، أن أردوغان تحدى وزارة الخارجية بشراء صواريخ روسية ، مما أدى إلى إلغاء الاستثمارات الأمريكية.

كانت ذروة الصراع هي الانقلاب الفاشل في عام 2016. وأصدرت واشنطن عدة إيماءات بالموافقة على انتفاضة اندلعت في مناطق قريبة من قواعد الناتو. هذه المؤامرة برعاية راعي لاجئ في الولايات المتحدة (غولن) ، الذي يقود القسم الغربي من البلاد. تأسيس اللغة التركية. قام أردوغان على الفور بإقالة جميع المسؤولين العسكريين المتعاطفين مع هذا القطاع. يشير الانقلاب الفاشل إلى المدى الذي تطمح إليه الولايات المتحدة في فرض حكومة دمية في تركيا (PETRAS ، 2017). وردًا على ذلك ، أكد أردوغان مجددًا مقاومته للطاعة التي يطالب بها البيت الأبيض.

التناقضات والمنافسين

توازنات شبه الإمبريالية التركية المتبقية في الناتو مع التقارب مع روسيا. ولهذا بدأ أردوغان فترة ولايته كحليف وثيق للولايات المتحدة ثم تحرك في الاتجاه المعاكس (HEARST ، 2020).

في الحرب السورية ، كانت على خلاف مع روسيا وتعرضت لصدمة كبيرة عندما أسقطت طائرة عسكرية روسية. لكنها استأنفت العلاقات مع موسكو لاحقًا وزادت من مشترياتها من الأسلحة (CALVO، 2019). كما نأت بنفسها عن بيادق الناتو الرئيسية (بلغاريا ورومانيا) وتفاوضت بشأن خط أنابيب تحت البحر لتصدير الوقود الروسي إلى أوروبا دون المرور عبر أوكرانيا (ترك ستريم).

يدرك بوتين جيدا عدم موثوقية القائد الذي يقوم بتدريب القوات الأذربيجانية في الصراع مع روسيا. لا ينسى أن تركيا عضو في حلف شمال الأطلسي وهي موطن لأكبر ترسانة نووية إلى جانب روسيا. لكنه يعول على التفاوض مع أنقرة لردع أسطول أمريكي دائم في البحر الأسود.

التوترات مع أوروبا لا تقل أهمية. أردوغان يضغط على بروكسل للحصول على مبالغ مليونية مقابل إبقاء اللاجئين السوريين على حدودها. إنه يهدد دائمًا بإغراق القارة القديمة بهذه الكتلة من المشردين إذا رفعت أوروبا نبرة استجوابها للحكومة التركية أو حجبت الأموال لدعم هذا المد البشري.

على المستوى الإقليمي ، تواجه تركيا السعودية بشكل أساسي. يرفع البلدان أعلام إسلامية متباينة داخل التكتل السني نفسه. صوّر أردوغان صورة للإسلام الليبرالي على عكس قسوة الوهابية السعودية ، لكنه لم يتمكن من الحفاظ على هذه الصورة بسبب السلوك الشرس لعملائه.

تتركز النزاعات مع السعودية في قطر ، وهي الإمارة الخليجية الوحيدة المتحالفة مع تركيا. حاول النظام الملكي السعودي تأطير هذه الدولة الصغيرة الجزئية بمؤامرات مختلفة ، لكنه فشل في تكرار المؤامرة الناجحة التي أطاحت بمرسي في القاهرة ، ودفن المشاركة الجيوسياسية لأنقرة في المنطقة.

المنافس الاستراتيجي الآخر لتركيا هو إيران. في هذه الحالة ، يتضمن الخلاف نقطة مقابلة لمختلف المذاهب الدينية بين المذاهب السنية والشيعية في الإسلام. تصاعدت المواجهة بين الطرفين في العراق ، مع توقع تركيا المحبط باحتلال منطقة مرتبطة بها في تلك المنطقة. تصادم هذا التأكيد مع استمرار أولوية القطاعات الموالية لإيران. كما يؤكد أردوغان وجوده ، من خلال القوات المتمركزة على الحدود ، لإخضاع الأكراد.

لقد كان ذهابًا وإيابًا الكلمة الرئيسية للإمبريالية الفرعية التركية. كانت هذه التقلبات أكثر وضوحا في سوريا. حاول أردوغان أولاً الإطاحة بمنافسه القديم الأسد ، لكنه واجه تحولًا مفاجئًا للحفاظ على تلك الحكومة عندما رأى احتمالًا خطيرًا لقيام دولة كردية.

آوت أنقرة في البداية الجيش السوري الحر لإنشاء نظام في دمشق ثم دخلت في صراع مع الجهاديين الذين أرسلتهم المملكة العربية السعودية لنفس الغرض. أخيرًا ، أنشأت منطقة عازلة على الحدود السورية لاستخدام اللاجئين كورقة مساومة ، مع تدريب مجرميها.

في مناطق أخرى ، تنسج تركيا نفس النوع من التحالفات المتناقضة. وفي ليبيا ، تحالفت مع فصيل السراج ضد حفتر ، في تحالف مع قطر وإيطاليا ضد السعودية وروسيا وفرنسا. أرسل قوات شبه عسكرية وفرقاطات للحصول على حصة أكبر من عقود النفط وقرر إنشاء قاعدة عسكرية في طرابلس للتنافس على حصته من غاز البحر الأبيض المتوسط. وبنفس الهدف ، تعمل على تعزيز وجودها في الجزء القبرصي الواقع تحت نفوذها والتنازع على هذه المجالات مع إسرائيل واليونان ومصر وفرنسا.

كما شوهد التقدم شبه الإمبراطوري لتركيا في المناطق النائية مثل أذربيجان ، حيث أعادت أنقرة العلاقات مع الأقليات العرقية التركية. وزودت سلالة علييف الحاكمة في باكو بالسلاح ودعمت المناطق التي احتلتها العام الماضي في صراعات ناغورنو كاراباخ. تزداد قوة التوسع العثماني المنشود حتى في المناطق النائية. دربت تركيا الجيش الصومالي ، وأرسلت فرقة إلى أفغانستان ووسعت من وجودها في السودان.

لكن أنقرة ليس لديها مجال للعب مثل هذه الألعاب الجيوسياسية. على الأكثر ، يمكنها محاولة الحفاظ على استقلاليتها في إعادة تشكيل الشرق الأوسط. ويعبر تذبذبها المعتاد عن مزيج من الغطرسة والعجز الناتج عن الهشاشة الاقتصادية للبلاد.

تتطلب الطموحات العسكرية الخارجية قوة إنتاجية لا تمتلكها تركيا. تتعايش الخصوم المالية الكبيرة للدولة مع عجز تجاري واختلال في التوازن المالي يتسببان في حدوث عمليات ضبط دورية في العملة والبورصة (ROBERTS ، 2018). هذا التناقض الاقتصادي ، بدوره ، يعيد خلق الانقسام بين القطاعات الأطلسية والأوراسية للطبقات الحاكمة ، والتي تمنح امتيازًا للأعمال التجارية في المناطق الجغرافية المعاكسة.

حاول أردوغان توحيد هذا التنوع في المصالح ، لكنه لم يحقق سوى توازن عابر. لقد فرض مصالحة معينة بين النخب العلمانية للبرجوازية الكبرى والرأسمالية المتنامية في الريف وتمكن من تهدئة الاختلالات الهيكلية للاقتصاد التركي ، لكنه بعيد عن أن يكون قادرًا على تصحيحها. يقود أردوغان إمبراطورية فرعية ضعيفة اقتصاديًا بسبب الطموحات الجيوسياسية التي يشجعها. هذا هو السبب في أنها تقود مغامرات مع خلوات مفاجئة ومؤامرات وشقلبات.

النموذج السعودي المحتمل

المملكة العربية السعودية ليس لديها أسلاف شبه إمبريالية ، لكنها تتجه نحو مثل هذا التكوين. لقد كانت ركيزة تقليدية للهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط ، لكن اكتناز الدخل وإثارة المغامرات والتنافس مع تركيا وإيران يدفع بالمملكة نحو هذا النادي المضطرب.

يقدم هذا المساق الكثير من الضجيج في العلاقة المميزة للملكية الوهابية مع البنتاغون. المملكة العربية السعودية هي أكبر مستورد للأسلحة في العالم (12٪ من الإجمالي) وتنفق 8,8٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع. تضع الولايات المتحدة 52٪ من إجمالي صادراتها العسكرية في المنطقة وتزود 68٪ من المشتريات السعودية. كل عقد يتم توقيعه بين البلدين له علاقة مباشرة بالاستثمار في الولايات المتحدة. توفر الملكية الوهابية دعما استراتيجيا للسيطرة المالية على العملة الأمريكية.

بسبب جاذبيتها الحاسمة ، سعى جميع قادة البيت الأبيض إلى تنسيق تأثير ردهة صهيونية مع نظيرتها السعودية. وصل ترامب إلى أقصى نقطة توازن من خلال تقريب البلدين من إقامة علاقات دبلوماسية في نهاية المطاف (ALEXANDER ، 2018).

تعود مشاركة الولايات المتحدة مع الأسرة السعودية إلى فترة ما بعد الحرب ودور النظام الملكي في الحملات المناهضة للشيوعية. أنت شيوخ شاركوا في العديد من الأعمال المعادية للثورة لاحتواء صعود الجمهوريات في جميع أنحاء المنطقة (مصر - 1952 ، العراق - 1958 ، اليمن - 1962 ، ليبيا - 1969 ، أفغانستان - 1973). عندما تمت الإطاحة بشاه إيران ، لعب الملوك الوهابيون دورًا مباشرًا في دعم النظام الرجعي في العالم العربي.

ظهر هذا الدور الرجعي مرة أخرى خلال الربيع العربي في العقد الماضي. قاد الدرك السعودي ومضيفوهم الجهاديون كل توغل لسحق هذا التمرد.

ومع ذلك ، بعد سنوات عديدة من إدارة فائض ضخم من النفط ، أنشأ ملوك الرياض أيضًا قوة خاصة بهم ، بناءً على الدخل الناتج عن حقول النفط في شبه الجزيرة. وقد أثرت هذه التدفقات الإماراتية المنظمة في دول مجلس التعاون الخليجي ، والتي جمعت مركز تراكم لتنسيق استخدام هذا الفائض.

في هذه الإدارة ، تبنى الهيكل شبه الإقطاعي السعودي القديم أشكالًا أكثر معاصرة من الريعية ، متوافقة مع الإدارة الاستبدادية للدولة. تستخدم العائلات القليلة التي تحتكر الشركات السلطة الملكية لمنع المنافسة ، لكن الحجم الهائل للثروة التي يديرونها يزيد من التنافسات للسيطرة على القصر وخزينة النفط المستمدة منه (HANIEH ، 2020).

غذت القوة الاقتصادية للرياض الطموحات الجيوسياسية للنظام الملكي والتوغلات العسكرية السعودية ، مما وضع البلاد على طريق الإمبريالية الفرعية.

تم تفسير هذه الدورة بشكل صحيح من قبل المؤلفين الذين طبقوا مفهوم ماريني على الملف الشخصي الحالي للمملكة العربية السعودية. إنهم يصورون كيف تفي هذه المملكة بالمتطلبات الثلاثة التي حددها المنظر البرازيلي لتحديد وجود مثل هذا الوضع. يشجع النظام الوهابي بنشاط الاستثمار الأجنبي المباشر في الاقتصادات المجاورة ، ويحتفظ بسياسة تعاون عدائي مع المسيطر الأمريكي وينفذ توسعًا عسكريًا واضحًا (SÁNCHEZ ، 2019).

القرن الأفريقي هو المنطقة المفضلة من قبل الملوك لهذا التدخل. لقد وسعوا كل الخلافات في الشرق الأوسط إلى هذه المنطقة ، وهناك حلوا من يتحكم في البحر الأحمر ، وعلاقات آسيا بأفريقيا ، ونقل موارد الطاقة التي يستهلكها الغرب.

يشارك الدرك السعوديون بنشاط في الحروب التي عصفت بالصومال وإريتريا والسودان. إنهم يأمرون بنهب الموارد وإفقار سكان هذه البلدان. كتائب الرياض تهدم الدول لزيادة أرباح رأس المال السعودي في الزراعة والسياحة والتمويل.

توفر المناطق التي يشرف عليها الملوك أيضًا جزءًا كبيرًا من القوى العاملة المستغلة في شبه الجزيرة العربية. يشكل المهاجرون بلا حقوق ما بين 56 و 82٪ من القوى العاملة في المملكة العربية السعودية وسلطنة عمان والبحرين والكويت. هؤلاء الأجراء لا يستطيعون التحرك دون إذن ويخضعون لابتزاز الطرد وما يترتب على ذلك من قطع للتحويلات. مثل هذا التقسيم الطبقي للعمل - حول الجنس والعرق والجنسية - هو الأساس لتدفق هائل للتحويلات المالية إلى الخارج من المنطقة.

تتعارض التطلعات السعودية إلى السيادة الإقليمية مع الأهمية التي حققها آيات الله في إيران. منذ قطع العلاقات الدبلوماسية في عام 2016 ، تمت معالجة التوترات بين النظامين من خلال الاشتباكات العسكرية بين الحلفاء من كلا الجانبين. كانت هذه المواجهة دموية بشكل خاص في اليمن والسودان وإريتريا وسوريا.

الخلاف بين السعوديين والإيرانيين ، بدوره ، يستأنف الطلاق بين عمليتين تاريخيتين مختلفتين من الانحدار الإقطاعي والتحديث غير المكتمل. شكل هذا التشعب تشكيلات الدولة المتمايزة بين البلدين (ARMANIAN، 2019).

أدى هذا التفاوت في المسارات أيضًا إلى مسارات رأسمالية متناقضة. في حين برزت الرياض كمركز دولي للتراكم الخليجي ، فإن طهران تقود نموذجًا قائمًا على الذات للانتعاش الاقتصادي التدريجي. يترجم هذا الاختلاف إلى مسارات جيوسياسية شديدة التباين.

عدم القدرة على السيطرة على الثيوقراطية الخطيرة

يقود الملوك السعوديون النظام السياسي الأكثر ظلامية وقمعًا على هذا الكوكب. يعمل هذا النظام منذ ثلاثينيات القرن الماضي من خلال تسوية بين السلالة الحاكمة وطبقة من رجال الدين المتخلفين الذين يشرفون على الحياة اليومية للسكان. قسم خاص من الشرطة مخوَّل بجلد من يبقون في الشوارع وقت الصلاة. مثل هذا النموذج يصور شكلاً كاملاً من الشمولية.

تتساءل الصحافة الأمريكية بانتظام عن دعم الغرب الصارخ لهذه المجموعة في العصور الوسطى وتشيد بالإصلاحات التجميلية التي وعد بها الملوك. لكن في الواقع ، لا يوجد رئيس أمريكي على استعداد لإبعاد نفسه عن عهد غير تمثيلي بقدر ما هو لا غنى عنه لهيمنة القوة الرائدة في العالم.

المشكلة الرئيسية في مثل هذا النظام المنغلق هي الانفجار المحتمل للتوترات الداخلية. بما أن جميع قنوات التعبير مغلقة ، فإن السخط يتحول إلى أعمال تمرد. اندلاع عام 1979 في مكة كان له نفس التأثير ، كما فعل إسقاط بن لادن. تراكم هذا الرقم من الطبقة الثيوقراطية الاستياء النموذجي للقطاع المهجر ووجه هذا الاستياء نحو العراب الأمريكي (CHOMSKY ؛ ACHCAR ، 2007).

يجب أن تواجه السياسة الإمبريالية الأمريكية أيضًا المغامرات الخارجية الخطيرة للثيوقراطية الحاكمة. أنت شيوخ الذين يديرون احتياطيات النفط الرئيسية في العالم كانوا تابعين مخلصين لوزارة الخارجية. لكن في السنوات الأخيرة ، وضعوا رهاناتهم الخاصة ، والتي تراقبها واشنطن بخوف شديد.

طموح الملوك هو الانضمام إلى تحالف مع مصر وإسرائيل للسيطرة على منطقة شاسعة. لقد أشعل هذا التمدد المميت العديد من براميل البارود التي تعقد المعتدين أنفسهم.

تصاعدت التوترات إلى نقطة حرجة منذ أن تولى الأمير بن سلمان العرش في الرياض (2017) ونفذ عنفه المتفشي. إنه يتحكم في ثروة النظام الملكي التي لا يمكن قياسها مع حرية التصرف الكاملة وطموحات جامحة للسلطة الإقليمية.

أولاً ، زاد من سيطرته على النظام السياسي الطائفي ، مع سلسلة من عمليات التطهير الداخلية التي شملت الاعتقالات والاستيلاء على ثروات الآخرين. بعد ذلك شرعت في عمليات عسكرية مختلفة للتنافس على السلطة الجيوسياسية. إنه يقود الحرب المدمرة في اليمن ، ويهدد جيرانه في قطر ، وينافس تركيا في سوريا ، وقد أظهر درجة غير عادية من التدخل في لبنان ، حيث نفذ ابتزازًا بخطف رئيس ذلك البلد. بن سلمان مصمم على تصعيد الحرب على النظام الإيراني ، خاصة بعد هزيمة ميليشياته في سوريا.

تأتي عمليات القتل في اليمن في طليعة المساعي السعودية. تحرك الملوك للاستيلاء على آبار النفط غير المستغلة في شبه الجزيرة العربية. بعد عقود عديدة من الاستخراج المحموم ، بدأت حقول النفط التقليدية تواجه قيودًا ، مما أدى إلى البحث عن مصادر أخرى للإمداد. تريد الرياض ضمان تفوقها ، من خلال الوصول المباشر إلى مفترق الطرق الإستراتيجية الثلاثة في المنطقة (مضيق هرمز وخليج آدم وباب المندب). لذلك ، رفض إعادة توحيد اليمن وسعى إلى تقسيم اليمن إلى نصفين (ARMANIAN ، 2016).

لكن المعركة الدامية في اليمن أصبحت فخاً. تواجه السلالة السعودية هناك مستنقعًا شبيهًا بالمستنقع الذي تعاني منه الولايات المتحدة في أفغانستان. لقد تسببت في أكبر مأساة إنسانية في العقد الماضي دون أن تسيطر على البلاد. إنه غير قادر على كسر المقاومة أو ردع الهجمات من خلفه. توضح ضربات الطائرات بدون طيار المروعة في قلب المملكة العربية السعودية النفطي حجم هذه المحنة.

أثبتت تكنولوجيا الصواريخ المتطورة أنها سلاح ذو حدين عندما يتمكن الأعداء من معرفة كيفية استخدامها. كان رد الرياض الوحيد هو تشديد الخناق على الغذاء والصرف الصحي ، مع الوفيات الناجمة عن الجوع بالجملة وتضرر 13 مليون شخص من الأوبئة بمختلف أنواعها.

هذه الجرائم مستترة في الصورة الحالية للحرب على أنها مواجهة بين رعايا السعودية وإيران. إن دعم طهران للمقاومة ضد الرياض ليس العامل الحاسم في صراع ينبع من رغبة النظام الملكي في التوسع.

ويفسر هذا الطموح أيضًا الإنذار النهائي لقطر ، التي أقامت تحالفًا مع تركيا. الملكية الوهابية لا تتغاضى عن مثل هذا الاستقلال ، ولا تتغاضى عن المساواة مع إيران أو تنوع المواقف التي تعرضها القناة. قناة الجزيرة (كوكبيرن ، 2017).

القطريون هم موطن لقاعدة استراتيجية أمريكية ، لكنهم أبرموا صفقات طاقة مهمة مع روسيا ، والتجارة مع الهند ، ولا يشاركون في "الناتو السني" الذي تروج له الرياض (GLAZEBROOK ، 2017). كما تمكنوا من إخفاء نظامهم المحلي القمعي من خلال عملية غسيل الرياضة التي حولتهم إلى راعٍ رئيسي لكرة القدم الأوروبية. لم يتمكن بن سلمان من التعامل مع هذا الخصم ، ويحذر بعض المحللين من أنه يخطط لعملية عسكرية لإجبار جيرانه على الخضوع (SYMONDS ، 2017).

على حافة الهاوية

إن سياسة تدخل الأمير السعودي تترسخ بوتيرة سريعة. في مصر ، يعمل على تعزيز نفوذه من خلال مضاعفة التمويل لدكتاتورية السيسي. في ليبيا ، يدعم فصيل حفتر ضد المنافس الذي ترعاه أنقرة وينتظر انتقامًا مماثلًا في العقود.

في العراق ، يستمر الملك في شن هجمات مضادة من قبل الفصائل السنية لتقويض أسبقية إيران. ويشمل هذا الدعم تشجيع المجازر والحروب الدينية. في سوريا ، سعى إلى إقامة خلافة تخضع للرياض وعلى خلاف مع أنقرة وطهران. تجسد تعصب الملك الحربي في شبكة المرتزقة الذين جندهم من خلال ما يسمى بـ "التحالف العسكري الإسلامي".

المملكة العربية السعودية هي بؤرة دولية للجهاديين رعاها البنتاغون بحماسة أولية كبيرة. لكن الملوك يستخدمون بشكل متزايد هذه الجماعات كقوات خاصة بهم ، دون استشارة الولايات المتحدة وأحيانًا في مواجهة مع واشنطن.

وفي الصومال والسودان وبعض الدول الإفريقية ، فشل التنسيق مع المديرة الأمريكية. علاوة على ذلك ، فإن أهمية الهجمات من قبل منظمة مثل تنظيم القاعدة، التي حصلت على موافقة الملكية ، لم يتم توضيحها أبدًا. غالبًا ما تكون الأعمال الإرهابية للجهاديين كقوة عابرة للحدود غامضة وغالبًا ما تزعزع استقرار الغرب.

تصادم هذا الافتقار إلى السيطرة مع استراتيجية أوباما لنزع فتيل التوترات في المنطقة من خلال نبرات خجولة مع تركيا والمحادثات الإيرانية. بدلاً من ذلك ، لعب ترامب لصالح الأمير سلمان بزيادة مبيعات الأسلحة والتستر على المذابح والتقارب مع إسرائيل.

لكن تصرفات الملك غير المتوقعة ولدت أزمات كبيرة. أثارت الوحشية التي أظهرها في تقطيع أوصال المعارض خاشقجي فضيحة لم تلتئم. كان الصحفي خادمًا مخلصًا للنظام الملكي وأقام لاحقًا علاقات أوثق مع الليبراليين في الولايات المتحدة. كان يعمل في لواشنطن بوست وكشفت أدلة على الإجرام في ظل النظام السعودي.

اختار الأمير المتعجرف اغتياله في سفارة تركيا وتم الكشف عنه كمجرم عادي عندما جعل الرئيس أردوغان القضية شفافة لمصلحته. ذهب ترامب عن طريقه لإخفاء شريكه في حكاية قاتلة وحشية ، لكنه لم يستطع إخفاء المسؤولية المباشرة للملك الشاب.

صورت هذه الحلقة الشخصية التي لا يمكن السيطرة عليها لرئيس مغامر ، والذي ، مع تراجع ترامب ، فقد الدعم المباشر من البيت الأبيض. أعلن بايدن الآن عن اتجاه جديد ، لكن دون توضيح ما سيكون هذا المسار. في غضون ذلك ، أرجأ فتح ملفات سرية تسلط الضوء على علاقة القيادة السعودية بالهجوم على البرجين.

O مؤسسة أصبحت أمريكا الشمالية حذرة بشكل متزايد من المغامر الذي أهدر جزءًا من احتياطيات المملكة في نزهات قتالية. إن مشروع قانون حرب اليمن واضح بالفعل في الفجوة في الميزانية ، مما أدى إلى تسريع خطط خصخصة شركة النفط والغاز المملوكة للدولة.

أصبحت الثيوقراطية في العصور الوسطى مصدر إزعاج للسياسة الخارجية للولايات المتحدة. ينادي بعض مهندسي هذا التوجه بتغييرات جوهرية أكثر في النظام الملكي ، لكن آخرين يخشون تأثير مثل هذه الطفرات على دائرة البترودولار الدولية. انتهى الأمر بواشنطن بفقدان ولاء العديد من البلدان التي خففت من ديكتاتورياتها أو خففت من عهودها.

هذه المعضلات ليس لها حلول مسبقة. لا أحد يعرف ما إذا كانت تصرفات بن سلمان أخطر من استبداله بأمير آخر من نفس السلالة. إن وجود ملكية عظيمة في شبكة الدول الصغيرة التي تشكل سلالات الخليج يجلب مزيدًا من الصلابة ، ولكنه يجلب أيضًا مخاطر أكبر للسياسة الإمبريالية.

هذا هو سبب اختلاف مستشاري البيت الأبيض حول ما إذا كانوا يرعون سياسات المركزية أو بلقنة التابعين لواشنطن. في كلا الخيارين ، فإن انحراف المملكة العربية السعودية نحو مسار شبه إمبراطوري يعني صراعًا مع المسيطر الأمريكي.

إعادة تمثيل متناقضة في إيران

يعتبر وضع إيران الحالي شبه الإمبراطوري أكثر إثارة للجدل ولا يزال دون حل. يتضمن العديد من عناصر هذا السلوك ، ولكنه يحتوي أيضًا على ميزات تجعل هذه الحالة موضع تساؤل.

حتى الثمانينيات ، كانت البلاد نموذجًا للإمبريالية الفرعية ، وقدمها ماريني (80) كمثال مشابه للنموذج البرازيلي. كان الشاه الشريك الإقليمي الرئيسي للولايات المتحدة في الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفيتي ، لكنه في الوقت نفسه كان يطور قوته في نزاع مع حلفاء آخرين في البنتاغون.

عززت سلالة بهلوي هذا الجاذبية المستقلة من خلال عملية التحديث على طول الخطوط الغربية المناهضة للكليروس. دعمت توسيع الإصلاحات الرأسمالية في الصراعات المتتالية مع الطبقة الدينية.

سعى الملك لإنشاء قطب سيادة إقليمي بعيدًا عن العالم العربي ووضع الأسس لمشروع إمبراطوري شبه ، أعاد الاتصال بالجذور التاريخية للمواجهات الفارسية مع العثمانيين والسعوديين (ARMANIAN ، 2020).

لكن انهيار الشاه واستبداله بنظام ثيوقراطية آيات الله أدى إلى تغيير جذري في المكانة الجيوسياسية للبلاد. تم تحويل الإمبراطورية الفرعية المستقلة - ولكنها مرتبطة بنيوياً بواشنطن - إلى نظام محاط بتوتر دائم مع الولايات المتحدة. سعى كل زعيم في البيت الأبيض إلى تدمير العدو الإيراني.

يغير هذا الصراع صورة النموذج الذي لم يعد يلبي أحد متطلبات القاعدة الإمبراطورية الفرعية. اختفى التعايش الوثيق مع المسيطر في أمريكا الشمالية ، وهذا التغيير يؤكد الطابع المتغير لفئة لا تشترك في متانة الأشكال الإمبراطورية.

غيرت الاشتباكات مع واشنطن صورة إيران شبه الإمبريالية. تم التعبير عن الطموح القديم للسيطرة الإقليمية على أنه دفاع ضد المضايقات الأمريكية. تهدف جميع تصرفات إيران الخارجية إلى خلق حلقة حماية ضد العدوان الذي ينسقه البنتاغون مع إسرائيل والمملكة العربية السعودية. تتدخل طهران في صراعات مستمرة بهدف حماية حدودها وتختار تحالفات مع خصوم أعدائها وتسعى إلى مضاعفة الحرائق في مؤخرة مهاجميها الثلاثة الخطرين.

يحدد هذا الانطباع الدفاعي طريقة فريدة جدًا لعودة إيران شبه الإمبراطورية في نهاية المطاف. يتعايش البحث عن السيادة الإقليمية مع مقاومة المضايقات الخارجية ، مما يحدد مسارًا جيوسياسيًا غريبًا للغاية.

الدفاعات والمنافسات

يعكس توسع إيران الناعم في مناطق الصراع هذا الوضع المتناقض في البلاد. من المؤكد أن نظام آيات الله يدير شبكة تجنيد شيعية مع ميليشيات تابعة للشيعة في جميع أنحاء المنطقة. ولكن تمشيا مع الجانب الدفاعي لسياستها ، فإنها تتعامل بحذر أكثر من خصومها الجهاديين.

انتصار النظام الرئيسي تحقق في العراق. تمكنوا من وضع البلاد تحت قيادتهم بعد الدمار الذي ارتكبه الغزاة الأمريكيون. إنهم يستخدمون الآن سيطرتهم على تلك المنطقة كحاجز دفاعي ضخم لردع الهجمات التي تواصل واشنطن وتل أبيب تكرارها.

الهدف الرادع نفسه هو الذي وجه تدخل طهران في الحرب السورية. دعمت العاصمة الأسد وانخرطت بشكل مباشر في العمل المسلح ، لكنها سعت إلى توطيد طوق أمني على حدودها. وعملت مليشيات حزب الله اللبنانية كمهندس رئيسي لهذا الحزام العازل.

اندلعت الاشتباكات الدموية في سوريا على أنها تدريبات لأكبر حريق يتصوره الصهاينة ضد إيران. لهذا السبب أفرغت إسرائيل قصفها على القوات الشيعية.

لقد نددت واشنطن مرارًا بـ "عدوانية إيران" في سوريا ، بينما تعمل طهران في الواقع على تعزيز دفاعها ضد الضغط الأمريكي. في هذه المقاومة ، حصلت على نتائج مرضية. لعب ترامب أوراقه في التوغلات المختلفة لإسرائيل والمملكة العربية السعودية وتركيا وانتهى به الأمر بخسارة المعركة. يبرز هذا الفشل المحنة العامة التي تواجه واشنطن. بعد هجمات لا حصر لها ، لم تتمكن من إخضاع إيران ، ولا تزال أم المعارك معلقة.

على مستوى أكثر محدودية ، تتنازع إيران مع السعودية على التفوق الإقليمي في حروب الدول المجاورة. في سوريا ، فضل الجهاديون في الرياض الهجمات ضد القوات التي دربها خصمهم ، وفي اليمن ، تستهدف الملكية الوهابية الميليشيات المتناغمة مع طهران. في قطر ولبنان والعراق ، يمكن رؤية التوتر نفسه في الخلاف على مضيق هرمز. قد تعني السيطرة على مضيق هرمز الفائز في المباراة بين آيات الله وسلالة الخليج الرئيسية. هذا الطريق - الذي يربط مصدري الشرق الأوسط بالأسواق العالمية - هو الطريق الذي يتم من خلاله تداول 30٪ من النفط المتداول في العالم.

مثل خصمه السعودي ، يستخدم النظام الإيراني الحجاب الديني للتغطية على طموحاته (ARMANIAN ، 2020). يخفي نيته زيادة سلطته الاقتصادية والجيوسياسية من خلال الادعاء بتفوق المسلمات الشيعية على الأعراف السنية. في الممارسة العملية ، يتوافق كلا الاتجاهين من الإسلام مع أنظمة تسيطر عليها بشكل متساوٍ الطبقات الظلامية من رجال الدين.

لا يقدم التنافس مع تركيا ، حتى الآن ، مثل هذه الخطوط الدراماتيكية. يتضمن سوء الفهم المرئي في العراق ، لكنه لا يغير الوضع الراهن كما أنها لا تخاطر بمواجهة كما هو الحال مع السعوديين. حافظت حكومة الإخوان المسلمين الموالية لتركيا في مصر على التوازنات الإقليمية التي تريدها إيران. في المقابل ، أصبح الطغيان - الذي ترعاه واشنطن والرياض حاليًا - خصمًا نشطًا آخر لطهران.

مثل تركيا والمملكة العربية السعودية ، وسعت إيران اقتصادها ، وتتطلع الحكومة إلى مواءمة هذا النمو مع وجود جيوسياسي أكثر بروزًا. لكن طهران اتبعت تطوير الاكتفاء الذاتي المصمم لإعطاء الأولوية للدفاع ومقاومة المضايقات الخارجية. استُخدمت صادرات النفط لدعم مخطط يخلط بين تدخل الدولة وتشجيع الأعمال التجارية الخاصة.

حولت النخبة الحاكمة جميع التطورات الجيوسياسية إلى مجالات مربحة يديرها كبار رجال الأعمال المرتبطين ببيروقراطية الدولة العليا. لقد فتح السيطرة على العراق سوقًا غير متوقع للبرجوازية الإيرانية ، التي تتنافس الآن أيضًا من أجل إعادة بناء سوريا.

هناك الكثير من الأشياء المجهولة على رقعة الشطرنج بين إيران وخصومها. لقد انتصر آيات الله وخسروا المعارك في الخارج ويواجهون خيارات اقتصادية صعبة. يجب أن تواجه القيادة العسكرية-الدينية المهيمنة ، والتي تعطي الأولوية لأعمال النفط ، الانقطاع المالي الدولي الذي تفرضه الولايات المتحدة. لقد فقد النظام تماسك الماضي وعليه تحديد الردود على قرار إسرائيل بمنعها من أن تصبح قوة ذرية.

يروج الجناحان الرئيسيان للحزب الحاكم لاستراتيجيات مختلفة لزيادة التفاوض أو زيادة الكفاح العسكري المسلح. تعطي الدورة الأولى الأولوية للحواجز الدفاعية في مناطق الصراع. الاتجاه الثاني ليس ببعيد عن تكرار إراقة الدماء التي عانت منها حرب العراق. تعتمد إعادة التشكيل تحت الإمبراطوري على هذه التعريفات.

سيناريوهات حرجة

يساعد مفهوم الإمبريالية الفرعية في توضيح السيناريو المتفجر في الشرق

المناطق الشرقية والمجاورة. يسمح لنا بتسجيل بروز القوى الإقليمية في صراعات المنطقة. هؤلاء الفاعلون أكثر تأثيراً مما كانوا عليه في الماضي ولا يتصرفون على نفس مستوى القوى العالمية العظمى.

مفهوم الإمبريالية الفرعية يسهل فهم هذه العمليات. ويلقي الضوء على دور الدول الأكثر صلة بالموضوع ويوضح بعدها المستمر عن الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا والصين. كما يفسر سبب عدم استبدال القوى الإقليمية الجديدة بالهيمنة الأمريكية وتطوير مسارات هشة تتآكل بفعل التوترات الخارجة عن السيطرة.

تنافس تركيا والسعودية وإيران بعضها البعض من الأوساط شبه الإمبراطورية ، ونتائج تلك المنافسة غير مؤكدة إلى حد كبير. إذا ظهر أحد المنافسين كفائز من خلال التفوق على الآخرين ، فقد يؤدي ذلك إلى تغيير جذري في التسلسلات الهرمية الجيوسياسية في المنطقة. من ناحية أخرى ، إذا استنفدت القوى المتصارعة في معارك لا نهاية لها ، فإنها في النهاية ستبطل وضعها شبه الإمبراطوري.

* كلاوديو كاتز أستاذ الاقتصاد بجامعة بوينس آيرس. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من النيوليبرالية والنمو الجديد والاشتراكية (تعبير شعبي).

نشرت أصلا في المجلة إعادة توجيه، طيران. 1 ، ن^o. 2.

المراجع

الكسندر ، آن (2018). الديناميكيات المعاصرة للإمبريالية في الشرق الأوسط: تحليل أولي. الاشتراكية الدولية، لا. 159 ، 26 يونيو 2018. متاح على: . تم الوصول إليه بتاريخ: 17 Dec. 2021.

الأرماني ، نازانين. هدف الولايات المتحدة هو إيران وليس الجمهورية الإسلامية. 12 أون. 2020. متاح في: . تم الوصول إليه بتاريخ: 15306 Dec. 17.

الأرماني ، نازانين. العربية السعودية lran: الدوافع الثمانية لكراهية "سنيتا-شيتا" الدينية الصغيرة. 30 يونيو. 2019. متاح على: . تم الوصول إليه بتاريخ: 5847 Dec. 17.

الأرماني ، نازانين. الولايات المتحدة الأمريكية والسعودية تثيران اليمن أكبر أزمة إنسانية في العالم. 25 سبتمبر. 2016. متاح في: . تم الوصول إليه بتاريخ: 3550 Dec. 17.

بارشارد ، ديفيد. انتصار أردوغان ، ستنجم المعارضة ، لكن في وكر الحزب الديمقراطي للبويبلوس. تمرد، 27 يونيو. 2018. متاح في: . تم الوصول إليه بتاريخ: 17 Dec. 2021.

كالفو ، جوادي. تركيا: بورتازو أردوغان. أمريكا اللاتينية في الحركة، 16 يوليو. 2019. متاح على: . تم الوصول إليه بتاريخ: 201028 Dec. 17.

تشومسكي ، نعوم ؛ أشكار ، جيلبرت. الدول الخطرة: الشرق الأوسط والسياسة الخارجية للولايات المتحدة. برشلونة: بيدوس ، 2007.

كوكبيرن ، باتريك. أونا جيرا كيو ليفو توتر الجولفو. صفحة 12، 07 يونيو. 2017. متاح على: . تم الوصول إليه بتاريخ: 12 Dec. 42401.

CONDE ، جيلبرت. الشرق الأوسط: بين الثورات الشعبية والجغرافيا السياسية. واحة، لا. 27 ، ص. 07-25 ، 2018. DOI: 10.18601 / 16577558.n27.02

جلازبروك ، دان. حصار قطر و "بترو يوان" والحرب القادمة ضد إيران. تمرد، 19 يونيو. 2017. متاح على: . تم الوصول إليه بتاريخ: 17 Dec. 2021.

GÜMÜŞ ، Güneş. تركيا: أين تقع تركيا في التسلسل الهرمي الإمبريالي؟ الرابطة الاشتراكية الدولية، 02 أغسطس. 2019. متاح على: . تم الوصول إليه بتاريخ: 2019 Dec. 08.

هنية ، آدم. دليل ماركسي لفهم الاقتصاد السياسي لدول الخليج. راهب دومينيكي، 13 يوليو 2020. متاح على: . تم الوصول إليه بتاريخ: 2020 Dec. 07.

هاريس ، كيفن. إعادة تشكيل الشرق الأدنى. مراجعة جديدة على اليسار ، الخامس. 101 ، ص. 07-40 ، نوفمبر / ديسمبر. 2016. هيرست ، ديفيد. أردوغان وبوتين: نهاية الرومانسية. تمرد، 05 مارس. 2020. متاح في: . تم الوصول إليه في: 18 Dec. 2021.

كاتز ، كلاوديو. نظرية التبعية بعد 50 سنة. بوينس آيرس: Batalla de Ideas Ediciones ، 2018. MARINI، Ruy Mauro. جدلية التبعية. المكسيك: ERA ، 1973.

بيتراس ، جيمس. الخطايا السبع الكبرى للرئيس أردوغان: أين تذهب تركيا؟ العولمة، 17 أكتوبر. 2017. متاح على: <https://www.globalizacion.ca/los-siete-pecados-capitales-del-presidente-erdogan-hacia-donde-va-turquia/>. Acesso em: 18 dez. 2021.

روبرتس ، مايكل. تركيا: انهيار اقتصادي شامل. بدون اذن، 12 أغسطس. 2018. متاح في: . تم الوصول إليه في: 18 Dec. 2021.

سانشيز ، فيكتوريا سيلفا. دول الخليج كجهات فاعلة جديدة للأمن في مار روخو: رؤية من الإمبريالية الفرعية. 2019. متاح على: . تم الوصول إليه في: 14 Dec. 0.

سيمونز ، بيتر. السعودية تطلق إنذاراً استفزازياً لقطر. تمرد، 26 يونيو. 2017. متاح على: .

تم الوصول إليه في: 18 Dec. 2021.

توال ، سيغان. تركيا عند مفترق طرقها. مراجعة اليسار الجديد, ن. 127 ، ص. 27-60 مارس / أبريل. 2021. USLU ، إيسن. تركيا: مزيد من الدماء والدموع. لا يوجد إذن، 10 أكتوبر. 2020. متاح في: . تم الوصول إليه في: 18 Dec. 2021.