من قبل غابرييل دانتاس رومانو *
تتعارض الولايات المتحدة وروسيا مع أوكرانيا باعتبارها منطقة نفوذ تسعى إلى خدمة المصالح التجارية والاقتصادية لنخبهم
التفسيرات التقليدية والتعليقات العامة التي تحاول تفسير الحروب على أنها مجرد نزاعات بين الدول الساعية للسلطة والأراضي ليست كافية لفهم النزاعات الدولية في القرنين الماضيين. في لعبة الشطرنج الجيوسياسية ، تتحرك القطع بشكل أساسي للدفاع عن المصالح الاقتصادية. لا يمكن تفسير أهداف الدولة على أنها أهداف منعزلة في حد ذاتها ، ولكنها مرتبطة دائمًا بالنخبة الاقتصادية التي تمثلها.
إن الخلاف لتحويل أوكرانيا إلى منطقة نفوذ (غربي أو روسي) ليس مجرد مسألة السعي وراء القوة بين الدول ، ولكن لصالح المصالح التجارية. بالطبع ، تتنافس الدول على السلطة والنفوذ وأمن الحدود ، لكن هذه الأهداف تخضع للأغراض الاقتصادية لمجموعات معينة.
الدولة في النظام الرأسمالي هي ، قبل كل شيء ، الممثل السياسي للنخبة التي تدعمها وبالتالي تسعى دائمًا إلى تلبية احتياجاتها. عندما يكون لنخب القوتين مصالح اقتصادية تتعارض مع بعضها البعض ، تنشأ الصراعات. في هذه الحالة ، تعتبر الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا المنتجين الرئيسيين للغاز الطبيعي في العالم ، وأوروبا هي أحد المستهلكين الرئيسيين وأوكرانيا جزء من مسار خط أنابيب الغاز. على المدى المتوسط، تسعى الولايات المتحدة إلى احتلال مكانة روسيا باعتبارها المصدر الرئيسي للغاز الطبيعي لأوروبا.
لم يكن النقاش العام حول أوكرانيا دائمًا بقيادة أشخاص يتمتعون بالكفاءة للقيام بذلك. عادة ما يستحضرون تولستوي ودوستويفسكي بحثًا عن تفسيرات غامضة ، لكنهم ينسون ذكر الخلاف الرأسمالي على السوق والجذور الاقتصادية للمشكلة.
Um نص نشرته الصحيفة فولها دي س. بول يسعى إلى فهم الغزو الروسي لأوكرانيا من خلال ملخص للمقاربات النظرية للعلاقات الدولية: الصراع الدائم للدولة من أجل السلطة ، و "الصراع العالمي بين الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية" ، والتفاعل بين هويات الأمم. لكن لم يُنظر في أي وقت من الأوقات إلى أن الولايات المتحدة وروسيا تتنازعان على أوكرانيا كمجال نفوذ من أجل تفضيل المصالح التجارية والاقتصادية لنخبهم.
يُفرغ النظام الرأسمالي كعامل جيوسياسي من القضية ، ويمحو السعي وراء الربح والهيمنة على السوق. بشكل عام ، يصورون عالمًا خياليًا غائبًا عن تأثير الرأسمالية حيث تتصرف الدول من تلقاء نفسها كآلات غير عقلانية واستبداديين يبحثون عن السلطة ، بينما في الواقع تحدث اللعبة الجيوسياسية داخل شبكة رأسمالية ولا توجد أهدافها حتى في العزلة عن النخبة.
تعتمد الرأسمالية على المطاردة العنيفة للأسواق. إن "جريمة" روسيا هي تهديد المصالح الاقتصادية لواشنطن. يمثل الكرملين عائقاً أمام الهيمنة الأمريكية على سوق الطاقة الأوروبية. تنوي الولايات المتحدة ، كممثل لنخبتها ، إفادة منتجي الغاز الأمريكيين على حساب المنتجين الروس. إذا أذعنت لطموحات الولايات المتحدة الاقتصادية ، فلن تكون روسيا مشكلة بعد الآن حتى لو ظلت مستبدًا ومنتهكًا للحقوق السياسية.
لم يؤد تسارع العولمة منذ القرن العشرين إلى توسع الديمقراطية ، ولم يؤيد السوق الرأسمالي عالماً حراً وليبرالياً وديمقراطياً. الولايات المتحدة حليف معترف به للتطرف الإسلامي ، كونها شريك الدول الاستبدادية والمتطرفون مثل المملكة العربية السعودية كلما كان ذلك مفيدًا لمصالحهم. وبالتالي ، لا يوجد صراع بين الاستبداد والديمقراطية.
الصراعات الدولية في أوروبا الشرقية ليست مجرد صراعات بين الدول ، فهي ليست صراعات حضارات وثقافات ورموز وهويات ، إنها صراعات بين مشاريع اقتصادية لقوتين. تقدم روسيا نفسها اليوم كنظام منافس وبديل لأهداف الولايات المتحدة في أوروبا. الموضوع ليس ثقافيًا ، فهو لا يأتي من المسيحية الأرثوذكسية ضد العالم الغربي ، فالخطابات الأيديولوجية مجرد ذرائع ، رغم أنها لعبت دورًا مهمًا وكانت لها عواقب وخيمة. لكن جوهر السؤال هو: هل ستتأثر أوروبا الشرقية بالغرب أم روسيا؟ هل ستسهل أوروبا الشرقية على الشركات الأمريكية أو الشركات الروسية جني الأرباح؟
في عام 2018 ، في أ حديث مع الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ ، أثار الرئيس آنذاك دونالد ترامب اعتراضات شديدة على التقارب الاقتصادي لألمانيا مع روسيا ، مشيرًا إلى أن الاعتماد على الغاز الروسي يجعلها رهينة للبلاد. في الحدث المعني ، شكك ترامب في الإنفاق الأمريكي على الناتو "للدفاع" عن ألمانيا من روسيا بينما قامت ألمانيا نفسها بإثراء منافستها من خلال شراء الغاز. كان المنطق بسيطًا: على ألمانيا شراء الغاز من الولايات المتحدة لإثراء المنتجين الأمريكيين ، وليس المنتجين الروس.
قال ترامب: "أعتقد أنه من المحزن حقًا أن تعقد ألمانيا صفقة نفط وغاز كبيرة مع روسيا عندما يتعين عليك التحوط ضد روسيا ، وتخرج ألمانيا وتدفع مليارات ومليارات الدولارات سنويًا لروسيا. لذلك نحن نحمي ألمانيا ، ونحمي فرنسا ، ونحمي كل هذه البلدان ، ويخرج عدد من البلدان ويعقد صفقة خط أنابيب مع روسيا حيث يدفعون المليارات للروس. (...) أعتقد أن التجارة رائعة. أعتقد أن الطاقة قصة مختلفة تمامًا. أعتقد أن الطاقة قصة مختلفة تمامًا عن التجارة العادية. ولديك دولة مثل بولندا لا تقبل الغاز. يمكنك إلقاء نظرة على بعض البلدان - لن يقبلوا ذلك ، لأنهم لا يريدون أن يكونوا أسرى لروسيا. لكن ألمانيا ، بالنسبة لي ، هي أسيرة روسيا ، لأنها تحصل على الكثير من طاقتها من روسيا. لذلك يجب علينا حماية ألمانيا ، لكنهم يحصلون على الطاقة من روسيا ".
هكذا كذلك قال أستاذ العلاقات الدولية جاي لارون، يجب فهم الخلاف حول أوكرانيا كمنطقة نفوذ في سياق المنافسة بين الولايات المتحدة وروسيا لخدمة الطاقة لأوروبا. تتمتع روسيا والولايات المتحدة بتاريخ طويل من التنافس على سوق الطاقة الأوروبية. في كثير من الأحيان ، استخدموا الأيديولوجيات أو الاهتمامات ذات الصلة بالمصلحة الوطنية لشرح سبب الاستنزاف. ولكن في كثير من الأحيان ، كان الدافع الحقيقي وراء أزمات لا حصر لها هو المنافسة التجارية القديمة الواضحة ".
بهذا المعنى ، تحتاج الولايات المتحدة إلى عزل روسيا عن بقية أوروبا من أجل تحقيق أهدافها. محاولة مقاطعة نورد ستريم 2 كانت محاولة مقاطعة إمدادات الغاز الروسي إلى أوروبا حتى يكون لمنتجي الغاز الأمريكيين المزيد من المساحة وفرص البيع. وبنفس الطريقة ، فإن السيطرة على أوكرانيا تتحكم في مسار خط الأنابيب الذي ينقل بعض الغاز الروسي. توفر أوكرانيا القريبة من الغرب للولايات المتحدة مزايا لا تضاهى وتهدد مصالح المنتجين الروس. أوكرانيا التي يسيطر عليها الكرملين ستمنح روسيا سيطرة كاملة على مسار خط الأنابيب نفسه.
ومع ذلك ، مع الغزو العنيف لأوكرانيا ، أدت روسيا إلى عزلها عن الغرب. ستكون الولايات المتحدة قادرة على احتلال المساحة الفارغة التي خلفها الروس وبالتالي ترسيخ نفسها كمورد رئيسي للغاز في المنطقة.
غابرييل دانتاس رومانو هو تخصص تاريخي في جامعة ساو باولو (USP).
