من قبل خورخي برانكو *

يمكن للسلطوية أن تنبثق من الطبيعة الديمقراطية ومعاييرها.

يقول توماس كون ، في "هيكل الثورات العلمية" (2000) ، إن "الانتقال من نموذج في أزمة إلى آخر بعيد كل البعد عن كونه عملية تراكمية يتم الحصول عليها من خلال صياغة النموذج القديم. بدلا من ذلك ، هو إعادة بناء منطقة الدراسة على أساس مبادئ جديدة (...) ".

عززت السياسة العامة التي طورها بولسونارو في حكومته وخطابه خلال الفترة الحاسمة للبرازيل ، بين انتخابات 2015 و 2018 ، ظهور اليمين المتطرف الجديد. هذا اليمين المتطرف له ، من بين معانيه الرئيسية ، العقل المناهض للنظام ، والذي ثبت أنه حاسم بالنسبة له ليكون قادرًا على تقديم نفسه كبديل للتغلب على الأزمة الاقتصادية والسياسية التي تعيشها البرازيل منذ عام 2013.

أضاف الكساد الاقتصادي إلى الحركات التآمرية التي أدت إلى عملية لافا جاتو وإقالة الرئيسة ديلما روسيف ، مما خلق إحساسًا سياسيًا بأزمة عامة عميقة في تصور البرازيليين (Percepções da Crise / FGV. https://cps.fgv.br/percepcoes). غرق النظام السياسي والسياسة والديمقراطية في حواس البرازيليين. كان الشعور في ذلك الوقت يبعث على الفزع الشديد. لقد أصبحت الوعود السهلة لليمين المتطرف ، وإحساسه المناهض للديمقراطية والمناهض للشمول في تحديد العدو ، سبب الأزمة ، عناصر قوية ومتماسكة تتعارض مع النظام ، كما يراها المواطنون.

تحدث القطيعة عندما يدرك المرء أن النماذج القديمة غير قادرة على تفسير الواقع وأن الأساليب الجديدة والفهم الجديد للواقع والمواضيع الجديدة ، سواء في مجال المعرفة أو المجتمع ، مطلوبة لبناءها. بشكل عام ، وهذا ما تم تقديمه في توماس كون ، هناك افتراض بأن تمزق النماذج له معنى تطوري. لا عجب أننا نتحدث عنه جديد نموذج.

هل يمكن أن يحدث تمزق في النماذج بمعنى لا نوفو لكن من قديم؟ غرامشي يقول نعم. يعتبر أن هناك العديد من الحلقات التاريخية حيث يكون للتمزق المعنى الأساسي للترميم (Cadernos do Cárcere ، 2015). تعطي هذه العملية مفهوم ثورة سلبية، ولكن أيضا التحول. يتعلق الأمر بالتغلب على أزمة يمكن أن تظهر منها الانقسامات الطبقية الجديدة كقادة دون تغيير جذري في نمط إنتاج المجتمع والترتيب السائد الناتج عنه. يمكن للقادة أن يتغيروا لكن الهيمنة باقية.

بولسوناريزمو ، كشكل سياسي محدد لليمين المتطرف ، هو تمزق الوضع الذي نتج عنه استعادة القادة السابقين على أساس تحديث القيم السياسية والأخلاقية السابقة.

لكن هذا التواء لا يمكن أن يكون صريحًا ولا يمكن كشفه. من الضروري إنشاء مظهر لأشياء متميزة عن نفسها. هذه صورة لأحداث السنوات الأخيرة في البرازيل.

على الرغم من أنه يتضح ، كما فعلت مارتا أريتش في "Trajetória das Desigualdades" (2015) ، أن البرازيل شهدت انخفاضًا معينًا في عدم المساواة من الديمقراطية ، إلا أن الحفاظ عليها ، بالإضافة إلى الأزمة الاقتصادية الهيكلية العالمية ، خلق البيئة المناسبة لذلك اليمين المتطرف. ظهر مسلحًا برواية سياسية تركز على تحميل الديمقراطية والسياسة والأحزاب اليسارية مسؤولية عدم القدرة على تجاوز الأزمة. إقامة العدو والجريمة واللوم في هجوم واحد.

مثل هذا البناء الرمزي ممكن فقط مع إنشاء سبب سيغريدو كطريقة سياسية ، أو كنموذج لهذا الاستعادة. وهكذا يتم تفعيل السر إما كإخفاء للحقيقة أو كتزوير للواقع. إن صياغة هاتين الاستراتيجيتين السياسيتين هي التي تهيئ الظروف لاستعادة القيم القديمة كقيم جديدة ، للسادة القدامى كمنقذين جدد ، للذنب كأبرياء ، للأبرياء كمذنبين.

السرية هي أحد الأبعاد التأسيسية للسلطوية ، حتى لو لم يتم القضاء عليها في الديمقراطية. ومع ذلك ، في هذا التقرير ، تظهر السرية كرد فعل من أولئك الذين لديهم امتياز معين ، في محاولة للحفاظ على معرفتهم وفائدتهم داخل جهاز الدولة ، كما أوضحت جوليانا فورنجيس في مقالها "الحواجز الثقافية والبيروقراطية أمام تنفيذ الجمهور سياسات." (https://lume.ufrgs.br/handle/10183/175307). تظهر السرية بالفعل في الأنظمة الاستبدادية ، أو في السياسات الاستبدادية ، كبعد هجومي للحرب بهدف استعادة السلطة وحالة الحكم وبالتالي استقرارها وتوطيدها.

هذه هي الطريقة التي يجب أن يتم بها فهم ومواجهة إنتاج الأخبار المزيفة - كاستراتيجية لتزييف الواقع - وعودة ظهور التجسس السياسي - كاستراتيجية لإخفاء الواقع.

كما يتضح من تسريب وجود ملف ضد مناهضي الفاشية أنتج بسخرية في وزارة العدل ، تنفيذ مركز المخابرات الوطني (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/D10445.htm) والتحقيق الذي أجرته STF حول مسؤولية Boslonismo في إنتاج "أخبار مزيفة" ، هذه الاستراتيجيات قيد التقدم.

إن عقلانية السرية ، التي تعبر عن الطابع الاستبدادي للحكومة ، قد وُضعت موضع التنفيذ بالفعل عندما جرت محاولات لجعل قانون الشفافية غير فعال. ومع ذلك ، فإن الكشف عن أنشطة التجسس هي حقائق جديدة وتشكل ، مجتمعة ، تجسيد الإخفاء كسياسة ، من خلال إعاقة المعارضة والطعن.

يتم تشكيله كتحضير للأسوأ. مما يمكن اعتباره حالة استبدادية. دولة يتم فيها تعزيز تدابير التراجع الديمقراطي وقمع الرقابة الاجتماعية والمؤسسية دون أن يكون هناك قطيعة معيارية مع النظام المعياري للديمقراطية. من هناك ، لا يصبح السؤال هو ما إذا كان سيحدث انقلاب أم لا ، ولكن فهم أن الاستبداد يمكن أن ينبثق من الحياة الديمقراطية الطبيعية ومعاييرها.

لقد رفعت الديكتاتورية العسكرية لعام 1964 هذا البعد من السرية إلى أقصى الحدود المادية المتمثلة في إخفاء جثث أولئك الذين واجهوها. لا يوجد دعم اجتماعي ، ولا تعاطف شعبي ، يجب أن يدفع المقاومة ليس إلى بيضة واحدة ، بل إلى الثعبان المنفجر.

*خورخي برانكو طالبة دكتوراه في العلوم السياسية في UFRGS.