من قبل إميليو كافاسي*
في مواجهة "قانون الحافلات"، أظهر المجتمع الأرجنتيني ديناميكية التعبئة والاحتجاج في مواجهة تدهور العلاقة السياسية التمثيلية
بعد ما يزيد قليلا عن 22 عاما من واحدة من أهم حالات التمرد في التاريخ الحديث، تقترب الأرجنتين مرة أخرى من استحضار الظروف النوعية التي أدت إلى ذلك التمرد الملحمي. الاتصال "أرجنتينازو"إن أحداث ديسمبر/كانون الأول 2001 لم تبدأ فقط عندما وجهت حكومة دي لا روا ضربة جديدة وقوية للدخل الشعبي والتوظيف والمدخرات، ولكن أيضًا عندما كانت تنوي، في الوقت نفسه، حماية هجوم الطبقات والشركات المهيمنة من خلال القمع الدموي المحمي قانونًا بموجب القانون. عباءة حالة الحصار.
وليس الهدف من هذه السطور إقامة تشابهات واختلافات دقيقة بين تلك اللحظات واللحظة الحالية، بل مجرد ترك بعض الملاحظات التي يمكن تناولها في فرصة أخرى، لا تخلو من توقعات بنتيجة جديدة تلغي صلاحيات الحكومة، كما هو الحال في الواقع. حدث ذلك الحين. من منا لا يريد نسخة تتغلب على هذا بسلام ديجا فو التاريخ، حتى في أحلام اليقظة؟ إن أي صحوة سوف تتطلب الاعتراف بالواقع باعتباره كابوسا: فهو لن يكون تقدما بسيطا في ضوء التراجعات الخطيرة التي حدثت مؤخرا والتي لا تقل هلوسة.
ومما لا شك فيه أن قسماً ساحقا من المواطنين قرروا المراهنة على فرصة انتخابية مع مرشح استبق، بطريقة مفككة، المجلس الاقتصادي الحالي، تحت حراسة انتقام لا يرحم وغاضب على أي إنجاز اجتماعي أو حرية مدنية أو حماية في البلاد. في مواجهة الاتجاه الاقتصادي القاسي. لقد استبقت مسارها سواء في قوة الأسلحة في أيدي القوات العامة أو في القوة الرمزية للمطالبة بإرهاب الدولة والإبادة الجماعية في مجال الاتصال العام والنضال السياسي الثقافي. وكأن ذلك لم يكن كافيًا، فقد دعم يقينه في القوى السماوية التي يحرسها مستشار كلب الدرواس سريع الغضب.
وفي مواجهة الاحتجاجات، اقترح أحد سيوفها التشريعية الحالية «السجن أو الرصاصة». ومع ذلك، أعربت الأقلية المهمة المتبقية، من منطلق الدهشة (كما في حالتي) أو من منطلق الاقتناع (في حالات أخرى)، عن دعمها لفصيل هارب الآن من القيادة التي، في أفضل الأحوال، تقوم بسياسة متساهلة مضادة للواقع. وكان من الممكن أن نحاول تشكيل "حكومة وحدة وطنية"، أي نوع من الاتفاق مثل ذلك الذي يحاول خافيير مايلي ترسيخه هذه الأيام، ربما بشكل أبطأ قليلاً أو مع حلفاء أقل شراهة، على الرغم من أنه لم يكن أبداً غير مهتم. وحقيقة أن العقاب الذي تعرض له الفصيل السياسي الذي انسحب كان من خلال الهرج والمرج المنتصر، لابد وأن يكشف عن حجم المعاناة الشعبية ونكران لامبالاة الحزب.
إن البدائل التي تقاربت في الانتخابات، البيرونية بكل أشكالها، بما في ذلك، على سبيل المثال، مناهضو كيرشنر (ماسا وسكياريتي)، من ناحية، و"الغوريلا" المناهضة للبيرونية (بولريش وميلي)، من ناحية أخرى، كانت كلاهما غير متجانسين (داخليًا وفيما بينهما)، وانتهى الأمر بتشكيلهما من خلال الصب المتقارب لأربعة من الخيارات الخمسة من الجولة الأولى.
أولئك الذين أظهروا معًا مهارة لا مثيل لها في الاستخدام عديم الضمير لـ "السياسة" والموارد العامة المادية والرمزية لتحقيق امتيازاتهم الخاصة وتفاخرهم، ولأعمالهم الشخصية وللشركات التي يستجيبون لمصالحها، بما في ذلك، دون أدنى شك، صديقها الرئيسي، خافيير مايلي، الذي كان في ذلك الوقت عضوًا في التحالف مع أهم مستحوذ على هذه المكافآت: حزب الرئيس السابق موريسيو ماكري. هذا الأخير هو الضامن للانتهاكات التعاقدية المحتملة، وكذلك دركيبعد توليه وزارتي الأمن والدفاع، من خلال مرشحيه لمنصب الرئيس ونائب الرئيس. وهكذا، وبطريقة مبسطة، سيكون خافيير مايلي هو قائد السفينة الحربية الاقتصادية، مع ماكريسمو على رأس الفرقاطات المرافقة، التي تحميها بأثقل المدفعية.
إن مفارقة التاريخ، التي تكرر نفسها كمهزلة، باستخدام استعارة ماركس قديمة، من خلال رفع الفائز المفاجئ إلى مستوى بشع، أجبرت على تجميع مرتجل من فرق العمل والتدابير التي كان من الصعب من خلالها جمع الأغلبية بشكل آلي وسهل الانقياد. اللازمة من الحلفاء والأعداء. حتى الآن، لم يحظ المهرج بالاحترام واللياقة فحسب، بل حصل أيضًا على القدرة على الحوار ومواد التشحيم لمنشاره. لكن ليس الخضوع. من غالبية الحكام وممثليهم التشريعيين الذين ابتزازهم من قبل السلطة الفيدرالية، الذين ينخرطون في الاجتماعات والمطالبات بالتبادل، ومن العديد من المخالفين المتأصلين الذين تنتجهم البيرونية على نطاق واسع، حتى أكثر من استنساخ كلاب الرئيس.
المعالجة التشريعية لقانون الحافلات التي ينوي الرئيس أن يبدأ بها جرافته، تأجلت مرتين، ويتم تعديلها كل ساعة، ويبدو أن كل شيء يشير إلى أن المصلحة الوحيدة الآن هي الموافقة العامة، حتى لو تم رفض كل مادة لاحقاً، كما ما دام الفصل الخاص بتفويض السلطات التشريعية الذي سأشير إليه لاحقاً باقياً.
أما فيما يتعلق بالبديل الانتخابي الخامس في الجولة الأولى، فهو "اليسار" الذي يطلق على نفسه (بصيغة المفرد الصارمة، كما يحب أن يصف نفسه حصراً)، ورغم أنه ليس شريكاً في هذه الممارسات السياسية المهينة بشكل متزايد، إلا أنه شارك أيضاً في هذه الممارسات. ولا توجد إمكانية لتشكيل خيار حقيقي طالما أنه مجرد تحالف انتخابي للحفاظ على الذات بين مجموعات صغيرة في مواجهة الحد الأدنى من الأصوات التي يتطلبها النظام الانتخابي للمشاركة السياسية الرسمية وما يترتب على ذلك من تلقي الأموال والمساحات الإعلانية.
الحقيقة البسيطة المتمثلة في الاحتفال (دون أي نقد ذاتي) بنمو أجزاء من المئة من النسبة (من إجمالي أقل من 3%)، والحصول على نائب واحد فقط من أصل 130 (أقل بـ 38 مرة من حزب خافيير مايلي) وعدم وجود أي عضو في مجلس الشيوخ. ، يعكس الشهادة غير ذات الصلة التي تعبر عن هذه الأداة الصدئة والعاجزة. لم يسبق في تاريخ الأرجنتين ما بعد الديكتاتورية أن كان التحلل السياسي للنظام المؤسسي واضحًا إلى هذا الحد، مقترنًا بزيادة مماثلة في مستويات الفقر والعوز، ناهيك عن إعادة تنفيذ البرنامج الاقتصادي للديكتاتورية بشكل واضح في عهد مارتينيز دي هوز، الذي: بالمناسبة، لم يكن ليجرؤ أبدًا على القيام بنهب الموارد والخصخصة وهروب رأس المال المتوقع على الفور.
ربما سيتم تأجيل بعض الإجراءات. لكن المشروع التشريعي "الأسس ونقاط البداية - إعادة صياغة مخزية للنص التأسيسي لألبردي - من أجل حرية الأرجنتينيين"، والذي خضع لتعديلات متسرعة ومتواصلة منذ معالجته الأصلية في اللجان، على الرغم من أنه يلغي الفصل المالي، يهدف إلى الحفاظ على الفصل التفويضات التشريعية، والتي، في حالة الموافقة عليها، ستسمح للرئيس، مع رئيس الأركان، بممارسة المهام التشريعية من خلال المراسيم. يُقترح الاهتمام في حالة التصويت ضد مواد الطوارئ في المسائل الاقتصادية والمالية والمالية والضمان الاجتماعي والأمن والصحة والطاقة والإدارة والتعريفة الجمركية.
أو حتى حول خصخصة حوالي 40 شركة، أو تحويل “صندوق ضمان الاستدامة” للمعاشات إلى الخزينة أو الإصلاح المزمع للدولة. وفي المسائل القمعية أيضًا، حيث أن قانون الحافلات الأصلي، على أساس كل حالة على حدة، ينص على أن اجتماع ثلاثة أشخاص في مكان عام يمكن اعتباره مظاهرة، على الرغم من أنه، في إطار مراعاة الأطفال في الملاعب، فإنه تم تعديله، مما زاد هذا العدد إلى 30. فهو لا يهدد بإنهاء الموارد العامة فحسب، بل يهدد أيضًا بالحريات المدنية الأساسية، والحق في التجمع وتكوين الجمعيات، والتعبير والاحتجاج، وحقوق الإنسان والضمانات، وهو شيء مناهض تمامًا لليبرالية، على الرغم من أنه متنكر في زي التحرري.
وليس صدفة أن مشروعاً من هذا النوع يحتاج إلى صلاحيات مفوضة، وأن قسماً كبيراً من القيادة السياسية على استعداد لمنحها. إنهم يحبون توليها عندما لا تكون هناك سيطرة أو التزامات وتفويضها عندما تنطوي على المسؤولية. ويتصور المحافظون الراديكاليون الديمقراطية باعتبارها سندًا تمثيليًا ائتمانيًا، يستند حصريًا إلى الثقة، ويخلو من المسؤولية القانونية أو يتم إبطاله فورًا في نفس عملية التصويت، مع استقلالية الممثلين على الفور.
ومع ذلك، فقد أظهر المجتمع الأرجنتيني ديناميكية التعبئة والاحتجاج في مواجهة تدهور العلاقة السياسية التمثيلية. والطريقة الوحيدة لكسر حالة عدم الثقة هي الإلغاء، وهو الأمر الذي يفتقر إلى أساس سياسي في الدستور الأرجنتيني والقواعد الانتخابية، رغم أنه ممكن في الممارسة العملية، كما كان الحال في عام 2001. وفي هذا الاتجاه يمكن للاحتجاج الشعبي أن يتحرك، حتى في حالات مثل المسيرة الأخيرة، التي دعت إليها البيروقراطية النقابية لـ "الرجال السمان" في CGT، الذين، بمجرد أن رأوا الضوء في النافذة، نادوا على الباب بجرس الإضراب الجزئي للانتباه إليه. . حتى هؤلاء، الذين ينادون في الشوارع، تمكنوا من إغراق زئير القطط المخيف جزئيًا.
*إميليو كافاسي أستاذ علم الاجتماع بجامعة بوينس آيرس.
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس
نشرت أصلا على البوابة وجوه وتجهم.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
