من قبل فيرناندو ليما داس نيفيس *
تعليق على كتاب روي ماورو ماريني
بمناسبة الذكرى الخمسين لوصول سلفادور الليندي إلى الحكومة التشيلية ، والتي جرت بين شهري سبتمبر وأكتوبر 1970 ، لوحظت العديد من الأفكار حول المضمون والأهمية التاريخية للصعود السياسي للوحدة الشعبية في في سياق أزمات عميقة ، تميزت ، قبل كل شيء ، بتكثيف الصراع الطبقي والأشكال الجديدة من التدخل الإمبريالي في أمريكا اللاتينية. على الرغم من المواد الغزيرة والمقاربات المختلفة لهذه الأحداث المعقدة ، فقد تم استبعاد منظور واحد بشكل ملحوظ من السجلات: مواقف MIR (حركة ازكويردا الثورية) حسب رؤية أحد مديريها البرازيلي روي ماورو ماريني.
أخيرًا يتم التعامل مع عمل ماريني بمزيد من الدقة والجدية في بلده ، مع وصول الترجمات المتأخرة جدًا تدريجيًا إلى سوق النشر البرازيلي ،[أنا] كما هو الحال مع الإصلاحية والثورة المضادة: دراسات عن شيلي، تم نشره بواسطة Expressão Popular.[الثاني] في هذه المجموعة من الكتابات ، يبدأ ماريني من "رؤية عالمية للعملية" غريبة ، تم فهمها من وجهة نظر استراتيجيات اليسار التشيلي ، والتي تحدد المنصة المشتركة ، إذا جاز التعبير ، للنصوص الأخرى.
بعد ذلك ، ينتقل إلى المحدد ، من خلال تحليلات التطور التابع لتشيلي ، وتكوين الطبقات الاجتماعية ومشكلة السلطة ، للوصول ، في خطوة أخرى ، إلى النصوص المعدة في خضم الأحداث ، بواقعية تأخذ أنفاس القارئ بعيدًا ، لأنه يسهب في التفاصيل التي يتم تجاهلها عادةً ، من أجل دمجها ديالكتيكيًا. أخيرًا ، ينتهي بعدة ملاحظات حول آثار الانقلاب العسكري في سياق التغيير الهيكلي في الجهاز الإنتاجي لصالح رأس المال الكبير ، وآفاق التغلب على فترة الثورة المضادة.
بشكل عام ، يثبت تحليل ماريني أنه متماسك جدًا مع المفاهيم التي يستخدمها ، والتي لا يوجد فيها مجال للانتقائية أو للتنازل مع الهيمنة الطبقية ، مما يشير إلى الحاجة إلى التغلب على سيناريو تكثيف التناقضات الاقتصادية والوقت ، والذي من شأنه أن لقد أدى ، في رأيه ، إلى احتمال اندلاع أزمة ثورية. ما هو واضح في النص ، مع ذلك ، هو الانقسام الذي حدث داخل التحالف السياسي لليسار التشيلي حول مسألة الثورة والتكتيكات والاستراتيجيات لتحقيقها.
وهكذا يشير ماريني إلى جميع حدود ومآزق حكومة سلفادور أليندي في هذا الوقت من الأزمة المعممة في نظام الهيمنة البرجوازي ، وكيف كان من المستحيل تجنب نتيجتها المأساوية دون تطرف المواقف السياسية ، والتي كانت موجودة بالفعل في خارج اليسار البرلماني (حركات المستوطنين وأزمة النقص بسبب إضراب سائقي الشاحنات من أكتوبر 1972. عمال مناجم النحاس. حركة الفلاحين و سباقات الحصار لاستعادة أراضي مابوتشي ، من بين أمور أخرى). وبهذا المعنى ، فإن الهزيمة أمام ثورة مضادة قاسية أظهرت بالفعل علاماتها منذ بداية هذه العملية السياسية.
ومع ذلك ، فإن الجدل الذي لوحظ داخل اليسار لم يكن بلا مبرر أو لا معنى له ، ولكنه كان جزءًا من التكوين الاقتصادي والاجتماعي لشيلي ومشكلة قهر السلطة السياسية في مواجهة ارتباط معين للقوى ، والذي تطور نتيجة تصعيد الطبقة. النضالات. ربما يكون هذا هو النص الذي يتم فيه ملاحظة التطورات السياسية للصيغ النظرية لماريني ، نظرًا لتكثيف القضايا الخلافية هناك ، مثل التحالفات مع البرجوازية الصغيرة ، ودور الأحزاب السياسية ، وأهمية الحركة الجماهيرية ، والنضال من أجل الأسلحة والنزاعات داخل القوات المسلحة ، إلخ. وهكذا ، إذا لاحظنا في كثير من الحالات محاولة لإخفاء العلاقة بين النظرية والتطبيق العملي ، فهنا يتم الكشف عنها بدون أي حجاب ، لأسباب ليس أقلها أن ماريني وحركة ميرال يعارضان بشكل واضح وجهات النظر المهيمنة داخل الوحدة الشعبية التي يدافع عنها الحزب الشيوعي التشيلي ، فتح ما أسماه التشيلي "سطرين على اليسار" بشكل لا يمكن التوفيق فيه.
حتى لو كان تقرير التعافي المبكر موجودًا في بداية الحكومة ، فإن الاختلافات ستزداد حدة ، وهو ما تم التحقق منه في التشخيصات المختلفة للأزمة السياسية والاقتصادية. تضمنت هذه التفاهمات ، بدورها ، أيضًا تكتيكات واستراتيجيات مختلفة: يدافع الكمبيوتر التشيلي عن إصلاح النظام من خلال صيغة "الديمقراطية المتقدمة" ، وتقترح MIR الإطاحة بالنظام ، نظرًا للفجوة الثورية التي أحدثها الارتفاع الشديد في صراع الطبقات.
من ناحية أخرى ، ستكون النتيجة هي "سياسة التحالفات" وتقريب البرجوازية الصغيرة ، التي تضررت أيضًا من التحولات الهيكلية للاقتصاد التشيلي لصالح البرجوازية العالية ورأس المال الدولي الكبير (اتفاقية الوحدة الشعبية مع المسيحيين). كانت الديمقراطية هي الوجه المؤسسي لهذه السياسة) ؛ من ناحية أخرى ، رفض التحالفات التي من شأنها الإضرار بمعظم الطبقة العاملة ، والتأثير على العلاقات مع الحركة الجماهيرية. تحذير ماريني هو أن الحزب الشيوعي لم يكن مجرد "مجرد أداة للبرجوازية" ، بل سعى إلى إحداث تحول اجتماعي داخل الركائز الجامدة للثورة على مراحل ، والتاريخ باعتباره تقدمًا ، والذي كان دائمًا يوجه عمله في تشيلي وحول العالم ، والتي كانت نتيجتها المنطقية هي الدفاع عن توطيد الثورة البرجوازية وتوسع الدولة على القطاع الخاص.
كان موقف MIR عكس ذلك: فقد حددوا في أزمة نظام الهيمنة البرجوازي "وصفًا مسبقًا" للوضع الثوري الذي يجب أن يؤخذ حتى العواقب الأخيرة ، وإلا فإن "العملية الشيلية" بأكملها ستواجهها ثورة مضادة وحشية ، كما سبق أن أشرنا. لكن هذا لا يعني إعلان حالة ثورية. لذلك ، لم يكن الأمر يتعلق بـ "تدمير الدولة البرجوازية" على الفور ، ولكن كان الأمر يتعلق برؤية أزمة الهيمنة هذه إمكانية تحويلها إلى أزمة ثورية (كما افترضت في تعاليم لينين وكما لوحظ في الثورة الكوبية). حالة نمو الحركة الجماهيرية البديلة للطبيعية المؤسساتية البرجوازية التي يمكن أن تولد سيطرة العمال على الإنتاج ، والتي كانت في الواقع تلمح من خلال الأطواق الصناعية والأوامر الجماعية.
بهذا المعنى ، لم يكن هناك مجال للتعاون بين الطبقات الاجتماعية ، لقد كانت علاقة قوة. ومع ذلك ، فهم كل من CP و MIR هذه القيود المؤسسية لحكومة UP وسعى إلى التكيف معها. لذلك ، كان موقف MIR ، وفقًا لماريني ، هو التأثير على أليندي من أجل "(...) تحويل الحكومة إلى حكومة عمالية ، مدعومة بالحركة الجماهيرية وتجميع قطاعات القوات المسلحة من حولها ، والتي من شأنه تسريع تحلل نظام الهيمنة البرجوازي وأزمته ".[ثالثا]
لكن الفصل الأساسي بين هذين الخطين يتعلق باستيلاء العمال على السلطة ، دون معنى ، بالنسبة لماريني ، "بناء الاشتراكية" الذي اقترحته الوحدة الشعبية ، وما هو أسوأ ، دون أن يكون من الممكن تحديد منظور واقعي لهذه الخطة ، ناهيك عن ضمان استدامتها في المستقبل. مع هيمنة الإصلاحية في الوحدة الشعبية ، ازدادت بوادر الهزيمة ، مع التركيز على استبدال ، في وزارة الدفاع ، بالجنرال الموالي كارلوس براتس من قبل صديقه ، الجنرال أوغستو بينوشيه ، في أعقاب الانتفاضة العسكرية المعروفة باسم "تانكوتازو"، في نهاية يونيو 1973. دعونا نتذكر ، مع ذلك ، أن براتس سيُقتل مع زوجته في 30 سبتمبر 1974 ، في هجوم نفذته DINA في بوينس آيرس ، حيث تم نفيهم.
كما يمكن أن نرى ، كانت المشكلة الرئيسية لماريني ، الذي لا يزال يقدم عناصر لتوجيه الفكر والعمل اليوم ، هو الخلط بين الوصول إلى الحكومة والاستيلاء على السلطة السياسية ، بناءً على اقتراح "الطريق التشيلي إلى الاشتراكية". والتي ، من خلال افتراض تحول "المجتمع التشيلي دون كسر مفاجئ للإطار المؤسسي الذي يتطور فيه" ،[الرابع] لقد تجاهل بالضبط مسألة القوة هذه. كانت هناك عقود من إدانة ونبذ ماريني من قبل اليساريين الإصلاحيين والديمقراطيين الليبراليين في أمريكا اللاتينية في مواجهة هذا التعيين الواضح بشكل معقول ، خاصة في وقت "التحولات الديمقراطية". ومع ذلك ، مرت سنوات عديدة قبل أن تستعيد ملاحظاته معناها الأصلي في أحداث أكتوبر 2019 ، عندما بدأت الجماهير التشيلية بثوران اجتماعي من شأنه أن يدفن دستور بينوشيه بعد عام ، بشكل واسع ومعقد وعنيف ولا يزال غير مكتمل.
على أي حال ، نحن نعلم أن الحد الأدنى من الأجندة التي قدمتها MIR (الرقابة العمالية على الإنتاج ، القانون الزراعي الجديد ، ترسيم دائرة الدولة وتشكيل مجالس عمالية مجتمعية) لم تقبلها الوحدة الشعبية ، خلافًا للاقتراحات. الشيوعيين ، الذين أصبحوا مسيطرين. علاوة على ذلك ، تم استبدال الحاجة إلى إعطاء الأولوية للتعبئة الشعبية في مواجهة الأزمة السياسية والاقتصادية المتفاقمة بإجراءات بيروقراطية. لذلك ، كان القطيعة بين الكمبيوتر الشخصي وسير الحد الأدنى الحتمي عندما وصلت الحكومة إلى منتصف الطريق. في غضون ذلك ، قام رد الفعل البرجوازي بالفعل بتنشيط جميع الموارد المتاحة له: المقاطعة المالية ، التلاعب بأسعار النحاس ، النقص ، المضاربة ، عدم إعادة استثمار الأرباح ، حرب المعلومات ، التخريب ، الهجمات والتكتيكات الفاشية.
هذه المجموعة من العناصر المرتبة منطقيًا ، في شكل كلية اجتماعية عامة مدعومة بالعناصر التجريبية واليومية التي لوحظت في سياق محدد من الصراعات الاجتماعية المتطرفة ، ساهمت في عدم محو الأفكار والمفاهيم التي أطلقتها Marini و MIR في تلك اللحظة من التاريخ ، أو التي ظلت محجوبة بسبب انتقائية الذاكرة الجماعية. ولهذا السبب على وجه التحديد ، تستمر أطروحة ماريني حول "العملية الشيلية" ، المشار إليها في عرض العمل ، في إظهار كل قوتها: "لن يستخرج القارئ جميع التعاليم من هنا ، أو على الأقل ليس كلها تلك الأكثر أهمية ، المواجهة الطبقية الأكثر راديكالية - ولهذا السبب بالذات ، الأكثر تربوية - لوحظت في أمريكا اللاتينية. ومع ذلك ، سيكون لديها عناصر للتفكير بقدر أكبر من الأمن وفهم أفضل لكيفية ولماذا الإصلاحية ، من خلال حقيقة هز المجتمع البورجوازي من أساساته دون الجرأة على تدميره ، ينتهي به الأمر إلى أن تصبح غرفة انتظار للثورة المضادة ".[الخامس]
* فرناندو ليما داس نيفيس حاصل على دكتوراه في علم الاجتماع من جامعة جنوب المحيط الهادئ.
مرجع
روي ماورو ماريني. الإصلاحية والثورة المضادة: دراسات عن شيلي. ترجمة: ديوجينيس مورا بريدا. ساو باولو، Expressão Popular، 2019 (https://amzn.to/3OCcgVL).
الملاحظات
[أنا] بعد عقود من الازدراء النسبي ، لدينا بالفعل أعمال تنقيح تحريري كبيرة مثل التخلف والثورة. عبر. فرناندو كوريا برادو ومارينا ماتشادو جوفيا. فلوريانوبوليس ، إنسولار ، 2012 [1969] ؛ روي ماورو ماريني: الحياة والعمل. مُنظّم من قبل روبرتا تراسباديني وجواو بيدرو ستيديلي. ساو باولو: تعبير شعبي ، 2005 و ديالكتيك التبعية ، مختارات من أعمال روي ماورو ماريني. تنظيم الأمير صادر. بتروبوليس ، أصوات ، 2000.
[الثاني] ماريني ، روي ماورو. الإصلاحية والثورة المضادة: دراسات عن شيلي. عبر. ديوجين مورا بريدا. ساو باولو: تعبير شعبي ، 2019 [1976].
[ثالثا] المرجع نفسه، P. 43.
[الرابع] المرجع نفسه، P. 93.
[الخامس] المرجع نفسه، P. 23.
