من قبل تشارلز دوس GUARARAPES *
إذا انتظر حزب العمال تكرار الانتصارات السابقة ، فسيظهر أنه غير مستعد لتحدي انتخابات هذا العام.
إذا أخذنا آخر صدمة لنا في كرة القدم كدراسة حالة ، مباراة ألمانيا 7-1 ضد فريق فيليباو الوطني ، فسوف نتعلم المزيد عن الاستراتيجية المتضمنة في الخطوط الأربعة لملعب كرة القدم. في عام 2014 ، كان ما جعل البرازيل هدفًا سهلاً للألمان هو بعض التفاصيل الفنية التي غالبًا ما تعتبر غير ذات صلة ؛ لكنها ، في السياق الصحيح ، تصبح خاطفة.
في عالم كرة القدم ، كانت الاختلافات في الملعب صغيرة ، ربما في تنظيم ووضع الفرق في الملعب ، ولكن ليس في التفوق الفني أو الفردي. إذا أخذنا في الاعتبار مجموع المواهب ، فإن البرازيل تتمتع بالتأكيد بمزايا. القدرة على المراوغة والإبداع وما إلى ذلك. لا يزالون برازيليين. لكن كان التنظيم والتكتيكات والاستراتيجية والإعداد النفسي هو الذي احتسب في تلك اللحظة. استعد لخصمك ولا تقلل من شأنه أو تعتقد أنك تعرفه جيدًا. لقد كانت الإستراتيجية والإعداد حقًا هو الذي جعل النتيجة.
إذا وصلت أنت ، أيها القارئ ، إلى هذه النقطة في النص ، أتخيل أنك لست مهتمًا بشرح الأحداث الرياضية ، ولكن في فضول حول علاقة ذلك بالسياسة ، مع حزب العمال ، وبشكل أساسي مع 2022. هذه هي النقطة: هل من المفترض أن يكون حزب العمال مستعدًا جدًا لمواجهة تحدي انتخابات 2022؟ يعتقد الكثيرون ذلك ، كما نتخيل أن المنتخب البرازيلي كان مستعدًا لأي تحدٍ في 2014. لكن ماذا لو كان العالم مختلفًا والتحدي جديد؟ هل يمكن لصدمة 2014 أن تساعدنا على فهم القليل من علم النفس السياسي ومراجعة وجهات النظر؟
إحدى الخصائص الأساسية للمواجهة الكروية التي يمكننا ربطها بالسياسة هي أنه في المواجهة المباشرة الحاسمة ، تتم دراسة الخصم. من المهم تحييد نقاط قوة خصمك بتكتيكات محددة وفرض وضع اللعب الخاص بك. بالإضافة إلى تحضير مفاجأة ، حركة تم التدرب عليها ، قطعة ثابتة ، شيء من هذا القبيل. حسنًا ، في النزاعات الانتخابية ، تتبع القاعدة نفس الشيء: حاول تحييد النقاط التي يكون فيها خصمك أكثر اتساقًا من حزبك ، مثل ، على سبيل المثال ، قضية الأمن العام والسعي إلى طرح جدول الأعمال للمشاكل الملحة ، مثل كما أدى التضخم وارتفاع الأسعار والبطالة إلى منع الخصم من أخذ النزاع إلى منطقة ما يسمى بأجندة "الجمارك".
نعلم أن هذا الخلاف سيحدث ، لكن كل شيء يشير إلى أن PT لا تستعد لتصميم الحملة. يبدو أنه يعتقد أن الحملات الناجحة الأخرى سوف تتكرر في سياق مختلف.
إذا كان منتخب الكناري بطلاً في 2002 على ألمانيا نفسها ، فماذا حدث في مثل هذا الوقت القصير مع هذه المباراة؟ الانتصارات الأربعة في الانتخابات ضد الحزب الديمقراطي الاجتماعي (2002 و 2006 و 2010 و 2014) لا تفسر هزيمة بولسونارو (2018) والظروف التي هُزم بموجبها الحزب الديمقراطي الاجتماعي في الأجندة الاقتصادية والاجتماعية لن تكون كافية لهزيمة بولسونارو. .
يبدو أن حزب العمال ، مثل 2014 Selection ، يعتمد على لاعب واحد. يبدو أن تحييده ، وجعله هدفًا للعب الفاسد ، وإيقاف أفعاله اعتبارات واضحة لخصومه. وللمضي قدمًا ، يبدو أنه يعاني من نفس القناعة بالنصر التي تمنعه من الاستعداد لحظات عدم الاستقرار الشائعة في الخلافات المتوترة والحاسمة.
أنا أؤيد ثلاث حجج لإصدار تحذير الحفر هذا.
في الانتخابات ، الخلاف على جدول الأعمال يعادل الخلاف في وسط الملعب على الهيمنة على الكرة. الجدل حول السرد هو النقطة المركزية للاستراتيجية. في حين أن جميع المحللين السياسيين تقريبًا يهتمون بسطح الشبكات الاجتماعية ، فإن ما يهم يتم إخفاءه عن الأنظار. الأخبار الكاذبة ، المؤثرون ، الإعجابات ou المشاهدات، كل هذه الموارد غير ضارة إذا لم تتحكم في جدول الأعمال الانتخابي ، أو جدول أعمال الناخب ، أو هموم اللحظة. وهذا ما تدور حوله الانتخابات ، إنها اللحظة ، إنها ليست الماضي أو المستقبل ، ولكن ما تقوله اللحظة عن الحاضر والماضي والمستقبل ، والأجندة هي التي توجه كل ذلك.
يراهن حزب العمال على أجندة سياسية مرتبطة بالقضايا الاقتصادية (كما كان بطل الرواية في الماضي ضد PSDB): الراتب أو الدخل ، وارتفاع الأسعار ، والتضخم والبطالة. بولسونارية تراهن على أجندة الجمارك. كل من يضع جدول الأعمال سيكون في المقدمة.
النقطة المهمة هي أن السياسة قد تغيرت ، كما هو الحال في كرة القدم. لم تعد مراوغة نيمار المقلقة هي التي حلت محل سباقات روماريو السريعة التي تصنع الفارق. في عام 2014 ، كان تثليث المسرحيات هو الذي استغنى عن المواجهة المباشرة والتأشير الجيد الذي أبطل المواهب الفردية هو الذي أعطى الألمان اللقب. في عام 2018 ، خرجت أجندة شبكات التواصل الاجتماعي مع العقائد الانتخابية للتلفزيون والتحالفات.
لماذا لا يريد بولسونارو مسوقًا؟ في القراءة الساذجة للعديد من اليساريين ، السبب هو أن بولسونارو مجنون. في القراءة اليقظة للعصر الجديد ، يكون ذلك بسبب عدم وجود حاجة ، لأن المسوقين يعيقون الطريق ولأن الطريقة المجزأة والمكر لبناء جدول أعمال هي طريقة أخرى.
إنها ليست مسألة أخبار وهمية. تمامًا كما يتم التعامل مع الإسهال الصيفي كله كفيروس ، يُنظر إلى كل استراتيجية إنترنت على أنها أخبار وهمية. ليس. وسائل التواصل الاجتماعي تثير الجدل بشكل أفضل الآن. إنها الشبكة التي توجه. فيه هو السيطرة على جدول الأعمال. تشعر المنافذ الإعلامية بأنها مضطرة لمناقشة ما هو موجود على الشبكات. إنه موضوع اللحظة التي يتم قياسها في النقرات التي توفر تحكم الموظفين. على الشبكات الاجتماعية ، بالنسبة لمزيد من النقرات ، يختلف المنطق: أجندة العبثية تلتصق أكثر. شوهد الأخبار التي نقرات.
شاهد كيف يمكن التلاعب بالأجندة بسهولة في هذه البيئة: أخرجت الحكومة مؤخرًا فيلمًا عام 2017 عن الهواء قام فيه الممثلان الكوميديان دانيلو جينتيلي وفابيو بورتشات بأشياء غبية في المدرسة. اتهموا أحد مشاهد الاعتداء الجنسي على الأطفال. من الواضح أن المبالغة وسوء التقدير. سرعان ما أخذت الطبقة الفنية الطُعم وحولته إلى قضية رقابة. في غضون ذلك ، ركض العديد من اليساريين ، سواء أحبوا جينتيلي أم لا ، دفاعًا عن حرية التعبير وضد الرقابة. لكن هذا ليس جدول الأعمال. وفي الوقت نفسه ، في عالم الشبكات الاجتماعية السفلي ، هناك تفسير مفاده أن الفنانين الذين يدافعون عن ممارسة الجنس مع الأطفال هم في تحالف مع اليساريين في مؤامرة ضد الأسرة.
انسى السبب. يحب المحللون اليساريون أن يكونوا على حق. في الانتخابات ليس من الضروري أن تكون على حق ، بل من الضروري أن يكون لديك أصوات. في عالم الشبكات الاجتماعية هذا ، ما يهم هو انقسام الناخبين ، وإثارة المشاعر واللعب بالأغلبية. الغالبية العظمى من الذين استيقظوا على الكفاح ضد الاعتداء الجنسي على الأطفال ، وتخريب قيم الأسرة ، والهجوم على الأطفال سوف يصبح دفاعيًا. الحجج لا تهم.
لننتقل إلى النقطة الثانية من السؤال: علم النفس. ماذا لو أخذت هدفًا مبكرًا من الخصم؟ تمامًا كما لو كان استطلاع رأي في مايو أو يونيو قد وضع صعود بولسونارو؟ إذا تغير جدول الأعمال؟ إذا كان للهجمات تأثير العبث ببيانات الاقتراع ونوايا التصويت؟ الاقتناع والثقة اللذان كانا لا يتزعزعان الآن يصبحان حالة عدم استقرار وارتباك وفوضى لمزيد من الهجمات والنكسات الأخرى. كل نزاع يستحق التحضير للأوقات الصعبة ، للشدائد ، لخطط B ، لدراسة الخصم والبحث عن نقاط ضعفهم. بدون هذا يصبح النصر هزيمة. هناك عدد أكبر من المرشحين الذين هُزموا بسبب الغطرسة أكثر من عدم الكفاءة أو الافتقار إلى الهيكلية.
النقطة الثالثة: الإستراتيجية التي تنظر إلى الخصوم. بولسونارو وأتباعه ، بدورهم ، لديهم بالفعل الإستراتيجية جاهزة: جعل الانتخابات انتخابات عامة ، بمعنى من يؤيد تصويت الحكومة له ومن يقيّم سلبًا الحكومة سيصوت ضده وفي الجولة الثانية ، يركز النار. بشأن رفض حزب العمال. يعرف بولسونارو أنه يستطيع محاربة معاداة حزب العمال في أي وقت ، لكنه يريد تقوية حكومته وأجنداتها في الجولة الأولى ، والقضاء على احتمال الطريق الثالث. دع المعارضين للحكومة يتلاشى - حتى لو كانوا على دراية بقوة لولا. فقط في الجولة الثانية سيفتح النار بكامله ضد حزب العمال. في الجولة الأولى هناك حملة تأكيد حكومية. في الجولة الثانية هناك حملة ضد لولا. حتى أنه اختار خصمه.
هذا الوضوح للاستراتيجية غير موجود في حزب العمال. ربما يكون السعي للفوز في الجولة الأولى أكثر قابلية للتطبيق واستراتيجية. لكن ، من غير المحتمل أيضًا. يمكن أن تساعد حقيقة التنبؤ بالصعوبات المستقبلية في بناء إستراتيجية أكثر خصوبة ، ولكن إذا واصلت التفكير في أن بولسونارو يطارد لوحة النتائج ، فإن الانغماس في الذات سيكون عدوًا كبيرًا. يتحكم بولسونارو في جدول الأعمال لأنه يتحكم في الشبكات ويتحكم في الشبكات لأنه يضع الأجندات. يهدف مجلس الكراهية إلى إثارة الخلافات لأن الخلافات تولد التفاعل وتضع موضوعاتها آلاف النقرات على أي شخص آخر. وفي الوقت نفسه ، فإن حزب العمال ، والتعبئة التقدمية أو اليسارية هي رد فعل.
إلى جانب ذلك ، لا تزال الحكومة في المقدمة. من لديه أفضل مركز يظل المرشح لإعادة الانتخاب. إن إدراك أنك تتأخر على لوحة النتائج وتجاهل البحث غير المجدي هو المرحلة الأولى من استراتيجية الفوز. إذا لم يكن هذا موجودًا ، فنحن أقرب إلى الفشل من النصر.
لقد غيرت وسائل التواصل الاجتماعي السياسة. أعادوا صياغة استراتيجيات جدول الأعمال. لقد غيروا مفهوم الرأي العام. لقد غيروا وقت اتخاذ القرارات. ستة أشهر فترة طويلة. تختلف طريقة وضع جدول الأعمال ، وتتضمن القدرة على التأثير الأدوات التي كانت لها نتيجة واحدة واليوم لها نتيجة أخرى. إن توقع ظهور تكرار الانتصارات السابقة الآن هو أمر ساذج ويتجاهل سلسلة من المتغيرات التي تنتج تأثيرات مختلفة على السياسة.
* تشارلز دوس جوارارابس هو لاعب وممثل وناشط في الحركات الاجتماعية.
