ومنذ هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أطلق الانتقام الإسرائيلي العنان لمستويات مذهلة من الدمار ــ حيث تجاوز عدد القتلى الفلسطينيين الآن عشرة آلاف قتيل. وأرسلت الولايات المتحدة حاملتي طائرات وعدة مدمرات إلى المنطقة، إلى جانب أفراد عسكريين خاصين، لتعزيز حليفتها ودرء أي تدخل محتمل من إيران أو حزب الله.
وتخوض الأخيرة أعمالاً قتالية مع إسرائيل على حدودها الشمالية التي تمتد لمسافة مائة كيلومتر من الناقورة غرباً إلى مزارع شبعا شرقاً. وأجبر ذلك الجيش الإسرائيلي على الاحتفاظ بعدد كبير من الوحدات المهنية المتمركزة في المنطقة، بالإضافة إلى الحفاظ على جاهزية القوات الجوية والدفاع الصاروخي. إن ما إذا كان هذا الصراع المحلي سوف يتصاعد أصبح الآن سؤالاً رئيسياً للمنطقة والعالم بأسره.
وبعيداً عن كونه دمية في يد طهران، ينبغي فهم حزب الله باعتباره حزباً سياسياً قوياً، يتمتع بميليشيا قوية ونفوذ كبير في العديد من البلدان خارج وطنه لبنان ــ سوريا، والعراق، وفلسطين، واليمن. وتعتبر قيادتها ومعظم قواعدها نفسها جزءاً من الكوكبة العابرة للحدود الوطنية التي تدين بالطاعة الدينية للمرشد الأعلى الإيراني. لكن حزب الله لا يعمل وفق الأوامر والمراسيم. وهو نفسه صانع القرار في الاستراتيجية الإيرانية في الشرق الأوسط. الكلمة الأخيرة في سياساتها تأتي من الأمين العام حسن نصر الله وكوادره. علاقتها مع إيران هي علاقة شركاء، وليست علاقة مساعدين.
وتتمتع حماس أيضاً بدرجة عالية من الحكم الذاتي، وقد شنت هجومها استناداً إلى حساباتها السياسية الخاصة ـ وليس حسابات إيران أو حزب الله. وقررت أن السياسات التي تنتهجها الحكومة الإسرائيلية والمستوطنون التابعون لها – الاحتلال لأجل غير مسمى والضم التدريجي – قد وصلت إلى نقطة تحول حيث سيكون التقاعس عن العمل قاتلاً. واستند هذا القرار إلى تقييم أوسع للتحولات الجيوسياسية التي تشهدها منطقة الشرق الأوسط.
وكان من المتوقع أن يتم التطبيع بين السعودية وإسرائيل نهاية العام. وكان الاتفاق بين إيران والأميركيين ضمن الخطط. وسرعان ما أصبح الممر الاقتصادي المقترح بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا، والذي يَعِد بتعزيز مركزية دول الخليج في الاقتصاد العالمي، حقيقة واقعة. وفي ضوء كل ذلك، كان «المجتمع الدولي» مستعداً لمزيد من تهميش القضية الفلسطينية، وإحياء السلطة الفلسطينية كبديل مرن لحماس. لقد أقنعت الديناميكيات الداخلية والخارجية المنظمة بأن عليها التصرف أو قبول الموت البطيء.
ومن شبه المؤكد أن حزب الله لم يكن لديه علم مسبق بالهجوم الناتج. ويتفق الحزب اللبناني مع حماس في كثير من القضايا، وقد أمضى سنوات في مساعدتها بالمال والسلاح والمشورة التكتيكية. ومع ذلك، فإن مواقفهما الجيوسياسية ليست متسقة دائمًا (كانا على طرفي نقيض في الحرب الأهلية السورية، على سبيل المثال).
ويبدو أن التصرف اليائس الذي قامت به حماس ـ هندسة صراع بهدف إعادة تنشيط النضال الفلسطيني ضد الاستعمار والحفاظ على أهميته السياسية ـ لن يخلف تأثيراً مباشراً على حزب الدومينو. على الأقل ليس الآن. ومن خلال شن هجمات محدودة عبر الحدود، يشير حزب الله إلى استعداده لفتح جبهة ثانية إذا وصل سحق غزة إلى نقطة لم يعد الحزب قادراً على تحملها. ومع ذلك، فإن هذا الشكل المقيد من المشاركة يمنحك أيضًا مساحة لإعادة تقييم الموقف باستمرار، والنظر في خياراتك، وتحديد خطواتك التالية.
هذه هي القضايا التي تواجه قوى حسن نصر الله اليوم. وإذا دخلوا في حرب شاملة مع إسرائيل (وربما الولايات المتحدة)، فهل يكون بوسعهم وقف الغزو الإسرائيلي لغزة والمذبحة التي راح ضحيتها عشرات الآلاف من الفلسطينيين؟ فهل يخاطرون بتدمير لبنان وإلحاق أضرار جسيمة بقاعدة دعم حزب الله؟ فهل سيخسرون آلاف المقاتلين ومعظم أسلحتهم؟ هل سيعرضون إنجازات محور المقاومة في سوريا والعراق واليمن للخطر؟ فماذا سيستفيدون من هذا المسار الخطير؟ يمكن أن تتغير الإجابات في أي وقت. الاستراتيجية المثالية اليوم قد تنقرض غدا. لكن في الوقت الحالي، يبدو أن هذه حرب حماس، وليست حرب حزب الله.
إن الخيارات المتاحة أمام حزب الله ـ الإبقاء على الأعمال العدائية مع إسرائيل عند مستواها الحالي، أو تصعيدها، أو الحد منها ـ محكومة بثلاثة متغيرات مهمة. الأول هو الوضع في غزة. إسرائيل تريد تدمير حماس وحصلت على الضوء الأخضر من الولايات المتحدة لارتكاب جريمة إبادة جماعية سعياً لتحقيق هذا الهدف، على الرغم من أن فرص امتثالها غير مؤكدة إلى حد كبير.
فإذا تمكنت حماس من إطالة أمد القتال، وإلحاق أضرار جسيمة بالعدو، ومنع تحقيق نصر إسرائيلي كامل، فإن حزب الله سوف يسجل نقاطاً سياسية مهمة بأقل قدر من التضحيات، وذلك ببساطة من خلال إبقاء إسرائيل مشتتة الانتباه على جبهتها الشمالية. وبالتالي يستطيع الحزب أن يتجنب مخاطر التصعيد ويعيش لخوض حرب أخرى في وقت أكثر ملاءمة.
أما المتغير الثاني فهو قاعدة قوة حزب الله في لبنان، الذي يدعم الفلسطينيين، إلى جانب أغلبية المجتمع اللبناني، ولكنه متردد بشأن الحرب مع إسرائيل. إنهم يعلمون جيدًا أنه بالإضافة إلى خسارة مدخراتهم في الأزمة المصرفية اللبنانية 2019-20، فإن الهجوم الإسرائيلي سيهدد منازلهم وما تبقى من بنيتهم التحتية الوطنية الحيوية. ومن المفهوم أن حزب الله متردد في تعريض هذه الدائرة الانتخابية للخطر وإبعادها.
والمتغير الأخير هو إيران ومصالحها، بما في ذلك التقارب الدبلوماسي مع السعودية والمفاوضات الدقيقة مع حكومة جو بايدن بشأن تكنولوجيتها النووية وتمديد العقوبات الأميركية. وتعلم القيادة الإيرانية أن كليهما سيتعطل بسبب صراع إقليمي كبير - ومن هنا جاء موقف الرئيس رئيسي الحذر وخطوط اتصاله المستمرة مع ولي العهد السعودي.
ولكن بينما تسحق آلة القتل الإسرائيلية الفلسطينيين بالآلاف، فإن كلاً من هذه العوامل قد يتغير. وإذا بدا أن حماس تواجه خطراً وجودياً، فإن حسابات حزب الله قد تكون مختلفة ــ حيث أن خسارة هذا الحليف قد تشجع إسرائيل على مهاجمة خصمها اللبناني في المرة القادمة. أما اللبنانيون، فمن غير الواضح ما إذا كانوا سيستمرون في إعطاء الأولوية لمنازلهم وممتلكاتهم وسط انتشار صور أكياس الجثث الفلسطينية.
هل يمكن أن يكونوا، بدلاً من ذلك، على استعداد للمعاناة إلى جانب الفلسطينيين؟ وقد يتعين على الإيرانيين أيضاً أن ينظروا مرة أخرى إلى التوازن بين مصالحهم المادية المباشرة والتزاماتهم الاسمية بتحرير فلسطين. هل سيتمكنون من الجلوس وجهاً لوجه مع السلطات الأمريكية وهم يصفقون لحرق غزة؟ ألن يرسل ذلك إشارة خاطئة إلى حلفائها الآخرين في جميع أنحاء المنطقة - مفادها أن الدعم الإيراني متقلب وغير جدير بالثقة؟
وإذا تدهور الوضع في غزة إلى الحد الذي تدفع فيه إيران إلى تعليق مفاوضاتها مع الولايات المتحدة، وتثير دول الخليج غضب إسرائيل، وتصبح قاعدة حزب الله مقتنعة بأن الحزب لا يفعل ما يكفي، فقد يكون هذا بمثابة حافز لصعود حزب الله. وعلى نحو مماثل، إذا قررت إسرائيل مهاجمة المدنيين في لبنان والتسبب في خسائر فادحة، فمن غير الممكن أن نتوقع من حسن نصر الله أن يظل مكتوف الأيدي. بالنسبة لحزب الله، فإن التدخل العسكري يشكل دائماً استراتيجية سياسية متجذرة في حسابات المكاسب والخسائر والمجال المعقد للحلفاء والمصالح. ولن يتقرر خطوتها التالية بناء على النفوذ الإيراني أو الأيديولوجية الإسلامية، بل على أساس مطالب البراغماتية.
*سليمان مراد هو أستاذ في كلية سميث (الولايات المتحدة الأمريكية). المؤلف، من بين كتب أخرى، ل فسيفساء الإسلام: محادثة مع بيري أندرسون (الصفحة اليسرى). [https://amzn.to/479oe1g]
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا على المدونة السيارة المسحوبة da مراجعة اليسار الجديد.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
