من قبل داني رودريك*
سيظل الناخبون من الطبقة العاملة الأقل تعليماً الذين تبنوا رسالة دونالد ترامب المناهضة للنخبوية هم الخاسرون.
1.
على الرغم من أن دونالد ترامب جاء إلى منصبه وسط موجة من العداء العام تجاه "النخب"، فإن مؤيديه من النخبة يشكلون في حد ذاتهم مكونات مهمة في المؤسسة والطبقة الثرية. كما فعل خلال فترة ولايته الأولى، أحاط دونالد ترامب ــ رجل الأعمال الثري الذي تحول إلى مشاهير ــ نفسه بمزيج من السياسيين الجمهوريين الرئيسيين، وممولي وول ستريت، والقوميين الاقتصاديين. لكن هذه المرة، انضمت هذه المجموعات إلى اليمين التكنولوجي الرقمي (اليمين التكنولوجي), ممثلاً بشكل صارخ من قبل إيلون ماسك، أغنى شخص في العالم.
إن ما يوحد هذه المجموعات، على الأقل في الوقت الراهن، ليس كاريزما دونالد ترامب أو زعامته ــ فكلاهما يبدو غير كاف. بل إن السبب في ذلك هو الاعتقاد بأن أجنداتهم المحددة سوف تتحقق بشكل أفضل في ظل حكومتهم مقارنة بالبديل الذي يبدو ممكنا.
يريد الجمهوريون المحافظون ضرائب منخفضة وقيود تنظيمية أقل، في حين يريد القوميون الاقتصاديون سد العجز التجاري واستعادة الصناعة الكبرى إلى النسيج الاقتصادي الأميركي. يريد أنصار حرية التعبير إنهاء ما يعتبرونه "رقابة مستيقظة" (الرقابة المستيقظة[أنا]), في حين يريد اليمين التكنولوجي الرقمي الحرية في إعلان رؤيته الخاصة للمستقبل.
وبغض النظر عن مشاريعهم المفضلة، فإن كل هذه المجموعات، في وقت الانتخابات الرئاسية الأخيرة، رأت في كامالا هاريس (وجو بايدن) عقبة، وفي دونالد ترامب حليفًا واعدًا. لا يعارض معظم الناس الديمقراطية بحد ذاتها، ولكن يبدو أنهم على استعداد لتجاهل الاستبداد وبالتالي إفساح المجال له طالما يتم خدمة أجندتهم. وإذا ما أُجبروا على تقييم الدوافع المناهضة للديمقراطية التي تنتهجها الحكومة الحالية وتجاهلها لسيادة القانون، فسوف يختارون إما توخي الحذر أو التقليل من المخاطر.
2.
خلال فترة ولاية دونالد ترامب الأولى، شاركت هذه المخاوف مع أحد كبار مستشاريه الاقتصاديين (وهو قومي اقتصادي). لقد رفض محاوري مخاوفي ورد بأن الديمقراطيين وإدارة الدولة يشكلون التهديد الأكثر خطورة. وفي نهاية المطاف، كان مهتماً بالتزام رئيسه بفرض الرسوم الجمركية على الواردات وليس بأي من العواقب المحتملة التي قد تترتب على طريقة الحكم على الديمقراطية.
وعلى نحو مماثل، في حلقة حديثة من البودكاست الذي يستضيفه عزرا كلاين، صحفي في صحيفة نيويورك تايمزوأوضح مارتن جوري، الذي يدافع عن حرية التعبير المطلقة، أن دعمه لترامب كان مدفوعًا في المقام الأول بحملة إدارة بايدن القمعية على حرية التعبير.
وقال إن جو بايدن "أبلغ منصات [وسائل التواصل الاجتماعي] بشكل أساسي أنها ستضطر إلى الالتزام بالمعايير الأوروبية للسلوك الجيد عبر الإنترنت". ولكن القيود التي فرضها ترامب على حرية التعبير بالنسبة للمسؤولين الحكوميين والكيانات الخاصة الممولة من الحكومة تشكل بالفعل نموذجا لهذا النوع من القمع ــ ولكن بطريقة أكثر وضوحا. ورغم اعترافه بأن دونالد ترامب قد يصبح "أسوأ"، إلا أن مارتن جوري بدا غير منزعج. ففي الوقت الحاضر، كان يعتقد أن تدمير معايير الثقافة أكثر أهمية من الدفاع عن التعديل الأول.
وبما أن أنصار دونالد ترامب من النخبة يعطون الأولوية لأجنداتهم الخاصة التي تنحرف عن المبادئ الديمقراطية، فإن خطر الانزلاق نحو الاستبداد يبدو واضحا. ولحسن الحظ، فمن المرجح أن تتحول الأجندات المتنافسة داخل مشروعه السياسي إلى صراع مفتوح، مما قد يؤدي إلى انهيار التحالف الذي يدعم دونالد ترامب.
إن الحدود الأكثر وضوحا هي بين القوميين الاقتصاديين واليمين التكنولوجي الرقمي. يرى كلا المعسكرين أنفسهما مناهضين للمؤسسة ويريدان تعطيل النظام التقييدي الذي يشعران أنه فرض عليهما من قبل نخب الحزب الديمقراطي. لكنهم يجسدون رؤى مختلفة للغاية لأميركا والاتجاه الذي ينبغي أن تتجه إليه.
3.
يريد القوميون الاقتصاديون العودة إلى الماضي الأسطوري الذي تميز بالمجد الصناعي الأمريكي، في حين يتصور قادة منصات التكنولوجيا مستقبلًا طوباويًا تديره الذكاء الاصطناعي. الأول شعبوي والثاني نخبوي. أحدهما يؤمن بحكمة الناس العاديين وفطرتهم السليمة، والآخر يثق فقط بالتكنولوجيا. يريد أحدهما وقف الهجرة على كافة المستويات، بينما يرحب الآخر بالوافدين الجدد المهرة. الأول محلي، والثاني عالمي بالأساس. أحدهم يريد تقسيم وادي السيليكون، والآخر يريد تقويته. يؤمن أحدهما بالضغط على الأغنياء، والآخر بإطعامهم.
يزعم القوميون الشعبويون أنهم يتحدثون باسم الناس الذين سوف يتخلفون عن الركب في الثورة التكنولوجية التي يتصورها إيلون ماسك. لذا فليس من المستغرب أن يشعروا بازدراء عميق تجاه رواد الأعمال "الإقطاعيين التكنولوجيين" في وادي السيليكون. ستيف بانون، أحد الأصوات الرائدة بين القوميين الاقتصاديين (وخريج جامعة هارفارد) من كلية هارفارد للأعمال(بالطبع)، ذهب إلى حد وصف إيلون ماسك بأنه "مهاجر غير شرعي طفيلي". يحذر ستيف بانون من أنه يجب "إيقاف" ماسك وما يمثله. "إذا لم نوقفهم... فإنهم الآن سوف يدمرون ليس هذا البلد فحسب، بل العالم أجمع."
على الرغم من أن ستيف بانون لا يخدم حاليًا في إدارة دونالد ترامب، إلا أنه شخصية بارزة في حركة MAGA (اجعل أمريكا رائعة مرة أخرى); علاوة على ذلك، فهو يحافظ على علاقات وثيقة مع العديد من المسؤولين الحكوميين المهمين. ومع ذلك، فمن الواضح أن إيلون ماسك هو الذي يحظى حاليا باهتمام دونالد ترامب. وقد أعطى البيت الأبيض حرية كاملة لما يسمى بإدارة كفاءة الحكومة (DOGE) التي وضعت تحت قيادة ماسك؛ علاوة على ذلك، كان دونالد ترامب نفسه هو الذي شجع إيلون ماسك على أن يكون أكثر عدوانية.
من المعتاد لدى الزعماء الشخصيين مثل دونالد ترامب أن يعملوا على إثارة حلفائهم (أو رجال الحاشية، في الحقيقة) ضد بعضهم البعض حتى لا يتمكن أي منهم من تجميع قدر كبير من السلطة. لا شك أن دونالد ترامب يعتقد أنه قادر على البقاء في القمة واستغلال الصراعات لصالحه. لكن هذه التكتيكات تعمل بشكل أفضل عندما يكون التنافس بين المجموعات المختلفة على الموارد ومزايا الحكومة، وليس على عكس الأيديولوجيات وأنظمة المعتقدات المختلفة.
ونظرا للاختلافات الكبيرة في وجهات النظر العالمية والتفضيلات السياسية للقوى التي تحرك إدارة ترامب، فإن المواجهة أمر لا مفر منه تقريبا. ولكن ماذا سيأتي بعد ذلك؟ هل سيكون هناك شلل أم ستؤكد إحدى المجموعات سيطرتها؟ فهل يتمكن الديمقراطيون من الاستفادة من هذا الانقسام؟ هل سيتم خلع الترامبية؟ فهل ستنبعث آفاق الديمقراطية الأميركية، أم أنها ستصبح أكثر قتامة؟
وبغض النظر عن النتيجة، فإن المأساة هي أن الناخبين من الطبقة العاملة الأقل تعليما الذين تبنوا رسالة دونالد ترامب المناهضة للنخبوية سوف يستمرون في كونهم الخاسرين. ولكن لا يقدم أي من الأجنحة المتنافسة في ائتلاف دونالد ترامب رؤية مناسبة له. وهذا ينطبق حتى على القوميين الاقتصاديين (على الرغم من خطابهم) لأن طموحاتهم تعتمد على إحياء غير واقعي للوظائف في قطاع التصنيع.
وبينما تتقاتل النخب المختلفة من أجل نسخها الخاصة من أميركا، فإن الأجندة السياسية العاجلة اللازمة لإنشاء اقتصاد الطبقة المتوسطة في مجتمع ما بعد الصناعة سوف تظل بعيدة المنال كما كانت دائما.
*داني رودريك هو أستاذ الاقتصاد السياسي الدولي في كلية كينيدي بجامعة هارفارد. المؤلف، من بين كتب أخرى من تأليف هل وصلت العولمة إلى حدها الأقصى؟ (غير مناسب).
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا على البوابة نقابة المشروع في 28 فبراير 2025.
ملاحظة المترجم
[أنا] المصطلح "استيقظ"مشتق من الفعل الإنجليزي"استيقظ" (الاستيقاظ)، وهو ما يعني عمليًا "اليقظة". في السياق الثقافي للولايات المتحدة، يُقصد بـ "استيقظ"يشير إلى الوعي الجيد بالقضايا الاجتماعية والسياسية، وخاصة تلك المتعلقة بالمساواة والعدالة الاجتماعية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
