البرنامج الترامبي

الصورة: روزماري كيتشوم
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل فيرناندو سارتي فيريرا *

إن "ثورة النظام" لا تكتسب زخماً إلا عندما تُهزم المجموعات التقدمية واليسارية الأكثر أهمية أو تتحول إلى ضامنة للنظام.

ضاع باكستون في متاهات الفاشية

في 24 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، طرحت مجلة "شبيجل" الدولية، في مقال بعنوان "كم من موسوليني موجود في دونالد ترامب؟"، رأي أهم تلاميذ الفاشية الذين لا يزالون على قيد الحياة، المؤرخ روبرت باكستون. وزعم باكستون أنه على الرغم من بعض أوجه التشابه مع قادة الفاشية التاريخية، فإن ترامب لم يكن فاشيًا. وفي أكتوبر 2024، في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، ذكر المؤرخ أنه أصبح الآن متأكدًا من أن ترامب فاشي. وكان رأيه قد تغير بعد محاولة اقتحام مبنى الكابيتول، وكأن الترامبية قد تجاوزت الحدود بين الفاشية واليمين المتطرف هناك.

يلفت عمل باكستون الانتباه بسبب أوجه التشابه العديدة المحتملة مع نص كلاسيكي آخر حول هذا الموضوع، وهو كتاب الدكتاتورية والفاشية، بقلم نيكو بولانتزاس. وكانت نقطة النهج الرئيسية هي تلك التي أشارت إلى أن الفاشية لم تكن البرق في سماء زرقاء، بل هي حركة انتهازية بلاستيكية، لم تحول نفسها في معظمها إلى حكومة أو حتى تشجع على تغيير النظام - بمعنى آخر، كان هتلر وموسوليني استثناءً وليس القاعدة. وقد أصر باكستون في كتابه على أن اعتبار الفاشية لحظة معينة من تطورها هو خطأ، بسبب خصائص الحركة الخاصة. وهذا بالضبط ما فعله المؤرخ.

والواقع أن التحذير من صعود الفاشية ــ أو الفاشية الجديدة ــ في الوقت الحاضر كان حتى الآن مهمة لا تستحق الشكر. وكانت تتخذ موقفا عانى من الحرج والإسكات. لقد كان هناك جهد هائل من قبل الصحفيين وعلماء الاجتماع ذوي المكانة الجيدة في وسائل الإعلام الرئيسية لمهاجمة هذا المنظور وتشويه سمعته. تم إدراج الاختلافات التي لا تعد ولا تحصى بين اليمين المتطرف الحالي والفاشية الكلاسيكية. ومن المثير للاهتمام أنهم لم يتمكنوا أبدًا من الإجابة على سبب كون هذه العناصر، وليس أوجه التشابه التي لا تعد ولا تحصى، أكثر أهمية في تحليل الظاهرة. في النهاية، كما أشار أندريا ماموني في عام 2009 البعيد، فإن هذا الجهد النضالي للتخفيف من حدة هذه الحركات ساعد في إضفاء الشرعية الديمقراطية على التعبيرات الجديدة للفاشية.

دعنا نعود إلى السادس من يناير

في نشرة ماريا أنطونيا رقم 63 بتاريخ 6 يناير 2021، يمكنك قراءة ما يلي: “لن ينجح انقلاب مصنع الجعة في واشنطن. لقد فعل ذلك بالفعل. حدث تمزق. وشاهد بايدن والقوى الاجتماعية والسياسية المعارضة الأمر في صمت. عندما دعا ترامب إلى الغزو، أذل رئيس الكونجرس والرئيس المنتخب نفسيهما وتوسلوا إليه أن يخرج إلى العلن ويطلب من الناس العودة إلى ديارهم. دخل الرئيس على الإنترنت واحتفل بالغزو وطلب منهم العودة إلى ديارهم، لأن المجموعة هناك، التي "زورت الانتخابات"، لا يمكن الوثوق بها. في إشارة إلى ديزني، فإن تيكو وتيكو الديمقراطية البرجوازية قد دخلت في حالة من الفوضى، كما هو الحال في كل انقلاب فاشي: تعتمد الديمقراطية البرجوازية على اليمين المتطرف من أجل البقاء، وعندما يهدد ذلك وجودها ذاته، فإنها لا تستطيع أن تفعل شيئًا، مجرد الحديث عن التجريدات. مثل الشرعية والنظام والسلام. إن "الديمقراطيين" هم جزء أساسي من نفس المعسكر السياسي الذي ينتمي إليه اليمين المتطرف، وهم غير قادرين على التصرف بعنف ضد طفلهم غير الشرعي، الفاشية. علاوة على ذلك، فإن اتخاذ إجراء قوي ضد اليمين المتطرف من شأنه أن يسمح بالقتال الراديكالي ضده من قبل اليسار. يجب أن تتعامل الديمقراطية البرجوازية مع الغزو باعتباره احتجاجًا مشتركًا وليس كعمل عسكري، لأن البرنامج المناهض للفاشية غير شرعي. تم منح هتلر منتجعًا في السجن بعد انقلاب عام 1923، حيث يمكنه مواصلة بناء حركته، وكتابة كتابه، والتفكير في أخطائه. هل ينبغي للقوى اليسارية والتقدمية أن تتقدم لوضع حزب النظام في السلطة؟ وينبغي عليهم ذلك، إذا استطاعوا أن يفرضوا ثمناً باهظاً مقابل ذلك. إن نظام الرعاية الصحية الشامل والعامة والمجاني يستحق تنصيب بايدن.[أنا].

إن تشخيص فشل حكومة بايدن قبل ولادتها لم يكن تخميناً أو هاجساً، بل كان النتيجة الأكثر ترجيحاً نظراً لحقيقة أننا نتعامل مع الفاشية. والآن سوف تبدأ الحكومة المعتدلة (الفاشية في الحكم، وهي إحدى اللحظات التي وصفها باكستون) في إفساح المجال أمام تغيير النظام ـ وهو خيارها المتمثل في التطرف. وكما هو الحال مع كل ما يتعلق بالفاشية في الوقت الحاضر، فإنها لن تكون تماماً كما كانت في الفترة الكلاسيكية.

ثورة الفطرة السليمة

في خطاب تنصيبه، تبنى ترامب علناً البرنامج السياسي للفاشية ــ على الرغم من أن مجموعة من المعلقين يتهمونه بعدم وجود أي عنصر يميزه بهذه الطريقة بالفعل. ليس عندما تحدث عن عمليات الترحيل الجماعي، أو عسكرة الشرطة أو اضطهاد النساء والمجموعات التابعة الأخرى. وجاء الإعلان بعبارة صريحة: "سنبدأ في الاستعادة الكاملة لأمريكا وثورة الفطرة السليمة". التعبير غامض. تمت ترجمة "الفطرة السليمة" في الغالب على أنها "الفطرة السليمة"، أي أن ترامب سوف يلجأ إلى ما يمكن أن يكون مجرد قيم محافظة - وهو ما يريح العديد من المعلقين. ومع ذلك، عند ترجمته على أنه "ثورة الفطرة السليمة"، يقترب هذا التعبير من المحتوى الملموس للبرنامج الترامبي: وهو إجراء لتحقيق استقرار النظام الحالي متنكر في هيئة حملة صليبية قديمة من الحيوية البطولية. أو، كما يشير جواو برناردو، ثورة مدفوعة بالرغبة في إحداث تحول جذري في الظروف المعيشية للأفراد، ولكنها لا تدعو إلى التشكيك في أسس البنية الاجتماعية المسؤولة عن إنتاج هذه الظروف المعيشية الرهيبة. بل على العكس من ذلك، فهو يشير إلى إعادة التأكيد الجذري على هذه الأسس كحل.

تم تهديد النظام دون أن يكون هناك أي تهديد للنظام

في عام 1922، قال اللاسلطوي الإيطالي لويجي فابري، عند تحليل نتائج البينيو روسو الإيطالية:

فالثورة التي تم التبشير بها والمنتظرة لم تصل رغم كل الفرص الجيدة. وبمعنى ما، يمكن القول إنها غير مرغوب فيها. لكن حقيقة أنها كانت تلوح في الأفق كتهديد لمدة عامين تقريبًا كانت كافية لإثارة الثورة المضادة. وهكذا، كانت هناك ثورة مضادة دون ثورة، ثورة مضادة وقائية حقيقية، وكانت الفاشية هي العامل الأكثر نشاطا وإثارة للإعجاب.[الثاني]

 وأشار إريك فروم بدوره في عام 1941 إلى أنه في ألمانيا في فترة ما بين الحربين العالميتين، بعد فترة من الأمل والتقدم، شهد العمال "[...] سلسلة متواصلة من الهزائم". ويخلص الفيلسوف والمحلل النفسي إلى أنه “[…] في بداية الثلاثينيات، ضاعت ثمار انتصاراتهم الأولية بالكامل، ونتيجة لذلك، وقعت [الطبقة العاملة الألمانية] فريسة لشعور عميق بالاستسلام وانعدام الثقة في قادتهم"[ثالثا]. بمعنى آخر، على الرغم من أن حشد الذعر المناهض لليساريين والمناهضين للتقدم هو أحد الأفكار التي تم حشدها باعتبارها أعظم قوة من قبل الفاشيين، فإن "ثورة النظام" لا تكتسب زخمًا إلا عندما تُهزم المجموعات التقدمية واليسارية الأكثر صلة. أو يتحولون إلى ضامنين للنظام، غير قادرين بطريقة أو بأخرى على تقديم حل للحظة الأزمة. في هذه المرحلة، فإن حقيقة أن النظام الاجتماعي مهدد دون أن يكون هناك أي تهديد للنظام هو جانب أساسي لفهم نجاح الفاشية.

 وإذا كانت هزيمة الثورة الأوروبية واقتصارها على أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة، بالإضافة إلى تمسك الأحزاب الاشتراكية بالإصلاحات الدستورية بعد الحرب، قد شكلت صعود الفاشية في تلك القارة بين الحروب، فإن انهيار " "الاشتراكية الحقيقية" والأنظمة المستوحاة أو المتفاعلة إلى حد ما مع النموذج الاقتصادي والاجتماعي السوفييتي، بالإضافة إلى التزام الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية والاشتراكية منذ الثمانينيات بالوصفة النيوليبرالية ("[...] الأكثر تصميماً في تطبيق السياسات النيوليبرالية، كما قال بيري أندرسون)، تشكل عناصر الهزيمة والتمسك بترتيب الجماعات اليسارية المهيمنة في أوروبا في الوقت الحاضر[الرابع].

فيما يتعلق بالولايات المتحدة، حيث لم يكن اليسار الاشتراكي أبدًا قوة سياسية ذات صلة، تجدر الإشارة إلى أن الليبرالية التقدمية والسياسة الاقتصادية غير التقليدية التي اتبعها روزفلت قد كبحت اليمين المتطرف في الثلاثينيات، وهو وضع مخالف تمامًا لما كان عليه الحال في الماضي 1930 سنة. بحسب مايكل كازين[الخامس]كان الديمقراطيون، في عهد إدارة كلينتون (1993-2001)، بإعلانهم نهاية "عصر الحكومة الكبيرة" وأن توازن الميزانية يتمتع بموافقة واسعة النطاق من الحزبين، سيتخلون نهائياً عن فكرة أن "عجز الميزانية كان جيداً". طالما أن الإنفاق يخلق فرص عمل ويخرج الأمريكيين من الفقر. واستكمالا لالتزامهم بعقيدة أكثر تطرفا، ألغى الديمقراطيون قانون جلاس-ستيجال في عام 1999. ومع ذلك، وفقا للمؤلف، "يبدو أن الحزب الذي كان معروفا ذات يوم بالنضال من أجل مصالح الأجراء وصغار المزارعين ضد الشركات الكبرى، قد أصبح الآن قد نية التراجع عن جميع اللوائح التنظيمية التي جعلت الرؤساء التنفيذيين غير سعداء تقريبًا. الدور الجديد الذي من شأنه أن يرتقي إلى مستوى النوبة بعد أزمة 2008.

الشريحة الكبيرة

Laerte لديه شريط كلاسيكي. نرى فيه إطارًا تلو الآخر قابس هاتف يقترب من الأرض، كما لو كان كويكبًا ذا أبعاد مروعة، مصحوبًا بالنص "سوف يسقط القابس الكبير في مرحلة ما". لم تكن المشكلة الحقيقية في السنوات الخمس عشرة الماضية تتعلق أبدًا بما إذا كان تأطير اليمين المتطرف كفاشية صحيحًا أم لا، بل كانت تتعلق بدرجة الفاشية في مختلف التشكيلات الاجتماعية. وهي المشكلة التي يبدو أنها بدأت تتضح للعديد من المحللين الأكثر نفوذا. ربما بعد فوات الأوان.

* فرناندو سارتي فيريرا حصل على درجة الدكتوراه في التاريخ الاقتصادي من جامعة جنوب المحيط الهادئ.

الملاحظات


[أنا] فرناندو فيريرا وروزا جوميز، "مغامرات تيكو وتيكو المجنونة للديمقراطية البرجوازية"، ماريا أنطونيا - نشرة GMARX-USP. ساو باولو، السنة الأولى، رقم 1، 63/06/01.

[الثاني] لويجي فابري, السيطرة الوقائية، ميلانو، صفر في كوندوتا، (1922)، 2009، ص. 45

[ثالثا] إريك فروم الخوف من الحرية، بوينس آيرس، بايدوس، 2015 (1941)، ص. 244.

[الرابع] بيري أندرسون، "توازن الليبرالية الجديدة"، في الأمير صادر وبابلو جنتيلي (محرران)، ما بعد الليبرالية الجديدة: السياسات الاجتماعية والدولة الديمقراطية، ريو دي جانيرو، باز إي تيرا، 1995، ص. 9-23.

[الخامس] مايكل كازين, ما يتطلبه الفوز: تاريخ الحزب الديمقراطي، نيويورك، فارار، ستراوس وجيرو، 2022


الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة