من قبل مايكل روبرتس *
الفائز في كل "انتخابات" أميركية هو وول ستريت
وبطريقة ما، لا يهم من فاز في شركات التمويل الكبرى والشركات الكبرى: فلن يتأثروا بقوة. كلا المرشحين مخلصان للنظام الرأسمالي ولا يريدان سوى جعله يعمل بشكل أفضل لصالح أصحاب رأس المال. وهذا الرأي لا يأتي فقط من موقف نقدي. انظر ما قاله لاري فينك، من شركة بلاك روك، أكبر شركة لإدارة الأصول في العالم: "لقد سئمت من سماع أن هذه هي أهم انتخابات في حياتنا".
والحقيقة، كما يقول لاري فينك، "هي أن الأمر لا يهم مع مرور الوقت". الآن، من الصحيح تمامًا أن القوى الداخلية الكامنة وراء الإنتاج الرأسمالي والاستثمار والربح هي أقوى بكثير من أي سياسة محددة تتبناها وتنفذها حكومة معينة. ومع ذلك، فإن السياسيين الذين يعملون لصالح النظام قد يختلفون حول ما هو الأفضل لعمله في وقت معين. هناك بعض الخلافات بين دونالد ترامب وكامالا هاريس حول ما يجب القيام به في السنوات الأربع المقبلة.
الركائز الأساسية لما يسميه دونالد ترامب “ماجانوميكسوتشمل هذه التعريفات الجمركية الأكثر صرامة على الواردات من جميع أنحاء العالم، وخاصة تلك القادمة من الصين، وحملة صارمة ضد الهجرة. ويدفع خطابه خلال حملته الانتخابية أيضاً إلى فرض قدر أكبر من التأثير على السياسة النقدية وبنك الاحتياطي الفيدرالي في القرارات المتعلقة بأسعار الفائدة وعمليات التلاعب بالدولار.
يزعم دونالد ترامب أنه سوف «يقدم ضرائب منخفضة، ولوائح تنظيمية منخفضة، وتكاليف طاقة أقل، وأسعار فائدة منخفضة، وتضخمًا منخفضًا حتى يتمكن الجميع من شراء البقالة، وشراء سيارة، ومنزل جميل». وتشمل التخفيضات الضريبية الجديدة المقترحة تلك المتعلقة بالدخل من أجور العمل الإضافي والإكراميات واستحقاقات التقاعد. لكنه يقول إنه سيجري أيضًا تخفيضات كبيرة في الضرائب المباشرة للأفراد والشركات.
ومن المؤكد أن هذه السياسة سوف تعمل على خفض الضرائب المفروضة على الأثرياء (مرة أخرى)، في حين تزيدها على الجميع تقريباً. دراسة أجراها معهد الضرائب والشرطة الاقتصادية أظهر كيف ستؤثر التخفيضات على فئات الدخل المختلفة. ويقدر الرسم البياني التالي الزيادة / التخفيض في الضرائب من حيث متوسط القيم لمختلف فئات الدخل:
ويزعم دونالد ترامب أن مثل هذه التخفيضات الضريبية لصالح الشركات الغنية والكبيرة للغاية من شأنها أن تعزز الاستثمار والنمو. وهي تجادل استنادا إلى نظرية "التقاطر إلى الأسفل" التي فقدت مصداقيتها: إذا زاد دخل وثروات الأغنياء - كما تقول - فإنهم سوف ينفقون أكثر، وبالتالي فإن الفوائد سوف "تتقطر" إلى بقية السكان. وهذا ما يظهره الجزء العلوي من الشكل بالتسلسل.
ولكن يجب عليك الانتباه إلى الجزء السفلي من الرسم البياني؛ فهو يوضح ما كشفته الأدلة التجريبية. على مدى السنوات الخمسين الماضية، كان هناك انخفاض كبير في الضرائب المفروضة على الأغنياء في الديمقراطيات المتقدمة. وقد أظهرت العديد من الدراسات أن هذا لم يكن له تأثير يذكر على النمو الاقتصادي - ولكن كان له تأثير مهم على اتساع فجوة التفاوت.
اثنان من الاقتصاديين كلية كينغز لندناستخدم ديفيد هوب وجوليان ليمبرج نموذج التأثير الضريبي لفحص جميع حالات التخفيضات الضريبية الكبيرة على الأغنياء في 18 دولة من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) بين عامي 1965 و2015. في ورقة بحثية تعرض نتائج تخفيض الضرائب على الأغنياء العواقب الاقتصادية للتخفيضات الضريبية الكبيرة على الأغنياءفقد أظهروا أن مثل هذه التخفيضات أدت إلى مزيد من التفاوت في الدخل على المدى القصير والمتوسط، لكنها لم تخلف أي تأثير كبير على النمو الاقتصادي أو البطالة.
ووجدوا أن نصيب الفرد في الناتج المحلي الإجمالي ومعدلات البطالة ظلت متطابقة تقريبا بعد خمس سنوات في كل البلدان التي خفضت الضرائب على الأغنياء، كما فعلت في البلدان التي لم تفعل ذلك. لكن التحليل وجد تغيرا كبيرا: فقد نمت دخول الأغنياء بشكل أسرع بكثير في البلدان التي تم فيها تخفيض معدلات الضرائب. لا شيء يثير الدهشة! وقد يكون هذا واضحا من تجربتنا في العقود الأخيرة، ولكن التحليل التجريبي يؤكد تصوراتنا.
وتظهر تجربة إدارة دونالد ترامب في الولايات المتحدة، عندما أدخلت تخفيضات حادة في ضرائب الدخل على الشركات والأفراد، نفس الشيء. وقد وجد إيمانويل سايز وجابرييل زوكمان من جامعة كاليفورنيا في بيركلي أنه لأول مرة منذ قرن من الزمان، تتمتع أغنى 400 أسرة أمريكية الآن بمعدلات ضريبية فعالة أقل من تلك التي يتمتع بها الأشخاص الذين ينتمون إلى أفقر 50٪.
ويشعر مستثمرو السندات ووول ستريت بالقلق بشأن هذه التخفيضات الضريبية، على الرغم من أنهم يرونها موضع ترحيب كبير في محافظهم. والمشكلة هي أنها قد تؤدي إلى زيادة العجز الضخم في ميزانية الحكومة، فضلاً عن ديون القطاع العام ـ وهو الأمر الذي أصبح لعنة في نظر القطاع المالي. وكان رد دونالد ترامب هو أنه سوف "يدفع ثمن" التخفيضات الضريبية من خلال زيادة الرسوم الجمركية على الواردات بشكل كبير. ويخطط ترامب لفرض تعريفة بنسبة 10% على جميع الواردات القادمة إلى الولايات المتحدة وضريبة بنسبة 60% على البضائع القادمة من الصين. في الواقع، يتحدث دونالد ترامب عن فرض رسوم جمركية عالية بما يكفي للسماح له بالتخلص من ضريبة الدخل تماما!
لكن نموذج ميزانية بن وارتونوتشير تقديرات، نتيجة لجهود مجموعة بحثية، إلى أن خطط دونالد ترامب من شأنها أن تزيد من عجز الميزانية الأمريكية بمقدار 5,8 تريليون دولار على مدى العقد المقبل. حتى مركز الفكر المحافظ مؤسسة الضرائب قدرت أن الخطة الجديدة لإعفاء العمل الإضافي من الضرائب الفيدرالية ستكلف الولايات المتحدة 227 مليار دولار إضافية من الإيرادات المفقودة على مدى العقد المقبل.
ويشير التحليل التجريبي لهذه السياسات أيضاً إلى أن الأداء الاقتصادي في الولايات المتحدة سوف يلحق ضرراً كبيراً. وتشير دراسة حديثة إلى أن سياسات دونالد ترامب تستلزم "تغييرات رجعية بشكل ملحوظ في السياسة الضريبية، حيث تعمل على تحويل العبء الضريبي من الأثرياء إلى أفراد المجتمع من ذوي الدخل المنخفض". وقد تم تطويره بواسطة كيم كلاوسينج وماري لفلي لإظهار أن تكلفة الأضرار الحالية المضافة إلى خطط الرسوم الجمركية التي أقرها دونالد ترامب لولايته الثانية من المتوقع أن تصل إلى 1,8% من الناتج المحلي الإجمالي.
ويحذرون من أن هذا التقدير "لا يأخذ في الاعتبار الضرر الناجم عن الأعمال الانتقامية المحتملة من جانب شركاء أميركا التجاريين وغير ذلك من الآثار الجانبية، فضلاً عن خسارة القدرة التنافسية. تشير الحسابات التي تم إجراؤها إلى أن تكاليف التعريفات الجديدة التي اقترحها دونالد ترامب ستكون أكبر بخمس مرات تقريبًا من تلك الناجمة عن صدمات تعريفات ترامب بحلول نهاية عام 2019، مما سيولد تكاليف إضافية للمستهلكين من هذه القناة وحدها تبلغ حوالي 500 مليار دولار أمريكي سنويًا ". ويبلغ متوسط التأثير على الأسرة ذات الدخل المتوسط 1.700 دولار في السنة. وسوف تشهد أفقر 50% من الأسر، والتي تميل إلى إنفاق نسبة أكبر من دخولها، انخفاض دخلها المتاح بنسبة 3,5% في المتوسط.
ستفرض إجراءات التعريفة الجمركية التي فرضها دونالد ترامب رسومًا عالية على الواردات، عند مستويات شوهدت آخر مرة خلال الثلاثينيات، بعد إقرار قانون تعريفة سموت هاولي التاريخي. يزعم دونالد ترامب أن الحواجز التجارية لن تؤدي إلى زيادة الإيرادات فحسب، بل ستؤدي إلى استعادة الصناعة الكبرى في الولايات المتحدة. وعندما تُستخدم التعريفات الجمركية على الواردات لحماية قطاع التصنيع المزدهر والناشئ، كما حدث في الولايات المتحدة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، فربما تكون قد ساعدت. ولكن الآن، في القرن الحادي والعشرين، يشهد تصنيع الآلات في الولايات المتحدة انحداراً نسبياً، وهو الاتجاه الذي لن يمكن عكسه بفِعل سياسات الحماية ــ والآن، كما نعلم، يتطور هذا التصنيع بشكل مكثف فقط في آسيا.
O معهد بيترسون للاقتصاد الدولي وتقدر مؤسسة PIIE في واشنطن أن التعريفات الشاملة بنسبة 20% مقترنة بتعريفة بنسبة 60% على الصين من شأنها أن تؤدي إلى زيادة تصل إلى 2.600 دولار سنوياً في إنفاق الأسرة المتوسطة على السلع؛ وسوف ترتفع هذه النفقات مع التضخم. ويعتقد أوبستفيلد وكيمبرلي كلوسينج، الباحثان البارزان في معهد PIIE، أن الحد الأقصى من الإيرادات الإضافية التي يمكن للحكومة جمعها - تطبيق تعريفة بنسبة 50٪ فوق كل شيء - سيكون 780 مليار دولار.
وإليك ما يقولون: "إذا أردنا استبدال ضرائب الدخل بالكامل بتعريفة جمركية، فسوف نحتاج إلى تعريفة بنسبة 70٪ على الأقل. عندها فقط سوف يبدأ الناس في استبدال الواردات؛ يقول تيديشي من مختبر الميزانية في جامعة ييل: "لكن هذا لا يمكن أن يحدث دون انتقام وما إلى ذلك". "من المستحيل أن نجعل آلة السياسة الاقتصادية هذه تعمل. ربما لن يكون من الممكن زيادة [التعريفات الجمركية] إلى مستويات كافية.
القطعة المهمة الأخرى من ماجانوميكس هو الحد بشكل كبير من الهجرة. واتهم دونالد ترامب المهاجرين بـ"تسميم دماء بلادنا". وعلى الرغم من هذه العنصرية البشعة، فإن العديد من الأميركيين مقتنعون بأن مستويات معيشتهم تتأثر بسبب "الزيادة في عدد المهاجرين". وفقًا لمؤسسة غالوب، فإن عام 2024 هو العام الأول منذ ما يقرب من عقدين من الزمن الذي يريد فيه غالبية الجمهور الأمريكي هجرة أقل إلى الولايات المتحدة. وفي العام الماضي وحده، قفزت الرغبة في خفض حجم الهجرة 10 نقاط للديمقراطيين و15 نقطة للجمهوريين.
يريد دونالد ترامب حقًا ترحيل ملايين المهاجرين بشكل جماعي. ويخلص تقرير حديث لمجلس الهجرة الأمريكي إلى أنه إذا قامت الحكومة بترحيل حوالي 13 مليون شخص، في عام 2022، ليس لديهم وضع قانوني دائم ويواجهون إمكانية الترحيل، فإن التكلفة ستكون هائلة، حيث تصل إلى حوالي 305 دولارات أمريكية. مليار.
وهذا لا يأخذ في الاعتبار التكاليف الطويلة الأجل المترتبة على عملية الترحيل الجماعي، تماماً كما لا يأخذ في الاعتبار التكاليف الإضافية التي لا تحصى والمطلوبة لاكتساب القدرة المؤسسية اللازمة لإبعاد أكثر من 13 مليون شخص في فترة قصيرة. "لوضع حجم احتجاز أكثر من 13 مليون مهاجر غير شرعي في السياق، قارنه بجميع السجون الأمريكية ونزلاء السجون؛ في عام 2022، كان هناك 1,9 مليون شخص، من بينهم جميع الأشخاص المحتجزين في السجون والسجون المحلية والإقليمية والولائية والفدرالية.
وإذا تم توزيعها على مدى عقد من الزمان، فإن متوسط التكلفة السنوية سوف يصل إلى 88 مليار دولار سنويا؛ وفي المجموع، ستصل التكلفة الإجمالية إلى 968 مليار دولار أمريكي. لاحظ أن الأمر يتضمن إنشاء وصيانة مرافق الاحتجاز ومعسكرات الاعتقال المؤقتة، بالإضافة إلى محاكم الهجرة. بالإضافة إلى ذلك، يعيش ما يقدر بنحو 5,1 مليون طفل مواطن أمريكي مع أحد أفراد الأسرة غير المسجلين. ومن شأن فصل أفراد الأسرة أن يؤدي إلى ضغوط عاطفية هائلة، وهو الأمر الذي يمكن أن يسبب صعوبات اقتصادية للعديد من هذه الأسر ذات الوضع المختلط والتي يمكن أن تفقد معيلها.
لكن الضرر الاقتصادي الإجمالي سيكون كبيرا أيضا. كما جادلت في المنشور السابقوساعد صافي الهجرة الاقتصاد الأمريكي على النمو بمعدل أسرع من اقتصادات مجموعة السبع الأخرى. إن فقدان هؤلاء العمال من خلال الترحيل الجماعي من شأنه أن يقلل الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 7 إلى 4,2 بالمائة. كما أنه سيؤدي إلى انخفاض كبير في الإيرادات الضريبية. إن إزالة العمالة المهاجرة من شأنها أن تؤدي إلى تعطيل كل قطاع، من المنازل إلى الشركات، فضلا عن البنية التحتية الأساسية. ومع معاناة الصناعات، قد يفقد مئات الآلاف من العمال المولودين في الولايات المتحدة وظائفهم.
A ماجانوميكس يزعم دونالد ترامب أنه يهدف إلى مساعدة المواطن الأمريكي العادي المولود في الولايات المتحدة، ولكن في الواقع، بطبيعة الحال، لن تؤدي سياساته إلا إلى إثراء الأثرياء مثله على حساب البقية. كما أنها ستضر بالنمو الاقتصادي وتزيد التضخم. وهي تحظى بدعم كبير من قبل أصحاب المليارات من الأفراد مثل إيلون ماسك. ويملكون نحو 4% من الثروة الشخصية في الولايات المتحدة، لكنهم ساهموا بثلث أموال الحملة الانتخابية التي جمعها ترامب، وهو ملياردير أيضًا.
والمفارقة هنا هي أن 74% من الأميركيين الذين شملهم الاستطلاع يؤيدون فرض ضريبة سنوية على الثروة بنسبة 2% على الأصول الشخصية التي تتجاوز 50 مليون دولار؛ 65% يؤيدون زيادة معدل ضريبة الدخل على الشركات و61% يؤيدون زيادة معدلات ضريبة الدخل العليا – وهو عكس سياسات دونالد ترامب تماما.
على جبهة المناخ، أوضح دونالد ترامب أنه سوف يخفف من القيود التنظيمية ويسمح بالمزيد من استكشاف وإنتاج الوقود الأحفوري ــ ففي نهاية المطاف، يتفق هو ورئيس شركة تيسلا إيلون ماسك على أن الانحباس الحراري العالمي ربما لا يكون من صنع الإنسان، وعلى أية حال، فهو أمر لا مفر منه. لا تشكل خطرا جسيما على سبل العيش وكذلك حياة البشر. وقد لا يتفق ضحايا الإعصار في فلوريدا معهم.
لاري فينك على حق. لا يهم من فاز. الفائز في كل "انتخابات" أميركية هو وول ستريت.
* مايكل روبرتس هو خبير اقتصادي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الركود الكبير: وجهة نظر ماركسية (مطبعة اللولو) [https://amzn.to/3ZUjFFj]
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نُشر في الأصل في مدونة الركود التالية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
