من قبل كارلو ألدروفاندي*
وفي إطار النفسية الجماعية لإسرائيل، تمثل الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها محكمة العدل الدولية انقلاباً مقلقاً للتاريخ.
وفي الأيام الأخيرة، قدمت جنوب أفريقيا قضيتها إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي، متهمة الحكومة الإسرائيلية بارتكاب جرائم إبادة جماعية في هجومها الذي استمر 100 يوم على غزة. ومع اقتراب عدد القتلى في الأراضي الفلسطينية من 24.000 ألف شخص، عرض محامون من جنوب أفريقيا الأسس التي يتهمون إسرائيل على أساسها بانتهاك اتفاقية منع الإبادة الجماعية لعام 1948، في حين قدم الفريق القانوني الإسرائيلي حججه المضادة.
وحجة جنوب أفريقيا هي في الأساس أن الهجوم الإسرائيلي "يهدف إلى تدمير جزء كبير من المجموعة الوطنية والعنصرية والإثنية الفلسطينية، التي هي جزء من المجموعة الفلسطينية في قطاع غزة". وفي المقابل، أنكرت إسرائيل ذلك، معتبرة أنها مارست حقها الأساسي في الدفاع عن النفس بموجب القانون الدولي.
اعتمدت الجمعية العامة اتفاقية الأمم المتحدة في 9 ديسمبر 1948. وكانت أول معاهدة لحقوق الإنسان ترد على الفظائع المنهجية التي ارتكبها النظام النازي خلال الحرب العالمية الثانية.
كان اليهودي البولندي، رافائيل ليمكين، هو أول من صاغ مصطلح "الإبادة الجماعية". كان ليمكين محاميًا فر إلى الولايات المتحدة عام 1939 بعد غزو ألمانيا لبلاده. فقد جمع بين كلمتين: الأجناس اليونانية (العرق أو القبيلة) واللاتينية إبادة (من com.caedere، وهو ما يعني القتل).
ووفقاً للمادة 2 من الاتفاقية، فإن السمة الرئيسية للجريمة النهائية ضد الإنسانية ذات شقين. أولا، ضحايا الإبادة الجماعية هم دائما "أهداف سلبية". لقد تم تمييزهم بسبب انتمائهم إلى مجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية، وليس بسبب أي شيء فعلوه. وبالإضافة إلى ذلك، فإن هذه الجريمة تثبت أيضًا "قصدًا محددًا" لتدمير تلك المجموعة كليًا أو جزئيًا.
والصلة بين الحكمين هي العمود الفقري للاتفاقية. فهو يضع الحدود القانونية التي تميز الإبادة الجماعية عن الجرائم الأخرى ضد الإنسانية. ورغم أن ارتفاع أعداد القتلى كثيراً ما يستدعي الإدانة الدولية، فإن الإبادة الجماعية، كفئة قانونية، لا تعتمد على عدد الضحايا المدنيين الذين قد ينجمون عن الاستخدام غير المتناسب للقوة العسكرية من جانب دولة ما.
تصريحات حارقة
بذل المحامون في جنوب إفريقيا جهودًا كبيرة لإثبات نية الإبادة الجماعية. وقد أيدوا هذا الادعاء من خلال الاستشهاد ببعض التصريحات الأكثر إثارة للغضب من أعضاء اليمين المتطرف في الحكومة الإسرائيلية. وفي 5 تشرين الثاني/نوفمبر، صرح وزير التراث الإسرائيلي أميخاي إلياهو بأنه "لا يوجد مدنيون غير متورطين في غزة" وأن إسقاط سلاح نووي هناك هو "خيار".
إلياهو ليس عضوا في حكومة الحرب الإسرائيلية المكونة من ثلاثة أشخاص. لكن أمر جنوب أفريقيا أفاد أيضًا بتصريحات أخرى مثيرة للجدل لهؤلاء القادة الكبار.
وبعد وقت قصير من هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، قال وزير الدفاع يوآف غالانت إن الحصار الكامل لمدينة غزة – منع وصول المياه أو الغذاء أو الغاز أو الإمدادات الطبية إلى المدنيين – كان تكتيكاً مشروعاً للحرب. وقال الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ إن الجميع في غزة كانوا متواطئين في هجوم حماس الإرهابي: “إنها أمة بأكملها هي المسؤولة”. بدوره، أسقط رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو تلميحات قوية بإشارات متكررة إلى تاريخ الكتاب المقدس، مستحضراً وصية الله لإسرائيل بالتعامل بقسوة مع أحد أعدائها من أجل "محو ذكرى عماليق من تحت السماء".
دحض قوي
وقدم الفريق القانوني الإسرائيلي دحضاً قوياً. وأكدوا أن حملة قوات الدفاع الإسرائيلية في غزة كانت مبررة بالحق غير القابل للتصرف في الدفاع عن النفس. ولذلك، كان ذلك ضمن المعايير الصارمة للقانون الإنساني الدولي. واقترحوا أن حماس هي التي عرضت حياة الفلسطينيين للخطر بشكل خبيث من خلال حماية جناحها العسكري داخل المناطق السكنية أثناء شن هجمات على المدارس والمساجد والمستشفيات ومنشآت الأمم المتحدة.
في معرض حديثه عن إسرائيل، قال تال بيكر، المستشار القانوني لوزارة الخارجية، إن جنوب أفريقيا “تطلب من محكمة الأمم المتحدة استبدال عدسة النزاع المسلح بين دولة ومنظمة إرهابية خارجة عن القانون بعدسة ما يسمى بـ” "الإبادة الجماعية" التي ترتكبها دولة ضد سكان مدنيين". ومن خلال قيامها بذلك، لم تكن جنوب أفريقيا تزود محكمة العدل الدولية بعدسة، بل "عصبة أعين".
قرأ تال بيكر مقتطفات وصفية من شريط فيديو جمعته الحكومة الإسرائيلية يصف بعض الفظائع المزعومة التي ارتكبت خلال هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. كما عرض مقابلة مع أحد كبار قادة حماس غازي حمد، تحدث على شاشة التلفزيون اللبناني في 24 أكتوبر/تشرين الأول، حيث بدا وكأنه يدعي أن حماس تهدف إلى الإبادة الكاملة لإسرائيل.
وقال غازي حمد: “علينا أن نعلم إسرائيل درسا، وسنفعل ذلك مرتين وثلاثا. طوفان الأقصى [الاسم الذي أطلقته حماس على هجومها] هو المرة الأولى فقط، وستكون هناك ثانية وثالثة ورابعة”. وقد تم تقديم ذلك كدليل على أنه، خلافاً لما يحدث في جنوب أفريقيا، فإن حماس هي التي كانت تحمل نوايا الإبادة الجماعية تجاه الإسرائيليين.
مستجمع مياه تاريخي
ومهما كانت القرارات النهائية للمحكمة، فإن الاتهام الموجه ضد إسرائيل يشكل نقطة تحول تاريخية ذات تداعيات رمزية عميقة. لقد سعى الفلسطينيون تقليديًا إلى الحصول على الشرعية والاعتراف من خلال محاولة دمج تطلعاتهم وحقوقهم الوطنية في قاموس القانون الدولي. والآن، يمكنهم أن يشعروا ببعض التنفيس عندما يرون الممثلين الإسرائيليين مجبرين، للمرة الأولى، على الدفاع عن سلوك بلادهم في الحرب أمام لجنة من قضاة الأمم المتحدة.
وفي إطار النفسية الجماعية لإسرائيل، تمثل الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها محكمة العدل الدولية انقلاباً مقلقاً للتاريخ. لقد تم الآن استدعاء جريمة الإبادة الجماعية ضد إسرائيل - الدولة التي تأسست في نفس العام الذي تم فيه إنشاء اتفاقية الأمم المتحدة وبنفس المنطق: حماية الشعب اليهودي من الاضطهاد والدمار في المستقبل.
ومن دون إثبات النية، يمكن أن يكون ادعاء جنوب أفريقيا، كما أصر وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، "بلا أساس" من وجهة نظر قانونية. لكن هذا التراجع وحده قد يحتفظ بما يكفي من النفوذ الرمزي لتوجيه ضربة حاسمة لمكانة إسرائيل الدولية.
*كارلو ألدروفاندي أستاذ في كلية الأديان في كلية ترينيتي في دبلن.
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو
نشرت أصلا على البوابة أوروبا الاجتماعية.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
