من قبل جين مارك فون دير ويد *

من كان يؤمن بانتصار اليسار في انتخابات 2024 كان يعيش في عالم الجن والجان

1.

بداية، لماذا المفاجأة، الكساد، الثورة؟ فهل كان أحد يتوقع حقاً انتصاراً لليسار؟ ومن صدق هذا كان يعيش في عالم الجنيات والجان. ولكن من ردود الفعل التي قرأتها في الرسائل السريعة، فإن الأشخاص المخدوعين ذاتيا لم يكونوا قليلين.

الأوهام تؤدي إلى تفسيرات غريبة حول الهزيمة.

ويرى البعض أن المرشحين اليساريين ارتكبوا خطأً في تكتيكاتهم عندما حاولوا الفوز بأصوات الوسط وإضعاف هويتهم السياسية. تشير أكثر "الواقعية السياسية" تطرفاً إلى خطأ مبدئي في اختيار المرشحين. وإذا كان الأمر يتعلق بالحصول على أصوات الوسط («السينتراو»؟) فإن أفضل شيء هو التخلي عن الأسماء التي تحمل علامة يسارية. تتراوح مناقشة الأسماء البديلة لغويلهيرم بولس (تم وضع علامة "على اليسار" حسب الأصول) من تاباتا أمارال إلى ريكاردو نونيس (نعم، بشكل غريب).

أو لوسيانا بريزولا في بورتو أليغري (مقابل محافظ PSDB!). ويكشف منطق هذا الموقف عن علاقة أوثق بالواقع والتصور بأن مرشحي اليسار محكوم عليهم بالفشل. كما أنه يكشف عن استراتيجية جبهة واسعة للغاية تشمل كامل اليمين غير البولسوناري. وبما أن هذا هو المنطق الكامن وراء تشكيل "قاعدة الدعم" للحكومة (التعبير مثير للسخرية)، فإن هذه الإستراتيجية بعيدة كل البعد عن كونها مجرد انحراف عن الجناح الواقعي المتطرف لحزب العمال. وقد تم تطبيقه، سراً أو بغير وعي، في عدة اشتباكات في الجولة الثانية، في جويانيا وكوريتيبا، على سبيل المثال.

هذه الاستراتيجية تعني التخلي عن هوية اليسار، وسأتحدث عن ذلك لاحقاً، لكن لديها مشكلة أخرى. لكي تكون هناك جبهة (ديمقراطية؟)، سيكون من الضروري أن يكون المحاورون من المركز أو المركز على استعداد للترحيب بالأحزاب اليسارية على بطاقاتهم، ومن الواضح أن هذا لم يكن واردًا. سيناريو. حتى الأحزاب اليمينية التي لها مقاعد في الوزارة لن توافق على الوقوف على المنصة مع حزب العمال أو Psolists.

وبما أن هذه الأحزاب (ما يسمى بالوسط، ولكنها تضم ​​​​اليمين الأكثر فظاظة) تتودد إلى الناخبين حيث تزدهر البولسونية، فإن التحالف مع اليسار سيكون ساما انتخابيا. انظر إلى التكتيكات الانتخابية التي اتبعها إدواردو بايس في ريو دي جانيرو، أو (في الجولة الثانية) لفؤاد نورمان في بيلو هوريزونتي. الأول رفض أحد نواب حزب العمال، بل وأخفى دعم لولا. والثاني، الذي حصل على ترشيح قزم من حزب العمال في الجولة الأولى، لم يوجه حتى إشارة إلى هؤلاء الناخبين في الجولة الثانية. وحتى مرشح حزب العمال في كويابا (وليس من قبيل الصدفة أنه أفضل مرشح للحزب خارج فورتاليزا) نسي لولا وحتى الحزب نفسه في حملته الانتخابية.

وهناك تفسيرات أخرى لهزيمة اليسار، وهزيمة الحكومة أو الرئيس لولا، محل نقاش أيضاً. في الواقع، يعتبر البعض أن هناك هزيمة لليسار، ولكن ليس للحكومة أو الرئيس. إنه منطق ملتوي. من المفترض أنه لم تكن هناك هزيمة لأن أحزاب سنتراو التي انتصرت في الانتخابات (PSD، MDB، União Brasil، الجمهوريون) هي جزء من الحكومة و"حلفاء" للرئيس.

وأن جاير بولسونارو شارك في العديد من الترشيحات المهزومة، بالإضافة إلى الورق المقوى في انتخابات ساو باولو، حيث سيكون المنتصر (وكان في الواقع) تارسيسيو دي فريتاس. وظل لولا غائبا عن القتال قدر الإمكان، حتى لا يزعج "حلفائه" أو يتجنب حرقه بسبب الهزيمة المعلنة. في الواقع، خرج جايير بولسونارو أصغر في هذه الانتخابات، لكن البولسونارية فازت بأكبر عدد من رؤساء البلديات وأعضاء المجالس، ليس فقط في الحزب الليبرالي.

لكن لولا والحكومة يغادرون البلاد أضعف بكثير مما دخلوه، وليس فقط لأن حزب العمال حقق "تقدما" ضئيلا في الأعداد، ولم يستعيد سوى (في الرسم البياني المصور!) قاعة العاصمة في فورتاليزا. وعلى "اليسار" فاز حزب PSB بأغلبية ساحقة في ريسيفي، لكنه خسر بعض مجالس المدينة في المجمل. تفكك PCdoB وPDT. كان لـ PSOL نتيجة حلوة ومرّة. وصل بولس إلى ما يزيد قليلاً عن 40% من جمهور الناخبين في ساو باولو، وهي نسبة ليست بالقليلة، لكنه كرر أداءه منذ عام 2022، عندما كان مرشح حزبه منفرداً، مع القليل من الوقت أمام التلفاز وموارد قليلة، والآن مضى قدماً. مع الحزب بموارد أكثر بـ 10 مرات. وخسر حزب العمال الاشتراكي الاشتراكي إعادة انتخابه في بيليم بنسبة تقل عن 10%.

2.

وتتنوع تفسيرات الفشل. وفقا للعديد من المحللين الإعلاميين، كانت هذه الانتخابات هي التي أسست لسلطة التعديلات البرلمانية، والتي كان من شأنها أن تعزز إعادة تعيين الغالبية العظمى من رؤساء البلديات الحاليين. لو كان ذلك حقيقة مطلقة، لكان حزب العمال قد حصل على صوت أكثر أهمية، فهو الحزب صاحب العدد الأكبر والقيم في التعديلات أو البيكسل أو غيرها. إنها حالة تحليل لكيفية استخدام نواب حزب العمال وأعضاء مجلس الشيوخ لتعديلاتهم ومقارنتها بـ أداء من الأطراف الأخرى.

نحن نفتقر إلى الأبحاث التي توضح كيفية تطبيق موارد التعديل هذه وإلى من تم توجيهها. لدينا بعض البيانات التي تشير إلى التركيز بشكل رئيسي على رؤساء البلديات، ولكن يقال أيضًا أنه تم تسليم الكثير منهم إلى المنظمات غير الحكومية المرتبطة بالنواب وأعضاء مجلس الشيوخ. تظهر الإرشادات حول استخدام الموارد في وسائل الإعلام فقط في الحالات التي تندلع فيها فضيحة: تمهيد الطرق لصالح المزارع المتميزة أو "أرينينهاس فوفوكا".

لكن هذه الحالات المبلغ عنها (ولكن لم يتم التحقيق فيها مطلقًا) لا يمكن أن تكون محور التعديلات لأن ذلك لن يكون له تأثير انتخابي كبير. يجب أن يكون للأموال الانتخابية بعض الفوائد للناخب، حتى لو كانت صغيرة أو رمزية، كما يعلم ثعلب الشعبوية القديم في ريو، شاغاس فريتاس. وفي ذلك الوقت، أصبحت هذه الممارسة تُعرف باسم "سياسة صنبور المياه" وكانت موجهة إلى الأحياء الفقيرة في ريو دي جانيرو. كانت هناك أعمال صغيرة لإمدادات المياه في النوافير، مما اختصر رحلة النساء مع علب المياه على رؤوسهن لتسلق التل بينما غنت سامبا قديمة ("علبة الماء على الرأس، ها هي ماريا تذهب. تسلقي التل ولا تتعبي"). …”، ألا تتعب؟).

ما هو ما يعادل صنبور الماء اليوم؟ لدي مثال مأخوذ من تجربتي الخاصة في تعزيز تنمية المجتمعات الريفية في الشمال الشرقي شبه القاحل. أدى نجاح برنامج "المليون صهريج"، الذي روج له المجتمع المدني منذ مطلع القرن الماضي، إلى تنافس مجالس المدن في بناء هذه الأعمال التي كان لها تأثير كبير على حياة سكان الريف، وخاصة النساء.

لكن قاعات المدينة تبنت ممارسة ضارة. تم إمداد الصهاريج التي بناها برنامج المنظمات غير الحكومية عن طريق الأمطار المتجمعة على أسطح المنازل، بينما كانت الصهاريج الموجودة في مجالس المدينة بعيدة بما فيه الكفاية عن المنازل بحيث لا يمكن ملؤها إلا عن طريق شاحنات المياه التابعة لمجلس المدينة، مما أدى إلى توليد صوت أسير. وقد تم بناء صهاريج رؤساء البلديات بالحجارة وتكلفت ثلاثة أضعاف تكلفة البرنامج الشعبي، على الرغم من تحويل الموارد من الشركات المستأجرة بالتواطؤ مع السلطات. ولإكمال السيناريو، كانت ذات نوعية رديئة وتصدعت خلال فترة زمنية قصيرة.

وحاولت حكومة لولا، التي كانت تهدف إلى إجراء الانتخابات البلدية عام 2004، تسليم عملية بناء الصهاريج إلى مجالس المدينة، ولم يتم إيقافها إلا من خلال رد فعل من الحركات الاجتماعية في الريف الشمالي الشرقي. وحاولت ديلما روسيف مرة أخرى، على نطاق أوسع، استهداف انتخابات عام 2012. وفي هذا الاقتراح الجديد، سيتم تصنيع الصهاريج من البلاستيك، ويتم إنتاجها في ساو باولو، ثم يتم نقلها إلى أركان الشمال الشرقي لتوزيعها من قبل رؤساء البلديات، في العقارات التي تختارها الحكومة. هم. أدت مظاهرة احتجاجية ضخمة روجت لها منظمة Articulação do Semiarid (ASA) على جسر بترولينا-جوازيرو إلى تعليق الاقتراح غير اللائق.

واليوم؟ ما هي التعديلات التي طبقت عليها؟ ما هي الفائدة الحقيقية للناخبين؟ إذا كانت إعادة انتخاب الغالبية العظمى من رؤساء البلديات الحاليين تشير إلى موافقة إداراتهم، فإننا نواجه شيئًا يشير الفطرة السليمة إلى أنه غير حقيقي. ومن المعروف أن إدارة مجالس المدن في البلديات الصغيرة هي أكثر من مجرد محفوفة بالمخاطر، فهي ليست أكثر من مجرد وظائف شاغرة يستفيد منها المقربون من السلطات المحلية، وبأعداد غير كافية لتحقيق النجاح الانتخابي بكل تأكيد.

أشارت نتائج انتخابات عام 2022 إلى فوز لولا على جمهور الناخبين الأسيرات في هذه الزوايا من البرازيل. وفسر الكثيرون هذه الحقيقة بتأثير البرامج الاجتماعية في أفقر مناطق البلاد، خاصة في الشمال والشمال الشرقي. في الانتخابات البلدية لعام 2016 وفي الانتخابات الرئاسية لعامي 2018 و2022، لم يكل اليسار أبدًا من استخدام التهديد بتعليق بولسا فاميليا في حالة فوز اليمين، وعلى الأقل في هذه الفرصة الأخيرة، يبدو أن الحجة قد بدأت لقد عملت، جزئيا. أقول ذلك جزئياً لأنه على الرغم من كل تصريحات جاير بولسونارو التي تسخر من سكان الشمال الشرقي، فإن تصويت الطاقة في الشمال الشرقي كان أعلى من التوقعات، بما في ذلك النمو في الجولة الثانية.

والحقيقة أن ثقة أحزاب جبهة لوليستا في تذكير الناخبين بالتقدم الاجتماعي الذي قدمته الحكومات الشعبية بين عامي 2004 و2016، لم تتأكد بين الناخبين ككل أو حتى بين المستفيدين. إن الكارثة الاقتصادية التي واجهتها حكومة ديلما الثانية، ومزاعم فساد لافا جاتو، وخسارة الدخل وفرص العمل خلال حكومتي ميشيل تامر وجائير بولسونارو، تركت الناخبين من "الطبقة الثالثة الجديدة" يشعرون بمرارة. لا بد أن توسيع نطاق المستفيدين من برنامج بولسا فاميليا والقيم في ظل حكومة إنيرجومينو كان له تأثير ضار، على الرغم من معارضته لهذه التدابير في البداية. بالنسبة للمحتاجين، لا يهم من قرر الموافقة على الإجراءات (الكونغرس)، ولكن من وزع الأموال (الحكومة الفيدرالية). لقد اكتشف حزب العمال أنه لا "يملك" السياسات الاجتماعية وأن اليمين يمكنه استخدامها انتخابيا بقدر ما يستطيع.

وفي بلد به العديد من الاحتياجات الاجتماعية مثل البرازيل، تميل "الحلول" عن طريق الرعاية الاجتماعية إلى الغلبة وتخضع لتصورات المستفيدين التي تختلف باختلاف الوضع وتدفق الموارد المتاحة.

3.

لقد راهنت حكومة لولا الثالث على تعافي الاقتصاد لتعزيز شعبيتها، لكن الوضع لا يجعل الأمور أسهل. هناك موارد أقل للتوزيع، وهذا ما شعر به الناخبون، على الرغم من الأعداد المواتية للعمالة الرسمية، والزيادة الحقيقية في الحد الأدنى للأجور والدخل بشكل عام. ويبدو أن الناخبين لم يشعروا بهذه المكاسب بشكل كبير، وفي الواقع، لم تكن لها أهمية كبيرة بسبب تضخم أسعار الغذاء، والزيادة في تكاليف الطاقة (غاز الطهي والكهرباء) وعدم استقرار العمالة غير الرسمية، التي أدت إلى نمو الاقتصاد. الأكثر في هذه الفترة. وكان التقدم ضئيلاً ولم يشعر به الناخبون إلا قليلاً.

يمكن للحكومة أن تفسر كل هذا بعدم قدرتها على الاستثمار، حيث يعوقها الكونغرس الذي يمتص الموارد من السلطة التنفيذية دون ندم (50 مليار ريال مقابل 150 مليار ريال متاحة لاستثمارات الحكومة الفيدرالية) والبنك المركزي الذي يحتفظ بالفائدة. معدلات في السحاب، مما يزيد حصة الخزينة (700 مليار) التي تذهب إلى أصحاب الدخل.

ويصبح كل شيء أكثر صعوبة عندما يتعين تطبيق العديد من هذه الموارد من خلال الكيانات الفيدرالية، التي يقع معظمها تحت سيطرة المعارضين. هكذا يفسر فوز عمدة بورتو أليغري البغيض في الانتخابات. الأموال التي استثمرتها الحكومة الفيدرالية في العاصمة ريو غراندي دو سول تم توسطها من قبل مجلس المدينة ورئيس البلدية، وفقًا لتقييم مراقب محلي يقظ، اهتم كثيرًا بالتواجد مع المتضررين من الكارثة التي خلقها بنفسه. بينما كتبت المعارضة اليسارية كاتيلينارات في الصواعق. ومرة أخرى، لا يهم من يوفر الموارد بقدر ما يهم من يوزعها.

وفي سطر آخر من التفسيرات نجد من يعزو الهزيمة إلى الإنجيليين الأشرار، وهم الفئة الأبرز من «اليمينيين الفقراء». ليس هناك شك في أن هؤلاء الناخبين يتأثرون، إلى حد كبير، بالقساوسة، الذين غالبيتهم العظمى من اليمينيين والبولسوناريين. لكن ما لم يفهمه حزب العمال واليسار بشكل عام بعد هو أن سلطة القساوسة ليست أيديولوجية في المقام الأول، على الرغم من أن ما يسمى بـ "الموضوعات الثقافية" لها مكانها في هذا الالتزام. في رأيي، قوة السيطرة السياسية للكنائس الإنجيلية تكمن في مكان آخر.

وأهم عنصر في تأثير القساوسة هذا هو الدور الذي تلعبه هذه الكنائس في حياة الناس. لدى الجماعة الإنجيلية وظائف متعددة، تتجاوز الصلاة و"المعجزات". إنها مساحة يجد فيها المؤمنون التضامن الجماعي، الذي ينظمه الرعاة والعمال. إنهم يساعدون بعضهم البعض في حل عدد لا يحصى من المشاكل اليومية (الفردية): البحث عن عمل، ومأوى عرضي، وموارد الطوارئ، وحتى الطعام.

كما تعد هذه المجتمعات أيضًا مساحات للترفيه والثقافة والتعليم في أفضل الأحوال. وأخيرًا وليس آخرًا، تلعب المجتمعات دورًا في الدعم المعنوي الجماعي وخلق شعور بالانتماء قوي مثل الأحزاب السياسية والنقابات ومشجعي كرة القدم.

ويمكن القول أن الإنجيليين أخذوا مكان الكنيسة الكاثوليكية التي كانت تتخلى عن طابع المساعدة وتنظيم المجتمع. في الكنائس الكاثوليكية اليوم، يجتمع المؤمنون (وهو أمر نادر على نحو متزايد) فقط لمتابعة الطقوس في القداس ولا يتفاعلون إلا عندما يحيي الجميع بعضهم البعض. لقد ولت الأيام التي نظمت فيها المجتمعات الكنسية الأساسية الملايين، وحتى أكثر من ذلك، فقد ولت أيام حركات الشباب الكاثوليكية (JOC، العمال، JAC، الفلاحين، JUC، الجامعة وJEC، طلاب المدارس الثانوية) التي كانت الأساس لإنشاء مجتمع كنسي. حزب العمل الشعبي اليساري.

إن الحركة الخمسينية، التي تأثرت بشدة بالطوائف ذات الأصل الأمريكي، تبشر بإيديولوجية فردية حيث يكون النجاح نتيجة لجهود كل شخص وليس نتيجة للتغيرات في العلاقات الاجتماعية. والفشل هو خطأ الفرد الذي يعاقبه الله على خطاياه.

تبشر الحركة الخمسينية أيضًا بنظرة عالمية رجعية تكاد تكون من العصور الوسطى، وتبرز في معارضتها لكل ما تعتبره تهديدًا للأسرة التقليدية - الإجهاض، وزواج المثليين، والتعليم العلماني، وما إلى ذلك. إنهم ضد تمكين المرأة، ويرفضون حماية البيئة (يُنظر إلى الأزمات البيئية على أنها إرادة الله لمعاقبة البشرية على خطاياها) وهم ضد جميع المظاهر الدينية غير تلك الخاصة بهم، وعلى وجه الخصوص، ضد المعتقدات الأفريقية الأصلية. . ولكن من بين كل هذه الخصائص، فإن الأهم هو أيديولوجية ريادة الأعمال، التي تنعكس في الرأي القائل بأن كل شخص يجب أن يبحث عن وسائل مستقلة للبقاء وفي الرأي القائل بأن الدولة تتدخل سلبا في حياة الناس.

لا شك أن الحركة الخمسينية هي قوة رجعية مهمة، وهي موجودة لتبقى، وهي من أهم قواعد اليمين واليمين المتطرف. ولكن علينا أن نتذكر أنه حتى التحول التقدمي للمنشور البابوي Populorum Progressio، في الستينيات، كان دور الكنيسة الكاثوليكية من وجهة نظر انتخابية هو دور الإنجيليين اليوم بشكل أو بآخر. كانت معاداة الشيوعية الكاثوليكية قوة مهمة في السياسة الوطنية، بما في ذلك دعم انقلاب عام 1964.

وكما انتهى الأمر بالكنيسة الكاثوليكية إلى التأثر بالتغيرات التي حدثت في الخمسين عامًا الماضية، فإن الكرازة أيضًا ليست معرضة للخطر أمام التغييرات السياسية ولدينا أمثلة (أقليات، لا تزال) للمجتمعات التقدمية في هذه الطوائف. ولكن لن نتمكن من تغيير طريقة تفكيرهم وتصويتهم من خلال وصم الإنجيليين.

4.

ويبقى تحليل، من بين أسباب الهزيمة، العامل الذي برز غيابه عن هذه الانتخابات. لقد صوتنا في عام كان لأزمة المناخ تأثير وحشي علينا، إما بسبب كثرة الأمطار أو قلة الأمطار. لقد تأثر أكثر من نصف البلاد (ولا يزال متأثراً) بموجة الجفاف الأكثر انتشاراً في تاريخنا، والتي صاحبتها حرائق الغابات الكارثية وواحدة من أعنف الفيضانات في السنوات الأخيرة (وكان هناك العديد منها). ومع ذلك، فإن القضايا البيئية لم تحدد الأصوات، لا في بورتو أليغري التي غمرتها الفيضانات، ولا في مناطق الأمازون، وسيرادو، وبانتال، وكاتينجا التي أصابها الجفاف والحروق.

لقد سبق أن نوقشت حالة ريو غراندي دو سول أعلاه، ومن الجدير بالذكر أن قضية الفيضانات كانت محور حملة المرشحة ماريا دو روزاريو، ولم يكن لها أي تأثير على الناخبين. ولكن في المناطق الأحيائية الأخرى، إذا كان هناك رد فعل من الناخبين، فإنه لم يكن ضد السلطات المسؤولة، ولكن ضد هيئات الرقابة البيئية، IBAMA وICMBio، وخاصة في منطقة الأمازون. وكان المرشحون اليمينيون في هذه الأماكن يدعون إلى وضع حد لتدخل الحكومة في الممارسات المدمرة للبيئة، سواء التعدين أو الاستيلاء على الأراضي وإزالة الغابات. ولقد انتخبنا، أكثر من أي وقت مضى، رؤساء بلديات ومستشارين يمثلون مصالح المدمرين.

المواضيع البيئية لا يتردد صداها في الانتخابات لسببين. أولاً لأن مرشحي اليسار لا يتبنونها في حملاتهم الانتخابية، لأنهم لا يفهمونها أو يضعونها في الأولويات، أو لأنهم يعتبرون أن الناخبين لا يفهمونها. إنها علامة خطيرة للغاية لمستقبلنا. إذا لم تكن القضية البيئية ذات أولوية (باستثناء خطابات الرئيس غير المهمة) بالنسبة للحكومة الفيدرالية، فلن يكون المرشحون لمنصب رؤساء البلديات أو أعضاء المجالس هم الذين سيتنافسون معهم.

إن الانتقادات الأكثر يسارية لسلوك المرشحين التقدميين في هذه الانتخابات تفسر هزيمتهم بسبب افتقارهم إلى التطرف، والتخلي عن هوية تاريخية تتمحور حول الدفاع عن حقوق المضطهدين (الفقراء، السود، السكان الأصليين، النساء، ... LGBTQIA+، العمال الريفيون والحضريون)، من خلال تعزيز قوة الدولة لضمان التنمية التوزيعية، من خلال تعميق الديمقراطية وتعزيز الحركات الاجتماعية، من قبل الدولة العلمانية، من خلال التعليم الجيد والصحة للجميع.

وعلى هذا المنوال، تم إدانة أحزاب اليسار بسبب انحدارها إلى نقاش سطحي، بهدف اجتذاب أصوات الوسط وتجنب الحديث عما لا يشكل جزءاً من الحس السليم لدى الناخبين. كل هذا صحيح، ولكن هذا لا يعني أن تكرار خطاب اليسار التقليدي من شأنه أن يحقق النصر الانتخابي. ومن المحتمل أن تكون الهزيمة أكثر تدميراً.

هل علينا أن نستنتج أن الهزيمة كانت أمرا مفروغا منه؟ بالتأكيد، لكن التفسير ليس في الحاضر، بل في الماضي، في المسار الذي اتبعه اليسار خلال الثلاثين سنة الماضية.

لبدء هذا فلاش باكنحن بحاجة إلى تحليل فوز لولا في انتخابات عام 2022، حيث اعتقد اليسار أنهم فازوا في الانتخابات في حين أن ما فاز في الواقع كان رفض الناخبين (الأغلبية قليلاً، دعونا نتذكر) لجايير بولسونارو، وهو رفض أوسع بكثير من تصويت اليسار. إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، فإن تصويت حزب العمال لصالح المجلس، والذي يعبر بوضوح عن وزن الحزب في الانتخابات (وليس التصويت لصالح لولا)، كان 23%، في حين أن بقية اليسار (PSB، PDT، PCdoB وPSOL، حتى مع استبعاد حقيقة أن الأولين انجرفا بالفعل نحو المركز منذ بعض الوقت) بقي عند 6 إلى 7٪.

وحصل لولا على 48% في الجولة الأولى. علاوة على ذلك، فاز لولا في الجولة الثانية فوتوشارت بأصوات سيمون تيبت. وكانت نتيجة كل هذا هزيمة جايير بولسونارو، وهي هزيمة أساسية لبقاء الديمقراطية، ولكن أيضا انتخاب كونغرس بأغلبية كبيرة من اليمين واليمين المتطرف.

وفي ظل هذا الإطار المؤسسي، اعتمدت حكومة لولا الثالث، بشكل أكبر من الحكومات السابقة، على التنازلات المقدمة لأحزاب سنتراو. ومع ذلك، لم يقرأ لولا وحزب العمال النتائج كما فعلت أنا (ومشجعي فلامنجو وكورنثيانز مجتمعين). لقد شكلوا حكومة حزب العمال ومساعدين في أهم الوزارات وأعطوا بعض الخرز لأحزاب سنتراو، باستثناء وزارة الزراعة المهمة للغاية. وأنا أفهم أن السياق البرازيلي في تلك الانتخابات لم يسمح للحكومة بالقيام بما يوصى به: اقتراح برنامج جبهة واسع النطاق مع حلفائها في نهاية المطاف. لم يكن لدى حزب العمال برنامج واضح، ولم يكن لدى الآخرين أي برنامج، سوى شغل أماكن في الوزارة، "خلف أبواب مغلقة" إن أمكن.

لقد تعامل لولا مع الأطراف الأخرى على أساس «الشراء». أعطيك وزارة (أو أكثر) وأنت تعطيني أصوات قاعدتك في الكونغرس. إنه تكرار، في شكل آخر، لحكومتي لولا الأولى والثانية وديلما الأولى ونصف، حيث يتم الشراء على مستوى التجزئة في مينسالاو في الحكومة الأولى وعلى مستوى الجملة للبترولاو في الحكومات الأخرى.

الآن الصورة مختلفة. يتمتع الكونجرس، الذي تم تمكينه منذ الانقلاب ضد ديلما واستسلام بولسونارو، بقوة نيران أكبر من أي وقت مضى، كما أصبحت الأحزاب، مع موجة التعديلات، تعتمد بشكل أقل على السلطة التنفيذية لتلبية احتياجاتها الفسيولوجية. وبسبب عدم رضاها عن الوزارات ذات الميزانية الضئيلة والمناصب القليلة التي يمكن إدارتها، فإن أحزاب سنتراو مؤيدة للحكومة عندما يكون ذلك في مصلحةها. ومن دون ضغوط من المجتمع من أجل الأجندات التي دافعت عنها، كانت حكومة لولا توزع المزيد والمزيد من الخواتم وهي بالفعل تسلم كتائب أصابعها. ويتساءل كل من ينتمي إلى اليسار عما إذا كان الأمر يستحق أن يكون في الحكومة من أجل تنفيذ سياسة يمينية.

5.

وهنا يجدر بنا أن نحلل لماذا لم تتمكن الأحزاب اليسارية والحركات الاجتماعية من موازنة اللعبة. لفهم هذه الظاهرة لا بد من النظر إلى الإدارات اليسارية السابقة. على مدار 14 عامًا، اختارت الإدارة التقدمية عددًا كبيرًا من الكوادر، سواء من الأحزاب أو الحركات الاجتماعية، في السلطة التنفيذية.

حدث الشيء نفسه في حكومات الولايات وقاعات المدينة. من ناحية أخرى، اعتمدت جميع الأطراف في الحكومة موقفا يتمثل في خفض الكرة على التعبئة الاجتماعية، ولم تأخذ مطالبها إلا في مساحة المجالس العديدة (يقولون ستمائة!) التي تم إنشاؤها خلال تلك الفترة. باستثناء La Via Campesina وMTST، وقعت جميع الحركات النقابية والجمعيات عمليًا في موقف انتظار إدراج مطالبها من قبل الحكومة، وممارسة ضغوط من وراء الكواليس على الأكثر وتسريح قواعدها.

وقد تم استبعاد ما يسمى بحركات الهوية ودعاة حماية البيئة من هذه الصورة. وليس من قبيل الصدفة أن الحركات هي التي نمت خلال هذه الفترة، في حين ضعفت الحركات الأخرى. وعلى وجه التحديد، عندما تحتاج هذه الحكومة إلى حركات تدعمها في ممارسة الضغوط على الكونجرس، فإن أولئك الذين يملكون القدرة على عقد اجتماعات هم أولئك الذين تبعد أجنداتهم لولا عن حلفائه في جناح اليمين.

لم يقترح لولا قط أن يتولى (أثناء وجوده في الحكومة) دور الزعامة الاجتماعية، وكان يدعو القاعدة الشعبية إلى دعم أعلامه. وهذا واضح جداً في مسألة الإصلاح الضريبي، التي اختزلت إلى نقاش برلماني، دون مشاركة من المجتمع. وقد اتُهم لولا بالفعل باتخاذ موقف مماثل لموقف الرئيس الكولومبي جوستافو بيتروس، الذي دعا الجماهير إلى التظاهر. ولكن من الضروري أن نتذكر أن بيتروس يتمتع بدعم برلماني أقوى بكثير من لولا وأن تبني هذا الموقف من شأنه أن يضعه في صراع مباشر مع حلفائه في الكونجرس ووسائل الإعلام التقليدية، مع الحق في تلقي تهديدات ملموسة بالعزل. وخلاص، الفخ مغلق، ولا تعبئة جماهيرية.

وبمجرد وصوله إلى الحكومة، تبنى اليسار ممارسة تتمثل في زيادة التنازلات، مراهناً على تحول انتخابي من شأنه أن يمنحه مساحة أكبر ليكون أكثر جرأة في سياساته. وكانت استراتيجية الأحزاب الحاكمة دائماً تتلخص في تعزيز التنمية الشاملة التي من شأنها توسيع قاعدتها الانتخابية. لكن حقيقة تطور الاقتصاد كانت مختلفة عما كان متوقعا. ولم تولد المكاسب الاقتصادية التي حققتها الطبقة C الجديدة الولاء الانتخابي المتوقع.

كيف نفسر هذا الموقف؟ فمن ناحية، كما يقول فراي بيتو وجيلبرتو كارفاليو، بدون التعليم السياسي لا يوجد تقدم سياسي أيديولوجي بين الجماهير. وأود أن أضيف، بدون حركة تشاركية، بدون مطالب ونضالات سياسية، لن يكون هناك تقدم في الوعي الطبقي. إن الفوائد التي حصل عليها الفقراء، نتيجة للسياسات الاقتصادية والاجتماعية للحكومات الشعبية، كانت فوائد تم تسليمها بقبلة، مع الاستثناءات النادرة التي سبق ذكرها للحركات الريفية، ولا سيما حركة فيا كامبيسينا، التي استمرت، وإن كان في عام بطريقة أكثر اعتدالا، احتلال أراضيهم وأشكال الضغط الأخرى.

وحتى في هذه الحالة، أتساءل ما هو تأثير التركيز على استخدام الموارد من جانب وزارة التنمية الزراعية على الأقلية مما يسمى الأعمال التجارية الزراعية. ومما يمكن استنتاجه، ومن دون معطيات أكثر دقة حتى الآن، أن القواعد الريفية صوتت بأغلبيتها الساحقة لمرشحي اليمين.

من ناحية أخرى، كانت المكاسب الاقتصادية للقطاعات الشعبية في حكومتي لولا وديلما سريعة الزوال، وانهارت بشدة في ولاية ديلما الثانية، مما أعاد هؤلاء المستفيدين إلى الطبقتين D وE على مدى السنوات التالية، مع تامر وبولسونارو. .

ويميل إحباط الأمل إلى أن يكون أكثر تآكلاً من حالة عدم المساواة التي كانوا يعيشون فيها من قبل. وعلى وجه الخصوص، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن العنصر اليومي الرئيسي لهذا التراجع في المكانة كان الزيادة في تكاليف الغذاء. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذه الخسائر الاقتصادية حدثت بالتوازي مع الحملة المكثفة لفضح الفساد من قبل الحكومات التقدمية. لا يمكن لقراءة الناس إلا أن تكون أن السياسيين كانوا منشغلين بينما كان "الشعب الجديد" يُعاد إلى الفقر. كل هذا يضاف إلى حقيقة مفادها أن قسماً كبيراً من الناخبين الأكثر فقراً، بدلاً من التصويت لصالح عودة اليسار إلى الحكومة، توقفوا عن التصويت أو صوتوا لصالح سياسيين آخرين من اليمين.

لا أتحدث فقط عن هذه الانتخابات، بل كلها منذ عام 2016، عندما بدأ انحسار أحزاب اليسار.

هناك نوع آخر من التصور السياسي لدى الناخبين الشعبيين: اليسار في السلطة أصبح أكثر شبهاً بالوسط واليمين، مما يحبط الناخبين ويولد الشعور بأن "الجميع متساوون". لقد فقد اليسار هالة القوة التحويلية، وأصبح، في التصور الشعبي، جزءا من المؤسسة. والذي جاء بخطاب "ضد كل ما هو موجود" هو بولسونارو واليمين المتطرف.

لقد كانت تنازلات اليسار في الحكومة مبررة، في جميع الحكومات، ولكن الآن أكثر من أي وقت مضى، من خلال موازين القوى في الكونغرس، نتيجة الهيمنة السياسية للسنتراو واليمين بولسوناري "الجديد" في الانتخابات. وهذا انعكاس للإرث الملعون الذي خلفه النظام العسكري، والذي ترك لنا تشريعات انتخابية فاسدة.

ولنتذكر أن الدستور الجديد فشل في تغيير النظام الانتخابي حيث يكون وزن الولايات الأكثر اكتظاظا بالسكان، وخاصة ساو باولو، أصغر نسبيا من وزن الولايات الأصغر حجما. ومن المؤشرات (مع بيانات تقريبية) المعامل الانتخابي لرورايما، بـ 10 آلاف صوت لكل نائب، وساو باولو، بـ 200 ألف صوت.

أعطت هذه الاختلالات وزناً هائلاً لتصويت "الزوايا"، وهي المناطق الأكثر تخلفاً اقتصادياً وسياسياً في البلاد. سمح هذا بحدوث انفصال قوي في الانتخابات التي تلت الدستورية بين التصويت التقدمي لمنصب الرئيس وتصويت المحافظين السائد في الكونجرس. ويضاف إلى ذلك تاريخ الهيمنة السياسية على الساحة ونتاجها بعد انتهاء الدكتاتورية في ما يسمى بالزوايا.

والأمر الغريب هو أن صورة ناخبي حزب العمال كانت تتغير. حتى وصولهم إلى الحكومة، كانت القوى التقدمية متمركزة في المناطق الحضرية، لا سيما في الجنوب الشرقي والجنوب، في حين سيطر حزب الحركة الديمقراطية الفلبينية وحزب التحرير الشعبي على البلديات الصغيرة والمناطق الريفية والمناطق الشمالية والشمالية الشرقية والوسطى الغربية. في أيامنا هذه، انتقل ناخبو لوليستا إلى الزوايا، في حين فقد التصويت التقدمي قوته في أهم المراكز الحضرية، وخاصة في ريو دي جانيرو، وبيلو هوريزونتي، وبورتو أليغري، وكوريتيبا، وبرازيليا. لا تزال ساو باولو تُظهر بعض الحيوية للتصويت التقدمي، لكنها تشهد تراجعًا أيضًا، كما رأينا في الانتخابات الأخيرة.

لقد أظهرت رفاهية الحكومات اليسارية حدودها من حيث الحفاظ على ولاء الناخبين. ويؤكد هذا الاتجاه استنزاف الانتخابات في قلب أكبر منطقة صناعية في البلاد، ABCD، وموا، وكامبيناس، مهد النضال العمالي الذي أدى إلى ظهور حزب العمال.

6.

والسؤال الذي يرتكز عليه هذا التحليل برمته هو: هل كان الفوز بالحكومة في العام 2002 بديلاً صحيحاً لمشروع استراتيجي للتغيير؟ ومن خلال تسلق المنحدر من دون هيمنة سياسية في البلاد، خطا لولا واليسار خطوة أبعد من أقدامهم. ومع تعزيز الكونجرس إلى حد كبير بالاستعانة بالجمعية التأسيسية، ومع اكتسابه المزيد والمزيد من السلطات في مواجهة سلطة تنفيذية بدأت تضعف، فما الذي كان بوسع لولا أو ديلما أن يفعلاه بشكل مختلف؟

شاركت في إعداد البرامج الانتخابية للجبهات التقدمية التي كان لولا مرشحها من عام 1989 إلى عام 1998، ممثلاً للحزب الاشتراكي الاشتراكي في لجنة السياسة الزراعية والزراعية. لقد كانت صياغات مثيرة للاهتمام ومتقدمة، لكن لم يكن لها سوى مساحة صغيرة في الحملات. في البرنامج الأخير، تم ببساطة التخلص من البرنامج الذي كتبته أنا وPSB وPlinio Sampaio وPT، والذي وافق عليه ممثلو PCdoB وPDT وPCB، وتم استبداله سريعًا بآخر أعده Graziano وأطلقه Lula .

وقد برر لي صديق قديم وزميل منفي في تشيلي وفرنسا، وعضو مهم في حزب العمال ومقرب من لولا، الغضب وقال لي إنه في ظل برنامج راديكالي مثل البرنامج الذي اقترحناه، فإن لولا لن يفوز في الانتخابات أبدا. جوابي هو أنه بدون هذا البرنامج لن يكون من المفيد الفوز في الانتخابات. قال لي: "لقد تقدمنا ​​في السن". "بالطريقة التي تريدوننا بها، لن نصل إلى السلطة أبدًا". قلت، في ختام المناقشة: "إن الانضمام إلى الحكومة ليس مثل الوصول إلى السلطة".

تتمثل الإستراتيجية الضمنية لهذا النوع من التفكير في تنفيذ السياسات في الحكومة مرة واحدة بطريقة تؤدي إلى تطبيق برامج أكثر راديكالية من تلك التي تم الكشف عنها في الحملات وزيادة الدعم بين الناس للسياسات التي يمكن الموافقة عليها. وأدى واقع الحكم مع اليمين في الأغلبية في الكونجرس وفي المجتمع إلى تنازلات أكبر بشكل متزايد للقيام بالحد الأدنى، مما تسبب في تشويه الهوية السياسية لليسار. والأمر الأسوأ من ذلك هو أن هذه العملية أدت إلى التخلي عن أي استراتيجية وإعادة ترتيب اللعبة بهدف أصغر كثيراً: البقاء في الحكومة.

هذا هو المكان الذي نحن فيه الآن. ومن أجل البقاء في الحكومة، سنقترب من الوسط واليمين غير البولسوني ونختلط بهذا المزيج الفسيولوجي الذي يهيمن على الكونجرس. هل تريدون مثالا أفضل من التفاوض على رئاسة الغرفة؟ ويدعم حزب العمال واليسار البرلماني مرشح الحزب الشائن أرتور ليرا في مجلس النواب والمرشح الانتهازي مور الكولومبري في مجلس الشيوخ، ويوحدون صفوفهم مع حزب العمال وغيره من الأحزاب اليمينية. مقابل ماذا؟ منصب في مجلس الإدارة؟ توصية لTCU؟ شرط PL لدعم موتا هو التصويت لصالح العفو عن بولسونارو. ويتمثل دور حزب العمال في توجيه المشاريع الحكومية.

من برأيك سيفوز في هذه الانتخابات على طاولة المجلس؟ والحجة في الدفاع عن هذا الموقف هي أنه لا قوة لاقتراح أي شيء آخر. ويبدو أنهم نسوا أنه في السياسة، فإن الخسارة بموقف عادل يمكن الدفاع عنه أفضل من الانضمام إلى الكتلة المهيمنة والغرق في المستنقع، وإرباك الناخبين. وعلى نحو متزايد، يُنظر إلى الأحزاب اليسارية على أنها جزء من المؤسسة، ونخبة بعيدة عن الشعب.

هناك عامل آخر يغير السيناريو الانتخابي السياسي وهو التغيير الجذري في ملف التوظيف ومصادر الدخل لأولئك الذين يعتمدون بشكل حصري على العمل من أجل البقاء. وأدى تراجع التصنيع، إلى جانب التوسع في قطاع الخدمات، إلى دفع نصف القوى العاملة إلى الاقتصاد غير الرسمي في حالة من عدم الاستقرار وعدم استقرار الدخل، مع اعتماد أشد الناس فقرا على السياسات الاجتماعية، التي توسعت بشكل كبير مع الوباء، لتكملة التذاكر.

إن ما يسمى بـ uberization يؤدي إلى تشتيت هؤلاء العمال وإلغاء المساحات التنظيمية. لم يعد هناك، على الأقل بالأبعاد التي اعتدنا عليها في الماضي، ما يسمى "أرضية المصنع"، المكان الذي تم فيه تدريب قادة العمال في حزب العمال، بما في ذلك لولا. وقد ترك هذا، جنبًا إلى جنب مع تدفق القادة والناشطين إلى أماكن الخدمة العامة والمناصب السياسية، فراغًا وخلق تصورًا بأن اليسار "لا يتحدث إلى الأطراف".

ومن يتحدث إلى الهامش اليوم هي الكنائس الإنجيلية، بتوجهها المحافظ. ومغني الراب الذين لا يعرفهم اليسار ولا يفهمهم. ولا يمكن أن ننسى أن حركة التحضر لا تزال تحفزها الهجرات من الريف إلى الحضر التي تعمل على توسيع الأحياء الفقيرة، وهي المنطقة الكبيرة من التركيز السكاني التي شهدت نموا قويا بين التعدادات السكانية الأخيرة.

وباستكمال هذا التقييم للتغيرات الاجتماعية، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن جزءا متزايد الأهمية من أفقر الشباب ينجذب إلى الجريمة المنظمة. يحدث هذا منذ بعض الوقت في المناطق الحضرية، لكن سلسلة من الأنشطة الاقتصادية في المنطقة الشمالية وفي الضواحي بشكل عام يتم الاستيلاء عليها من قبل منظمات تهريب المخدرات. يشمل التعدين غير القانوني في منطقة الأمازون (ما يقدر) 300 ألف عامل، وكذلك الاستيلاء على الأراضي وصيد الأسماك واستخراج الأخشاب الصلبة، وكلها أعمال غير قانونية.

أصبحت منطقة الأمازون اليوم مساحة ينعدم فيها القانون، وتحظى مخالب لجنة التنسيق المركزية والسيرة الذاتية وقانون الأميركيين ذوي الإعاقة بدعم المحافظين والشرطة العسكرية والمندوبين والقضاة والمدعين العامين ورؤساء البلديات وأعضاء المجالس. ولجعل هذا الوضع أسوأ، سهلت فترة بولسونارو على العديد من هؤلاء العمال الوصول إلى الأسلحة، وهم يرون المؤسسات الفيدرالية (IBAMA، وICMBio، وPF) كأعداء للقتال من أجل ضمان بيضهم.

7.

وأخيرًا وليس آخرًا، علينا أن نسجل مدى انتشار الاتصال عبر الإنترنت، الذي وصل اليوم إلى أبعد الزوايا. تلعب وسائل التواصل الاجتماعي اليوم دورًا أساسيًا في تشكيل الرأي العام وفي تقسيم السكان (والناخبين) إلى فقاعات مغلقة حيث يتم صياغة الأفكار أخبار وهمية التي تنشط شعور الكراهية في المجتمع. لقد أصبح من الصعب جداً أن نتناقش ونتحاور ونجادل وحتى نتحدث مع من لا يشاركنا نفس المعتقدات وهذا (ناقش،…) هو أساس السياسة.

وبغض النظر عن مدى تحقيق الحكومة لنتائج معقولة في الاقتصاد، فإن تصور هذا الجمهور داخل فقاعات الإنترنت سيكون دائمًا سلبيًا. وبغض النظر عن مدى توسيع الحكومة لبرامجها الاجتماعية، فإن المعلومات المضادة لا تسمح لها بالاستفادة من نجاحاتها. وكل خطأ أو تعثر أو تعثر من جانب الحكومة يعظمه المنتقدون.

بعد كل هذا، أين يمكن للحركة اليسارية أن تتجه لخلق قاعدة اجتماعية منظمة؟ في الوقت الحالي يقتصر الأمر على ما يسمى بحركات الهوية، وهي الوحيدة التي حافظت على ديناميكية المشاركة والتعبئة. ومع ذلك، فإن النجاح النسبي لهذه الجماعات قد أعيق بسبب البدع والطائفية و"الصواب السياسي" المزعج. هل يمكن أن تكون هناك طلقة في القدم أكثر فجاجة من النشيد الوطني الذي يُغنى بلغة محايدة؟ يقول جيلهيرمي بولس ذلك.

إن النقاد الذين يشيرون إلى الانقسام بين مطالب الهوية والصراع الطبقي على حق. وهذا لا يعني أن مطالب الهوية لا ينبغي دمجها في البرامج اليسارية، ولكن لا بد من ربطها بالمطالبة بتغييرات أعمق في المجتمع. تؤكد الحركات، ربما نتيجة لقلة خبرتها النسبية، على خصوصياتها، وأحزاب اليسار المتمركزة حول طريقة التفكير "الأممية الثالثة"، لا تحاول أو تفشل في الربط بين العام والخاص.

لقد اتضح أن المجتمع لا يظهر نفسه ولا ينظم نفسه إلا في الأشكال التاريخية التقليدية (النقابات، وما إلى ذلك). وتكثر في البرازيل آلاف الحركات المحلية التي تلوح بالأعلام الأكثر تنوعا، سواء في المناطق الحضرية أو الريفية. يتعلق الأمر بالحياة اليومية للأشخاص الذين يحاولون حل مشاكلهم.

ومن الأمثلة الحديثة على ذلك عدد المجموعات التي تم تشكيلها أثناء الوباء لضمان الغذاء للفقراء، أو تلك الموجودة في الأحياء الفقيرة التي تطالب بتحسينات في السكن والنقل والإضاءة والصرف الصحي. هذه الحركات هي الاستجابة، التي لا تزال في بداياتها، لأولئك الأكثر تضررًا في مجتمعنا، ولا يوجد توقع لاستجابة كافية وشاملة من السلطات العامة، البلدية أو الولائية أو الفيدرالية، في السياق الحالي.

هذه الحركات المجزأة هي المساحة الجديدة بدلاً من "باب المصنع". «العودة إلى القواعد» تعني التفاعل مع هذه النوى والسعي إلى ربطها وتسييسها في مجموعات أوسع، بدءًا من المناطق الأقرب (أحياء، قرى، مجتمعات ريفية، إلخ) والتوسع حتى خلق حركات أوسع جغرافيًا. ولابد أن يكون دور اليسار هو البحث عن حلول أكثر ملاءمة للمشاكل وتشكيل حركات تعبر سياسياً عن برنامج جديد.

لا شيء من هذا سهل بالنسبة لليسار الذي أصبح مؤسسياً في الخدمات العامة والذي تقدم في السن. يطالب النشطاء القدامى من جيلي بالعودة إلى قواعدهم، لكننا أكبر من أن نذهب لتنظيم مجموعات شراء جماعية في الأحياء الفقيرة، على سبيل المثال. ومن المحبط قضاء الوقت في تصفح الرسائل على الإنترنت، في انتظار أن يفعل شخص ما ما لم تعد لدينا الطاقة للقيام به. ما أحاوله بنفسي هو أن أجعل نفسي متاحًا لأي مجموعة شعبية تريد مناقشة الماضي والحاضر والمستقبل. ربما بسبب خلفيتي القيادية الطلابية، انتهى بي الأمر بالتحدث إلى الطلاب، أو بسبب عملي مع المزارعين الأسريين على مدار الأربعين عامًا الماضية، مع المجتمعات الريفية. ليس كثيرًا ولكن هذا ما يمكنني فعله.

وأخيرا، علينا أن ننظر إلى الأمام ونتنبأ بما سيحدث في السنوات القادمة. لقد كتبت من قبل، مرات عديدة، أننا على أعتاب سلسلة من الكوارث التي ستختبر قدرة مجتمعنا (هنا وفي بقية العالم) على إعادة اختراع نفسه. إن أزمات الطاقة مجتمعة، والانحباس الحراري العالمي، وغير ذلك من الكوارث البيئية، سوف تهزنا جميعاً، يميناً ويساراً.

يقلقني أن أعرف أن اليمين ينكر هذا المستقبل الذي يقترب بسرعة، وأن اليسار يفضل تجاهل العلامات الواضحة بشكل متزايد لنهاية عالمنا، العالم الرأسمالي المعولم، ويفضل ابتلاع النماذج الحالية للاقتصاد الذي يتزايد بشكل متزايد. منفصلة عن الاحتياجات الاجتماعية وتركز على التراكم الريعي.

* جان مارك فون دير ويد هو رئيس سابق لـ UNE (1969-71). مؤسس المنظمة غير الحكومية الزراعة الأسرية والإيكولوجيا الزراعية (أستا).

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم