من قبل مارسيلو غيماريس ليما *
تحظر الرقابة على PCO النقاش السياسي الأيديولوجي
يستخدم وزير STF ، ألكسندر دي مورايس ، "مساواة التطرف" الزائفة ، في عمل رقابة جاد ضد حزب قضية العمال الصغير والقتال ، والمتشدد أحيانًا.[1] بعد كل شيء ، انتقادات PCO اللاذعة لأداء STF والقاضي المذكور أعلاه ، لم يوجهوا قط بشن هجمات ضد الأشخاص والمؤسسات ، ولم يغرسوا أبدًا العنف الجسدي ضد القضاة ، كما هو الحال مع التشدد ، مدفوعًا أم لا ، من قبل جاير بولسونارو وحلفاؤه. .
في حالة PCO ، فهو نقد للجدل السياسي الأيديولوجي ، والذي من الممكن الموافقة أو الاختلاف معه في الشكل والمضمون ، ولكنه يتطلب استجابة إيجابية أو سلبية ، من حيث الجدل الأيديولوجي ، العقلاني. العامة إذا أخذنا على محمل الجد قيم الذكاء بشكل عام وحرية الرأي والتعبير فيما يسمى بالديمقراطية الليبرالية.
خلاف ذلك ، فإن التصريحات الطنانة في المؤسسات الحالية للديمقراطية البرازيلية الضعيفة حول قيم الحرية ، ستكون ، أو في الواقع ، مجرد كلمات مُقدَّر لها التشويش ومنع فهم الحقائق والعمليات الحقيقية وراء الأقنعة الإيديولوجية لـ الخطاب العام "الديمقراطي". ". بعد كل شيء ، زعيم اليمين القومي المتطرف ، جاير بولسونارو ، الذي لم يُعاقب حتى الآن ، لا يحترم قوانين البلاد بشكل يومي ، سواء في مخالفات المرور أو في المبادرات غير الدستورية وغيرها من مبادرات الحكومة (الخاطئة) ، كما يقول إنه مدافع عن "الحرية".
هنا يمكننا أن نلاحظ أن تدهور اللغة هو سمة من سمات العصر النيوليبرالي الذي نعيشه في جميع أنحاء العالم. يمكن ، بالطبع ، أن يُنظر إلى عمل الوزير ضد PCO على أنه رد من حيث سلطة الأمر الواقع ، التي لا تتساوى دائمًا مع السلطة القانونية ، مع الخطاب النقدي الذي يعتبر ، من الناحية النظرية ، حقًا للمواطنين.
القاضي المثقف ألكسندر دي مورايس هو مؤلف كتاب عن حقوق الإنسان. بالتأكيد لديه فكرة عن نطاق أعماله للنقاش السياسي في المجال العام لما يسمى بالديمقراطية البرازيلية وما يسمى بالحقوق الأساسية للمواطنة ، بما في ذلك الحق في المعلومات والتعبير عن الأفكار حول النظام الحالي للمجتمع ككل ، واختلالاته ومآزقه الخطيرة ، والبدائل الممكنة والمرغوبة له.
هل من المناسب هنا أن نتذكر الأداء المحزن لـ STF ككل في التحضير الطويل والمشاركة في التنسيب غير القانوني وغير العادل للرئيسة ديلما روسيف؟ دعماً لعملية غسيل السيارات المشؤومة وغير القانونية؟ في عملية اعتقال لولا غير القانونية وغير العادلة وذات دوافع سياسية؟ المشاركة المقنعة والفعالة للوزير الكسندر دي مورايس في حكومة تامر؟
مهدت حكومة تامر وحلفاؤها في المؤسسات والإعلام ، والتي تركت الأزمة السياسية وإلغاء حقوق العمال كإرث رئيسي لهم ، الطريق لرئاسة جاير بولسونارو. كانت نتيجة انقلاب عام 2016 ، التي تعمقت في عام 2018 ، هي الوضع الكارثي الحالي للنظام الاجتماعي البرازيلي ، وهو الوضع الذي شكلته وسائل الإعلام المحافظة المهيمنة ، في سياق أزمة خطيرة للنظام العالمي ، وهو نظام يحافظ عليه المهيمن. قوة عالمية ، الولايات المتحدة الأمريكية وشركائها في الاتحاد الأوروبي.
تؤدي حكومة بولسونارو الخاطئة إلى تفاقم آثار الأزمة العالمية على الحياة اليومية للشعب البرازيلي. ولا يوجد استجابة لارتفاع خطورة وإلحاح المشاكل (الوباء ، فقدان الحقوق ، فقدان الموارد المادية الأساسية ، فقدان السيادة ، الفساد ، البطالة ، التضخم ، إلخ) التي تؤثر على الشعب والأمة من خلال ما يسمى بالمؤسسات الديمقراطية.
يمكن للوزير ألكسندر دي مورايس بالتأكيد أن يشعر بالإهانة شخصيًا عندما وصفه مكتب تنسيق البرنامج بـ "حليقي الرؤوس في توغا".[2] يمكن للصورة أن تكون توضيحية فحسب ، كما يزعمون ، أو تشير إلى التطرف الأيديولوجي لحليقي الرؤوس. ولا يفشل في امتلاك بعض الملاءمة الشعرية في الاقتصاد العام للخطاب الأيديولوجي للقتال. يمكن اعتباره شيئًا مفرطًا ، في ذوق سيء للغاية ، من قبل أولئك الذين يزرعون التدبير الأسلوبي والخطابي الصحيح.
ما هو غير ملائم أو معقول هو أن استجابة الوزير تتجاوز مجال الشخصية الخطابية ، إذا جاز التعبير ، التي توجد لها مجالات قانونية محددة ، ويتم تأطير الأمر على أنه هجوم على الوظيفة العامة والمؤسسة. بالإضافة إلى ذلك ، يقدم عمل الوزير ألكسندر دي مورايس حججًا لمنتقدي نظام "ما بعد الديمقراطية" الحالي ، الأمر يستحق التعبير الملطف هنا ، الذي تم تنفيذه في البرازيل مع الانقلاب البرلماني القانوني والإعلامي لعام 2016: بالنسبة للكثيرين ، نحن نعيش في البلاد في حالة "ديمقراطية مزيفة".
في هذه اللحظة ، يبدو أن الهزيمة الانتخابية المتوقعة لجاير بولسونارو تتطلب من اليمين البرازيلي إعادة صياغة إستراتيجيته للسلطة وصورة الجمهور التي تعرضت للخطر من قبل الفاشية الجديدة المتشددة. كان عمل الوزير ألكسندر دي مورايس مفاجئًا لأنه غير ملائم للتأكيد المقصود لـ "ما بعد الديمقراطية" البرازيلي في السيناريو الداخلي والخارجي.
PCO هو حزب صغير من حيث الأرقام والموارد. إن ممارسته السياسية الشرسة وأسلوب النقد القوي ، والذي في بعض الأحيان ، بالنسبة للبعض ، يتجاوز المعقولية في الشكل و / أو المحتوى وينتهي به الأمر إلى فقدان النطاق والفعالية ، وهو أمر لا يحبه الكثيرون ، ويقدره الآخرون أيضًا ، من قبل الأشخاص الذين يفهمون ذلك. إن الافتقار إلى الفهم الراديكالي والعمل في السياقات الحرجة هو في الواقع أكبر مشكلة لمواجهة أعداء الشعب والأمة البرازيلية ومواجهتهم.
في هذا الصدد ، ليس من الضروري أن تكون تروتسكيًا ، أو تروتسكيًا جديدًا ، أو ماركسيًا - لينينيًا ، إلخ ، لكي تفهم أن PCO ، من بين آخرين ، يلعب دورًا في تقديم وجهات نظر أخرى حول الوضع الحالي للبلد والطرق. للتغلب على الأزمة الحالية. وسواء اتفقنا أم لا ، فإن هذا يوسع النقاش الضروري. ويؤكد ذلك مدى وصول جهاز PCO في الشبكات.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه في التاريخ الحديث للبرازيل ، كان التجريم والقضاء القانوني وحتى الجسدي للأحزاب اليسارية هو المورد الذي استخدمته الطبقة الحاكمة في اللحظات الحاسمة مع نفس النتيجة: الديكتاتورية والتعذيب وقتل المعارضين. وتفاقم الأزمات الاقتصادية وجوع وبؤس الناس.
تؤثر الدكتاتورية والرقابة والتعذيب بشكل كبير على تاريخ البلاد. أسماء السياسيين والجنرالات ورجال الأعمال والصحفيين وموظفي الدولة ، إلخ. المرتبطة بالانقلابات والديكتاتوريات تشكل معرضًا للعار في الذاكرة الوطنية. هذه تمر في الوقت المناسب ، وتبقى الذاكرة.
* مارسيلو غيماريش ليما فنانة وباحثة وكاتبة ومعلمة.
الملاحظات
[1] https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/alexandre-de-moraes-inclui-pco-no-inquerito-das-fake-news-e-bloqueia-contas-do-partido-nas-redes -اجتماعي
[2] https://www.causaoperaria.org.br/rede/dco/politica/pco-convoca-a-esquerda-a-repudiar-ataque-gravissimo-do-stf/
