من قبل ماريا لوسيا كاكيولا *
الشيطان دائما يقتبس الكتاب المقدس باسمه
هذا النص هو تعليق موجز على مقال الفقيه ميغيل ريالي جونيور. التي صدرت في طبعة السبت 06 فبراير في جورنال ولاية ساو باولوبعنوان: "التاريخ يعيد نفسه على أنه مهزلة".
إنه دفاع عادل عن حرية الصحافة في البرازيل اليوم ، مع ذكر الصحفيين المشهورين ، بمن فيهم هيليو شوارتسمان وروي كاسترو. في هذا الدفاع ، يشير المؤلف إلى وقائع الديكتاتورية والمرسوم بقانون الذي فرض الرقابة من قبل الوزير ألفريدو بوزيد ، وهو فقيه وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جنوب المحيط الهادئ ، والذي كتب أيضًا AI-5 ، والذي يفرض بشكل نهائي الرقابة على وسائل الإعلام.
يتذكر أنه "في عام 2018 حذر بالفعل من خطر الديكتاتورية مع بولسونارو" ، قائلاً إن "وزير العدل الحالي يعيد إحياء أرماندو فالكاو ، من خلال تطبيق قانون الأمن القومي" ، الذي لا يزال سارياً ، على الصحفيين. هكذا يتحدث عن التجاوزات الحالية ضد الصحافة ، مذكرا على وجه التحديد شخصيات الديكتاتورية ، بوزيد وفالكاو.
لكن المؤلف الفقيه للمقال ، على الرغم من أنه كان مليئًا بالعقل ، يبدو أنه نسي أنه كان أحد المسؤولين كمفصّل ومحرر في عام 2015 ، 2016 جنبًا إلى جنب مع جانينا باسكوال وهيليو بيكودو ، لعزله آنذاك. الرئيس ديلما الذي يفترض أنه اعتبره أمرًا مفروغًا منه. والذي لم يكن انتخابه ، كما يقول زعيم حزبه ، شرعيًا. نعم شرعي ، وفقًا لبيان في وسائل الإعلام ، كان من أجل FHC أن بولسونارو ، لذلك ، لن يستحق المساءلة.
باستخدام الأخلاق العواقبية كأداة ، استشهد بها الصحفي هيليو شوارتزمان ، وذكرها كاتب العمود ، يمكننا القول أن السيد. كان رييل أيضًا مسؤولاً جزئياً عن وجود قزم نابليون في السلطة ، "ملك لوبينسينت" ، كما قال كارل ماركس ، وهو المؤلف الذي نقله رييل نفسه ، في الكتاب الثامن عشر من برومير لويس بونابرت.
في الواقع ، التاريخ يعيد نفسه ، كما قال هيجل ، لكنه ، وفقًا لماركس ، نسي أن يضيف أنه إذا كانت المرة الأولى مثل المأساة ، فإن المرة الثانية مثل المهزلة. لكن الأدلة كافية ، دون أي لجوء إلى الأخلاق العواقبية ، على أن حقيقة اللجوء إلى ماركس ، وإلقاء الضوء على بوزيد وفالكاو لشرح الحاضر ، تثبت عدم معرفة المرء بنفسه والمواقف التي يتخذها أولئك الذين يستشهدون بـ إعادة تشكيل شجاع سرد ماركس التاريخي لمخاطر وإدراك الشمولية في فرنسا ، بعد فترة من الديمقراطية الاختيارية.
لا يسهب ماركس في الحديث عن الشخصية الفقيرة لنابليون الثالث ووزرائه الدمى ، لكنه يفحص الهيكل الحزبي بأكمله في الوقت الحالي. شيء لم يتذكره حتى كاتب العمود الذي يتجاهل دور حزبه ، والذي يذكرنا بما يسمى بحزب النظام ، الذي يدعم نابليون الصغير. حزب النظام الذي لعب دورًا مهمًا في الجمعية الفرنسية ، ولكن بسبب أفعاله المضللة ، انتهى به الأمر إلى التسبب في انهيار الجمعية نفسها ، نوعًا من التفكك الذاتي ، والعهد النهائي لنابليون الثالث مع انقلاب ديسمبر. 2، 1852. ستستمر المهزلة لفترة طويلة هنا؟ هل محاكاة الديكتاتورية صُنعت؟
*ماريا لوسيا كاتشيولا أستاذ متقاعد وكبير في قسم الفلسفة في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من Schopenhauer ومسألة الدوغمائية (إيدوسب).
