من قبل يلهرمي بريستيج *
تعليق على الفيلم للمخرج كريستوفر نولان
في بداية اوبنهايمريتحدث الفيزيائي نيلز بور عن ازدواجية الكم الموجية والجسيمية باعتبارها مفارقة. الكم ليس موجة أو جسيم، بل موجة وجسيم. إحدى فضائل أحدث أفلام كريستوفر نولان هي على وجه التحديد افتراض المفارقة من الناحية الجمالية دون محاولة حلها.
لطالما أظهرت أفلام كريستوفر نولان مفارقات علمية، وخاصة المؤقتة منها. كريستوفر نولان هو في الواقع صانع أفلام المفارقات، رغم أن هذه الشخصية المنطقية تنزلق في كثير من الأحيان إلى الغموض الأخلاقي في أفلامه. المثال الأكثر وضوحا على ذلك يظهر في السلسلة باتمان. في فارس الظلامفالمدعي العام دواس كاراس كان في نفس الوقت الشخصية التي تحارب الفساد وكان كائنًا فاسدًا (مثل القاضي البرازيلي الشهير). لعنة، من باتمان يرتفعكان مجرمًا وثوريًا.
لا يزال في فارس الظلاميقدم نولان معضلة أخلاقية معروفة في حبكة الفيلم والتي تحل محل المفارقة. يشكل الجوكر تحديًا أخلاقيًا لباتمان: ستنفجر قنبلتان في وقت واحد، وعلى باتمان، الذي يعرف ذلك، أن يقرر أي من القنابل يمكنه إبطال مفعولها. عليه أن يختار بين فقدان حبيبته أو السماح لمئات الأشخاص بالموت. هذا المشهد من الثلاثية يتردد صداه لاحقًا اوبنهايمر, عندما مجموعة من الرجال البيض من حالة عميقة أمريكا تقرر على أي مدينة يابانية سيتم إسقاط القنبلة الذرية. الرئيس الأمريكي يرفع كيوتو من القائمة لقيمتها التاريخية..
وفي الأفلام الأخرى، غالبًا ما يتحول التناقض إلى حلقات زمنية. هذا هو الحال عقيدة، الفيلم السابق. لكن في هذا الفيلم، تأخذ المفارقة شكل التناظر. المفارقة موجودة، لكن إذا نظرنا إليها بالعكس أو بالعكس، فإنها تظل كما هي. إن المعنى الصحيح لمثابرة بطل الرواية هو أنه وسط ارتباك السرد والحرب الزمنية، يجب أن يظل كما هو، مستقيمًا في أهدافه، مخلصًا لصديقه نيل وحبه الأفلاطوني لكات، وكلاهما أبيض اللون. وبعبارة أخرى، في عقيدة فالمفارقة تخفي فقط الإحساس بالديمومة أو هوية الوجود.
Em اوبنهايمرإننا أمام مفارقة لا يمكن "التخلص منها". تصبح الأقواس الزمنية الشائعة في أعمال كريستوفر نولان نقاط انقطاع كمي بين الماضي والمستقبل. يتدفق الفيلم كالموجة بين الأزمنة، لكن تتخللها لحظات متوترة ترتبط ببعضها البعض، فتعرض رواية غامضة كما في الفيلم البوليسي، لكن هذه الرواية وهمية، إذ لا يمكن حلها أبدًا. كما هو الحال في تفسير كوبنهاجن لفيزياء الكم، هناك مبدأ عدم التحديد أو عدم اليقين بشأن الحبكة.
في بداية الفيلم يقرأ جوليوس أوبنهايمر (سيليان مورفي). الأرض اليباب، للمؤلف المحافظ تي إس إليوت، لكنه منبهر أيضًا باللوحات التكعيبية لبيكاسو الشيوعي: هل يوليوس عالم يميني أم يساري؟ هذا السؤال يتكرر طوال الفيلم. وفي نهاية السرد هناك شعور بأنه من اليمين ومن اليسار. سيستمر هذا التذبذب المزدوج في قضايا أخرى يتم تناولها خلال الفيلم: يوليوس أوبنهايمر شيوعي وإمبريالي، وعقلاني وصوفي.[أنا]، أخلاقي وغير أخلاقي، مخلص وزان، مصمم ومتحفظ، عبقري وغبي.[الثاني] وقبل كل شيء، البطل والوحش.
في الواقع، حول الشخصية التاريخية للفيزيائي أوبنهايمر، لا تزال هناك خلافات وعدم القدرة على منحهم حكم نهائي حتى يومنا هذا. تدور أحداث الفيلم حول "جلسات السلامة" (جلسات استماع أمنية) عام 1954، حيث قضت لجنة حكومية بمشاركته في تسريب معلومات عن قيام الاتحاد السوفييتي ببناء قنبلته الذرية. وفي هذه الجلسات، اتُهم أوبنهايمر بأنه "جاسوس سوفييتي". لكن لم يكن هناك قط نتيجة قاطعة حول مدى مشاركته في هذا التسريب، من تعاون فعال مع الشيوعيين، أو إغفاله، أو ببساطة “غض الطرف”.
ومن المعروف أن أوبنهايمر لم يكتفِ بضم العلماء في مشروع مانهاتن الذين كانوا شيوعيين، أو متعاطفين، ومن بينهم المتهم الرئيسي بهذه التسريبات، الفيزيائي كلاوس فوكس،[ثالثا] بالإضافة إلى كونه محاطًا بمتشددين شيوعيين آخرين (أو يساريين، ولكن في العصر المكارثي لم يكن هناك فرق كبير بين كونك شيوعيًا أو يساريًا)، مثل صديقه المقرب موريس شوفالييه (الذي قدم له بالفعل اقتراحًا لنقل المعلومات إلى الاتحاد السوفييتي) وشقيقه وزوجته وحتى عشيقته المناضل الشيوعي جان تاتلوك.
فيما يتعلق بالأخير، يتمتع فيلم كريستوفر نولان بميزة استعادة ذاكرته وبالتالي يعوض جزءًا من هذا الفيلم عن مركزيته الذكورية المعروفة، حيث أن أفلامه السابقة كلها تدور أحداثها في المنظور الذكوري الذي يكون للنساء فيه مشاركة هامشية أو ثانوية. وهذا للأسف يتكرر في أوبنهايمر.[الرابع] من ناحية أخرى، فإن لجان تاتلوك المنسي دوراً مناسباً في الحبكة، وإن كان في دور مساند، وغامض كما في مواقف أخرى.
لا يوضح الفيلم ما إذا كانت جين (التي كانت طبيبة نفسية وناشطة ثنائية التوجه الجنسي) في علاقتها العاطفية والمشحونة جنسيًا مع يوليوس، مهتمة حقًا بالحصول على معلومات سرية أم أن العلاقة كانت في الواقع محبة وغير مهتمة (كما ادعى أوبنهايمر نفسه في دفاعه). حتى أن الفيلم يأخذ بعين الاعتبار فرضية المؤامرة القائلة بأن انتحار تاتلوك كان عملية اغتيال من قبل وكالة المخابرات المركزية أو مكتب التحقيقات الفيدرالي.
لكن المفارقة الأولى في الفيلم تكمن في التذبذب بين المسارات التقنية للانشطار والاندماج النووي. فمن ناحية، يتم تصنيع القنبلة الذرية من خلال عملية الانشطار النووي، في حين يتم تصنيع القنبلة الهيدروجينية من خلال عملية الاندماج. في بداية المشروع، لم تكن هناك إشارة واضحة إلى المسار الفني الذي يجب اتباعه. حول هذه المسألة ينشأ الخلاف، إلى حد التنافس، بين أوبنهايمر وإدوارد تيلر، الذي يعتبر الأخير "أب" القنبلة الهيدروجينية (أقوى عدة مرات من القنبلة الذرية).[الخامس]
لكن هذا البديل سرعان ما يأخذ دلالات سياسية. فمن ناحية، كان التعاون المشترك بين الحلفاء ضد النازيين ملوثًا منذ البداية بسبب عدم الثقة في السوفييت. وإذا كان الانصهار يرمز إلى هذا الاتفاق، فإن الانشطار هنا هو استعارة الصراع الطبقي الذي يعتني بالمشروع في الخفاء. تم وضع مشروع الاندماج بالكامل ضمن سرد سباق التسلح بعد الحرب. واحدة من أعظم فضائل اختيار كريستوفر نولان السردي هي على وجه التحديد وصف كيف يبدأ مشروع مانهاتن في إطار الحرب ضد النازيين، لكنه في الواقع تم إدراجه بالكامل بالفعل في حبكة الحرب الباردة.
استخدم أوبنهايمر أصله اليهودي والاضطهاد النازي لليهود لتبرير مشاركته في المشروع. ومن الممكن الافتراض أنه لو لم يصنع القنبلة الذرية، لكان شخص آخر قد فعل ذلك مكانه، ربما عالما نازيا.[السادس] لكن هل هذه الحجة تبررها؟ أو بعبارة أخرى: هل هذه الحجة تخلصك تاريخيًا؟ بالنسبة لفيلم كريستوفر نولان، هذا سؤال "غير قابل للحسم". ومع ذلك، كان خياره الجمالي هو تركيز السرد على الجماهير الأمنية، بالفعل في سياق ماكارثية ما بعد الحرب، في بؤرة الحرب الباردة.
وهذا يعني أنه، على عكس ما اعتقده أوبنهايمر حقًا (أو خطابه التبريري)، لم يكن النزاع الحقيقي ضد النازيين، بل ضد السوفييت، حلفاء الحرب المفترضين. غالبًا ما يستخدم كريستوفر نولان مرشح B&W لمشاهد الجمهور وقبل كل شيء لتصوير "الشرير" العظيم في القصة، وهو أيضًا اليهودي لويس شتراوس (الذي لعب دوره روبرت داوني جونيور)، والذي أصبح رئيسًا للجنة الطاقة الذرية AEC. يقبل كريستوفر نولان الرواية القائلة بأنه كان خلافًا شخصيًا لأن شتراوس كان العقل المدبر (أو تعامل مع) الدعوى المرفوعة ضد أوبنهايمر. لكن شتراوس، وهو جمهوري محافظ، كان مناهضًا للشيوعية وكانت علاقات أوبنهايمر المعروفة مع الشيوعيين هي الحجة الرئيسية في جلسات الاستماع.
وهكذا يظهر الفيلم منذ البداية الخلاف حول القنبلة على أنه بداية الحرب الباردة وكان شتراوس يتصرف دائما ضمن هذا السيناريو. وإذا كان أوشفيتز يمثل نهاية النصف الأول من القرن العشرين، فإن الانفجارات في هيروشيما وناغازاكي تفتتح النصف الثاني من القرن. فمن ناحية، أصبح من الواضح بشكل متزايد، مع هزيمة ألمانيا وانتحار هتلر، أن القنبلة الذرية لم تكن سبباً للخلاف مع الألمان، بل كانت مشروعاً حربياً للتفوق الإمبريالي.
إن تجاهل هذه الحقيقة سيكون بمثابة سذاجة شديدة من جانب أوبنهايمر، أو سيكون سوء نية. كما ذكر البعض، كان إجراء اختبار الثالوث بمثابة عمل كبير من الغرور.[السابع] بعد الهزيمة الألمانية، بحجة المقاومة اليابانية، التي كان من المعروف بالفعل أنها هُزمت في يوليو 1945.[الثامن] لهذا السبب، فإن خيبة أمل أوبنهايمر عندما علم أنه لم يتم قصف مدينتين يابانيتين بالقنابل الذرية، لا يمكن إلا أن تظهر كعمل من أعمال السخرية.
عند هذه النقطة بالتحديد تظهر الاستعارة الكبرى الثانية للفيلم، فيما يتعلق بـ«التفاعل المتسلسل» الشهير. يُظهر الفيلم الخوف بين العلماء من أن التفاعل المتسلسل للذرات المنقسمة سيستمر بلا حدود حتى التدمير النهائي للعالم. ومع ذلك، أظهرت الحسابات أن فرصة حدوث هذه الكارثة كانت "قريبة من الصفر" (بالقرب من الصفر). ومن أجل تأكيد هذه الحسابات، من المفترض أن يبحث أوبنهايمر عن أينشتاين ويجري بينهما محادثة مصيرية حول نتيجة القصة.
إن رفض أينشتاين حل المشكلة يرمز إلى الاختلاف في الموقف بين العالمين. ومن منظور آخر، فإن استعارة التفاعل المتسلسل هذه ترمز أيضًا إلى "نقطة اللاعودة" الخاصة بأوبنهايمر. وسرعان ما يدرك أن التفاعل المتسلسل لم يعد مفهومًا علميًا وأصبح مفهومًا سياسيًا. لقد كانت استعارة لسباق التسلح الذي كان يتكشف في تلك اللحظة. ومن هنا يأتي كل موقف أوبنهايمر ضد بناء القنبلة الهيدروجينية، وحتى مواقفه من عرقلة هذا البحث، والتي ستثقل كاهله في حكمه.
ما يصوره الفيلم في هذا المقطع هو بالضبط ظهور MAD- سيئ السمعة. التدمير التلقائي المتبادل. ومن البديهي أن أوبنهايمر يدرك أن امتلاك القنبلة النووية من قبل دولة واحدة يمنحها التفوق العسكري الذي يصبح نقطة انعدام الأمن العالمي. إن التفجيرات الذرية اليابانية هي على وجه التحديد دليل على انعدام الأمن هذا. وتكمن المفارقة في حقيقة مفادها أن الطريقة الوحيدة للحد من حالة عدم الاستقرار هذه تتلخص في ضمان حصول الدول الأخرى أيضاً على القنبلة النووية، الأمر الذي من شأنه أن يولد تأثيراً رادعاً متبادلاً.
وفي هذه الحالة، تصبح المفارقة "مربطًا مزدوجًا" (ربط مزدوج)، وهو مفهوم قدمه عالم الأنثروبولوجيا السيبرانية الشهير جريجوري بيتسون للحديث عن معضلة في مقدمتين متعارضتين تشيران إلى بعضهما البعض. مع MAD، تدمير العدو يعني تدمير نفسك. وإذا كان من الممكن تقنياً تجنب التفاعل النووي المتسلسل، فإنه لم يكن ممكناً من الناحية السياسية، إلا بقنبلة أخرى مدمرة بشكل رهيب.
كعالم، عرف أوبنهايمر أن هيمنة التكنولوجيا بين الدول الأخرى، وخاصة الاتحاد السوفييتي، كانت مسألة وقت. ولهذا السبب بالتحديد برر دخوله في مشروع مانهاتن. كان هذا المشروع بالفعل جزءًا من استراتيجية MAD. من هذا المنطلق، وأعتقد أن فيلم نولان يفهم ذلك، فإن أوبنهايمر هو مبتكر استراتيجية MAD. وهذا أيضًا ما يتضمنه الجواب الذي قدمه له أينشتاين في الفيلم. وأخيرا هذه هي خلفية الاتهامات التي حالة عميقة تحركات أمريكية ضده. لقد أحبط أوبنهايمر، طوعا أو كرها، خطط أمريكا للتفوق العالمي وبدأ الحرب الباردة.
وبعد كل شيء، هذه هي المفارقة الكبرى الأخيرة اوبنهايمر. إن أحد أكثر الاكتشافات العلمية إثارة للإعجاب في كل العصور وواحد من أكثر الإنشاءات التقنية بعيدة المدى هي أيضًا تلك التي تعرض وجود البشرية ذاته للخطر. وبالتالي فإن استراتيجية MAD هي الاسم المثالي للاندماج/الانشطار، أو الرابطة المزدوجة، بين العقل والجنون، والعلم والحرب، والطاقة والدمار. سيظل اسم أوبنهايمر هو الاسم الذي يتميز بمثل هذه المفارقة.
وبالعودة أخيرًا إلى تفسير كوبنهاجن، فهو يخبرنا أن حل ازدواجية الموجة والجسيم يعتمد على الراصد وتجربته. تقول محاكمة أوبنهايمر العقارية المزيد عن من يحكم عليها. ومن المؤكد أن هذه المفارقة من الضخامة بحيث ستتأرجح وتطاردنا طوال ما تبقى من تاريخ البشرية.
* وليام بريجر هو مهندس كهربائي وحاصل على درجة الدكتوراه في النظرية الأدبية من جامعة UERJ. مؤلف أساطير العلوم (GRAMMA).
مرجع
اوبنهايمر
الولايات المتحدة الأمريكية ، 2023 ، 185 دقيقة.
الإخراج والسيناريو: كريستوفر نولان.
تكييف الكتاب انتصار ومأساة ج.روبرت أوبنهايمربقلم كاي بيرد ومارتن جيه شيروين (https://amzn.to/3KLZpzo).
ألقى: سيليان ميرفي، إيميلي بلانت، مات ديمون، روبرت داوني جونيور، فلورنس بوغ، غاري أولدمان، بن سافدي، روبرت داوني جونيور، جاك كويد، غوستاف سكارسجارد، رامي مالك، كينيث براناغ.
الملاحظات
[أنا] كما يتضح من شغفه الذي يضرب به المثل بالأساطير الهندوسية ودراسة اللغة السنسكريتية، قبل كل شيء البهاغافاد غيتا ومنه يأخذ أوبنهايمر المقطع الشهير الذي ارتبط بشخصيته: "لقد أصبحت الموت، مدمر العوالم". هذه العبارة قيلت في فيلم وثائقي بي بي سي وفي عام 1965، تم إدخالها في السرد السينمائي وسط علاقة جنسية مع جان تاتلوك، الذي سنتحدث عنه لاحقاً. لكن لا بد هنا من الحذر مع الاندفاع لاعتبار هذا الاهتمام بالفلسفة الشرقية نقيضاً للعقلانية العلمية. وكما ذكر صديقه الفيزيائي منذ فترة طويلة إيسيدور إسحاق رابي (الذي رفض المشاركة في مشروع مانهاتن): "لقد تلقى أوبنهايمر تعليمًا زائدًا في تلك المجالات التي تقع خارج التقاليد العلمية، مثل اهتمامه بالدين، والديانة الهندوسية على وجه الخصوص، والتي أدى ذلك إلى الشعور بغموض الكون الذي يحيط به تقريبًا مثل الضباب. لقد رأى الفيزياء بوضوح، ونظر إلى ما تم إنجازه بالفعل، ولكن على الحدود كان يميل إلى الشعور بأن هناك الكثير من الأشياء الغامضة والجديدة أكثر مما كانت عليه بالفعل... [ابتعد] عن الأساليب القاسية والوحشية في التعامل مع الفيزياء. النظرية الفيزيائية في عالم غامض من الحدس الواسع… عند أوبنهايمر، كان العنصر الأرضي ضعيفًا. ومع ذلك، كانت هذه الصفة الروحية، وهذا التهذيب المعبر عنه في الكلام والأسلوب، هي أساس جاذبيته. لم يعبر عن نفسه بشكل كامل. لقد ترك دائمًا الشعور بأن هناك أعماقًا من الإحساس والإدراك لم تنكشف بعد. قد تكون هذه هي صفات القائد المولود الذي يبدو أنه يمتلك احتياطيات من القوة التي لا مثيل لها (ترجمة شخصية)”. مقتطف مأخوذ من مدخل ويكيبيديا عن الفيزيائي. تذكر أن ديفيد بوم (الذي درس تحت إشراف أوبنهايمر) كان مفتونًا أيضًا بالفلسفة الهندوسية الشرقية، بل واستخدمها لدعم قراءته لتفسير كوبنهاجن الكمي، إلى جانب قراءته للديالكتيك المادي.
[الثاني] كما تعترف الشخصية نفسها، بعد أن اخترع مؤامرة وهمية أثناء استجوابه لتبرئة زميله شوفالييه من الاتهامات، وهو الفعل الذي ينتهي به الأمر إلى التأثير على عقوبته.
[ثالثا] وفي الواقع، وصل كلاوس فوكس إلى المشروع عن طريق فريق التعاون البريطاني بقيادة نيلز بور، وكان يعمل تحت إشراف هانز بيث.
[الرابع] لاحظت الكاتبة دانييل شلوساريك حذف الفيلم بالكامل لاسم ليز مايتنر، المكتشفة الحقيقية للانشطار النووي. وبهذا ينتهي الفيلم بتأكيد الظلم الذي تعرض له مايتنر الذي لم يفز بجائزة نوبل عن هذا الاكتشاف، بل مساعده وصديقه أوتو هان الذي حصل على الجائزة. لقد كانت مايتنر دائمًا عالمة مسالمة، وألمحت إلى أنها لم تكن لتشارك في عملية مانهاتن، على الرغم من أنها كانت، مثل أوبنهايمر، عالمة يهودية.
[الخامس] تستخدم القنبلة الهيدروجينية في الواقع انشطار عنصر الزناد الذري لتوليد الطاقة (الحرارة) اللازمة للاندماج. وبالتالي، فإن القنبلة الهيدروجينية تشمل كلا من الانشطار والاندماج.
[السادس] وتذكر حبكة الفيلم اللقاء الشهير في كوبنهاغن بين نيلز بور وهايزنبرغ، عام 1941، وهو موضوع نقاشات عديدة وحتى لأعمال خيالية مثل مسرحية مايكل فراين. ليس من المعروف على وجه اليقين ما تحدث عنه كلا العالمين، وهما من ألمع العقول في القرن العشرين. الاستنتاج في فيلم نولان هو أن بور أدرك أن الألمان لم يكونوا على الطريق الصحيح للحصول على القنبلة. لكن هذا لم يكن استنتاج فراين. هناك دلائل تشير إلى أن هايزنبرغ لم يكن يريد حقًا المشاركة في بناء القطعة الأثرية وخدع الجيش. وترى روايات أخرى أن هايزنبرغ، المنظر العظيم، كان يفتقر إلى المواهب العملية لبناء القنبلة. لكن هذه الحجة ماتت عندما علم أن الألمان كان لديهم مهندس عظيم، هو فيرنر فون براون، الذي تولى قيادة بناء الصواريخ والقذائف والقنابل التي استخدمت في القصف على بريطانيا العظمى. كان فون براون رئيس مشروع ناسا بعد الحرب. وبالفعل، في هذا المنصب كمهندس عسكري أمريكي، قام فون براون بزيارة البرازيل بعد انقلاب عام 1964، للتعرف على الأبحاث العسكرية والعلمية البرازيلية، في Embraer وINPE.
[السابع] ومن المعروف أن اختيار هذا الاسم جاء من قصيدة للشاعر الإنجليزي جون دون. ما لم يقوله الفيلم (ما لم يكن كاتب العمود مخطئًا) هو أن يوليوس أوبنهايمر أزال البيت من مقتطف قرأه له جان تاتلوك.
[الثامن] وبالمناسبة، فمن المعروف أن عدة مدن يابانية كانت هدفاً لقصف أمريكي مكثف أدى إلى مقتل آلاف الأشخاص. لكن هيروشيما وناجازاكي لم يتم قصفهما بالقنابل. والسبب هو أنه تم اختيارها بالفعل كأهداف للقنبلة الذرية وكان من المفترض أن تظل "نظيفة" من الدمار السابق، حيث كان القصف الذري لهذه المدن بمثابة نوع من الاختبار العلمي. إن حقيقة وجود مدينتين وليس مدينة واحدة فقط، تشير بالفعل في هذا القصف إلى منظور التجربة العلمية، حيث توفر "العينة" المزدوجة أدلة زائدة عن الحاجة.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
