من قبل أرماندو بويتو *
إنها مفارقة التاريخ: لقد هاجم القسم الأكثر محافظة سياسيًا من الرأسمالية البرازيلية ، ورأس المال الأجنبي الضخم والبرجوازية المرتبطة به ، حكومة حزب العمال "من اليسار".
من ضرب؟ أعيد فتح هذا الملف. البحث العلمي لا يتوقف وحدود التقدم المعروفة. جلبت الأبحاث التي تم استكمالها حديثًا أو الجارية أخبارًا حول هذه المسألة. السؤال الذي يطرحونه هو: أين كانوا وماذا فعلت الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم في سياق إجراءات العزل؟
لا تبدأ الإجابة على السؤال حول من الذي ضرب الضربة ولا يمكن أن تبدأ فقط وبشكل مباشر من الحقائق ، على عكس ما تفترضه التجريبية الراديكالية. يعتمد هذا البحث أيضًا على الأداة المفاهيمية التي يعبئها المحلل. باتباع التقليد الماركسي ، الذي يتصور العملية السياسية كنتيجة لصراع بين الطبقات والانقسامات الطبقية التي يتم تنظيمها في المشهد السياسي في أحزاب وجمعيات مختلفة ، فإن السؤال حول دور البرجوازية في انقلاب عام 2016 هو سؤال أساسي. .
أين كان النقاش
لا توجد إجابة توافقية بين أولئك الذين يعملون مع نهج الطبقات الاجتماعية على السؤال حول تأليف انقلاب 2016. يدرك البعض أن الانقلاب كان عملاً من قبل الطبقة البرجوازية ككل ، تم تصوره كجماعة بلا شقوق ، ضد صعود النضال والفتوحات ، وإن كانت متواضعة ، من قبل الطبقات العاملة. نعتقد أن هذا جزء من الحقيقة ، لكنها ليست الحقيقة الكاملة. يرى آخرون انقسامات داخل البرجوازية ، فهم غير راضين عن فكرة وجود برجوازية متجانسة.
النسخة الأولى من هذا الخط من التحليل ، وهي النسخة السائدة ، دون إنكار أن الفصائل المختلفة من الطبقة الحاكمة انتهى بها الأمر إلى التقارب إلى حد كبير ، في أواخر عام 2015 وأوائل عام 2016 ، نحو موقف مؤيد للإطاحة بحكومة ديلما ، الادعاء بأنه كان عملاً موجهًا بشكل أساسي من قبل الشريحة الريعية من الطبقة الحاكمة ضد القطاع الإنتاجي لتلك الطبقة الاجتماعية نفسها ، وهو قطاع إنتاجي ، والذي ، على نحو متناقض ، لأنه كان أيضًا غير راضٍ عن حكومة ديلما ، انتهى به الأمر إلى التخلي عنه.
نسخة ثانية من التحليل تتعامل مع الطبقات وكسورها والتي تقدر تحليليًا الانقسامات داخل البرجوازية ، وهي نسخة قمت بتطويرها في كتاب قمت بنشره حول هذا الموضوع (الإصلاح والأزمة السياسية في البرازيل - الصراعات الطبقية في حكومات حزب العمال، Editoras Unicamp and Unesp، 2018) أن القوة الدافعة للانقلاب كانت البرجوازية المرتبطة برأس المال الدولي. البرجوازية الكبيرة الداخلية ، وهي جزء صغير يعتمد في نفس الوقت على رأس المال الدولي ويتنافس معه ، والتي أعطت حكومة حزب العمال الأولوية لمصالحها ، وانتهت أيضًا بسبب عدم الرضا عن حكومة ديلما وصعود الحركة الشعبية ، وانقسامًا - دافع جزء واحد ديلما حتى عشية المساءلة ، ظل طرف آخر محايدًا سياسيًا وانضم طرف ثالث بنشاط إلى الانقلاب.
دراسات جديدة
كل هذه التحليلات تضع أعينها على البرجوازية الكبيرة. لم يفحصوا عن كثب السلوك السياسي لقطاع الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، والتي ، كما هو معروف ، هي إلى حد بعيد أكبر مجموعة في عالم الشركات البرازيلية. هذه النظرة الانتقائية الموجهة إلى الشركات الكبيرة لها ما يبررها جزئيًا. لم يتصرف رأس المال الأوسط كقوة اجتماعية مستقلة في العملية السياسية البرازيلية. أي ، على الرغم من وجودها كقوة اجتماعية متميزة ، نظرًا لأن لها مصالحها الخاصة ويمكن أن تؤدي هذه المصالح إلى تأثيرات ذات صلة في العملية السياسية الوطنية ، إلا أنها لا تمتلك برنامجًا سياسيًا خاصًا بها ، وبالتالي تتوقف عن احتسابها ضمن القوى الاجتماعية التي تزن. الأكثر أهمية في تحديد اتجاهات السياسة البرازيلية.
ومع ذلك ، يمكن أن تكون هذه التأثيرات ذات الصلة مهمة جدًا أيضًا. هذا ما عرضته أطروحة الماجستير الممتازة لفرناندا بيرين ، التي دافع عنها في يونيو في جامعة جنوب المحيط الهادئ ، بعنوان "بيضة البطة: تحليل الإزاحة السياسية لاتحاد الصناعات بولاية ساو باولو". هذا ما يظهره أيضًا البحث الذي أجراه فيليبي كويروز براغا حول نفس Fiesp و Octávio Fonseca Del Passo حول الإنشاءات المدنية [1]. تظهر في كل منهم أهمية وجود البرجوازية الوسطى للقطاع الصناعي في السياسة البرازيلية المعاصرة. بطريقة ما ، ظهر الموضوع أيضًا في كتاب Danilo Martuscelli بعنوان الأزمات السياسية والرأسمالية النيوليبرالية في البرازيل (Editora CRV ، 2015).
أطلب الإذن من القارئ للتحدث عن التحليل الذي أجريته للسياسة البرازيلية من أجل توضيح مداخلتي في هذا النقاش. في هذا التحليل ، القسم البرجوازي الذي أطلق عليه نيكوس بولانتزاس "البرجوازية الداخلية" ، لطالما أسميته ، عند التعامل مع السياسة البرازيلية المعاصرة ، "البرجوازية الداخلية الكبيرة" واعتبرت هذا الجزء البرجوازي الجزء المهيمن في الحكومات التي يرأسها حزب العمال.
وهذا يعني أن السياسات الاقتصادية والاجتماعية والخارجية لهذه الحكومات ، دون استبعاد مصالح الفصائل البرجوازية الأخرى وحتى "البرجوازية المرتبطة بها" ورأس المال الدولي نفسه ، أعطت الأولوية لمصالح هذا الجزء. أنا أجمع بين نظامين تجزئة عندما أتحدث عن البرجوازية الداخلية الكبيرة. التقسيم حسب حجم رأس المال - هذا هو رأس المال الكبير - والتقسيم حسب أصل العاصمة - هو العاصمة الوطنية ، على الرغم من أنها ليست "برجوازية وطنية معادية للإمبريالية". يحدث أنه إذا كان من المنطقي الحديث عن برجوازية كبيرة داخلية ، فذلك لأنه ، وفقط لأنه ، يجب أن تكون هناك برجوازية داخلية.
في الفصل الأول من كتابي المذكور أعلاه ، قمت بصياغة الفكرة التالية. تؤسس السياسة الاقتصادية النيوليبرالية تسلسلاً هرميًا داخل كتلة السلطة. أنها تتمتع ، فيما يتعلق بوظيفة رأس المال ، رأس المال المالي ؛ فيما يتعلق بحجم الشركات ، رأس المال الكبير ؛ وفيما يتعلق بالجنسية ورأس المال الأجنبي والمرتبط بها. وخلص إلى أن رأس المال المالي الدولي على رأس هرم هذه الكتلة في السلطة ، وفي قاعدته ، تحول متوسط رأس المال الإنتاجي الوطني إلى السوق المحلية.
بين الجزء العلوي والسفلي من هذا التسلسل الهرمي تم توزيع مجموعات أخرى من هذا التقسيم (الإصلاح والأزمة السياسية في البرازيل، P. 51. يوجد متوسط رأس مال مصرفي في المركز المتوسط. أظهر الباحث أري مينيلا ، وهو رائد في الدراسة السياسية للبنوك ، أنه خلال حكومة FHC ، أفلس حوالي 200 بنك متوسط وصغير. إنه ضروري ، كما يوضح فرانسيسكو فارياس في مقال نظري بعنوان "الكسور البرجوازية وكتلة القوة" ، نُشر في المجلة النقد الماركسي no. 28 ، لفت الانتباه إلى حقيقة أن أنظمة التجزئة - وظيفة رأس المال وحجمه وأصله وغيرها - تتقاطع وإلى التعقيد الذي تفرضه هذه الحقيقة على تحليل كتلة السلطة.
ومع ذلك ، بالعودة إلى ما قلته عن عملي الخاص ، لم أقم بالبحث في السلوك السياسي لهذه الشريحة البرجوازية ، البرجوازية الوسطى الداخلية ، وتجاهلت ، حتى وقت قريب ، المزيد من الأبحاث المنهجية التي قامت بذلك. يجلب البحث المذكور أعلاه أخبارًا مهمة على وجه التحديد في هذا الصدد وقد يتطلب ، من جانب كل أولئك الذين يبحثون في السياسة البرازيلية نتيجة لتضارب الطبقات والفئات الطبقية والذين يدرسون البورجوازية ، إضافات أو تصحيحات أكبر أو أقل إلى منطقتنا. التحليل.
وسط العاصمة في 2016 انقلاب
ماذا تظهر أطروحة فرناندا بيرين؟ تجادل ، وحتى يظهر المزيد من البحث عكس ذلك ، فإن الحجة مقنعة ، أن Fiesp تحت إدارة باولو سكاف مدعومة أساسًا برأس مال متوسط ، أي الشركات الصناعية الصغيرة والمتوسطة الحجم التي هي شركات رأس مال وطني - أشرح أدناه لماذا أفضل أن أقول "إنه مدعوم" وليس أنه "يمثل" رأس المال المتوسط هذا. حجة فيليبي كيروش براغا هي نفسها.
أجرى الباحثان العديد من المقابلات مع مديري Fiesp والنقابات التي تشكل جزءًا من هذا الاتحاد ومع مديري الشركات الصغيرة والمتوسطة. حتى أنهم أظهروا استياء رجال الأعمال الصغار والمتوسطين من الجوانب الهامة للسياسة الاقتصادية لحكومات حزب العمال. في تسليط الضوء ، ركز استياء رواد الأعمال الصغار والمتوسطين من سياسة التمويل BNDES على ما يسمى "الأبطال الوطنيين" ، والتي ، كما يشير التعبير نفسه ، هي شركات برازيلية كبيرة وقوية. عواقب هذا الاكتشاف مهمة.
باولو سكاف الذي لا يوصف ، عندما حشد Fiesp ضد حكومة ديلما ، فعل ذلك ، كما تجادل فيرناندا بيرين في رسالتها ، وأيد - أنا من استخدم هذا المصطلح - الشركات الصغيرة والمتوسطة وليس البرجوازية الكبيرة. من ناحية أخرى ، كان رجال الأعمال الكبار مترددين للغاية في الانضمام إلى حملة الإقالة ، سواء من كبار رجال الأعمال في القطاع الإنتاجي أو كبار رجال الأعمال في القطاع المصرفي. تُظهر فرناندا بيرين ، التي ستتوفر أطروحتها قريبًا في مستودع أطروحات جامعة جنوب المحيط الهادئ ، ذلك باستخدام التقارير الصحفية والمقابلات التي أجرتها.
أندريه فلوريس ، في أطروحة ماجستير دافع عنها في Unicamp ("تقسيم وإعادة توحيد رأس المال المالي - من مساءلة حكومة تامر ") ، أن رأس المال المصرفي الوطني حافظ على دعمه لحكومة ديلما حتى فبراير 2016. لذلك ، لدينا سلوكان سياسيان متميزان في لحظة حاسمة في تاريخ البرازيل السياسي: الوسط الصناعي والوطني اتخذ رأس المال ، وهو الجزء الذي يمكن من خلاله توقع سلوك أكثر تقدمًا ، موقفًا أكثر تحفظًا من رأس المال الوطني الإنتاجي أو المصرفي الكبير. هذه الحقيقة تثير العديد من التأملات.
أسئلة جديدة
أولها هو التالي: هل هذا يعني إذن أن الانقلاب الذي اتخذه العزل كان عملاً منتصرًا للبرجوازية الوسطى الداخلية ضد الانقلاب الكبير؟ من الشركات البرازيلية الصغيرة مقابل رأس المال الوطني أو الأجنبي الكبير؟ تقترح أطروحة فرناندا بيرين هذه الأطروحة في مقاطع عديدة. وفي دفاعها عن أطروحتها ، أوضحت أن هذا لم يكن نيتها. لكن يبقى السؤال: ما هو دور رأس المال المتوسط؟
أعتقد أنه في هذه المرحلة ، وهو أمر حاسم لفهم المصالح التي ينطوي عليها ذلك الانقلاب ، يجب أن نحمل مفاهيم القوة الدافعة والقوة الدافعة لأي عملية سياسية. يشرح ماو تسي تونغ هذه المفاهيم من خلال مناقشة العمليات الثورية. القوة الدافعة هي الطبقة الاجتماعية أو الطبقة الطبقية التي تنجح في فرض الأهداف السياسية للنضال ، والقوة الدافعة هي الطبقة أو الجزء الذي يوفر الكوادر والناشطين لمثل هذا النضال. كما يميز ماو القوة الدافعة الرئيسية وهي القوة التي توفر غالبية الكوادر والناشطين.
حسنًا ، أعتقد - وحتى إشعار آخر لأن البحث والاكتشافات لا تتوقف ... - أن القوة الدافعة لحركة الانقلاب كانت بالفعل رأس المال الأجنبي والبرجوازية المرتبطة به التي سعت إلى الإطاحة بحكومة الجبهة السياسية التنموية الجديدة بقيادة البرجوازية الداخلية العظيمة ، لاستعادة الهيمنة السياسية التي تمتعت بها في التسعينيات. ومع ذلك ، كانت القوة الدافعة لهذا الانقلاب ، بالإضافة إلى الفئات الميسورة والميسورة من الطبقة الوسطى ، منظمة في حركات مثل ال تعال إلى الشارع س حركة البرازيل الحرة (MBL) ، كما كنت أقول ، كانت أيضًا رأس المال المتوسط ، بناءً على الاستطلاعات التي أعلق عليها والتي تبدو مقنعة بالنسبة لي. لذلك لم يمثل الانقلاب انتصارًا للوسيط على رأس المال الكبير.
بقيت إحدى القضايا ، التي لا تزال تتعلق بمسألة القوة الدافعة للانقلاب ، مفتوحة. أشير إلى ما يلي. اعتمد باولو سكاف على رأس المال المتوسط ، لكنه لم يقدم برنامجًا إيجابيًا للدفاع عن مصالح هذا الجزء البرجوازي. هذه أيضًا نقطة يجب أن يعكسها هذا البحث الجديد الممتاز. تحالف باولو سكاف مع نائب الرئيس ميشيل تامر ودافع مع مجتمع الأعمال عن برنامج MDB المسمى "جسر إلى المستقبل". يمكن أن يكون ، في الواقع ، ممثلًا عضويًا لرأس المال المتوسط ، إذا كان قد نظم برنامجه الخاص لهذه الشريحة.
قد يكون هذا صحيحًا لأن الممثل الفعلي لرأس المال المتوسط قد تم تجاوزه في النضال من أجل رأس المال الكبير. لكن لا يبدو أن هذا ما حدث. حسب تقديري ، فقد اعتمدت فقط على استياء العاصمة الوسطى. لهذا السبب أستخدم كلمة دعم وليس تمثيل. هذه نقطة أخرى لمزيد من التفكير والبحث.
إنها مفارقة التاريخ: لقد هاجم القسم الأكثر محافظة سياسيًا من الرأسمالية البرازيلية ، ورأس المال الأجنبي الضخم والبرجوازية المرتبطة به ، حكومة حزب العمال "من اليسار". أي أنهم استغلوا الامتيازات الممنوحة لكبار الرأسماليين لإثارة رأس المال الوطني المتوسط ضد الرأسمال الكبير ، ونقلوا اقتراحهم الرجعي لمزيد من الانفتاح والمزيد من تدويل الاقتصاد البرازيلي [2].
يجب أن نتذكر أيضًا أن أكثر من عضو واحد من الفرق الحكومية لميشيل تامر وجاير بولسونارو ، مديري BNDES و Banco do Brasil ، استغلوا حقيقة أن حكومات حزب العمال كانت تتمتع برأس مال وطني كبير ، لإلقاء خطاب ديماغوجي الدفاع عن أصحاب المشاريع الصغيرة والمتوسطة. تحدثوا دفاعًا عن "الصغار الذين هم في أمس الحاجة إلى الائتمان" - دفاعًا عن "السيد مانويل من المخبز" ، قال أحدهم - ضد "الأبطال الوطنيين" المميزين. أثناء إلقاء هذا الخطاب الديماغوجي ، باعوا وقدموا ما تبقى من الاقتصاد الوطني في البرازيل.
يمكننا التحقق من أن هذه الابتكارات تقدم نقطة أخرى إلى الميزانية العمومية لحكومات حزب العمال: أعتقد أنه يمكن لليسار ، كما أعتقد ، وبطرق محددة أنه ليس المكان المناسب للمناقشة هنا ، الدفاع عن الشركات الوطنية ضد الشركات الأجنبية ، لكنه لا يستطيع أن تكون مرتبطة بمصالح احتكار رأس المال مقابل مصالح رأس المال المتوسط. عكس هذا الإجراء كل شيء أنشأته الحركة الشيوعية في أمريكا اللاتينية وأوروبا بشأن مسألة التحالفات الطبقية الممكنة والمرغوبة في المراحل الأولى من الثورة.
* أرماندو بويتو وهو أستاذ في قسم العلوم السياسية في Unicamp. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الدولة والسياسة والطبقات الاجتماعية (يونيسب).
الملاحظات
[1] راجع أيضًا مقالة بقلم أندريه فلوريس بينها فالي e أوكتافيو ف. ديل باسو ، "الانقسامات البرجوازية في الأزمة الحالية"على موقع الويب A Terra é Redonda.
[2] لقد أجريت تحليلًا موجزًا لهيمنة رأس المال الدولي والبرجوازية المرتبطة به في كتلة السلطة لحكومتي تامر وبولسونارو في مقال نُشر على الموقع الإلكتروني A Terra é Redonda. انظر Armando Boito ، "الإمبريالية والتبعية".
