من قبل المفكر البسيط*
ويعترف المحافظون الجدد بأن روسيا المنتصرة سوف تشكل القوة الأعظم منذ نهاية الحرب الباردة
كما يعلم الكثيرون، ISW (معهد دراسة الحرب – معهد دراسة الحرب) هو مؤسسة للمحافظين الجدد مقرها في واشنطن ويديرها كيمبرلي كاجان، شقيقة زوجة المحافظ الجديد روبرت كاجان (مؤسس ومدير كل من مشروع القرن الأمريكي الجديد – مشروع القرن الأمريكي الجديد – وخليفته، PNAC) مبادرة السياسة الخارجية). وهذا بدوره هو زوج وكيل وزارة الخارجية فيكتوريا نولاند من المحافظين الجدد.
[في 14 و 22 ديسمبر، معهد دراسة الحرب ونشرت تقريرا من جزأين بعنوان "الثمن الباهظ لخسارة أوكرانيا". أ الجزء الاول تم التوقيع عليه، من بين آخرين، من قبل شقيق روبرت، فريدريك دبليو كاجان، و ثان تم التوقيع عليها من قبل ناتاليا بوجايوفا، محللة استخبارات أوكرانية تعمل في كلا البلدين معهد دراسة الحرب وكذلك مؤسسة هيرتوغ التابعة للمحافظين الجدد. المواد متوفرة ل بإمكانك تحميله في قوات الدفاع الشعبي].
هذا التقرير له أهمية خاصة، لأنه يشير ويؤكد، في الواقع، النوايا الحقيقية لعصابة بيلتواي وأتباع الدولة العميقة، مما يمنحنا نظرة نادرة على الأشباح التي تطارد عقولهم، فضلا عن تداعياته على وجهات النظر الاستراتيجية على المدى الطويل للصراع في أوكرانيا، خاصة إذا انتصرت روسيا فيه، وهو «الخطر الكبير» الذي يدور حوله التقرير.
يبدأ التقرير، بصراحة، بسلسلة كبيرة من الاعترافات: «إن اهتمام الولايات المتحدة بالحرب التي تخوضها روسيا ضد أوكرانيا أعظم كثيراً مما يتصور أغلب الناس. إن الغزو الروسي لأوكرانيا بالكامل لن يكون مستحيلاً بأي حال من الأحوال إذا قطعت الولايات المتحدة كل مساعداتها العسكرية وحذت أوروبا حذوها. ومثل هذه النتيجة من شأنها أن تدفع الجيش الروسي المنكسر ولكن المنتصر إلى حدود حلف شمال الأطلسي، من البحر الأسود إلى المحيط المتجمد الشمالي.
ومرة أخرى، وبعيداً عن التألق الإيمائي لعناوين وسائل الإعلام التجارية، التي يتعين عليها أن تروج لتحيز سردي مغر للغاية لعامة الناس ــ حيث قد تؤدي روسيا، في أحسن الأحوال، إلى "تجميد المواقف" ــ نرى هنا الدوافع والمحرضين الحقيقيين داخل البلاد. آلية المجمع الصناعي العسكري التي تتوقع غزو روسيا لأوكرانيا بأكملها إذا توقفت المساعدة العسكرية الغربية.
ويواصلون توجيه ضربات أقوى: "سيتمتع الجيش الروسي المنتصر في نهاية هذه الحرب بخبرة قتالية وسيكون أكبر بكثير من القوات البرية الروسية قبل عام 2022. وسوف يتعافى الاقتصاد الروسي تدريجياً مع تآكل العقوبات حتماً وتطور موسكو طرقاً للتحايل". أو التخفيف من تلك التي تبقى. وبمرور الوقت، سوف تستبدل معداتها وتعيد بناء تماسكها، بالاعتماد على ثروة من الخبرة المكتسبة بشق الأنفس في قتال الحرب الآلية. وسوف تجلب معها أنظمة دفاع جوي متقدمة لا تستطيع اختراقها بشكل موثوق سوى طائرات الشبح الأمريكية ــ التي تحتاج إليها بشدة لردع الصين ومواجهتها. من الممكن أن تشكل روسيا تهديداً عسكرياً تقليدياً كبيراً لحلف شمال الأطلسي للمرة الأولى منذ تسعينيات القرن العشرين، ضمن إطار زمني يتحدد إلى حد كبير بمدى استعداد الكرملين للاستثمار في قواته المسلحة. وبالنظر إلى أن موسكو قد التزمت بالفعل ببرنامج طموح للتوسع العسكري بعد الحرب، فلا يمكن للولايات المتحدة أن تكون واثقة من أن هذا الإطار الزمني سيكون طويلاً للغاية.
باختصار، يعترف المحافظون الجدد بأن روسيا المنتصرة سوف تشكل القوة الأعظم منذ نهاية الحرب الباردة. ولكن هذا هو السبب الذي يجعلهم يرعبون إلى هذا الحد: "لردع التهديد الروسي الجديد والدفاع عن نفسها ضده بعد انتصارها الكامل في أوكرانيا، يتعين على الولايات المتحدة أن ترسل جزءاً كبيراً من قواتها البرية إلى أوروبا الشرقية. سيتعين على الولايات المتحدة نشر عدد كبير من الطائرات الشبح في أوروبا. إن بناء وصيانة هذه الطائرات أمر مكلف بطبيعته، ومن المرجح أن تجبر تحديات تصنيعها بسرعة الولايات المتحدة على اتخاذ خيار صعب بين الاحتفاظ بما يكفي في آسيا للدفاع عن تايوان وحلفائها الآسيويين الآخرين وردع أو هزيمة أي هجوم روسي. حليف الناتو. وسوف يتكلف المشروع بأكمله ثروة، وسوف تستمر التكلفة طالما استمر التهديد الروسي - وربما إلى أجل غير مسمى.
وهنا جوهر المسألة. هناك بعض أدوات الأمان التي يجب تشغيلها تلقائيًا عندما يقوم خصمك بأي حركة. لا يعني ذلك أن السياسي، مثل الرئيس، على سبيل المثال، يمكنه اتخاذ خيار لحظي، أو اتخاذ "قرار". لا! وهذا منصوص عليه في عقيدة الدفاع بنفس اليقين مثل كود لغة البرمجة. إذا تحركت كمية X من القوات وهددت شخصًا ما، فلن يكون أمامهم خيار سوى تنظيم كمية Y من قواتهم الوقائية.
ولهذا السبب لم يكن أمام روسيا خيار سوى تنظيم جيش ضخم قوامه خمسمائة ألف جندي جديد على الفور عشية انضمام فنلندا والسويد إلى منظمة حلف شمال الأطلسي هذا العام، مع إعادة تنشيط منطقتي موسكو ولينينجراد العسكريتين، اللتين كانتا قد توقفتا عن العمل منذ فترة طويلة. منذ وقت طويل. ومن غير المعقول ببساطة أن يكون لدى دولة ما جيوش معادية على حدودها مباشرة، دون أن يكون هناك ما يوقفها.
وبالمثل، هنا، استمتع المجمع الصناعي العسكري الأمريكي برفاهية وجود العديد من الوكلاء الذين أبقوا القوات العسكرية الروسية مضطرة ومنشغلة حتى تتمكن الولايات المتحدة من تحويل قواتها إلى أماكن أخرى من أجل الحفاظ على هيمنتها في جميع أنحاء العالم. ولكن الآن قد يؤدي تحقيق نصر روسي كامل وحاسم في أوكرانيا إلى تراجع كل ذلك، وعلى حد تعبير المحافظين الجدد فإن هذا سوف يتطلب من الولايات المتحدة أن تنشر "جزءاً كبيراً من قواتها البرية" في أوروبا الشرقية.
وهذا من شأنه أن يعني صداعاً هائلاً للخطط الأمريكية، خاصة فيما يتعلق بالصين، على اعتبار أن هؤلاء المخططين يسجلون بعد ذلك أنهم سيضطرون إلى إنتاج وتمركز كميات كبيرة من الطائرات الشبح في أوروبا، الأمر الذي من شأنه أن يحبط مشاريعهم في تايوان. وباختصار، فإنهم يزعمون أن النصر الروسي من شأنه أن يدفع المجمع الصناعي العسكري إلى طريق مسدود، الأمر الذي يتطلب مستوى جديدا غير مستدام من التصعيد العسكري.
وكتبوا أن أي نتيجة أخرى ستكون أفضل من هذه: «تقريبًا أي نتيجة أخرى للحرب في أوكرانيا أفضل من هذه النتيجة. إن مساعدة أوكرانيا في الحفاظ على خطوطها حيث هي، من خلال الدعم العسكري الغربي المستمر، أكثر فائدة وأرخص بكثير بالنسبة للولايات المتحدة من السماح لأوكرانيا بالخسارة. إن "تجميد" الصراع أسوأ من الاستمرار في مساعدة أوكرانيا على القتال: فهو لن يؤدي إلا إلى إعطاء روسيا الوقت والمساحة للاستعداد لحرب جديدة، لغزو أوكرانيا ومواجهة الناتو.
هذه الكلمات لن تحمل كل هذا الوزن إذا لم يتم التلفظ بها من بين فكي الوحش نفسه: "نخبة الظل" الأقوى من المحافظين الجدد في الدولة العميقة، والتي وجهت المجمع الصناعي العسكري الأمريكي لعقود من الزمن، والتي تتحدث بالتالي بطريقتها الخاصة. right.name. عند القراءة بعناية، يلاحظ المرء إلحاحًا يائسًا تقريبًا في لهجته؛ وهو في حد ذاته كاشف للغاية بالفعل.
إنهم يتقدمون للأمام، ويرسمون السيناريوهات المحتملة لكيفية حدوث حرب أخرى. قبل عام 2022، لم تكن روسيا "تشكل أي تهديد" لأي دولة في حلف شمال الأطلسي باستثناء دول البلطيق، حيث قالوا إن روسيا "تخلصت فقط من فرقة واحدة محمولة جواً ولواء مشاة ميكانيكي واحد بالقرب من حدود إستونيا ولاتفيا وما يعادل فرقة". في معتزل كالينينغراد. (…) لم تهدد أي قوات روسية سلوفاكيا أو المجر أو رومانيا”.
علاوة على ذلك، يزعمون أن شبكات الدفاع الجوي الروسية لديها ثغرات كبيرة في جنوب بولندا وسلوفاكيا ورومانيا والمجر وغيرها، لأن روسيا لم يكن لديها أي وسيلة لوضع أنظمة الدفاع الجوي في أوكرانيا.
والأمر اللافت للنظر حتى الآن هو مدى قلة الاهتمام بمصالح الأمن القومي لأي دولة أخرى غير الولايات المتحدة. هناك نبرة وجودية عندما يتعلق الأمر بمناقشة أي أصول روسية يمكن أن تشكل حتى ولو عن بعد نوعًا من التهديد أو تمارس الضغط على نقطة ما على أراضي الناتو. ومع ذلك، فإن حقيقة أن حلف شمال الأطلسي قادر على التوجه شرقاً بلا مبالاة ووضع جيوش كاملة على عتبة روسيا أمر لا علاقة له بالموضوع. هذا هو جوهر "النظام القائم على القواعد": تلك القواعد مخصصة للآخرين؛ الولايات المتحدة، يمكنهم السيطرة على العالم دون أي قواعد.
بل إنهم في الواقع يدعون علنًا إلى الإكراه الاقتصادي غير المشروط، والذي يعني بأي لغة أخرى الإرهاب المفتوح أو التدخل السياسي في بلد ما: "إن الأولوية هي الانتقال من فرض العقوبات بشكل سلبي إلى تطبيقها بشكل استباقي وعدواني، إلى جانب استخدام العقوبات". الإكراه الاقتصادي لتقييد التجارة مع روسيا”.
لاحظ أن الإكراه الذي يشيرون إليه موجه ضد حلفائهم. روسيا مُجبرة بالفعل، لذلك لا يتعلق الأمر بها. ما يعتزمونه هو توسيع نطاق الإكراه ليشمل الحلفاء المتعنتين في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو) أو أي دولة أخرى مرتبطة به، لقمع أي متهرب محتمل أو منافس لنظام العقوبات ضد روسيا.
والآن بعد أن مهدوا الطريق لإنذار جمهورهم، ينتقلون إلى الجزء الأخير: إظهار ما يمكن أن يحدث إذا احتلت روسيا أوكرانيا بالكامل بعد انتصار حاسم.
فأولاً، يكررون هذا التحذير على نحو متجهم، للتأكيد على خطورة التهديد: "من المرجح أن يؤدي الانهيار المفاجئ للمساعدات الغربية، عاجلاً أو آجلاً، إلى انهيار قدرة أوكرانيا على احتواء القوات الروسية. ويمكنهم التقدم إلى الحدود الغربية لأوكرانيا في مثل هذا السيناريو وإنشاء قواعد عسكرية جديدة هناك، على حدود بولندا وسلوفاكيا والمجر ورومانيا. يقوم الروس بإعداد قوات الاحتلال العسكري للتعامل مع التمرد الأوكراني الذي لا مفر منه تقريبًا، بينما يتركون قوات الخطوط الأمامية حرة في تهديد الناتو.
ومرة أخرى، يجدر بنا أن نسلط الضوء ـ لأنه أمر في غاية الأهمية ـ على التفاوت الهائل بين ما يمكن نقله للاستهلاك الشامل وما يناقشه في الواقع مخططو الحرب والاستراتيجيون الحقيقيون. ومرة أخرى أصبح بوسع المرء أن يرى الاعتراف الصادق بأن قطع المساعدات الغربية يعني أن روسيا لن تفوز فحسب، بل إنها سوف تتقدم نحو الحدود الغربية لأوكرانيا. ويجدر مقارنة اعتراف بهذه الدرجة من الدهشة مع ما يُسمح أن يقال في خطاب سطحي، حيث لا يزال من المحظور التلميح إلى أن روسيا يمكن أن "تكسر الجمود"، حتى على المستوى المحلي، وربما تتقدم نحو البنوك. نهر الدنيبر، أو شيء أبعد قليلاً.
“لقد قام الروس بتوسيع هيكل جيشهم لخوض هذه الحرب، وقد أشاروا بالفعل إلى نيتهم الحفاظ عليه بعد ذلك. يمكنهم بسهولة نشر ثلاثة جيوش كاملة (جيش الأسلحة المشتركة الثامن عشر، وجيش الأسلحة المشتركة الخامس والعشرون، الذي تم إنشاؤه حديثًا لهذه الحرب، وجيش أسلحة الحرس المشترك الثامن) على حدود بولندا والمجر وسلوفاكيا ورومانيا.
أُووبس! وهذا يعني أن الجيش الروسي المسكين، المكسور والمضروب والمهزوم، الذي أشاروا إليه سابقًا - والذي بلغ معدل ضحاياه 95٪ وفقًا لرواية وسائل الإعلام التجارية الغربية - أصبح فجأة قادرًا على جمع ثلاثة جيوش من المعسكرات الكاملة، فقط لمهمة حراسة الحدود البولندية؟! هذا عالم كامل من الاختلاف فيما يتعلق بما هو مسموح به للاستهلاك العام للمعلومات.
بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن ما يزعمون الآن أن روسيا سوف تكون قادرة على جمعه، على طول الجبهة بأكملها مع حلف شمال الأطلسي، مذهل للغاية: "(...) قوة إجمالية تتألف من حوالي 6 فرق ميكانيكية (18 لواء) في أوكرانيا. ويمكنهم نقل الفرق التي كانت متمركزة على الحدود الشرقية لأوكرانيا إلى أوكرانيا نفسها، كاحتياطيات لفرق الخطوط الأمامية. لقد أحرز الكرملين تقدماً كبيراً في مشروعه طويل الأمد لتأمين السيطرة على القوات المسلحة البيلاروسية. ومن المرجح أن يتولى النصر في أوكرانيا بقية العمل. ومن المرجح أن يحشد الروس، على أساس دائم أو تناوبي اسمي، فرقة محمولة جواً (ثلاثة ألوية) وفرقة مشاة ميكانيكية (ربما ثلاثة ألوية) أيضاً في جنوب غرب وشمال بيلاروسيا. وستكون قادرة على شن هجوم ميكانيكي خاطف ضد دولة واحدة أو أكثر من دول الناتو مع ما لا يقل عن 8 فرق (21 لواء ميكانيكي أو دبابات وثلاثة ألوية محمولة جوا)، مدعومة باحتياطيات كبيرة، بما في ذلك جيش دبابات الحرس الأول، والذي سيتم إعادة تشكيله حول موسكو، والتي كان من المفترض دائمًا أن تكون القوة الضاربة الرئيسية ضد الناتو. يمكنهم تنفيذ مثل هذا الهجوم مع الاستمرار في تهديد دول البلطيق وفنلندا بالقوات الموجودة هناك بالفعل، بالإضافة إلى التعزيزات التي أعلنوا أنها ستتمركز على طول الحدود الفنلندية. وستتم تغطية القوات البرية الروسية بشبكة دفاع جوي كثيفة من أنظمة إس-1 وإس-300 وإس-400 طويلة المدى المضادة للطائرات والصواريخ، مع تغطية متداخلة عبر الجبهة بأكملها.[أنا]
من أين ظهرت هذه العشرات من الانقسامات فجأة؟ حسنًا، هذه هي قوة الإعلان. وهذا يوضح أن كل ما نراه في وسائل الإعلام تقريبًا هو مجرد طحين للاستهلاك العام، وهي دعاية مصممة وموجهة عمدًا للتقليل من شأن القوات الروسية بكل طريقة يمكن تصورها - من كميتها إلى نوعيتها، وكل شيء بينهما. فيما بينها.
ولكن المخططين الحقيقيين، من وراء الكواليس، يرون ما لا يراه عامة الناس: حشد ضخم وغير مسبوق للقوات الروسية، التي لم يتم استنزافها بشكل كبير في أوكرانيا.
ثم تأتي القنبلة التالية: «لن يكون حلف شمال الأطلسي قادرًا على الدفاع عن نفسه ضد مثل هذا الهجوم بالقوات الموجودة حاليًا في أوروبا. وسوف تحتاج الولايات المتحدة إلى نشر أعداد كبيرة من القوات الأميركية عبر الحدود الشرقية لحلف شمال الأطلسي، من بحر البلطيق إلى البحر الأسود، لردع المغامرات الروسية، والاستعداد لهزيمة أي هجوم روسي. ستحتاج الولايات المتحدة أيضًا إلى تخصيص نسبة كبيرة من أسطول طائراتها الشبح لأوروبا بشكل دائم. وتعتمد الإستراتيجية الدفاعية التي يتبناها حلف شمال الأطلسي على التفوق الجوي، ليس فقط لحماية قواته من هجمات العدو، بل وأيضاً لاستخدام القوة الجوية للتعويض عن قوات حلف شمال الأطلسي البرية الأصغر حجماً ومخزونات المدفعية المحدودة. وسيتعين على الولايات المتحدة أن تحتفظ بأعداد كبيرة من الطائرات الشبح المتاحة في أوروبا لاختراق أنظمة الدفاع الجوي الروسية وتدميرها، ومنع الروس من إعادة إنشاء دفاع جوي فعال، حتى تتمكن الطائرات غير الشبح وصواريخ كروز من استهداف أنظمة الدفاع الجوي الخاصة بهم. الأهداف. إن شرط إرسال أسطول كبير من الطائرات الشبح إلى أوروبا يمكن أن يؤدي إلى إضعاف قدرة الولايات المتحدة على الرد بفعالية على العدوان الصيني ضد تايوان، لأن جميع سيناريوهات تايوان تعتمد بشكل كبير على نفس الطائرات الشبح التي ستكون ضرورية للدفاع عن أوروبا.
والآن نأتي إلى الحقيقة حول سبب الأساطيل الخفية (تسلل) المذكورة أعلاه ضرورية جدا. ملحوظة: إنهم يعترفون بأن حلف شمال الأطلسي ليس لديه قوات برية حقيقية يمكن الحديث عنها، ولا أي مدفعية متبقية بعد إعطاء كل شيء لأوكرانيا - ولا يعني ذلك أن لديهم الكثير للبدء به. بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن حلف شمال الأطلسي ليس أكثر من مجرد طائرة مقاتلة زجاجية هشة متنكرة في هيئة تحالف عسكري.
لكن المشكلة هي أنهم يعترفون بأن شبكات الدفاع الجوي الروسية كثيفة للغاية لدرجة أن قواتهم الجوية لن تكون قادرة على اختراقها دون مساعدة المقاتلات الشبح، وهي ليست قليلة العدد فحسب، بل ضرورية للغاية للجبهة أيضًا. الصين وتايوان.
هناك الكثير من الأشياء التي يمكن قولها عن الطائرات الشبح لدرجة أنها يمكن أن تتناول سلسلة كاملة من المقالات، مقالًا واحدًا على الأقل أو حتى بضع فقرات. لكن الشيء الوحيد الذي يمكن قوله هنا هو تلك الطائرة تسلل فهي تتحلل بسرعة كبيرة دون دعم وصيانة كثيفين، وهو أمر مستحيل في الصراعات شديدة الحدة. على سبيل المثال، تحتاج طبقات المواد الممتصة للإشعاع (RAM: الحماية المضادة للرادار) إلى إعادة تطبيقها كل بضع مهمات، الأمر الذي يتطلب الكثير من الوقت والقوى العاملة - وهو أمر لن يكون متاحًا بأي حال من الأحوال في صراع حقيقي. وبمجرد إزالة هذه الطلاءات، ستكون الطائرات مرئية بوضوح للرادارات، حيث تعترف الولايات المتحدة نفسها بأن طلاء RAM مسؤول عن جزء كبير من القدرات "التخفية" لطائرات الجيل الخامس والسادس - وخاصة طائرة B21 Raider الجديدة.
وهذا يعني أنه كلما طال أمد الصراع، كلما أصبح "الآس في الحفرة" الوحيد المتاح للولايات المتحدة أقل سرية وأكثر عرضة للخطر. وهذا يعني، مرة أخرى، أن روسيا تحتفظ باليد العليا، وسوف تصبح أقوى تدريجياً مع تقدم الصراع ــ كما يحدث في أوكرانيا.
ومع المضي قدمًا في التحليل، فإن التوقعات تزداد سوءًا: "ستكون تكلفة هذه الإجراءات الدفاعية فلكية، ومن المرجح أن تكون مصحوبة بفترة من المخاطر العالية جدًا، عندما لا تكون قوات الولايات المتحدة مستعدة أو في وضع مناسب للتعامل مع هذه التهديدات". مع روسيا أو الصين، ناهيك عن كليهما معًا”.
لذا فإن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على التعامل مع أحدهما... ناهيك عن كليهما؟! وفي الواقع، تصبح الأمور يائسة للغاية عندما يضطر المرء إلى تقديم اعترافات واضحة بهذا الحجم.
وأخيرا، يتحركون نحو السيناريو الذي يحلمون به: النصر الكامل لأوكرانيا، وهو أمر مستحيل بشكل واضح واحتمالات حدوثه صفر ــ وهو ما يجعله سيناريو غير ذي صلة، ولا يتطلب تغطية متعمقة. ولكن هناك نقطة ذات صلة بهذا الأمر، وهي أن هذه النقطة صريحة: "إن إعادة سيطرة كييف على كامل أراضي أوكرانيا، بما في ذلك شبه جزيرة القرم، يشكل أهمية بالغة بالنسبة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، فضلاً عن أوكرانيا. إن امتلاك روسيا لشبه جزيرة القرم يجعلها القوة المهيمنة في البحر الأسود، ويسمح للطائرات الروسية بتهديد الجناح الجنوبي الشرقي لحلف شمال الأطلسي، فضلاً عن نشر دفاعات جوية بعيدة المدى في شبه الجزيرة. وتوفر المواقع على الضفة الشرقية (الأيسر) لمنطقة خيرسون، التي تسيطر عليها روسيا حاليًا، قواعد غرب شبه جزيرة القرم. وسيتعين على الناتو مواجهة هذه التحديات بمجرد انتهاء الحرب، إذا ظلت هذه المناطق في أيدي الروس. ومع ذلك، إذا استعادت أوكرانيا حدودها عام 1991، فإن الضغط على الناتو سوف ينخفض بشكل كبير. وستكون أقرب قوات روسية إلى رومانيا على بعد حوالي 800 كيلومتر. وسيصبح البحر الأسود عمليا بحيرة تابعة لحلف شمال الأطلسي. ومن المرجح أن تكمل موسكو سيطرتها العسكرية على بيلاروسيا وتقيم قواتها هناك حتى في هذا السيناريو. ومع ذلك، فإن التهديد الذي يواجهه الناتو من مثل هذه القواعد سيتخذ جانبًا مختلفًا تمامًا في السيناريو الذي تكون فيه بيلاروسيا نقطة بارزة رئيسية تواجه قوات الناتو على الجانبين ومع أوكرانيا المستقلة الكبيرة والقوية على طول حدودها بأكملها جنوبًا. إن مهمة الدفاع عن شمال شرق بولندا ودول البلطيق من القوات الروسية العاملة من بيلاروسيا وكالينينغراد وروسيا نفسها هي اقتراح أكثر قبولا وأقل تكلفة من الدفاع عن خط الناتو بأكمله من البحر الأسود إلى المحيط المتجمد الشمالي.
و هاهو! الهدف الحقيقي لأيادي حلف شمال الأطلسي القذرة، كاملًا وعاريًا ومكشوفًا: تم الكشف عنه أخيرًا بدون فن أو ورنيش: "سيصبح البحر الأسود عمليًا بحيرة تابعة لحلف شمال الأطلسي". هذا هو حلم العمر الذي لم يتحقق، وتم تأكيده أخيرًا علنًا. ليس هناك الكثير مما يمكن قوله بعد ذلك، لأن هذا الاعتراف وحده يؤكد صحة كل خطوة اتخذتها روسيا في هذا الصراع حتى الآن، ويبرئ روسيا تمامًا من أي خطأ دولي، لأنه يثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن حلف شمال الأطلسي لم يسعى دائمًا إلى شيء أكثر من تطويق روسيا. وخنق روسيا من كل جانب، وسلب أرضها وثرواتها.
في 22 ديسمبر، أصدرت ISW الجزء الثاني من تحليلها، والذي يتبع نفس الاتجاه السابق. ليست هناك حاجة لمخاطبتها بنفس العمق، خاصة أنها تكرر نفس النقاط بشكل مضجر، كما لو كان ذلك مجرد إصرار، مما يسلط الضوء بشكل أكبر على يأسها وإلحاحها. ومع ذلك، هناك بعض النقاط التي لا يمكن مقاومتها يجب ملاحظتها.
أولاً، إنهم يتناقضون مرة أخرى مع السرد العام الحالي، من خلال تقديرهم أن خفض المساعدات لن يؤدي إلى مجرد "طريق مسدود"، مثل الأزمة الحالية. سي ان ان والعديد من المنافذ الإعلامية الأخرى تود الإشارة إلى الكثير، لكن بدلاً من ذلك سينهي هذا قدرة أوكرانيا على احتواء روسيا، مما يدفع روسيا إلى هزيمتها ببساطة: "إن الهزيمة التي فرضتها على نفسها في أوكرانيا ستواجه الولايات المتحدة بخطر حقيقي يتمثل في حدوث الحرب في أوروبا، مع مخاطر أكبر للتصعيد وارتفاع التكاليف. إن قطع المساعدات عن أوكرانيا لن يؤدي إلى تجميد الخطوط الأمامية، كما قدّر معهد دراسات الحرب بالفعل. بل إنها بدلاً من ذلك سوف تقلل من قدرة أوكرانيا على احتواء المؤسسة العسكرية الروسية وتسريع الزخم العسكري الروسي نحو الغرب، لأن المحرك الأساسي لهذه الحرب ــ اعتزام الكرملين القضاء على هوية أوكرانيا ودولتها ــ لن يتغير.
وهكذا، تم تبديد رواية شعبية أخرى في الغرب هنا: تلك التي تقول إن روسيا سوف "تضعف بشدة" بعد هذه الحرب، وسوف تلتقط الحطام المتناثر لأي مناطق مدمرة تتمكن من ضمها. وفي الواقع فإن روسيا تكسب أكثر بكثير مما تخسره: في تعداد السكان الجدد والثروات في الأراضي والموارد.
ويوافق معهد دراسات الحرب على ما يلي: "إن استيعاب أجزاء من أوكرانيا وبيلاروسيا من شأنه أن يزيد بشكل كبير من قوة روسيا، ويضيف ملايين الأشخاص، بما في ذلك العمالة الماهرة، والأصول الصناعية المتبقية، والأراضي غير المدمرة، لكي يستخدمها الكرملين في إعادة تشكيل القوة العسكرية الروسية".
ثم يستمرون، مرة أخرى، بملاحظة ذات أهمية، مما يشير ضمنًا إلى وجود الناتو ذاته: "مستقبل الناتو مرتبط بمستقبل أوكرانيا أكثر بكثير مما يتصور معظم الناس".
وأضاف أن الكرملين سيقترب من فرصة حقيقية لتفكيك الناتو. وقد سعى بوتن إلى استخدام غزو أوكرانيا لتفكيكها ــ وهو الهدف الذي فشل في تحقيقه ولكنه يواصل السعي إلى تحقيقه. إن أحد التهديدات الروسية الرئيسية التي تواجه حلف شمال الأطلسي يتلخص في خطر استغلال الكرملين له لحمله على التنصل من مبادئه. وسوف يفقد حلف شمال الأطلسي مصداقيته إذا حافظت روسيا على مكاسبها في أوكرانيا، مع تقويض ضماناتها الدفاعية. إن المادة الخامسة من حلف شمال الأطلسي ـ الالتزام بالدفاع المتبادل عن النفس ـ ليست درعاً سحرياً. وتكمن شرعيتها جزئياً في تصميم الولايات المتحدة المستمر على التوصل إلى تسوية مع شركائها. يجب على القادة الأمريكيين أن يتذكروا، كما يفعل الروس بالتأكيد، أن أي دولة عضو في الناتو تتعرض للهجوم يمكنها تفعيل المادة 5، التي تنص على أنه في حالة وقوع هجوم مسلح على دولة عضو، ستتخذ كل دولة عضو أخرى "فورًا وبشكل فردي، بالاتفاق". مع الأطراف الأخرى، التدابير التي تراها ضرورية”. ولا تلزم المادة الخامسة تلقائيًا وقانونيًا جميع أعضاء الناتو باستخدام القوة العسكرية للدفاع عن عضو آخر يتعرض للهجوم. سيتعين على كل دولة في حلف شمال الأطلسي أن تقرر كيفية التصرف.
لا يقتصر الأمر هنا على الإشارة إلى أن حلف شمال الأطلسي قد ينهار بالكامل، بل إن ما قيل يؤكد أيضًا - لأولئك الذين قد يحتاجون إلى سماعه من مصدر أكثر "موثوقية" - ما أصرنا عليه أنا وسكوت ريتر لفترة طويلة: أن المادة 5 لا تعني شيئا وفي غياب الإرادة الفعّالة للتحرك، فإن هذا لا يلزم دول الحلف من الناحية القانونية بالقيام بالكثير، وخاصة في الدفاع عن الدولة التي قد تكون علاقاتها الوحيدة بحلف شمال الأطلسي مصطنعة تماماً، والتي لا تهتم بها هذه الدولة كثيراً.
وبعد ذلك، هناك اعتراف آخر مثير للدهشة بل ومخالف للحدس: وهو أن أعظم قوة تتمتع بها روسيا تكمن في واقع الأمر في هيمنتها على مجال المعلومات. من كان يعتقد ذلك؟ ويخبرنا المؤثرون في وسائل الإعلام عكس ذلك تماما: أن روسيا سوف تصبح "أضحوكة فريدة" على المسرح العالمي، وأن حملاتها الدعائية تنهار وكأنها كوميديا سيئة على مسرح مزرعة جهنمية.
ولكن مرة أخرى، تحت السطح، يتم غناء نغمة مختلفة في وثيقة ISW، ويبدو أن المحركين الحقيقيين يتعرضون للترهيب والترهيب من قوة الإنجازات المعلوماتية التي حققتها روسيا في حرب الجيل الخامس (5GW): "هذا السيناريو إن [النصر الروسي في أوكرانيا] يعني بالضرورة أن إحدى القدرات الروسية القليلة التي تشكل تهديداً حقيقياً للولايات المتحدة ــ الحرب القائمة على المعلومات ــ قد حصلت على دفعة كبيرة. لقد كانت الحرب الروسية القائمة على المعلومات والسيطرة الانعكاسية، على وجه التحديد، من بين أقوى القدرات الروسية وعنصرًا أساسيًا في استراتيجية روسيا ضد الولايات المتحدة لسنوات.[الثاني] إن السيطرة الانعكاسية هي الطريقة التي تحارب بها روسيا، وهي إحدى الطرق الفعالة التي تشكل بها روسيا تهديدًا للولايات المتحدة يتجاوز ترسانتها النووية. إن المجال الحقيقي لروسيا هو الفضاء المعلوماتي العالمي الخاص بها ــ المجتمعات التي اخترقتها السرديات الروسية، بما في ذلك في الولايات المتحدة. إذا فازت روسيا في أوكرانيا، فمن المرجح أن يعني ذلك أن روسيا تمكنت من تغيير تصور الولايات المتحدة لنفسها، ولمصالحها، والمخاطر والتكاليف التي ترغب في تحملها، ولأي غرض.
لكنهم هنا يتخلون عن الحبكة ويصلون إلى جوهر الأمر. ويصفون ما هو، في رأيهم، التهديد الأكثر خطورة على الإطلاق: أن روسيا تستطيع بمفردها تغيير تصور الولايات المتحدة لنفسها، أو بالأحرى تغيير فكرة ماهية الولايات المتحدة: "إن تغيير الإرادة الأمريكية ليس بالأمر الهين. الولايات المتحدة هي فكرة. الولايات المتحدة هي الاختيار. إن الولايات المتحدة تؤمن بقيمة العمل. إن المرونة الداخلية الأميركية والقوة العالمية تأتي، إلى حد كبير، من الشعوب والدول التي تختار الولايات المتحدة، ومن الأميركيين الذين يحافظون على وكالتهم للعمل نيابة عن مصالحهم. إن الخصم الذي يتعلم تغيير هذه الحقائق يشكل تهديدا وجوديا، خاصة عندما تكون الأفكار هي السلاح الرئيسي لهذا الخصم.
والآن نأتي إلى الميتافيزيقا في كل شيء. ملاحظة: تم قص الخروف، مما أدى إلى كشف مؤخرته ليراها الجميع، ولكن فقط الأشخاص الأكثر تميزًا هم من يمكنهم استخلاص الأسرار الباطنية العميقة التي يكشفها.
إن ما حددته ISW للتو يتجاوز حدود أي مسائل مادية غير مهمة تتعلق بالحرب وكل الأشياء المادية. في الواقع، لقد كشف الجوهر الأنطولوجي للهيمنة العالمية للإمبراطورية، وهذا شيء تم استحضاره بالصدفة منذ فترة قصيرة في مدونة de أندريه مارتيانوف.
إن مقالته في حد ذاتها مثيرة للتفكير وجيدة للغاية، لكن التعليق الرئيسي عليها هو الذي يصل إلى قلب الأشياء مثل الترنيمة: "هناك أمريكا كأسطورة والولايات المتحدة كدولة. (...) طفت أمريكا، الأسطورة، فوق كل هذا [تاريخ الدجالين والظلم في أمريكا الشمالية]. لقد كان ذلك بمثابة تعليم ديني منتشر على نطاق واسع للدين الأمريكي، ولكن أصبح من الصعب على نحو متزايد استيعابه. لقد أصبحنا ملحدين أمريكيين، وعندما يتوقف الناس عن تصديق أساطيرهم الخاصة، فإنهم يهلكون”.
دعونا نقارن هذه الملاحظة مع تفسير ISW. ها هو! إن القوة الأمريكية لا تتجسد في أكثر من أسطورة التفوق والامتياز، وهي نفسها محاطة بأكثر المراوغات الملطفة تنوعًا والارتباكات الأثيرية، مثل "النظام القائم على القواعد".
إن ما كشفه المحافظون الجدد هنا هو المفتاح الرئيسي لكل شيء: إن روسيا على وشك تحطيم الأسطورة، أو بالأحرى، الكذبة الكبرى، التي تجسد ليس أمريكا الحقيقية التي ربما كانت موجودة ذات يوم، بل التشويه المتسامي لها من قبل المحافظين الجدد: ما هي عليه؟ أصبح، العملاق المشوه، اللوياثان البويوتي الذي يجلد العالم كله بذيله المحفز وأنفاسه الضارة.
إن هؤلاء المتعصبين، الذين استغلوا البلاد وسياستها الخارجية، لم يحولوا أميركا في الواقع إلى شيء أكثر من غولم متهالك، عاريا مثل إمبراطورها المظلم. والآن، لا يخشون شيئاً أكثر من أن تقوم روسيا بتدمير هذه "الفكرة" التي في غير محلها، هذا "الحلم" الاحتيالي والمليء بالبرقوق، والذي لا يوجد إلا في عقول مغتصبيها المتعطشة للدماء، لأن شيئاً كهذا من شأنه أن يدمر الوهم مرة واحدة وإلى الأبد. كل هذا، ليس فقط لتحرير الكوكب من براثن هذا الطاغوت، بل وأيضاً لتدمير هواجس المحافظين الجدد المتصلبة.
لاحظ الاستخدام الاصطلاحي الغريب للغاية لعبارة "تغيير هذه الحقائق". ملحوظة: "تغيير" الواقع البديل الذي يفرضه المحافظون الجدد يعني تدمير الوحش نهائيا، وبتر النمو السرطاني الذي يخنق قلب ما كان يمكن أن يكون "أمريكا" ذات يوم. وهذا ما يخشونه، وقد ترجموه بأفضل ما يستطيعون، مقننًا صيغيًا. إن أمريكا التي استخلصوها لا توجد إلا كمحاكاة في مصفوفة، وهم يخشون أن تكون روسيا قد وجدت المفتاح لفصل بناء الواقع الزائف، وإيقاظ جيل كامل على حقيقة واضحة تمامًا: أن البلاد وكل ما كانت عليه دائمًا تم اختطافها بالكامل من خلال مؤامرة إجرامية.
لقد كشفوا، أكثر من أي شيء آخر، أن قوة «أميركا» تعتمد على سحر حليفتها الأقرب، الدولة الخاضعة تماماً. الإنسان الأوروبي. وبمجرد أن "تكسر" روسيا هذا التعويذة، تنتهي اللعبة: "إن المرونة الداخلية الأميركية والقوة العالمية تأتي، إلى حد كبير، من الشعوب والدول التي تختار الولايات المتحدة، ومن الأميركيين الذين يحافظون على وكالتهم للعمل باسمها". من مصالحهم."
إن فكرة "أمريكا" "المقدسة" التي تلخيصها هنا ليست أكثر من وهم إمبراطوري، شبكة ألقيت على أعين قارة أوروبية تحت الاحتلال الكامل منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. ما يقولونه في النهاية هو: لا توجد قدسية متأصلة في هذا المثل الأعلى المفبرك، بل هو وهم قسري، هش مثل الطباشير، عندما يستيقظ الناس عليه. وما زال المحافظون الجدد يعتقدون أن قوى الصحوة الروسية تشكل تهديداً وجودياً!…
أشياء مظلمة، بلا شك. ولكن هذا هو السبب في أن لهجتهم حادة وغاضبة بشكل واضح في هذا التقرير الغاضب. لقد حاصرت روسيا الفئران. وهم مذعورون.
*سيمبليسيوس، المفكر هو الاسم الصحفي المستعار للمحلل العسكرية والجيوسياسية الأمريكية.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في Substack / حديقة المعرفة Simplicius.
ملاحظات المترجم
[أنا] تم افتراض التسمية البرازيلية هنا، وترجمة المصطلح إلى اللغة الإنجليزية “فوج" لما يقابله في اللغة البرتغالية، من حيث المستوى التكتيكي، باسم "اللواء" (الوحدة الكبيرة التي يتم تحديدها، في الرموز التكتيكية، بواسطة "X" فوق الشكل الهندسي المقابل للقوة المحددة: دليل MD33-M -02، من وزارة الدفاع، والذي يكرر دليل الناتو APP-6D). اللواء هو المستوى الموجود أسفل القسم مباشرة. وهي تجمع بدورها الكتائب (المشاة، الرمز 耺) أو الأفواج (سلاح الفرسان، الرمز 耺) ووحدات لوجستية أخرى. للاطلاع على دراسة التطور التاريخي لتسمية الوحدات العسكرية، انظر على سبيل المثال: Pedrosa, Fernando V. G. 2020. "الأفواج والكتائب والألوية والفرق: تنظيم وتسمية الوحدات العسكرية الغربية عبر الزمن". مجموعة ميرا ماتوس 15(52): 39-60. متوفر في: http://ebrevistas.eb.mil.br/RMM/article/view/4755.
[الثاني] تشير الوثيقة الأصلية هنا إلى تقرير آخر من نفس معهد دراسة الحرب، هذا التقرير: https://www.understandingwar.org/report/confronting-russian-challenge. إنها وثيقة لا يمكن استخلاص سوى القليل من الإثبات الموضوعي منها، سواء من حيث التحليل الاجتماعي أو من حيث التحليل السيميائي، التي تشكل، في المقام الأول، خطابًا أيديولوجيًا طويلًا للإدانة الأخلاقية غير المبررة والبلاغية والمفترضة (عن الرئيس الروسي فلاديمير ويبدو أن القدرة الروسية المفترضة على "تشكيل الفضاء المعلوماتي" تستجيب لحقيقة مفادها أن المبادرات الروسية تحظى بالاعتراف من قِبَل بقية العالم باعتبارها تتمتع ببساطة بالقدر الكافي من الشرعية. من أجل تقليد فكري يؤمن بـ “السحر الإلقاءي” (راجع بيير بورديو، القوة الرمزية(أو السحر الفاعل)، فمن الصعب حقًا فهم المنطق الكامن وراء تحقيق الشرعية (نظرًا لأنه ليس مدفوعًا إلى حد كبير بوصفات براغماتية - ولكن يمكن أن يكون مدفوعًا بالحدس الثقافي، وهو شيء تمثله الغطرسة الإمبراطورية للمرأة الأمريكية). غير قادر على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بالآخرين). وهذا يعني أنه على الرغم من السراب حول القوة الناعمةربما تكون روسيا ببساطة هي التي تفوز بالنقاش السياسي الدولي على أسسها الرمزية (الاعتراف بالشرعية)، وأن شبح 5 جيجاواط قد لا يكون أكثر من ذلك: شبح (مثل شبح الجيل الخامس الهزلي) Russiagate). كل هذا يعني أن الدعاية الحربية الغربية، المدعومة من قبل وسائل الإعلام التجارية، قد لا تكون أكثر من مجرد "سرد" قصير الأجل، حيث قد لا يكون انتصارها الأولي الواضح (المعلن بشكل خاص في حالة الصراع الأوكراني) مستدامًا على المدى الطويل. شرط. . ويبدو أن هذا ما يحدث.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
