من قبل طارق سيريل عمار*
هناك أوجه تشابه مخيفة بين معاناة جوليان أسانج ومعاناة المدنيين في غزة
في الآونة الأخيرة، أصبح اثنان من أبرز أشكال الظلم في الغرب المعاصر موضوع إجراءات قانونية. وعلى الرغم من أن أحدهما ينطوي على القتل الجماعي والآخر ينطوي على التعذيب، إن لم يكن قتل ضحية واحدة (على الأقل في الوقت الحالي)، فهناك أسباب وجيهة للجمع بين الاثنين بشكل منهجي. إن المعاناة التي ينطوي عليها الأمر مختلفة، ولكن القوى التي تسببها مترابطة بشكل جوهري، وكما سنرى، فإنها تكشف الكثير عن طبيعة الغرب كنظام سياسي.
في لاهاي، نفذت محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة – المعروفة أيضًا باسم المحكمة الدولية – عمليات واسعة النطاق الجماهير (تضم 52 دولة وثلاث منظمات دولية) بشأن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية ما بعد عام 1967 أو ضمها بحكم الأمر الواقع. وعلى الرغم من أنهما ليسا نفس الشيء، إلا أن جلسات الاستماع هذه تتعلق بعملية الإبادة الجماعية ضد إسرائيل، والتي تجري حاليًا أيضًا في محكمة العدل الدولية.
كل هذا يحدث في سياق الإبادة الجماعية التي لا هوادة فيها للفلسطينيين على يد إسرائيل، من خلال التفجيرات وإطلاق النار (بما في ذلك الأطفال الصغار المزعومين، في الرأس) والانسداد والمجاعة. وحتى الآن، يبلغ عدد الضحايا، الذي يتزايد باستمرار وبشكل متحفظ، حوالي 30.000 ألف قتيل، و70.000 ألف جريح، و7.000 مفقود، وما لا يقل عن مليوني نازح، غالبًا أكثر من مرة، ودائمًا في ظروف مروعة.
وفي لندن، كانت محاكم العدل الملكية مسرحاً لنضال جوليان أسانج من أجل الاستئناف ضد طلب واشنطن تسليمه إلى الولايات المتحدة. ظل جوليان أسانج، الناشط ومحرر الصحافة الاستقصائية، في حالة إغلاق - بشكل أو بآخر - لأكثر من عقد من الزمن. وهو محتجز منذ عام 2019 في سجن بلمارش شديد الحراسة. في الواقع، ما حدث له بالفعل هو المعادل الحديث لحبسه في سجن الباستيل بواسطة "خطاب مختوم"حقيقي في النظام القديم المطلق في فرنسا ما قبل الثورة. وقد جادل العديد من المراقبين، بما في ذلك المقرر الخاص للأمم المتحدة، بشكل مقنع بأن معاملة جوليان أسانج ترقى إلى مستوى الانتهاك. تعذيب.
إن جوهر اضطهاده السياسي - في الواقع، لا توجد قضية قانونية حسنة النية - بسيط: من خلال برنامجه ويكيليكسنشر جوليان أسانج تسريبات معلوماتية كشفت وحشية وإجرام وأكاذيب الحروب الأمريكية. الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة (والغرب بشكل عام) بعد 11 سبتمبر. على الرغم من أن تسريب أسرار الدولة ليس قانونيًا – على الرغم من أنه يمكن أن يكون إلزاميًا أخلاقيًا وحتى بطوليًا، كما في حالة تشيلسي مانينغ، التي كانت أحد المصادر الرئيسية لأسرار الدولة. ويكيليكس – نشر نتائج هذه التسريبات أمر قانوني.
وفي الواقع، يعد هذا المبدأ ركيزة معترف بها لحرية الإعلام واستقلاله. وبدون ذلك، لا يمكن لوسائل الإعلام أن تؤدي أي نوع من وظيفة المراقبة. ومع ذلك، تحاول واشنطن بعناد وسخافة التعامل مع أسانج وكأنه جاسوس. إذا حققت هذا، فإن "حرية الإعلام العالمي"(ما يستحق ...) مقلي. وهذا ما يجعل جوليان أسانج، موضوعياً، أهم سجين سياسي في العالم.
إذا تم تسليمه إلى الولايات المتحدة، التي خطط كبار مسؤوليها بالفعل لتسليمه قتل، مؤسس ويكيليكس بالتأكيد لن يحصل على محاكمة عادلة وسيموت في السجن. إذا كان الأمر كذلك، فإن مصيره سيتحول بشكل لا رجعة فيه إلى ما تعمل عليه واشنطن ولندن منذ أكثر من عقد من الزمن، وهو جعله عبرة من خلال توجيه الضربة الأكثر تدميرا التي يمكن تخيلها ضد حرية التعبير والمجتمع المنفتح حقا.
لقد تمت الإشارة بالفعل إلى حقيقة أن هناك شيئًا مشتركًا بين غزة وجوليان أسانج من قبل أكثر من مراقب. وكلاهما يمثل عدداً كبيراً من الأمراض السياسية، بما في ذلك القسوة القاسية، و"العدالة" المسيسة، والتضليل الإعلامي الجماهيري، وأخيراً وليس آخراً، تخصص "الحديقة" الغربي القديم، أو النفاق المطلق.
وهناك أيضاً الشعور الأميركي المتغطرس إلى حد غريب بالاستحقاق العالمي: فحقوق الفلسطينيين، أو إنسانيتهم، لا قيمة لها إذا كانت إسرائيل، الحليف الأقرب لواشنطن والخارج عن القانون، تريد أرضهم وحياتهم. جوليان أسانج، بالطبع، مواطن أسترالي.
يرتبط جوليان أسانج وغزة أيضًا بطريقة ملموسة: على الرغم من وجود حبكة فرعية الغضب الروسي (المعروف أيضًا باسم "Russiagate") في حملة واشنطن الانتقامية ضد مؤسس ويكيليكسإنه مكروه للغاية لأنه تجرأ على أن يُظهر للعالم مدى قسوة الولايات المتحدة وحلفائها وتعطشهم للدماء في حروبهم في الشرق الأوسط، وهي نفس المنطقة التي أصبحت فيها واشنطن الآن على الأقل شريكًا لا غنى عنه. ، أو حتى مؤلف مشارك لكتاب الإبادة الجماعية لسكان أغلبيتهم (وإن لم يكن حصراً) مسلمين و"ذوي بشرة سمراء".
ومع ذلك، هناك جانب آخر للعقدة بين غزة وأسانج يجب ألا نغفل عنه. وإذا أخذنا هاتين الجريمتين الرئيسيتين على مستوى الدولة، فإنهما يكشفان عن نمط، وهو متلازمة تشير إلى ذلك النوع من النظام السياسي الحقيقي الذي يجري تطويره الآن في الغرب.
بعض الأمور واضحة: أولا، ورغم أن سيادة القانون (الوطني والدولي) تظل دائما مجرد طموح أكثر من كونها حقيقة، فإنها تتعرض للخطر بطريقة فظيعة بشكل خاص. وكأن الغرب مطلوب أخبرنا أنك لا تهتم بالقانون.
لننظر فقط إلى حقيقتين: حتى بعد أن أصدرت محكمة العدل الدولية تعليمات (يشار إليها فيما يلي بـ "التدابير الأولية") إلى إسرائيل، والتي كان من شأنها، في الواقع، أن تضع حدًا لمعظم هجمات الإبادة الجماعية التي تشنها إذا تم إطاعتها، فإن إسرائيل ببساطة ولم يلتزم بهم.. ولقد انضم إليه شركاؤه في الغرب بشكل واضح في هذا التحدي، وذلك من خلال مساعدة إسرائيل في تفكيك الأونروا، الأمر الذي أدى، بالتالي، إلى تفاقم حصار المجاعة المفروض على غزة. أما بالنسبة لجوليان أسانج، فإن زوجته ستيلا، وهي محامية، عبرت عن الأمر بأفضل شكل من خلال الإشارة إلى أن جميع الانتهاكات الفظيعة تجاه زوجها "مسجلة علنية، ومع ذلك فهي مستمرة".
ثانياً، الغرب ليس في الواقع "حديقة" منظمة، بل "غابة" شرسة من الجماعات والجماعات. المنشآت التعاون، وكذلك المصالح المتنافسة. وهي مهووسة خطابيا ليس فقط بالاحتفال بما يسمى "قيمها"، بل أيضا بوحدتها. ومع ذلك، في الواقع، هذا مؤشر على مدى خطورة هذه الوحدة حقًا. ويحدث الشيء نفسه مع استخدام الغرب المتزايد لحملات التخويف، والمبالغة على نطاق واسع أو حتى اختلاق التهديدات من الخارج (روسيا والصين هي الأهداف الرئيسية لهذا الأسلوب)، وفي الوقت نفسه، إنكار حتى إمكانية الدبلوماسية والتسوية.
وفي الوقت نفسه، هذا هو الغرب نفسه الذي وصل أعضاؤه الآن إلى مرحلة انفجار البنية التحتية الحيوية لبعضها البعض و تفكيك مدخرات بعضهم البعض. ناهيك عن التجسس المتبادل وبالتأكيد الابتزاز المتبادل بالمعلومات المساومة التي ينتجها هذا التجسس.
ثالثا، على الرغم من عدم احترام الغرب لقوانينه وانتهاكها ــ ناهيك عن "القيم" و"القواعد" التي يعتنقها ــ فإنه يظل على نحو أو آخر قادرا على العمل وإحداث الضرر وكأنه آلة ضخمة. فهي تؤكد على مصالحها الشرهة ــ والتي غالبا ما تكون غير مدروسة ــ.
أي نوع من النظام السياسي é إنها؟ أعتقد أن أفضل رهان لدينا لتقييم هذا الغرب الجامح والتعاوني والخالي من القانون والقائم على المؤسسات هو العودة بالزمن إلى الوراء، إلى المفاهيم الأساسية لاثنين من أوائل المحللين العبقريين لألمانيا النازية، فرانز نيومان وإرنست فرانكل. كان مفتاح فرانز نيومان لفهم الفوضى العنيفة التي ميزت الرايخ الثالث هو تخيله باعتباره عملاقًا، بمعنى الفيلسوف السياسي الإنجليزي والمتشائم المولد توماس هوبز. على عكس ليفياثان نهج موثوق تمامًا تقريبًا لهوبز شخص ضخم جداوأوضح فرانز نيومان، أنه يمثل دولة كانت في الواقع "ليست دولة، وهي حالة تتسم بالغياب التام للقانون". اقترح إرنست فرانكل نموذجًا مختلفًا. بالنسبة له، كانت ألمانيا النازية قادرة على العمل، على الرغم من الفوضى الداخلية، لأنها كانت في الوقت نفسه دولة لا تزال لديها قوانين (وإن كانت غير عادلة في كثير من الأحيان) ودولة تفرض تدابير متحررة من القيود القانونية.
لا شك أن الغرب اليوم لا يشكل حرفياً المعادل للرايخ النازي. ورغم أننا إذا اعتبرنا أنه متواطئ في الإبادة الجماعية المستمرة التي ترتكبها إسرائيل، فإننا ندرك أن عدم مجاراة النازيين هو خط رفيع للغاية يجب السير عليه ــ ولا يشكل عزاء يذكر لوالد فلسطيني قُيد طفله عمداً وببطء إلى الموت بسبب الجوع. على سبيل المثال. وفي تفصيل آخر، رفض فرانز نيومان نظرية إرنست فرانكل لمساواة الدولة الوحشية الألمانية بالنظام. لكن الأكاديميين أكاديميون.
والنقطة الأهم هي أنه من المستحيل عدم رؤية اتجاهات ملحوظة ومثيرة للقلق في الغرب المعاصر يتردد صداها كثيرًا في العالم. شخص ضخم جدا لفرانز نيومان كما في حالة القوانين والتدابير لإرنست فرانكل، أو، إذا أردنا، القواعد والتعسف. مروع؟ بالطبع. مبالغ فيه؟ أولئك الذين يستمرون في قول هذا لأنفسهم سوف يتعرضون لصحوة قاسية إذا وجدوا أنفسهم حيث يوجد الفلسطينيون وجوليان أسانج، بأشكالهم المختلفة: على نفس الجانب المظلم مما قد يكون على الأرجح النظام السياسي الأكثر خداعًا وغير جدير بالثقة في العالم. الآن.
*طارق سيريل عمار, دكتوراه في التاريخ من جامعة برينستون، وهو أستاذ في جامعة كوتش (اسطنبول). المؤلف، من بين كتب أخرى، ل مفارقة لفيف الأوكرانية (مطبعة جامعة كورنيل).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس
نشرت أصلا على البوابة RT.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
