من قبل أوسفالدو كوجيولا
إن امتلاك كميات كبيرة من "رأس المال" من قبل قطاع متمايز وأقلية في المجتمع ، بغض النظر عن أصله الاجتماعي السابق ، أدى تدريجياً إلى تغيير الإحداثيات الاقتصادية والاجتماعية
كان المجتمع البورجوازي متوقعا من النجاح ، على المستوى الوطني والقاري ، وأخيرا في جميع أنحاء العالم ، لواحدة من عمليات التراكم الأصلية لرأس المال ، تلك الموجودة على وجه التحديد في إنجلترا. يتمثل سر التراكم الرأسمالي الأصلي في حقيقة أن "النقود والبضائع ليست رأسمال منذ البداية ، أي أكثر من وسائل الإنتاج والعيش. إنها تتطلب أن تتحول إلى رأس مال.
لكن هذا التحول لا يمكن أن يحدث إلا في ظل ظروف عرضية: كان من الضروري أن تتواصل فئتان مختلفتان تمامًا من مالكي السلع مع بعضهما البعض ؛ من ناحية أخرى ، أصحاب المال ووسائل الإنتاج والمعيشة ، المسؤولون عن تقدير مجموع القيمة التي خصصوها من خلال اكتسابهم لقوة عمل شخص آخر ؛ ومن ناحية أخرى ، العمال الأحرار ، بائعو قوة عملهم ، وبالتالي ، بائعو العمل ".[أنا] كان التراكم الأصلي لرأس المال هو ولادة المجتمع الرأسمالي في نفس الوقت الذي كانت فيه عملية تفكك علاقات الإنتاج ما قبل الرأسمالية ، والتي كانت تكيف وتغذي بعضها البعض.
تم تتبع مسارات حل النظام القديم وظهور نمط إنتاج جديد من خلال الخراب والمصادرة الإجبارية للفلاحين والحرفيين ، وخلق قوة عاملة حرة ، وتراكم الثروة ووسائل الإنتاج من خلال نظام جديد. class. ، والتي بدأت تسمى "البرجوازية" ، وهو اسم مشتق من اللاتينية في العصور الوسطى بورجينسيس، المرتبطة بالمصطلح اللاتيني المتأخر بلدة، وعلى الجذر الجرماني بورغ بورغسوالتي حددت المدن الصغيرة التي ظهرت مع إحياء النشاط التجاري في نهاية العصور الوسطى.
إن امتلاك كميات كبيرة من "رأس المال" من قبل قطاع متمايز وأقلية في المجتمع ، بغض النظر عن أصله الاجتماعي السابق ، أدى تدريجياً إلى تغيير الإحداثيات الاقتصادية والاجتماعية. كان الانتقال إلى نظام اجتماعي جديد ، أولاً وقبل كل شيء ، عملية تفكك للمجتمع القديم: "إن الأزمة الطويلة للاقتصاد والمجتمع الأوروبي خلال القرنين الرابع عشر والخامس عشر قد ميزت صعوبات وحدود نمط الإنتاج الإقطاعي. في أواخر العصور الوسطى.[الثاني]
من إنجلترا ، حيث تقدمت هذه العملية بسرعة أكبر ، انتشرت الاتجاهات الاقتصادية الجديدة إلى دول أوروبية أخرى ، ومن أوروبا انتشرت إلى العالم بأسره. لهذا ، كان من الضروري أن يتحول التراكم الرأسمالي البدائي ، القائم على العنف الذي تنظمه الدولة ، والسرقة ، والخداع التجاري ، والتمويل الربوي ، إلى تراكم رأسمالي كامل ، على أساس التبادل الشامل للقيم المتكافئة وعلى التراكم. والتكاثر الموسع لرأس المال. كان على التراكم الأصلي أن يفسح المجال للتجارة "المتحضرة" في السلع ، بما في ذلك قوة العمل السلعية ؛ وهكذا مهد التراكم التجاري الطريق للتراكم الرأسمالي المناسب ، القائم على الملكية البرجوازية لوسائل الإنتاج التي كانت تقوم عليها الحياة الاجتماعية بشكل متزايد.
مر الانتقال إلى مجتمع جديد بعدة مراحل. البرجوازية الأولى ، التي تمردت على الكنيسة في المدن في القرنين الحادي عشر والثاني عشر ، لم تغير بشكل حاسم نمط الإنتاج ، حيث كانت لا تزال تتبع معايير إعادة إنتاج النظام الإقطاعي: أقطاب الإنتاج والاستهلاك ، حددت ضميره الاجتماعي ، من خلال اهتمامه بالحفاظ على ظروف ما قبل الرأسمالية التي أسس عليها ربحه ، الذي أعطاه دور سلع الهيبة في استهلاك العزبة ، من قبل النظام التشاركي للإنتاج الحرفي في النقابات ، من خلال تجزئة السيادة السياسية والاحتكار التجاري.[ثالثا]
سعى رأس المال التجاري في العصور الوسطى العليا إلى المشاركة في جزء من الدخل الإقطاعي ، يعمل من التبادل غير المتكافئ بين المناطق والقطاعات الإنتاجية. كانت قواعد عملياتها موجودة في ضواحي المدن ، وتوغلت تدريجياً ، دون أن تحل محل العلاقات الإقطاعية. على الرغم من التأثير الضار البطيء للإقطاع ، فإن التنمية التجارية القائمة على "الشراء بسعر رخيص والبيع الغالي" تندد بعلاقتها غير المباشرة بالعملية الإنتاجية ، أي أنها ليست مصدرًا لتراكم رأس المال الدائم.[الرابع]
أدت المعارك من أجل الاستقلال الذاتي الحضري ضد السلطات الكنسية إلى ظهور ذخيرة واسعة من الحركات ، مما جعلها أقرب إلى البدع الدينية. تغيرت الأمور في قرون متتالية. بعد التراجع الاقتصادي في أوروبا في القرن الرابع عشر ، شهد الانتعاش التجاري قفزة من القرن الخامس عشر فصاعدًا. في القرن الماضي ، كان الموت الأسود المدمر والكوارث المماثلة عاملاً ديناميكيًا في الاقتصاد والعلاقات التجارية ، أشرف عليه إعادة ترتيب علاقات الملكية: "بسبب الوفيات والأصول التي ليس لها ورثة والتشكيك في ملكية المنازل والأراضي ، كانت هناك موجة من التقاضي ، مما أدى إلى الفوضى بسبب النقص في كتاب العدل. استولى المحتلون التعسفيون ، أو الكنيسة ، على ممتلكات بدون مالك. تحول الاحتيال والابتزاز الذي يمارس على الأيتام من قبل أولياء أمورهم إلى فضيحة ".
كانت هذه الكارثة نتاج علاقات وتبادلات اقتصادية جديدة. دخل الطاعون إلى أوروبا عبر صقلية عام 1347 ، بواسطة تجار جنوة الذين فروا من حصار القوات المجرية المغولية (حاملات المرض) في شبه جزيرة القرم ، وسرعان ما قضى على نصف سكان الجزيرة الإيطالية. انتشر عبر شمال إيطاليا عام 1348 ، عندما وصل أيضًا إلى شمال إفريقيا. في نهاية ذلك العام ، وصل الطاعون إلى فرنسا والدول الأيبيرية.
في عام 1349 ، تقدم الطاعون بمعدل عشرة كيلومترات في اليوم ، ووصل إلى النمسا والمجر وسويسرا وألمانيا وهولندا وإنجلترا: "تبنت العديد من المدن إجراءات الحجر الصحي الصارمة. (بعض المدن) حظرت على جميع مواطنيها الذين كانوا يزورون المدن المتضررة أو يقومون بأعمال تجارية فيها العودة إلى ديارهم ، كما تم حظر استيراد الصوف والكتان ".[الخامس]
قضى الطاعون على ما بين ربع ونصف سكان أوروبا ، ما بين 25 و 40 مليون شخص. كانت نتيجته الاقتصادية الرئيسية هي وفاة ما يقرب من نصف العمال الزراعيين الأوروبيين ، مما أدى إلى تغيير هيكل سوق العمل: "شهد الناجون زيادة كبيرة في أجورهم ، حيث أصبح لديهم الآن إمكانية المساومة على الخدمات مع سكان المدن ، الذين كانوا في أمس الحاجة إلى الطعام الذي ينتجه الأقنان فقط ... قتل المرض الناس ولكن لم يلحق الضرر بالممتلكات. كل ما يملكه الموتى الآن ملك للآخرين. دفعتهم الثروة الجديدة للناجين إلى واحدة من أعظم حالات الإنفاق في التاريخ. كانت السنوات الخمس والعشرون الأخيرة من القرن الرابع عشر فترة ازدهار. كان الاستهلاك المفرط يغذيها استرخاء الأخلاق الذي أعقب الوباء. عندما يحيط بنا الموت ، ليس من السهل فرض قواعد على الأسرة أو الجيران أو الرعايا ".[السادس]
من يقول الاستهلاك يقول التجارة ، وبالتالي المال وبالتالي المعادن الثمينة. في هذه المرحلة ، كانت الرأسمالية لا تزال مرتبطة برأس المال التجاري ، السائد في أوروبا من القرن الرابع عشر حتى بداية القرن الثامن عشر على الأقل ، وهي الفترة التي بدأت فيها البرجوازية التجارية الأوروبية بشكل منهجي في السعي وراء الثروة ، وخاصة الذهب والفضة ، خارج أوروبا . كان التجار الكبار يبحثون عن الذهب والفضة والتوابل والمواد الخام غير الموجودة في الأراضي الأوروبية: بتمويل من الملوك والنبلاء والمصرفيين ، بدأوا دورة استكشاف كان هدفها الرئيسي الإثراء من خلال تراكم رأس المال ، والسعي وراء زيادة الأرباح. اعلانات تجارية؛ لهذا ، كان هناك استخدام متزايد للعمالة بأجر ، مع استبدال العملة النقدية بالنظام القديم للمبادلات والعلاقات المصرفية والمالية ، مما يعزز القوة الاقتصادية للبرجوازية.
في القرن الخامس عشر ، تسارعت عملية التراكم البدائي لرأس المال في إنجلترا ، حيث كان هناك تشريع جمّد قيمة أراضي النبلاء: ضعف النبلاء اقتصاديًا ، حيث ارتفع سعر ما يستهلكونه ، بينما ارتفع دخلهم. بقيت على حالها. وهكذا ، بين القرنين الرابع عشر والسادس عشر ، استمرت حركات التمرد الحضرية ، بقيادة الآن القطاعات الغنية التي حاولت الحصول على مكان للمشاركة في حكومة المدن. إلى جانب هذه النضالات ، ظهرت اضطرابات اجتماعية ذات طبيعة مختلفة شككت ، لأول مرة ، في الإقطاع المهيمن. لقد قادهم رجال أعمال بدائيون وكانوا موازيين لنضالات الفلاحين العظيمة.
حدث الانطلاق المنتصر لنمط الإنتاج الجديد في النصف الثاني من القرن السادس عشر وبداية القرن السابع عشر ، وبشكل أساسي في إنجلترا وهولندا. ميز فريديريك ماورو ثلاثة "عصور" في القرن السادس عشر. في الأول (1500-1530) استولى البرتغاليون على سوق التوابل ، وأفسح البحر المتوسط ، الذي كان الأتراك يهيمن عليه ، الطريق إلى المحيط الأطلسي. في الثانية (1530-1560) بدأت شحنات الفضة من الأمريكتين في الوصول ، وحاول تشارلز الخامس إنقاذ وحدة العالم المسيحي: رسالة ترسيخ الهيمنة الشاملة للكنيسة ، وفتح الطريق إلى نهاية الزمان التي ستشهد عودة المسيح المجيدة ".[السابع]
التغلب (مؤقتًا) على هذا السراب الألفي ، العصر الثالث ، الممتد حتى نهاية القرن ، شهد أزمات كبرى (تنازل الإمبراطور ، الأزمات المالية ، غرق ليون ، تولوز ، أنتويرب) والحروب الدينية ، ولكن أيضًا إعادة تنشيط الفضة. صادرات بيرو والمكسيك ، وكذلك "ثورة ما قبل الصناعة" في إنجلترا. اعترف نمط الإنتاج الجديد بخطواته الأولى في إيطاليا ، حيث "تم تسجيل وجود الشركات الرأسمالية ، ولا سيما في صناعة الصوف ، في بداية القرن السادس عشر ، وحتى في القرنين الخامس عشر والرابع عشر. في إنجلترا ، منذ عهد هنري السابع [1509-1547] ، لعب بعض مصنعي المنسوجات الأثرياء في المقاطعات الشمالية والغربية دورًا مشابهًا لدور المصنعين المعاصرين ... كان هناك ، في إنجلترا ، منذ عصر تيودور ، تطور عفوي للرأسمالية الصناعية ، قوية بما يكفي لجعل المرء يخشى امتصاص الإنتاج الصغير أو تدميره ".[الثامن]
كانت أولى "الفاشيات الصناعية" في إيطاليا ، في فلاندرز ، ولكن أيضًا في إنجلترا: "المنطقة الثالثة التي ازدهرت فيها صناعة النسيج في العصور الوسطى كانت إنجلترا. ببطء ، تخلصت إنجلترا من "وضعها الاستعماري" كمنتج للمواد الخام ، وأصبحت دولة صناعية توفر الملابس لمناطق واسعة من أوروبا وحتى أجزاء من إفريقيا وآسيا. (كان هناك) هيمنة ساحقة للأقمشة الإنجليزية في الأسواق الأوروبية منذ عام 1350 ”.[التاسع] من خلال عملية بطيئة ، مع جذور القرون الوسطى التي لا تزال في جنوب إنجلترا ، "طبقة النبلاء" التقدمية ، الطبقة الراقية،[X] لم يشرع في تطفل العزبة القديم وبدأ يكرس نفسه لإنتاج الصوف لصناعة النسيج الجديدة والمبشرة التي تستهدف السوق الداخلية والخارجية ، والتي كانت في جذور حاويات الأرض ، حاويات، لضمان الأرض للقطعان المتنامية التي تزود بالمواد الخام للصناعة.
على حد تعبير ماركس ، "كان النبلاء الجديد ابن زمانه ، حيث كان المال هو سلطة جميع القوى. كان شعارهم تحويل الأراضي الصالحة للزراعة إلى مرعى لتربية الأغنام ". لم يكن يفتقر إلى الأسباب: "لقد سهلت المرفقات الابتكار والتغييرات في استخدام الأراضي لأن القيود التي تفرضها حقوق الملكية المشتركة وتشتت الأراضي واتخاذ القرارات الجماعية يمكن التغلب عليها. كان المعاصرون بالإجماع تقريبًا في التأكيد على أن المعسكرات المغلقة توفر فرصًا أكبر لكسب المال من المعسكرات [المفتوحة] الشائعة ".[شي]
وهكذا أصبحت التحولات في علاقات الملكية ممكنة بفضل العبوات الزراعية ونمو الإنتاج الفلاحي الناجم عن استغلال الأراضي المتاحة من خلال أساليب الزراعة الأكثر كثافة. تطلب تكوين برجوازية رأسمالية ذات حضور وأبعاد وطنية شروطا إضافية. كان تداخل المصالح الاقتصادية لنبل الجنوب مع البرجوازية الصناعية والتجارية في الشمال يرجع إلى الأصل البرجوازي للجزء الذي دخل الطبقة الراقية عن طريق شراء الأراضي المصادرة وألقاب النبلاء.
ترافقت العبوات الزراعية في القرن السادس عشر مع انتشار صناعة النسيج في الريف ، بعيدًا عن العقبات التي تحول دون توسعها المتأصلة في القواعد الصارمة للشركات الحرفية في المدن. وهكذا ازدهر نظام التصنيع المحلي ، نظام وضع ot، مع قيام التاجر بتوزيع النسيج البدائي وآلات الغزل على الفلاحين وسكان المدن ، ثم "حصاد" الإنتاج لاحقًا.
في إنجلترا ، بالإضافة إلى ذلك ، تزامن توافر وإمكانية الاستغلال المربح لرأس المال النقدي مع زخم الدولة لاستخدام الابتكارات والاكتشافات التقنية على نطاق أوسع. نشأ رأس المال التجاري الإنجليزي ، البطل الأكبر لهذه العملية ، بدرجة أقل في نمو الطلب الخارجي وفي التجارة مع المستعمرات الأولى ، بقدر ما نشأ في توسع التجارة الداخلية ، "وهو طلب يعتمد إشباعه فقط على الإنتاج الداخلي ، وهو سوق وطني مرتبط إلى منتج معين قادر على توفير أرباح عالية لاستخدامات ميسورة التكلفة ".[الثاني عشر] في الوقت نفسه ، خلال القرن السادس عشر ، بين تأسيس مستعمرة فرجينيا (1534) وإنشاء شركة الهند الشرقية التجارية (1600) ، مروراً بالهزيمة التي لحقت بالأرمادا الإسبانية (1588) ، وضعت إنجلترا أسس إمبراطوريتها الاستعمارية وهيمنتها على العالم.
أصبحت هولندا ، بدورها ، مفترق طرق بحري وتجاريًا مع امتداد قاري بعد استيلاء الإسبان على ميناء أنفرز البلجيكي. لم تكن مدينة أنفرز (أنتويرب) ميناءً هامًا فحسب: فقد كانت المدينة في ذلك الوقت أحد مراكز الحياة الاقتصادية الأوروبية. كان مركز المبيعات الرئيسي للأعمال الفنية في القارة ، إلى جانب البندقية ، مهد الصحافة الحديثة والنقد (ازدهرت أعمال إيراسموس في روتردام في تلك المدينة).
في نوفمبر 1576 ، هاجمت القوات الإسبانية أنتويرب ، وألحقت مذبحة استمرت ثلاثة أيام على سكان المدينة. أدت وحشية الكيس إلى توحيد المقاطعات السبعة عشر في هولندا ضد التاج الإسباني ، مما أدى إلى انتصار الحرب من أجل استقلالهم. وخسر في أعمال النهب سبعة آلاف شخص وممتلكات كثيرة. أصبحت القسوة والنهب تعرف باسم "الغضب الأسباني".[الثالث عشر] نتيجة لتدمير مدينة أنتويرب ، أصبحت أمستردام "متجر أوروبا" الجديد ، مع إنشاء أول بورصة للبضائع والأوراق المالية ، تقع على مسافة قصيرة من بعضها البعض ، لتسهيل المعاملات.
تم إنشاء بورصة أنتويرب في عام 1531 ؛ في فرنسا المجاورة كانت هناك حقائب وسلع في ليون (1548) ، تولوز (1549) ، روان (1556 ، بوردو (1571). في لندن ، أسس توماس جريشام في أنتويرب من عام 1551 ، والمسؤول عن صرف العملات للملكة إليزابيث ملكة بريطانيا. تأسست إنجلترا عام 1564 صرف الملكي، الذي تم الانتهاء من بنائه في عام 1571 ، "يسمح أخيرًا للمشغلين الاقتصاديين بالتوقف عن ممارسة أعمالهم في العراء ، وهو وضع غير مواتٍ في بلد يشتهر بالضباب والأمطار".[الرابع عشر]
كانت الفترة بين القرنين السادس عشر والثامن عشر تسمى "عصر المذهب التجاري" ، وهو مفهوم مرتبط بالاستكشاف الجغرافي العالمي "لعصر الاكتشاف" واستكشاف مناطق جديدة من قبل التجار ، وخاصة من إنجلترا وهولندا ؛ وكذلك مع الاستعمار الأوروبي لسواحل إفريقيا والأمريكتين ومع النمو السريع في التجارة الخارجية للدول الأوروبية. ميز أندريه جوندر فرانك ثلاث فترات من الرأسمالية: المذهب التجاري (1500-1770) ، الرأسمالي الصناعي (1770-1870) والإمبريالي (1870-1930).
كانت المذهب التجاري عبارة عن "عدد من النظريات الاقتصادية التي طبقتها الدولة في وقت أو آخر في محاولة لاكتساب الثروة والسلطة. كانت إسبانيا أغنى وأقوى دولة في العالم في القرن السادس عشر. يكمن تفسير ذلك في استغلال الذهب والفضة ”.[الخامس عشر] لقد كان نظامًا قائمًا على الدفاع عن التجارة الربحية ، على الرغم من أن البضائع كانت لا تزال تُنتج على أساس نمط إنتاج غير رأسمالي ؛ ا تنمر شدد على أهمية تراكم المعادن الثمينة. المصطلح مشتق من اللغة الإنجليزية الذهب: ذهب في سبائك صغيرة؛ أيضا يسمى المعدنية، من خلال النظرية الاقتصادية القائلة بأن الثروة تحدد كمية المعادن الثمينة وترتيبها بشكل هرمي.
جادل السياسيون المركنتيليون بأنه يجب على الدولة تصدير سلع أكثر مما تستورده ، بحيث يتعين على الدول الأجنبية دفع الفرق في المعادن الثمينة: يجب استيراد المواد الخام التي لا يمكن استخراجها في الداخل فقط. عززت المذهب التجاري الإعانات والتنازل عن الاحتكارات التجارية لمجموعات من رجال الأعمال ، وكذلك التعريفات الوقائية ، لتشجيع الإنتاج الوطني للسلع المصنعة.
حقق رجال الأعمال الأوروبيون ، بدعم من ضوابط الدولة والإعانات والاحتكارات ، معظم أرباحهم من بيع وشراء السلع. وفقًا لفرانسيس بيكون ، وهو شخصية محورية في ذلك الوقت كسياسي (أصبح مستشارًا لإنجلترا) ، وفيلسوفًا تجريبيًا وعالمًا وكاتب مقالات ، كان الهدف من المذهب التجاري هو "الانفتاح والتوازن التجاري ، وتقدير الشركات المصنعة ، والنفي الكسل ، وقمع الهدر والخروج على القانون ، وتحسين التربة وإدارتها ؛ تنظيم الأسعار.[السادس عشر] خلال هذه الفترة ، حلت الدولة محل الشركات المحلية باعتبارها الجهة المنظمة للاقتصاد.
لخص هيكشر المذهب التجاري بتعريفه بأنه "مجموعة من الظواهر الاقتصادية (مشتقة من) ظهور وتوحيد الدول التي ظهرت على أنقاض الملكية العالمية الرومانية ، المحددة إقليمياً ومن حيث تأثيرها ، على الرغم من السيادة داخل حدودها. يقف الاهتمام بالدولة في قلب الميول التجارية كما تطورت تاريخيًا ؛ الدولة هي موضوع وموضوع السياسة الاقتصادية التجارية ".[السابع عشر] وبالتالي ، كانت المذهب التجاري أداة من أدوات الدولة ، وليس العكس.
قام جوزيف شومبيتر بتخفيض مقترحات المذهب التجاري إلى ثلاثة اهتمامات رئيسية: مراقبة الصرف واحتكار الصادرات والميزان التجاري. في أهم الممالك الأوروبية ، أصبحت المركنتيلية هي المهيمنة: لم تكن عقيدة أكثر من كونها سياسة ، تقوم على حتمية تكديس العملات الأجنبية في المعادن الثمينة من قبل خزائن الممالك ، من خلال التجارة الخارجية ذات الطبيعة الحمائية ، مع نتائج مربحة لـ الموازين التجارية ، التي افترضت مسبقًا تطورًا ثابتًا ومستدامًا لهذه التجارة. باقتراح تنظيم صارم ومخطط للاقتصاد الوطني لمعاملاته في الخارج ، ناضلت المذهب التجاري ، في الوقت نفسه ، من أجل حرية التجارة الداخلية بمعنى القضاء على الخصوصيات الإقليمية التي أعاقت العبور الداخلي للبضائع.[الثامن عشر]
لم تسعى السياسة التجارية إلى الذهب من أجل الذهب ، ولكن كوسيلة لتقوية الاقتصاد الوطني ، ومن خلال ميزان تجاري ومدفوعات مواتٍ ، تحفيز التنمية الصناعية التي من شأنها أن تسمح بتصدير المنتجات المصنعة وشراء المواد الخام التي من شأنها. إطعام الصناعة المحلية. وفقًا لاقتصادي فرنسي ليبرالي من القرن التاسع عشر ، مع "Colbertism" (مرادف الديك المذهب التجاري) ،[التاسع عشر] في فرنسا "يمكنك أن ترى ظهور المصانع في كل مكان ؛ لقد حقق ارتفاع أسعار منتجاتهم منافع كبيرة لرؤساء الصناعة ، وضاعف رؤوس أموالهم من خلال التراكم (استفزاز) الخضوع المطلق للعمال للرأسماليين ونمو البؤس الفردي في مواجهة الثروة العامة ”.[× ×]
كانت المذهب التجاري علامة فارقة في الصعود الاقتصادي والسياسي للبرجوازية الأوروبية. بالنسبة لبيير ديون ، كانت مجموعة ممارسات التدخل الاقتصادي التي تطورت في أوروبا منذ منتصف القرن الخامس عشر ، تنذر بالقومية الذاتية الاكتفاء وتدخل الدولة.[الحادي والعشرون] عرّف موريس دوب المذهب التجاري بأنه السياسة الاقتصادية لعصر التراكم الرأسمالي البدائي ، وهو ما يميز مجموعة الأفكار والممارسات الاقتصادية للدول الأوروبية خلال الفترة ما بين القرنين الخامس عشر / السادس عشر والثامن عشر.
كان التبادل المهم للبضائع والأسواق والتقدم التكنولوجي موجودًا قبل الرأسمالية ، وكان متطورًا أو أكثر من أوروبا في أجزاء أخرى من العالم. ومع ذلك ، توسعت الرأسمالية الحديثة في أوروبا القرن السادس عشر ، بدءًا من بلد لم يكن غنيًا بشكل خاص ولا مكتظ بالسكان ، مثل إنجلترا. كانت بداياتها في الريف ، وتحديداً في التغيرات في علاقات الملكية الاجتماعية وفقدان السلطة السياسية للنبلاء ، مما أدى إلى نوع جديد من السوق.
لقد كانت الأسواق موجودة إلى الأبد تقريبًا ، لكن أسواق ما قبل الرأسمالية لم تعتمد على استخراج فائض القيمة من المنتجين: فقد اعتمدت على حركة البضائع ، وخاصة السلع الكمالية ، من منطقة إلى أخرى. في أوروبا ، عرضوا فرص إثراء للتجار الهولنديين أو الفلورنسيين. ومع ذلك ، لم يؤدي إلى أي زيادة في الإنتاجية أو عدم حدوثها تقريبًا ، وليس تكييف الإنتاج. خلق التطور الاقتصادي الإنجليزي نوعًا جديدًا من السوق ، والذي انتشر في جميع أنحاء البلاد.
كان رأس المال الزراعي الإنجليزي هو منشئ ملكية الأرض الحديثة ، وكان مسؤولاً عن تعزيز تفكك علاقات الشرف والتقاليد والعلاقة الشخصية بالأرض ، وهي سمة من سمات الإقطاع ، واستبدلت بمصالح اقتصادية مجردة وتحويلها إلى سلع. تحدث الفائدة الاقتصادية على الأرض عندما يكون من الممكن كسب إيجار الأرض. في إنجلترا في القرن السادس عشر ، بدأت تظهر سوق فرضت بلا هوادة زيادة في إنتاجية الأرض. في ذلك البلد ، كانت ملكية الأرض في أيدي كبار اللوردات ، الذين قاموا بتأجيرها للمزارعين والشركاء.
تضاءلت السلطة السياسية للنبلاء ، لصالح النظام الملكي ، الذي منع الملاك من جني فوائد جديدة من استغلال الفلاحين بالقوة أو بفرض الضرائب. ومع ذلك ، فإن ملكية الأرض ما زالت تمنحهم القوة الاقتصادية. تم استبدال الإيجارات التقليدية الثابتة بالإيجارات التي يحددها السوق ، بناءً على ما يمكن للفلاحين دفعه ، أو ما يمكنهم دفعه من خلال تحسين إنتاجيتهم.
خلقت هذه العلاقات الجديدة بين اللوردات والفلاحين وضعًا فريدًا في إنجلترا. لم يكن التكوين الاقتصادي والاجتماعي للبرتغال ، القائم على السمسمارية ، على سبيل المثال ، إقطاعيًا نموذجيًا ، حيث لم تكن جذوره مرتبطة بالماضي القديم أو نتيجة العلاقات الذليلة. ركز التاج جزءًا كبيرًا من الأرض ومنح مجاله مشروطًا بالاستخدام ، دون فتح فجوات لعملية إنشاء ملكية إقليمية حديثة كشرط أساسي لتشكيل سوق عمل حر.
في إنجلترا ، من ناحية أخرى ، كان اغتصاب الأرض من قبل طبقة النبلاء ، بدعم من الرأسماليين ، الذين يهدفون إلى تحويل الأرض إلى سلعة ، مما يجعل من الممكن توسيع مساحة الاستغلال الزراعي وتكثيف العملية. بروليتارية الفلاحين. في ذلك البلد ، تم إضفاء الشرعية على تركيز الأراضي من قبل الدولة ؛ كان التاج مسؤولاً عن نقل ملكية أراضي الدولة إلى أفراد عاديين. تمت الموافقة على عملية مصادرة الفلاحين وتركيز الأراضي باستخدام القانون وقوة الدولة وعنفها.
تطور تراكم رأس المال البدائي في إنجلترا من افتراضين مرتبطين: تركيز كمية كبيرة من الموارد (المال والأرض بشكل أساسي) في أيدي قسم صغير من المجتمع. وتشكيل مجموعة من الأفراد الذين جُردوا قسرًا من الأراضي المملوكة للجماعة (من خلال نزع الملكية والتضييق ، التي نفذها تحالف البرجوازية مع الطبقة الراقية ومع الدولة الإنجليزية المطلقة) الذين اضطروا بالتالي إلى بيع قوتهم العاملة من أجل البقاء.
لم يكن لتحقيق هذه الظروف أي شيء من الأتمتة أو التبرير الاقتصادي: "لم يكن الاقتصاديون السياسيون الكلاسيكيون مستعدين للاعتماد على قوى السوق لتحديد التقسيم الاجتماعي للعمل لأنهم وجدوا أن مثابرة المنتجين الريفيين التقليديين مزعجة للغاية. وبدلاً من الدعوة إلى أن تحدد قوى السوق مصير هؤلاء المنتجين ، دعا الاقتصاد السياسي الكلاسيكي إلى تدخلات الدولة لتقويض قدرة هؤلاء الأشخاص على الإنتاج استجابة لاحتياجاتهم الخاصة. كانت توصياته بمثابة تلاعب صارخ بالتقسيم الاجتماعي للعمل. لا يمكننا تبرير مثل هذه السياسات من حيث الكفاءة. لو كانت الكفاءة ذات أهمية كبيرة بالنسبة لهم ، لما تجاهل الاقتصاديون الكلاسيكيون القانون الذي سمح للنبلاء باجتياز حقول صغار المزارعين بحثًا عن الثعالب ، مع منع المزارعين من تخليص أراضيهم من الحيوانات البرية القادرة على أكل المحاصيل. دمرت هذه القوانين جزءًا كبيرًا من الإنتاج الزراعي ”.[الثاني والعشرون]
الثروة الخالية من أصل نبيل لها عدة مصادر. كان تشكيل القطب البرجوازي للمجتمع الإنجليزي ممكنًا بفضل الثروات التي جمعها التجار من تجارة الرقيق الأفريقية ، ومن النهب الاستعماري ، والاستيلاء الخاص على أراضي الفلاحين ، وحماية المصنوعات الوطنية ، ومن المصادرة و / أو بيع أراضي الكنيسة بسعر منخفض. وهكذا أدى التراكم الأصلي إلى تشابك العمليات الداخلية والخارجية للاقتصادات في حالة من التوسع المتقطع.
لم ير الاقتصاديون الكلاسيكيون تراكمًا أصليًا من هذه الزاوية ، لأنهم لا يستطيعون تجاوز المظاهر: لقد حددوا رأس المال بالنقود ، وفي حالات أخرى ، بوسائل الإنتاج (رأس المال الثابت): ومن ثم فقد اعتقدوا أن الرأسمالية (أيا كان اسمها) ) موجودة منذ أن تمكن الإنسان من صنع أدوات العمل الأولى. آدم سميث ، عندما درس التراكم السابق (استشهد ماركس ب ثروة الأمم: "يجب أن يسبق تراكم المخزون ، بحكم طبيعة الأشياء ، تقسيم العمل") يشير حصريًا إلى تراكم الأموال وأدوات العمل في أيدي الرأسماليين ، دون اعتبار للمصادرة الإجبارية المسبقة لغالبية السكان العاملين. في أوقات أخرى من التاريخ ، تراكمت مبالغ كبيرة من المال في أيدي عدد قليل من الناس ، لكن هذا لم يؤد إلى ظهور الرأسمالية ، وهو نظام يعتمد فيه تراكم الأموال على نوع جديد من علاقات الإنتاج.
التصنيع ، وهو بديل متزايد للحرف اليدوية ، كان نتيجة لتوسع الاستهلاك ، مما دفع المنتج إلى زيادة الإنتاج ، والتاجر إلى تكريس نفسه للإنتاج الصناعي أيضًا. كما نتجت عن زيادة التجارة في النقود الأساسية ، لتحل محل التبادل المباشر. مع التصنيع ، كانت هناك زيادة في إنتاجية العمل ، بسبب التقسيم الفني للإنتاج في المنشأة الصناعية ، حيث قام كل عامل بخطوة في تصنيع منتج واحد. كان توسع السوق الاستهلاكية مرتبطًا ارتباطًا مباشرًا بتوسع التجارة ، داخليًا ونحو الشرق أو أمريكا.
ومن السمات الأخرى ظهور التدخل المباشر من قبل التاجر في عملية الإنتاج ، والبدء في شراء المواد الخام وتحديد وتيرة الإنتاج. تمثلت العملية التي خلقت النظام الرأسمالي في تحويل الوسائل الاجتماعية للعيش والإنتاج إلى رأسمال ، وتحويل المنتجين المباشرين إلى أجراء. حدث هذا بالفعل ، إلى حد محدود ، في المدن الساحلية الإيطالية ، في فلاندرز وإنجلترا ؛ ومع ذلك ، في أوائل القرن الرابع عشر ، كانت فوائد القطاع الرأسمالي في الاقتصاد لا تزال تأتي في الغالب من التجارة والتمويل ، وليس التصنيع أو الصناعة. تغير هذا في القرن التالي في إنجلترا.
مرت نشأة الرأسمالي الزراعي بتحول بدأ مع رئيس العمال الأقنان ، مرورا بالمستأجر الحر والمزارع ، حتى انتهى في "المستأجر الصحيح" ، الذي كان لديه بالفعل رأسماله الخاص ، واستأجر عمالا بأجر ودفع إيجار ، في نقدا أو عينا لمالك الأرض. نشأة المستأجر تطورت في إنجلترا من مرحلتها البدائية في بيليف (من كفالة: عقد) ، لا يزال عبدًا ، يخضع لاستبداله ، خلال النصف الثاني من القرن الخامس عشر ، من قبل المستعمر. سرعان ما أصبح المستوطن شريكًا ، واختفى أيضًا لإفساح المجال للمستأجر ، الذي سعى لتوسيع رأس ماله من خلال توظيف عمال بأجر وتسليمه إلى المالك جزء من فائض المنتج ، نقدًا أو في منتجات ، كإيجار أرضي. وهكذا ظهر المزارع المستأجر الرأسمالي الإنجليزي من صفوف الأقنان في العصور الوسطى.
شدد موريس دوب على هذا الجانب ، عندما ذكر أن أجنة رأس المال الصناعي كانت في إنتاج تجاري صغير مع قاعدة زراعية ، في اقتصاد صغار المنتجين المنفصلين والمستقلين نسبيًا ، الذين لا يزالون يخضعون لآليات اقتصادية إضافية (دينية وعسكرية بشكل أساسي) إلى اللوردات الإقطاعيين. عندما حقق الفلاحون التحرر من الاستغلال الإقطاعي ، من خلال الثورات ضد اللوردات والظروف التي كانت مواتية لهم (مثل الأوبئة التي جعلت قوة العمل نادرة ، وبالتالي أكثر قيمة) ، فقد تمكنوا من الاحتفاظ بأنفسهم بحصص أكبر من إنتاجهم ، وجمع القليل. الفائض ، واستخدام أرباحهم لتحسين الزراعة ، وتجميع بعض رأس المال.[الثالث والعشرون]
لم يكن نشأة الرأسمالي الصناعي في البرجوازية العليا ، بل في حركة تحرير الملكية الإقطاعية الكبيرة التي يمثلها صغار المنتجين التجاريين ، "الفاعلين الرئيسيين للإنتاجية في المرحلة الأولى للرأسمالية". الفلاحون والحرفيون المستقلون.[الرابع والعشرون]
أصبح بعض هؤلاء الفلاحين ، الذين أصبحوا الآن "مستقلين" ، أغنياء وبدأوا في استخدام عمل الآخرين لتجميع رأس المال ، وتدريجيًا ، لدفع التزاماتهم الذليلة إلى اللوردات الإقطاعيين نقدًا ، في شكل ريع لاستخدام أرض. وهكذا ، فإن الفلاحين المستأجرين الرأسماليين (الذين استأجروا الأرض من الطبقة الأرستقراطية الريفية ونقلوا جزءًا من أرباحهم إليهم في شكل ريع لاستخدامهم) كانوا يندمجون في نفس الوقت مع تكاثر العمال الريفيين بأجر ، الذين شكلوا القوى العاملة في السوق وكذلك السوق الاستهلاكية الآخذة في التوسع ، مما يسرع من الانتقال إلى الاقتصاد النقدي.
شهد القرن السادس عشر الإنجليزي ظهور المزارع المستأجر الرأسمالي ، الذي نما أغنياء بالسرعة التي أصبح فيها سكان الريف فقراء. اغتصاب المراعي ، وعقود الإيجار طويلة الأجل ، والتضخم والاستهلاك المستمر للمعادن الثمينة ("ثورة الأسعار" في القرن السادس عشر) ، وخفض الأجور ، والارتفاع المستمر في أسعار المنتجات الزراعية ، وكان لا بد من دفع ذلك إلى المالك، التي حددتها القيمة النقدية القديمة ، كانت العوامل المسؤولة عن ظهور طبقة المستأجر التي تعززت من خلال زيادة التداول النقدي.
ساعد تضخم الأسعار في القرن التالي على إقامة علاقات اقتصادية واجتماعية جديدة ، وزاد من حدة الخلاف بين التجار واللوردات ، وقدم وظائف جديدة للدولة: "في القرن السادس عشر ، ازداد تداول الذهب والفضة في أوروبا نتيجة للاكتشاف في أمريكا أغنى وأسهل في استغلال الألغام. انخفضت قيمة الذهب والفضة مقارنة بالسلع الأخرى. استمر العمال في الحصول على نفس المبلغ من المال المعدني مقابل أجور قوتهم العاملة ؛ ظل سعر عملهم النقدي ثابتًا ، لكن أجرهم انخفض ، حيث حصلوا على مبلغ أصغر من السلع مقابل نفس المال.
كانت هذه إحدى الظروف التي ساعدت على زيادة رأس المال وصعود البرجوازية في القرن السادس عشر ".[الخامس والعشرون] أصبحت العملة وتداولها ميدان نزاع بين القطاعات الاقتصادية المتنافسة. في عام 1558 ، كتب توماس جريشام ، الوكيل المالي للملكة إليزابيث الأولى ، أن "المال السيء يخرج جيدًا" ، وأشار إلى أنه إذا كان لعملتين قيمة قانونية متطابقة ولكن محتوى معدني مختلف ، فسيتم تقدير القطع ذات الكثافة العالية من المعدن النبيل. التي من شأنها الإضرار بالتداول التجاري. بدأ التاج الإنجليزي بالتدخل مباشرة في السيطرة على التداول النقدي.
كانت البرجوازية التجارية الجديدة وصرافو الأموال والمصرفيون هم العناصر الديناميكية للنظام الاقتصادي الجديد ، الذي يقوم في نفس الوقت على الربح وتراكم الثروة والسيطرة على أنظمة الإنتاج وعلى التوسع الدائم للأعمال. أدت الصراعات العنيفة الموازية والمتكاملة إلى القضاء على العناصر المجتمعية للحياة الريفية الأوروبية: "ظهر تطبيق" مجتمع السوق "كمواجهة بين الطبقات ، بين أولئك الذين تم التعبير عن مصالحهم في الاقتصاد السياسي الجديد للسوق وأولئك الذين اعترضوا عليه. ، بوضع الحق في العيش فوق مقتضيات الربح ".[السادس والعشرون] أدى نزع ملكية الفلاحين من وسائل عيشهم إلى تدمير الصناعة المحلية الريفية ، مما أدى إلى ظهور الصناعة الحضرية ومعها الرأسمالي الصناعي.
بالنسبة لهؤلاء ، ظهر سوق بسبب خراب الصناعة المحلية ، المرتبط بالإنتاج الريفي. وبتفكك العمال عن وسائل إنتاجهم ، أصبح وجود الصناعة مضمونًا أيضًا. وهكذا نشأت الثورة الرأسمالية ، التي من شأنها توحيد نفسها مع الصناعة الحضرية ، من التغيرات الاقتصادية والاجتماعية في الريف: "تمثل الزيادة العامة في الدخل الزراعي [النقدي] زيادة في دخول غالبية السكان ؛ يؤثر التغيير التكنولوجي في الزراعة على معظم المنتجين ؛ يؤدي انخفاض أسعار المنتجات الزراعية إلى خفض تكلفة المواد الخام للقطاعات غير الزراعية وتكلفة المواد الغذائية للعاملين بأجر بشكل عام ".[السابع والعشرون]
جلبت الثورة الزراعية ، مصحوبة بنمو الصناعة الرأسمالية ، زيادة في استغلال العمل وزيادة في عدد الأشخاص المستبعدين من الملكية ، مما وفر احتياطي العمل الذي تحتاجه الصناعة الحديثة لوجودها وتوسعها: " إذا كانت المرفقات من القرن السادس عشر مرتبطة بالإنتاج الزراعي ، فإن المرفقات التي تعود إلى القرن السابع عشر تظهر جودة مختلفة. موجهة نحو نشاط تنظيم المواد الخام للتنمية الصناعية الحضرية ، تركز هذه المرفقات على إنتاج الصوف ؛ (هم) يمكن اعتبارهم توليفة من التحولات التي أدت إلى الرأسمالية في إنجلترا ، لأن تخصصهم يتطلب ارتباطًا مع السوق (منذ) أن توليد الدخل يعتمد على الأسواق (و) أيضًا على التقنيات الجديدة لمعالجة الصوف ، مع أنواع جديدة من غنم. فرض نمو هذه الأنشطة أشكالًا جديدة من التنظيم للصناعات الحضرية ، تمثل نهاية الأنظمة الكلاسيكية للشركات ، مما أدى إلى زيادة عرض الوظائف الحضرية وجذب سكان الريف إلى المدن ".[الثامن والعشرون]
من ناحية أخرى ، لم يقتصر أصل الرأسمالي الصناعي على سادة النقابات والحرفيين والعاملين بأجر الذين أصبحوا رأسماليين من خلال الاستغلال الموسع للعمل المأجور: بل شمل أيضًا الرأسمالي الريفي والتاجر الذي تحول إلى رجل أعمال صناعي. شكل مركز الهيكلة للقطب البرجوازي للمجتمع الجديد في مرحلة النشوء نشأة الرأسمالي الصناعي.
غير أن التحول التدريجي والتدريجي للسادة ، والحرفيين المستقلين ، وأقنان الأرض السابقين ، إلى رأسماليين ، كان أسلوبًا بطيئًا للغاية لتراكم رأس المال. الطرق المستخدمة في التراكم الأصلي تخطت خطوات مدفوعة بالطابع الشامل للعملية الاقتصادية الجديدة. استثمر التجار الإنجليز رؤوس أموالهم في شركات الهند الشرقية وغيرها من المشاريع الخارجية ، التي تروج لها وتحميها الدولة.
ومع ذلك ، كانت التغييرات الاقتصادية الأساسية داخلية ، واستندت إلى تغييرات في الهيكل الطبقي ، وهيمنة رأس المال على أشكال الإنتاج الأخرى. كانت إنجلترا أول دولة انفصلت عن أنظمة الإنتاج الزراعي غير التجارية ، وقللت من ثقافة الكفاف وألغت الأراضي المشتركة (جميل). تم دمج الملكية الزراعية في الدائرة التجارية ، ومن خلالها ، في بدايات التراكم الرأسمالي الصناعي.
كان التطور الزراعي في أوروبا القارية مختلفًا. كما أشارت إيلين إم وود ، في فرنسا في القرن الثامن عشر ، "حيث كان الفلاحون لا يزالون يشكلون الغالبية العظمى من السكان واستمروا في الاحتفاظ بمعظم الأراضي ، كانت المكاتب في الدولة المركزية بمثابة مورد اقتصادي للعديد من أعضاء الطبقات العليا كوسيلة لاستخراج العمالة الفائضة من الفلاحين المنتجين في شكل ضرائب. حتى كبار ملاك الأراضي الذين استولوا على إيجار الأراضي اعتمدوا عادةً على قوى وامتيازات غير اقتصادية مختلفة لزيادة ثرواتهم.
بدون الفصل ، نتاج المصادرة ، لقوة العمل ووسائل الإنتاج ، مما يسمح لأصحابها بشراء قوة العمل كسلعة واستخدامها لفترة أطول من إعادة إنتاج القيمة المتقدمة في شكل وسائل الكفاف ، الذي يحتكرون فيه بالمثل ، لن تكون هناك أرباح ولا إيجارات. وهكذا ، فإن حقيقة الاستيلاء على الأرض هي التي تسمح للريعي بالمطالبة كإيجار أرض بجزء من فائض القيمة الذي يتم ابتزازه من الكاسب في عملية الإنتاج ، حيث كان على الرأسمالي استخدام أرضه (للحصول على المواد الخام ، من أجل أرض زراعية أو للنقل أو للمباني).[التاسع والعشرون]
ومع ذلك ، فإن أطروحة الأصول الزراعية للرأسمالية في إنجلترا ، أو أن الجزء الحاسم من الانتقال من الإقطاع إلى الرأسمالية كان الريف كمسرح ، هو أمر مثير للجدل. دار جدل شهير على أساس أطروحة روبرت برينر ، التي قدمت في عام 1988 ، والتي اعترضت على الأطروحات البنيوية التي أكدت أن القوى الإنتاجية الجديدة التي تم إنشاؤها بواسطة الضغط الديموغرافي والتوسع التجاري كانت كافية لتفسير الانتقال من الإقطاع إلى الرأسمالية في أوروبا.[سكس] بالنسبة لهذا المؤلف ، استندت ديناميات الإقطاع بشكل أساسي إلى البنية الطبقية وعلاقات الملكية: كانت العلاقات الطبقية هي التي دفعت إلى التحولات التجارية (تطوير الأعمال والمدن) ، وليس العكس. لم يكن تطور قوى الإنتاج هو الذي دفع بشكل أساسي إلى الانتقال إلى الرأسمالية ، ولكن النتيجة (العرضية) للصراع الطبقي بين اللوردات والفلاحين.
لاحظ روبرت برينر أن التغييرات طويلة المدى في اقتصاد العصور الوسطى ما قبل الحداثة قد تم تحديدها من خلال بنية العلاقات الطبقية (والصراعات الطبقية الناشئة) في الإقطاع المتأخر ، مشيرًا إلى "حقيقة أنه في عملية التفسير ، أي في التطبيق نموذج لتطورات تاريخية واقتصادية محددة ، يميل الهيكل الطبقي بشكل شبه حتمي إلى التسلل لفهم الاتجاه التاريخي الذي لا يستطيع النموذج تغطيته. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، بوعي أو بغير وعي ، يتم دمج الهيكل الطبقي ببساطة في النموذج نفسه ويُنظر إليه على أنه تم تشكيله أو تغييره بشكل أساسي من حيث القوى الاقتصادية الموضوعية التي تم بناء النموذج حولها ". أكد المؤلف ، في موضوع "الانتقال" ، على دور علاقات القوة والصراعات الطبقية التي حددت الطريقة التي تؤثر بها التغيرات الديموغرافية والتجارية على تطور الثروة وتوزيعها ، وتغيير علاقات القوة بين الطبقات.
بعد ربع قرن من هذا النقاش ، أخذت إلين ميكسينز وود بعض أطروحاتها (الأصول الزراعية للرأسمالية ، قبل كل شيء) إلى نتائجها النهائية: "الرأسمالية الزراعية جعلت التصنيع ممكنًا. كانت شروط الإمكانية التي أوجدتها الرأسمالية الزراعية - التحولات في علاقات الملكية ، وحجم وطبيعة السوق المحلية ، وتركيب السكان وطبيعة مدى التجارة والإمبريالية البريطانية - أكثر جوهرية وبعيدة المدى من أي شيء آخر. التقدم التكنولوجي البحت الذي يتطلبه التصنيع ... بدون الثروة التي خلقت [بواسطته] ، جنبًا إلى جنب مع الدوافع الجديدة تمامًا للتوسع الاستعماري - دوافع مختلفة عن الأشكال القديمة للاستحواذ على الأراضي - كانت الإمبريالية البريطانية شيئًا مختلفًا تمامًا عن محرك الرأسمالية الصناعية في ذلك تحولت ".[الحادي والثلاثون]
وبالتالي ، فإن مفهوم النظام الاستعماري القديم يغطي حقيقتين مختلفتين نوعياً. ما سيكون حاسمًا ومميزًا ، بالنسبة إلى وود ، هو أن النظام الاستعماري الإنجليزي لم يكن مهمًا فقط كشكل من أشكال تراكم رأس المال النقدي ، ولكن أيضًا باعتباره هامشًا عضويًا للنمو الصناعي.[والثلاثون]
لذلك كانت إنجلترا هي التي اتخذت الخطوة الحاسمة. خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر ، كان التوسع التجاري الهولندي لا يزال يتمتع بالخصائص الكلاسيكية للتوسع التجاري (الشراء بسعر رخيص للبيع بسعر مرتفع) ومتخصص في المنتجات الاستوائية الغريبة. من ناحية أخرى ، أدرج التوسع الإنجليزي مستعمراته كملحق إمداد للمواد الخام (خاصة القطن) ، ولاحقًا كسوق محمي لإنتاجه التصنيعي. مع ترسيخ الصناعة الإنجليزية في المدينة ، فقد الاحتكار الاستعماري أهميته كوسيلة للتراكم الأصلي وأصبح عقبة أمامه.
في الربع الأخير من القرن الثامن عشر ، تحدث آدم سميث ضد الاحتكار الاستعماري ، بينما اعترف بالمزايا التي تعنيها الممتلكات الاستعمارية لبلاده. فيما يتعلق بالصلة بين التنمية الزراعية والثورة الصناعية ، أكد إيريك ل. التي استمرت حتى منتصف القرن الثامن عشر تقريبًا. كانت الابتكارات التقنية في هذا المجال ملحوظة في إنجلترا منذ منتصف القرن السابع عشر ، مع تداعيات على الاقتصاد بأكمله ، وتهيئة الظروف لثورة صناعية.[الثالث والثلاثون]
توصل بول مانتو إلى استنتاج مفاده أن "ثورة زراعية" تتميز بالاستيلاء الخاص على الأراضي المشاع ، وحق المالكين الجدد في تطويق هذه الأراضي ، والإطاحة بالحق التقليدي في الاستخدام جميلكان أحد شروط هذه الثورة.[الرابع والثلاثون] شجع الفائض الناتج عن ظهور الزراعة التجارية ميكنة الزراعة. كانت إنجلترا الدولة ذات أعلى إنتاجية زراعية ، وكانت إنجلترا أكثر تغذية وأفضل من المناطق الأوروبية الأخرى ، باستثناء المناطق الريفية الأكثر ازدهارًا ، أو الطبقات الأكثر ثراءً في البلدان القارية.
حتى أن جونز اقترح "نموذجًا" للظروف التي كان من شأنها أن تسمح بالانطلاق الاقتصادي ليس فقط لإنجلترا ، ولكن لمجموعة من البلدان ، بما في ذلك جزء من أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية واليابان: "اعتمد نجاحها الاقتصادي على اقتران عدة عوامل | شروط جديدة وأكثر ملاءمة للإمداد الزراعي ، وإمكانية تنفيذ النقل المائي بطريقة اقتصادية ، وانخفاض الضغط الديموغرافي ، وفي بعض الحالات انخفاض مطلق في عدد السكان. كانت العناصر الديناميكية هي تحسين التقنيات الزراعية ، وفي بعض الحالات ، توافر الحبوب المستوردة بأسعار منخفضة وتباطؤ النمو السكاني ".[الخامس والثلاثون]
لا يمكن اعتبار هذه العوامل خارج سياقها التاريخي ، وعلى المدى المتوسط ، خارج سياق الأحداث العسكرية والسياسية الكبرى. كانت الأحداث الحاسمة للتغييرات التي حدثت في إنجلترا هي: (أ) الخضوع لملك النبلاء الإقطاعيين الإنجليز ، الذي هزمته فرنسا في حرب المائة عام (1337-1451) وعانى من خسائر وضعف سياسيًا أثناء حرب الوردتين (1450-1485) ؛ (ب) كسر الروابط الإقطاعية التي خضع لها الفلاحون ، وأصبحت سائدة في الحقول الإنجليزية ، طبقة الفلاحين الأحرار المكرسة للإنتاج المستقل الصغير ؛ (ج) إضعاف رجال الدين ؛ (د) نهاية تدخل روما (الفاتيكان) في الشؤون الداخلية الإنجليزية ، الذي تم تحديده من خلال إنشاء الكنيسة الأنجليكانية التي كان الملك رئيسها الأعلى ؛ (هـ) المركزية السياسية والإدارية وتأكيد الجنسية التي أكدت وعززت السلطات الملكية ؛ (و) التأثير المتزايد ، لدى الملك ، في الفراغ الذي فتحه النبلاء ورجال الدين ، للبرجوازية التجارية ، المهتمة بشكل متزايد بالتجارة الخارجية ؛ (ز) التغيير الجوهري في خصائص ملاك الأراضي في إنجلترا.
نظرًا لأن الدولة ، متأثرة بالصعوبات المالية ، باعت الأراضي في الملك العام وتلك التي تمت مصادرتها من الكنيسة للبرجوازية التجارية والمالية ، فإن الأخيرة ، في المقابل ، استحوذت أيضًا على أراضي النبلاء السابقة المدمرة أو التبديدية ، وهي حقيقة التي جعلت من الممكن تقوية الطبقة الراقية، في نفس الوقت الذي أصبحت فيه السلطة التي يحتفظ بها النبلاء السابقون ضعيفة بشكل متزايد. بينما في الدول الأوروبية الأخرى كانت الدولة تحت سيطرة النبلاء والملك المطلق ، بدأت الدولة الإنجليزية التي تسيطر عليها البرجوازية في تشجيع التصنيع ، بل وحفزت الملاحة. بدأ الغزو البحري الإنجليزي في نهاية القرن السادس عشر ، مع الانتصار على "الأسطول الذي لا يقهر" لفيليب الثاني ، ولاحقًا بهزيمة هولندا ، في الفترة ما بين 1652 و 1674 ، في الحروب التي أثارتها النزاعات التجارية ، التي أصبحت متكررة من قوانين الملاحة لعام 1651 ؛ أصبحت إنجلترا "ملكة البحار".
قاد هذا الحافز للملاحة الإنجليز إلى استعمار مناطق في آسيا وإفريقيا ، وتوجيه الثروة من أجزاء مختلفة من العالم إلى إنجلترا. على أساس هذه المجموعة من الشروط ، وليس فقط الشروط الوطنية ، تم الانتقال من المذهب التجاري إلى الليبرالية في إنجلترا. تم إنشاء شركة الهند الشرقية في عام 1600: بعد خمسة عشر عامًا ، كان لديها بالفعل أكثر من عشرين مكتبًا حول العالم. زادت التجارة الخارجية الإنجليزية عشرة أضعاف في ثلاثة عقود فقط ، بين 1610 و 1640 ، بفضل (وتحفيز) تطوير الإنتاج. حوالي عام 1640 ، كانت بعض مناجم الفحم تنتج بالفعل 25 ألف طن سنويًا ، مقابل بضع مئات في القرن السابق. أفران الانفجار ، شركات الصلب ، توظف بالفعل مئات العمال ؛ في بعض شركات النسيج تجاوز عدد العاملين (المباشر أو المنزلي) الألف. كانت البرجوازية الجديدة في قلب هذا الطارئ الإنتاجي والتجاري: مصالحها الاقتصادية الكبيرة جدًا أصبحت سياسية.
كانت خلفية العملية وحالتها هي التحول الجذري للزراعة الإنجليزية. فكرة أن الرأسماليين الأوائل ساعدوا في تحويل الأرض إلى مادة تجارية من خلال استخدام عنف الدولة ، أي ليس من خلال عمليات اقتصادية بحتة ، يدعمها ماركس نفسه: تحول المحاصيل إلى مراعي ، يبدأ في نهاية القرن الخامس عشر ويستمر حتى القرن السادس عشر.
يتمثل تقدم القرن الثامن عشر في جعل القانون وسيلة لسرقة الأراضي المملوكة للشعب. تأخذ السرقة الشكل البرلماني الذي أعطته لها القوانين المتعلقة بتطويق الأراضي المشاع ، وهي قرارات مصادرة الشعب ". لم تعد الأرض حالة طبيعية للإنتاج وأصبحت سلعة. في نفس البلد ، كان الانقلاب البرلماني ضروريًا لتحويل الأراضي المشاع إلى ملكية خاصة: "لقد ساهمت السرقة المنهجية للأراضي المشتركة ، إلى جانب سرقة أراضي التاج ، في زيادة تلك الإيجارات الكبيرة ، التي أطلق عليها في القرن الثامن عشر مزارع رأس المال أو المزارع التجارية ".
تم طرد العمال من أراضيهم وأجبروا على البحث عن وظائف في المدن. كما يذكر المؤلف نفسه: "في القرن التاسع عشر ، ضاعت بشكل طبيعي ذكرى العلاقة التي كانت قائمة بين الزراعة والأراضي المشاع. أخيرًا ، كانت آخر عملية رئيسية لمصادرة ملكية الفلاحين هي ما يسمى بتطهير الأراضي ، والذي يتكون من إبادة البشر. تُوجت جميع الأساليب الإنجليزية بهذا التطهير ". الأرض ، التي كان يسكنها العمال في السابق ، أصبحت الآن مرعى للأغنام: "الإنسان يساوي أقل من جلد الغنم" ، كما يقول المثل الشعبي. انتشر "تطهير الملكية" في جميع أنحاء أوروبا: "سرقة ممتلكات الكنيسة ، والاغتراب الاحتيالي لمجالات الدولة ، وسرقة الأراضي المشتركة ، وتحويل الملكية الإقطاعية والعشائرية إلى ملكية خاصة حديثة ، يتم تنفيذها بإرهاب عنيد ، من بين الأساليب المثالية للتراكم البدائي ".[السادس والثلاثون] دمجت هذه الأساليب الأرض في رأس المال وزودت صناعة المدينة بالإمدادات اللازمة من البروليتاريين.[السابع والثلاثون]
كانت عملية تكوين الطبقات المحرومين ، البروليتاريين المستقبليين للصناعة الرأسمالية ، عنيفة وإجبارية ، وليست "طبيعية" على الإطلاق. الرجال الذين طردوا من الأراضي مع حل الإقطاعية لم يتم استيعابهم ، بنفس النسبة وبنفس السرعة ، في العمل الصناعي أو المنزلي أو التجاري. في هذه العملية ، وفي الصراعات بين الحرفيين ونقاباتهم ، أصبح بعض الحرفيين أغنياء على حساب الآخرين الذين فقدوا وسائل عملهم.
أولئك الذين "خسروا" احتفظوا فقط بقوتهم العاملة وأصبحوا بروليتاريين ، أولئك الذين ربحوا تمكنوا من تجميع الموارد لاستثمارات جديدة. في إنجلترا في القرن السادس عشر ، تطورت تقنيات الإنتاج ، وتوسع إنتاج الصوف ، وأعدت البلاد نفسها للعملية التي ستبلغ ذروتها ، بعد قرنين من الزمان ، في الثورة الصناعية ، لأننا لم نعد ، كما في القرون السابقة ، نواجه "طفيلية". الرأسمالية في عالم إقطاعي ".
أدت التجارة الدولية إلى التوسع في تربية الأغنام ، ومع مصادرة الأراضي ، قام اللوردات بتوسيع نطاق إنشائهم على نطاق واسع ، الأمر الذي لم يكن بحاجة إلا إلى عدد قليل من الأشخاص العاملين في المراعي الشاسعة للممتلكات الكبيرة. تم استخدام الصوف في الصناعات التحويلية وصناعة الأقمشة ومنتجات النسيج الأخرى. مع نمو سوق الصوف ، نمت قطعان الأغنام أيضًا ، وكانت محدودة في البداية من قبل السلطات الملكية ، والتي حددت حدًا أقصى يبلغ ألفي رأس لكل مربي.
مع طرد الفلاحين الأقنان ، ذهبوا إلى المدن بحثًا عن عمل: لم تستطع المدن توظيف جميع العاطلين عن العمل الجدد ، الذين تم دفعهم إلى السرقة والتسول. شجع ازدهار صناعة الصوف الفلمنكي ، وما تبعه من ارتفاع في الأسعار ، على تحويل المحاصيل إلى مراعي ، مما خلق الحاجة إلى طرد معظم الفلاحين من أراضيهم.
من أجل "معالجة" البطالة وعواقبها ، تم سن "القوانين الرديئة" ، والتي ظهرت في إنجلترا في نهاية القرن الخامس عشر وأثناء القرن السادس عشر ، وتم تقليدها لاحقًا في بلدان أخرى. لقد كانت نتيجة مباشرة للتحولات الاجتماعية الناتجة عن استغلال الموارد الطبيعية في "العالم الجديد" وفتح أسواق استهلاكية جديدة ، مما ساعد على التوسع في التجارة والصناعة التحويلية. تم تأطير سكان الريف الإنجليز ، الذين تمت مصادرتهم وطردهم من أراضيهم ، وإجبارهم على التشرد ، في الانضباط الذي يتطلبه نظام العمل الجديد من خلال إرهاب مقنن استخدم السوط والحديد الساخن والتعذيب.
تم تسييج العديد من المناطق الزراعية ، التي كانت مزروعة سابقًا لضمان معيشة العديد من عائلات الفلاحين ، وتحويلها إلى مراعٍ. غير قادر على التكيف مع الانضباط الصارم للتصنيع أو حتى الحياة الحضرية ، أصبح العديد من الفلاحين النازحين متسولين ؛ اتبعت القوانين والمراسيم للحد من هذه الفئة من السكان. حظرت القوانين وجود العاطلين عن العمل ، وعقبتهم بعقوبات شديدة.
نص هنري الثامن بموجب القانون على أن "كبار السن المرضى والمعوقين يحق لهم الحصول على رخصة للتسول ، ولكن المتشردين الأصحاء سيُجلدون ويسجنون" (كما قُطعت نصف آذان المتشردين). أول "قانون فقير" إنجليزي ، في عهد إليزابيث الأولى ، أعد ، بحجة التخفيف الإجباري للفقر ، "بيوت العمل" المستقبلية ، إصلاحية، حيث وُضع الفقراء قسريًا تحت تصرف الرأسمالي الصناعي.
وقد ازدهر هذا الأخير لأن الأسواق توسعت داخليًا وخارجيًا ، مما أدى إلى الضغط على زيادة ثابتة ومتسارعة في الإنتاج ، وتركز رأس المال ، الأمر الذي "ساهم في زيادة تراكم رأس المال ... والتركيز لصالح الاقتصادات البحرية ، بآلياتها الجديدة عالية الكفاءة شكّل تراكم رأس المال (الذي حصلت عليه المؤسسات التجارية في الخارج وفي المستعمرات) الأساس للتراكم السريع. في البلدان القارية [أوروبا] ، عززت المؤسسة الحكومية للملكيات المطلقة الجديدة الصناعات والمستعمرات والصادرات ، والتي لولاها لما كانت لتزدهر وتوسعت وتنقذ التعدين والمعادن من الانهيار ووفرت الأسس للصناعات في أماكن أخرى. إن قوة اللوردات في نظام الأقنان وضعف وتطفل الطبقات الوسطى أعاقت ذلك. ساهم تركيز القوة في الاقتصادات البحرية بشكل كبير في تعزيز الاستثمار المنتج. حفز التدفق المتزايد للتجارة الاستعمارية والخارجية الصناعات المحلية والزراعة التي زودتها ".[الثامن والثلاثون]
زود تركيز الثروة إنجلترا بظروف مواتية لتطوير الصناعات وسمح للبلاد بتوسيع قوتها الاستعمارية. كان غزو السوق الأجنبية المتنامية بدعم من السوق الداخلية التي لا تزال متخلفة هو الحل لاقتصاد ريفي غير فعال بالفعل ، مما حدد ثورة زراعية. غيرت نهاية النظام الإقطاعي الزراعة ببطء في تلك الفترة ، وطردت الفلاحين ، وانتهت ببقايا العلاقات الإقطاعية وبعالم ريفي من اقتصاد الكفاف ، إذ من السياقات كانت الزراعة توفر المواد الخام للمستثمرين الرأسماليين: توفر الصناعة الكبيرة ، بالآلات ، الأساس الثابت للزراعة الرأسمالية ، وتصادر بشكل جذري الغالبية العظمى من سكان الريف وتكمل الفصل بين الزراعة والصناعة الريفية المحلية ، التي تقتلع جذورها - الغزل والنسيج. لذلك ، فهو وحده ينتصر على كامل السوق الداخلية لرأس المال الصناعي ".[التاسع والثلاثون]
كان الاستثمار في صناعة النسيج هو الذي حقق أكبر قدر من الأرباح ، والذي كان ، بالإضافة إلى كونه الصناعة الإنجليزية الرئيسية ، هو الأكثر احتياجًا لزيادة الإنتاج لتلبية الطلب المتزايد الذي تم التغلب عليه. دفع هذا الطلب المعبر على الصوف في صناعة النسيج إنجلترا للبحث عن التطورات والتحسينات في عملية الإنتاج ، وخلق أدوات وآلات أفضل.[الحادي عشر]
وجدت الإنتاجية الزراعية الإنجليزية عقبة أمام تطورها بسبب نظام "الحقول المفتوحة" و "الأراضي المشتركة" (جميل) ، التي استخدمها الفلاحون للزراعة وتربية المواشي ، منذ العصور الوسطى ، كما هو الحال في معظم الدول الأوروبية. لهذا السبب ، كانت الابتكارات التقنية مصحوبة بإعادة تنظيم كبيرة وتغيير حجم الممتلكات الريفية ، من خلال تكثيف السياج الميداني. الى حاويات يتألف من توحيد حصص الفلاحين ، التي كانت حتى ذلك الحين متناثرة في شرائط عبر ممتلكات القصر (الحقول المفتوحة) ، في حقل واحد محاط بتحوطات ويستخدم في تربية الماشية بشكل مكثف ، أو في المزارع التي تهم المالك. شجعت التقنيات الزراعية الجديدة على زيادة المعروض من السلع ، والتي يمكن بيعها بسعر أفضل.
تم استخدام هذه الممارسة بشكل قانوني ، حيث سمح بها البرلمان الإنجليزي منذ القرن السادس عشر ، وتم تكثيفها في القرن الثامن عشر ، مما أدى إلى القضاء على يمين (صغار المزارعين) والمستأجرين. مع ال الطبقة الراقية (النبلاء اللطيف من أصل حديث) في السلطة ، أثار العبوات ، التي أذن بها البرلمان ، والتي ، من خلال السماح بتشكيل مساحات كبيرة من الأرض المستمرة ، أوجدت الظروف المطلوبة لسلسلة من التحسينات لتصبح ممكنة: القضاء على المناطق غير المستخدمة ، والمحاصيل التناوب ، وتحسين نظام الصرف ، واستخدام الأسمدة ، وبشكل عام ، تطبيق أساليب الإنتاج المكثف الأخرى. أدت الزيادة الناتجة في الإنتاجية إلى توفير الظروف للإنتاج الزراعي لتلبية الطلب المتزايد على المواد الخام والمواد الغذائية ، ومن ناحية أخرى ، أدت إلى بروليتارية المنتجين المباشرين المطرودين من الحقول.[الحادي والاربعون]
استفاد كبار مالكي الأراضي من تقسيم الأراضي الجماعية سابقًا. أراضي الفلاحين المستقلين يمين، كانوا مجتمعين في مكان واحد وكانوا قليلين لدرجة أنهم لم يضمنوا بقائهم على قيد الحياة: لقد أصبحوا بروليتاريين ريفيين ؛ توقفوا عن كونهم مزارعين وحرفيين في نفس الوقت. مع نتيجتين رئيسيتين: انخفاض المعروض من العمال في الصناعة المحلية الريفية ، في وقت كان فيه السوق يكتسب زخماً ، مما جعل من الضروري اعتماد شكل جديد للإنتاج قادر على إشباعه ؛ البروليتارية ، التي فتحت مساحة للاستثمار الرأسمالي في الزراعة ، مما أدى إلى التخصص في الإنتاج والتقدم التقني ونمو الإنتاجية.
نما السكان وكذلك السوق الاستهلاكية ؛ وهكذا ، كان هناك فائض من العمالة للمراكز الصناعية الحضرية الجديدة. تسببت العبوات في بطالة وحشية في المناطق الريفية ، حيث فقد الفلاحون وعائلاتهم قطع الأراضي التي كانوا يكسبون عيشهم منها تقليديًا. لم يكن هناك قلق بشأن العواقب الاجتماعية للعملية بالنسبة لأولئك الذين اندهشوا من تقدم الإنتاج ، كما كان الحال مع مهندس زراعي يدعى آرثر يونغ: "في رأيي ، السكان هدف ثانوي. يجب زراعة التربة بطريقة تجعلها تنتج أكبر قدر ممكن ، دون القلق بشأن السكان. لا ينبغي تحت أي ظرف من الظروف أن يظل المزارع محاصرًا في الأساليب الزراعية القديمة ، مهما حدث للسكان. إن السكان الذين يشكلون عبئًا عليهم ، بدلاً من أن يضيفوا إلى ثروة البلاد ، هم سكان ضارون ". في بعض الأبرشيات الإنجليزية ، أدى الإعلان البسيط عن المراسيم الخاصة بالسياج إلى ثورات ومحاولات لعدم نشرها على أبواب الكنيسة.
"إنني آسف بشدة - كما قال مفوض ملكي إنجليزي - للضرر الذي ساعدت في إلحاقه بألفي فقير ، عدد عشرين أسرة في كل قرية. كثير منهم ، الذين سُمح لهم حسب العرف بقيادة قطعان إلى المراعي المشتركة ، لا يستطيعون الدفاع عن حقوقهم ، وكثير منهم ، تقريبًا كل الذين لديهم أرض صغيرة ، قد يقال إنهم لا يملكون أكثر من فدان ؛ وبما أنه لا يكفي إطعام بقرة ، فإن البقرة والأرض تباع عمومًا لملاك الأراضي الأثرياء "؛ "لم يكن من غير المألوف أن نرى أربعة أو خمسة مزارعين أثرياء يسيطرون على أبرشية بأكملها ، كانت في السابق مقسمة بين ثلاثين أو أربعين فلاحًا ، من صغار المستأجرين وصغار الملاك. تم طردهم جميعًا فجأة ، وفي الوقت نفسه ، عدد لا يحصى من العائلات الأخرى ، التي كانت تعتمد عليهم فقط تقريبًا ، في عملهم ومعيشتهم ، من الحدادين والنجارين والنجارين وغيرهم من الحرفيين والحرفيين ، ناهيك عن العمال المياومين والخدم. . ".[ثاني واربعون] لذلك سميت العبوات الزراعية "ثورة الأغنياء على الفقراء".
كان اللوردات والنبلاء يزعجون النظام الاجتماعي ، ويدمرون القوانين والأعراف التقليدية ، إما عن طريق العنف أو من خلال الترهيب والضغط. لقد سلبوا حرفياً الفقراء من نصيبهم من الأرض المشتركة ، وهدموا المنازل التي حتى ذلك الحين ، بحكم العادات القديمة ، كان الفقراء يعتبرونها لهم هم وورثتهم. تشهد القرى المهجورة وأطلال المساكن على ضراوة "الثورة الرأسمالية" الوليدة. بدأت الأرستقراطية الإنجليزية ، في السنوات التالية ، جهدًا منهجيًا لتحديث الزراعة ، بهدف زيادة دخل ممتلكاتها ، على غرار البرجوازية التي أغنت نفسها بالأنشطة التجارية والمالية. تطورت الزراعة الإنجليزية مع انتشار تقنيات وأدوات الزراعة الجديدة.[الثالث والاربعون]
أدى انتهاء الاستخدام الشائع للأرض إلى طرد "العامل الحر" من الريف. كانت الزراعة تمارس في إنجلترا ، وكذلك في بقية أوروبا ، من خلال الأساليب والأدوات التي كانت لا تزال بدائية تمامًا. تركت زراعة التربة ، التي نفذها نظام العصور الوسطى للتطهير كل ثلاث سنوات ، الحقل غير منتج لمدة عام واحد من أصل ثلاثة ، من أجل استعادة الخصوبة. كانت المحاريث بدائية والعلف غير كاف لإطعام القطعان خلال فصل الشتاء ، مما يستلزم ذبحها بأعداد كبيرة في الخريف.
كيف أقلعت إنجلترا اقتصاديًا؟ أشارت الفرضيات الأولى لشرح "الامتياز الإنجليزي" إلى العوامل الجغرافية: كان لدى إنجلترا احتياطيات كبيرة من الفحم المعدني في باطن أرضها ، أي المصدر الرئيسي للطاقة لتحريك الآلات والقاطرات البخارية. بالإضافة إلى مصدر الطاقة ، كان لدى البريطانيين احتياطيات كبيرة من خام الحديد ، وهي المادة الخام الرئيسية المستخدمة. في أوروبا القارية ، كانت المراكز الرئيسية للتنمية الصناعية هي مناطق تعدين الفحم ، شمال فرنسا ، وديان نهر سامبر وميوز. في ألمانيا ، ووادي الرور ، وكذلك بعض مناطق بلجيكا.
بالإضافة إلى هذه الأماكن ، ظل التصنيع عالقًا في المدن الكبرى مثل باريس وبرلين. مراكز ربط الطرق مثل ليون وكولونيا وفرانكفورت وكراكوف ووارسو ؛ إلى الموانئ الرئيسية ، مثل هامبورغ وبريمن وروتردام ولوهافر ومرسيليا ؛ إلى مراكز المنسوجات مثل ليل ، ورور ، وروبيكس ، وبارمن-إلبرفيلد ، وشيميتز ، ولودز ، وموسكو ، وإلى مناطق الصلب ومناطق الصناعات الثقيلة في حوض نهر لوار ، وسارلاند ، وسيليسيا. كان لدى البرجوازية الإنجليزية رأس مال كافٍ لتمويل المصانع وشراء المواد الخام والآلات وتوظيف الموظفين.
يمكن أيضًا إبراز السوق الاستهلاكية الإنجليزية الأوسع كعامل ساهم في الريادة الرأسمالية البريطانية. سرعان ما أظهرت هذه العوامل حدودها. مال الاقتصاد الرأسمالي نحو الابتكار المستمر للمنتجات وأشكال العمل. وكلما كانت وسائل العمل أكثر تطوراً ، زادت الإنتاجية (المزيد من وحدات السلع المنتجة في وقت عمل أقل) ، وكلما انخفضت التكاليف والأسعار ، زادت إمكانية البيع لعدد أكبر من الناس ، وقهر المزيد من الأسواق.
لكن لا شيء يشير إلى أن الرأسماليين ، في الظروف التاريخية للقرن السادس عشر أو السابع عشر ، كانوا مهتمين بإحداث ثورة في وسائل الإنتاج ، وبناء آلات مبتكرة. لقد تم تشكيل نوع السوق الذي اعتادوا عليه في المقام الأول من قبل الأثرياء والنبلاء والبرجوازيين ، الذين أرادوا سلعًا فاخرة باهظة الثمن وبكميات صغيرة. كان هامش الربح مرتفعاً دون الحاجة إلى إنتاج أو تسويق الكثير من السلع. المستهلكون الفقراء الذين استوفوا احتياجاتهم حصريًا في السوق لم يكونوا كثيرين ولا بارعين في المنتجات القياسية.
كان من الضروري للإنتاج الآلي أن يخلق سوقه ، وأن يراهن الرأسماليون الكادحون والرائدون على الابتكارات التكنولوجية ، وأن تدعمها الدولة ، وأن يريدوا حقًا استبدال المصنوعات في الهند ، في حالة قطاع النسيج ، ببضائع رخيصة ووفيرة - صنع في إنجلترا. إن إدراك هذا الاتجاه يفسر "الامتياز الإنجليزي". كان لدى إنجلترا دولة مستعدة لدعم الرأسماليين ؛ سوق محلية كبيرة محتملة ؛ وسوق أجنبية كبيرة ومتنامية بنفس القدر ، قائمة على إمبراطورية حقيقية ، بدأت في الظهور في أوائل القرن السابع عشر ، بجيش وطني مركزي وقوة بحرية تجارية متزايدة الكفاءة.
كان الوضع السياسي الذي ميز إنجلترا عن بقية العالم (باستثناء هولندا الجزئي ، ومع اختلاف الموارد الطبيعية النادرة والامتداد الجغرافي المحدود) هو أن البرجوازية الإنجليزية دفعت بثورة منتصرة ، وتمكنت من ممارستها. السلطة من أجل خلق الظروف القانونية والمؤسسية المواتية للنشاط الرأسمالي والتوسع الاستعماري. كان لدى إنجلترا رواسب غنية من الحديد والفحم ، وكان العامل الديموغرافي مهمًا في تشكيل سوق استهلاكي محلي كبير. هذه العوامل الوطنية في البداية انتهى بها الأمر إلى إسقاط عالمي.
* أوزفالدو كوجيولا وهو أستاذ في قسم التاريخ بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من النظرية الاقتصادية الماركسية: مقدمة (boitempo).
الملاحظات
[أنا] كارل ماركس. العاصمة، الكتاب الأول ، المجلد. 1.
[الثاني] بيري أندرسون. أنساب الدولة المطلقة. ساو باولو ، Editora Unesp ، 2016 [1974].
[ثالثا] كارلوس أستاريتا. الصراع الاجتماعي في الإقطاع. التاريخ والنضال الطبقي العدد 14 ، كانديدو روندون ، جامعة ويست بارانا ، سبتمبر 2012.
[الرابع] ثيو سانتياغو. الرأسمالية: الانتقال. ريو دي جانيرو ، الدورادو ، 1975.
[الخامس] باربرا دبليو توكمان. One Specchio Lontano. قسم من المغامرة والصدمة: il Trecento. ميلان ، أرنولدو موندادوري ، 1992 ، وكذلك الاقتباس السابق.
[السادس] تشارلز فان دورين. تاريخ موجز للمعرفة. ريو دي جانيرو ، بيت الكلمة ، 2012.
[السابع] جويل كورنيت. Le rêve brisé من تأليف تشارلز كوينت. في: التعليق meurent les empires. مجموعات Les Collections de l'Histoire العدد 48 ، باريس ، تموز (يوليو) - أيلول (سبتمبر) 2010.
[الثامن] بول مانتوكس. الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر. ساو باولو ، هوسيتيك ، 1988 [1959].
[التاسع] جيرالد إيه جيه هودجيت. التاريخ الاجتماعي والاقتصادي لأوروبا في العصور الوسطى. مدريد ، أليانزا يونيفرسيداد ، 1982.
[X] الاسم مشتق من الفرنسية القديمة الناس، وهو المصطلح الذي حدد الطبقة المالكة الريفية التي ، على الرغم من خلوها من الألقاب النبيلة ، كانت لديها تطلعات لتحويل نفسها إلى أرستقراطية الأرض.
[شي] مارك أوفرتون. الثورة الزراعية في إنجلترا. تحول الاقتصاد الزراعي 1500-1850. كامبريدج ، مطبعة جامعة كامبريدج ، 1996.
[الثاني عشر] نينو سلامون. الأسباب الاجتماعية للثورة الصناعية. لشبونة ، الوجود ، 1978.
[الثالث عشر] جيفري باركر. El Ejército de Flandes y el Camino Español 1567–1659. مدريد ، التحالف ، 2010.
[الرابع عشر] لوريتا بروشيني فينسينزيني. قصة البورصة. روما ، نيوتن وكومبتون ، 1998.
[الخامس عشر] ليو هوبرمان. تاريخ ثروة الإنسان. ريو دي جانيرو ، الزهار ، 1974.
[السادس عشر] اللحم المقدد الفرنسي. المقالات. لندن ، البطريق ، 1986 [ج. 1625].
[السابع عشر] إيلي فيليب هيكشر. العصر المركنتيليست. تاريخ المنظمة والأفكار الاقتصادية من نهاية عصر الإعلام إلى المجتمع الليبرالي. المكسيك ، Fondo de Cultura Económica ، 1943 [1931].
[الثامن عشر] فرانسيسكو خوسيه كالازانس فالكون. المذهب التجاري والانتقال. ساو باولو ، برازيلينسي ، 1982.
[التاسع عشر] الاسم مشتق من السياسة الاقتصادية الفرنسية لجان بابتيست كولبير (1619-1683) ، وزير الدولة والاقتصاد للملك لويس الرابع عشر والمراقب المالي العام ، وهي سياسة محددة بإجراءات لتشجيع تطوير المصنوعات ، بهدف التوسع الصادرات الفرنسية من السلع المصنعة عن طريق تقييد الواردات.
[× ×] أدولف جيروم بلانكي. Histoire de l'Economie Politique en Europe. Depuis les anciens jusqu'à nos jours. جنيف ، طبع سلاتكين ، 1980 [1882].
[الحادي والعشرون] بيير ديون. المذهب التجاري. ساو باولو ، وجهة نظر ، 2009.
[الثاني والعشرون] مايكل بيرلمان. التاريخ السري للتراكم البدائي والاقتصاد السياسي الكلاسيكي. عامة الناس العدد 26 ، لشبونة ، مارس 2018.
[الثالث والعشرون] موريس دوب. تطور الرأسمالية. ريو دي جانيرو ، غوانابارا ، 1987 [1947].
[الرابع والعشرون] كوهاتشيرو تاكاهاشي. المساهمة في المناقشة. في: موريس دوب وبول إم سويزي. الإقطاعية في الرأسمالية. مشاكل الانتقال. باريس ، فرانسوا ماسبيرو ، 1977.
[الخامس والعشرون] كارل ماركس. العمل بأجر ورأس المال. بكين ، Ediciones en Lenguas Extranjeras ، 1976 [1847].
[السادس والعشرون] إلين ميكسينس وود. أصل الرأسمالية، ذكر.
[السابع والعشرون] فيليس دين. الثورة الصناعية. ريو دي جانيرو ، الزهار ، 1982.
[الثامن والعشرون] فرانسيسكو فالكون وأنطونيو إي رودريغز. صنع العالم الحديث. بناء الغرب من القرن الرابع عشر إلى القرن السابع عشر. ريو دي جانيرو ، كامبوس إلسفير ، 2006.
[التاسع والعشرون] "يسمح احتكار الأرض للمالك بتخصيص جزء من فائض القيمة ، تحت اسم إيجار الأرض ، سواء كانت هذه الأرض تستخدم للزراعة أو البناء أو السكك الحديدية أو أي غرض إنتاجي آخر" (كارل ماركس. الراتب ، Prezzo و Profitto، نابولي ، لابوراتوريو بوليتيكو ، 1992 [1865]).
[سكس] راجع إدواردو باروس ماريوتي. مناظرة برينر: منظور جديد لدراسة تشكيل الرأسمالية. قراءات الاقتصاد السياسي، رقم 8 ، كامبيناس ، يونيو 2000 - يونيو 2001.
[الحادي والثلاثون] إلين ميكسينس وود. أصل الرأسمالية. ريو دي جانيرو ، جورج زهار ، 2001.
[والثلاثون] تم الكشف عن فكرة مماثلة من قبل: هيكتور أليموندا. التراكم الأصلي: مراجعة. دراسات رقم 4 ، ساو باولو ، FFLCH-USP ، أكتوبر 1986.
[الثالث والثلاثون] EL جونز. الزراعة والنمو الاقتصادي في إنجلترا 1650-1815. لندن ، ميثوين ، 1967.
[الرابع والثلاثون] بول مانتوكس. الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر استشهد.
[الخامس والثلاثون] اريك جونز. Agricoltura و Rivoluzione Industiale. روما ، ريونيتي ، 1982.
[السادس والثلاثون] كارل ماركس. العاصمة، الكتاب الأول ، المجلد. 1.
[السابع والثلاثون] جاء التعبير من روما القديمة ، حيث حدد المواطن من أدنى طبقة اجتماعية ، والذي لم يدفع الضرائب واعتبر مفيدًا للمجتمع فقط للأطفال (النسل) الذين ولدهم.
[الثامن والثلاثون] إريك جيه هوبسباون. أصول الثورة الصناعية. ساو باولو ، جلوبال ، 1979.
[التاسع والثلاثون] كارل ماركس. العاصمة، استشهد.
[الحادي عشر] فيرناو بومبيو دي كامارجو نيتو. أسس الثورة الصناعية. أجهزة الكمبيوتر المحمولة FACECA، كامبيناس ، المجلد. 14 ، عدد 1 ، كانون الثاني (يناير) - حزيران (يونيو) 2005.
[الحادي والاربعون] جوناثان دي تشامبرز (الضميمة وعرض العمالة في الثورة الصناعية. مراجعة التاريخ الاقتصادي السلسلة الثانية ، المجلد. V ، London ، 1953) أنه في الفترات التي تم فيها فرض قوانين الضميمة ، زاد عدد الأشخاص المقيمين في مناطق المزارع ، الأمر الذي من شأنه إبطال أطروحة ماركس ، التي أجاب هاري ماجدوف عليها بأن "ماركس كان يعمم أهمية واسعة لفترة من الزمن. من القرن الرابع عشر حتى نهاية القرن الثامن عشر. في نقطة أخرى ، تحدث عن العمليات في المرحلة المؤقتة. في الواقع ، هذا لا علاقة له بتحليل ماركس ، لأنه في نظرية ماركس واتساع عرضه ، هناك إدراك للمدى الطويل والقصير فيما يتعلق بالزراعة ومراحل تطور عمليات التصنيع. نقد تشامبرز مهم لفهم منهجية ماركس وأهميتها في فهم التاريخ الاقتصادي (في مواجهة) المنهجية البرجوازية ، التي تعزل القضايا خارج السياق ". للحصول على وجهة نظر معارضة لتشامبرز ، انظر: Jon S. Cohen and Martin L. Weitzman. نموذج ماركسي للمرفقات. مجلة اقتصاديات التنمية المجلد. 1 ، رقم 4 ، أمستردام ، إلسفير ، 1975.
[ثاني واربعون] بول مانتوكس. الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر استشهد.
[الثالث والاربعون] إريك إل جونز. Agricoltura e rivoluzione industriale. في: سيرو مانكا (محرر). تشكيل وتغيير الأنظمة الاقتصادية في أوروبا من خلال الرأسمالية الإقطاعية. بادوفا ، سيدام ، 1995.
