من قبل جيلبيرتو لوبس *
اختطفت الديمقراطية بالتكنولوجيا والتلاعب بالبيانات
"هذه بريطانيا العظمى" ، قالت الصحفية كارول كادوالادر قبل أربع سنوات في مقال طويل نشرته الصحيفة البريطانية. ذي أوبسيرفر: مسيرة ديمقراطية ، يدفع ثمنها ملياردير أمريكي ، باستخدام تكنولوجيا عسكرية مقدمة من فيسبوك وننفذها نحن الناخبون والمواطنون. كان الاستفتاء على خروج بريطانيا العظمى من الاتحاد الأوروبي قد تم الاحتفال به للتو في يونيو 2016 ، وبدأت الآليات التي يستخدمها مؤيدو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي للتأثير على الرأي البريطاني لصالحهم معروفة.
ترتبط حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشبكة معقدة من الروابط ، لكنها جميعًا تقودنا إلى Cambridge Analytica ، الشركة التي أنشأها الملياردير الأمريكي روبرت ميرسر والمصرفي السابق والمدير التنفيذي الإعلامي ستيف بانون في تلك اللحظة ، كما قال كادوالادر. كانت الشركة نواة لشبكة معلومات بديلة وتظهر الوثائق أن المليارديرات من اليمين المتطرف مرتبطون بها. من بينهم روبرت مردوخ ، أحد المساهمين الرئيسيين في شبكة التلفزيون الأمريكية المحافظة ثعلب ووسائل الإعلام مثل الشمس س نيويورك تايمز.
أصبح بانون لاحقًا اللاعب الرئيسي في الحملة التي قادت دونالد ترامب إلى رئاسة الولايات المتحدة ، على الرغم من انفصالهما لاحقًا. بدا أن بانون يعتقد أنه في هذه الشراكة ، كان لا غنى عنه ، وهو أمر لم يوافق عليه رئيسه. كان هذا الادعاء من قبل بانون مرتبطًا بآخر أكثر طموحًا: وهو إنشاء استراتيجية قادرة على تغيير النظام العالمي.
قال موظف سابق في Cambridge Analytica ، طلب عدم ذكر اسمه ، لـ Cadwalladr إن بريطانيا كانت دائمًا جزءًا رئيسيًا من تلك الخطة. يعتقد بانون أنه من أجل تغيير النظام السياسي ، كان من الضروري أولاً تغيير الثقافة. وكانت بريطانيا مفتاح ذلك. إن فكرة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تمثل رمزياً شيئاً بالغ الأهمية بالنسبة له ". كان الاستفتاء هدفا مغريا للغاية بالنسبة لهم حتى لا يوجهوا انتباههم إليه.
ديمقراطية مخطوف
في مايو 2017 ، كتب Cadwalladr مقالًا بعنوان "السطو العظيم لبريكست البريطاني: كيف تم اختطاف ديمقراطيتنا". كان الأمر يتعلق بكيفية تحول Cambridge Analytica إلى شركة مكرسة لـ "الحرب النفسية". "الحرب النفسية؟ هل هذا ما تسمونه؟ "، سأل الموظف السابق في الشركة. أجاب: "بالطبع ، بالتأكيد". "العمليات النفسية ، نفس الأساليب التي يستخدمها الجيش لتغيير مشاعر الجماهير. هذا ما يقصدونه عندما يتحدثون عن تغيير القلوب والعقول. نحن نفعل ذلك بالضبط للفوز بالانتخابات في البلدان النامية حيث القواعد ليست صارمة للغاية ".
كانت الحرب النفسية التي شنتها Cambridge Analytica تعني الاستيلاء على جميع جوانب المشهد الانتخابي حتى تتمكن الشركة من صياغة رسائل انتخابية موجهة نحو التفضيلات الفردية. كان Facebook المصدر الرئيسي للبيانات النفسية التي سمحت لهم بالتعامل مع كل فرد. كما كانت آلية نشر المعلومات على نطاق واسع ".
بالنسبة إلى Cadwalladr ، تحتوي هذه القصة على ثلاثة مواضيع. الأول أنها أرست الأساس لدولة استبدادية في الولايات المتحدة. والثاني هو كيف فوجئت الديمقراطية البريطانية بخطة طموحة روج لها ملياردير أمريكي. والثالث هو كيف تخزن هذه الشركات بياناتنا بصمت لاستخدامها وفقًا لمصالحها. ويؤكد أن "من يتحكم في هذه البيانات يتحكم في المستقبل".
العمل الديمقراطي
تحقيقات هذا الصحفي البريطاني من المراقب هي دراسة متأنية لكيفية تكوين شركة تعمل مع البيانات الشخصية للمواطنين ، ودراسة تفضيلاتهم لتحديد السياسات التي توجه قراراتهم بشأن الأمور التي تهم مالكي هذه الشركات. الأشخاص الأثرياء للغاية ، ذوو الاتجاه المحافظ للغاية ، على استعداد للاستفادة من الموارد المتاحة على الشبكات الرقمية لتحقيق أهدافهم.
بالنسبة للبعض ، تكمن مشكلة هذه التقنية في أن استخدامها يعتمد على من يتعامل معها. يسلط Cadwalladr الضوء على دور الشباب الموهوبين بشكل خاص في التعامل مع هذه المعلومات ، والذين كانوا خائفين من الاستخدامات المعطاة لهذه الموارد. فمن ناحية ، قالوا ، كانت هناك "شركات وحكومات تقول: - يمكنك الوثوق بنا ، فنحن صالحون وديمقراطيون. لكن هؤلاء الأشخاص أنفسهم يمكنهم بيع هذه المعلومات لأي شخص يرغب في شرائها ".
قبل بضعة أشهر فقط ، في أغسطس ، شارك إدواردو بولسونارو ، عضو الكونجرس ونجل الرئيس جاير بولسونارو ، في ندوة افتراضية ، نظمها في سيوكس فولز بولاية ساوث داكوتا ، ملياردير آخر ، مايك ليندل ، الرئيس التنفيذي لشركة MyPillow. كان الموضوع هو سرقة انتخابات العام الماضي ، التي خسرها ترامب أمام الرئيس الحالي جو بايدن. خلال رحلته إلى الولايات المتحدة ، التقى نجل بولسونارو بترامب ودعاه لزيارة البرازيل. كان بانون أيضًا في الندوة وحذر من أن انتخابات أخرى قد تكون في خطر: انتخابات بولسونارو ، في نوفمبر من العام المقبل ، والتي وصفها بأنها "ثاني أهم انتخابات في العالم". الأولى بالطبع كانت الولايات المتحدة.
في عام 2018 ، في الانتخابات التي انتخب فيها بولسونارو (بينما ظل الرئيس السابق لولا ، المرشح الأوفر حظًا ، في السجن ، وأدين بجرائم لم يرتكبها أبدًا ، كما أكدت المحاكم البرازيلية العليا ، وألغت جميع الإدانات الصادرة عن محكمة إقليمية) ، التقى بانون أيضًا مع إدواردو بولسونارو ، الذي أعلن عن تكاتف القوى لمحاربة "الماركسية الثقافية". قال كادوالادر: "هذه ليست قصصًا عن إساءة استخدام ثغرات في تشريعات الدولة". قال ، مشيرًا إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: "الأمر يتعلق بكيفية مساعدة الملياردير الأمريكي - ميرسر - وزعيمه الأيديولوجي - بانون - في إحداث أكبر تغيير دستوري في بريطانيا منذ قرن". كتب ديفيد ميللر ، أستاذ علم الاجتماع وخبير في الحرب النفسية والدعاية ، والمدير المشارك للمنظمة غير الحكومية تحقيقات المصلحة العامة ، "إنها فضيحة أن يحدث مثل هذا الشيء في نظام ديمقراطي".
يجب أن يعرف الناخبون من أين تأتي المعلومات المعطاة لهم ، وإذا لم تكن واضحة ، يجب أن نسأل أنفسنا ما إذا كنا نعيش حقًا في ديمقراطية. هنا لدينا علم النفس والإعلان والتكنولوجيا التي تعمل معًا بطريقة قوية للغاية ". "وكان الفيسبوك هو من جعل هذا ممكنا. لقد حصلت Cambridge Analytica لأول مرة من Facebook على قاعدة بياناتها الضخمة "، كانت مصدر المعلومات النفسية التي سمحت لهم بإحضار معلومات شخصية لكل فرد. أولئك الذين كانوا يخشون زيادة الهجرة في أوروبا ، على سبيل المثال ، يمكن أن يتأثروا من خلال عرض صور للمهاجرين يتدفقون على البلاد. قال تامسين شو ، الأستاذ المشارك في الفلسفة في جامعة نيويورك الذي درس تمويل الجيش للبحث في استخدام علم النفس في التعذيب: "إن قدرة العلم على التلاعب بالعواطف مدروسة جيدًا".
الآن يتم استخدام هذه النتائج للتأثير على الانتخابات ، حتى دون أن يدرك الناس أن هذا يتم القيام به. يوضح Cadwalladr معضلة: في الولايات المتحدة توجد قوانين صارمة بشأن معالجة المعلومات الشخصية ، على الرغم من أنه يدرك أن هذا لا يهم الشركات. يتساءل: "هل من السخف التفكير في أننا نشهد إمكانية إنشاء دولة مراقبة استبدادية؟"
Facebook قيد التجربة
اكتسبت قصة Cambridge Analytica وتحقيقات Cadwalladr اهتمامًا متجددًا في أعقاب مزاعم فرانسيس هوغن ، المهندس والموظف السابق في Facebook ، الذي اتهم الشركة الشهر الماضي بوضع مصالحها فوق مصالح المجتمع. نفى Facebook أي مسؤولية عن أنشطة Cambridge Analytica قبل أربع سنوات. لكن اتهامات Haugen تشير إلى سيناريو تلك اللحظة.
من الواضح لها أن هناك تضاربًا في المصالح بين ما هو جيد للجمهور وما هو جيد للفيسبوك. وتقول إن فيسبوك يتخذ القرارات التي يرى أنها الأفضل لشركته الخاصة. إنها ، على سبيل المثال ، معلومات عن الكراهية والعنف والمعلومات المضللة. أدرك موقع Facebook أنه إذا استخدموا خوارزمية أكثر أمانًا ، فإن الأشخاص يقضون وقتًا أقل على الصفحة ، ويشاهدون إعلانات أقل وتجني الشركة أموالًا أقل. وأضاف أن النسخة الحالية من فيسبوك "تمزق المجتمع وتسبب العنف العرقي في جميع أنحاء العالم".
بالنسبة لـ Cadwalladr ، هذه الشكاوى الجديدة هي بداية النهاية لـ Facebook. في عام 2018 ، عندما تمت سرقة 50 مليون ملف شخصي لمستخدميها ، لم تتم معاقبة أي شخص في الشركة على الفضيحة. لكن لجنة التجارة الفيدرالية غرمت فيسبوك خمسة مليارات دولار. على أي حال ، نفى Facebook مرة أخرى اتهامات Haugen ويضمن أنه يبذل جهدًا دائمًا لمنع نشر معلومات كاذبة أو ضارة على صفحاته.
De مرة للديمقراطية
أثار التعامل مع المعلومات على الشبكات نقاشًا كبيرًا ، مع شكاوى حول نشر أخبار كاذبة - ال أخبار وهمية - والتي تتكرر ملايين المرات على الشبكات ، وينتهي بها الأمر إلى تشكيل وجهات نظر معينة للعالم. لقد أتاحت الشبكات مضاعفة هذه الإجراءات إلى ما لا نهاية تقريبًا ، والتي ، مع ذلك ، تميزت دائمًا بالطريقة التي يتم بها تحديد ما يتم نشره أو عدم نشره في وسائل الإعلام.
لا أستطيع أن أنسى كلمات مدير وسيلة إعلامية كوستاريكية مهمة ، عندما شرح معاييره لتوظيف الناس: "أنا لا أوظف الشيوعيين!" بطبيعة الحال ، من قرر ما إذا كان شخص ما شيوعيًا أم لا هو نفسه. بالتأكيد استأجروه من أجل ذلك. كاثرينا بيستور ، أستاذة القانون المقارن في مدرسة الحقوق في جامعة كولومبيا، قال في مقال نشر الأسبوع الماضي أن أوراق باندورا (تحقيق صحفي كشف عن استثمارات رأسمالية ضخمة في الملاذات الضريبية) "تهديد للديمقراطية". "تم العثور على سياسيين ورجال أعمال ونجوم رياضيين ورموز ثقافية يخفون ثرواتهم ويكذبون بشأنها." وقالت إن صعوبة كشف ذلك "تظهر كيف قام المحامون والمشرعون والمحاكم بتحريف القانون لصالح النخب".
لكن بيستور نفسها تُظهر ، في مقالتها ، أن هذه الممارسات الحالية تُحدِّث فقط إجراءات مماثلة منذ خمسة قرون على الأقل. بعيدًا عن تعريض الديمقراطية للخطر ، كلاهما أوراق باندورا مثل الحرب النفسية التي ندد بها هوجين ، تكشف فقط عن الديمقراطية بكامل طاقتها. اليوم ، يدعي المشهد السياسي بأكمله تقريبًا أنه "ديمقراطي" ، من اليمين - مثل حزب الشعب الإسباني الذي له جذور فرانكو - إلى مقترحات يسارية مختلفة. يشير كل منهم إلى رؤيته الخاصة للديمقراطية ، والتي لم يتم توضيح محتواها أبدًا.
لتجنب المزيد من التعقيدات ، تم استخدام صيغة لينكولن القديمة ، والتي حددتها في عام 1863 على أنها "حكومة الشعب ، من قبل الشعب ومن أجل الشعب". صيغة خالية من المحتوى حتى اليوم ، لأنها تتيح لأي شخص الابتعاد عن الطريق ، بدلاً من الانخراط في مناقشات سياسية أو نظرية معقدة. على أي حال ، ليست هناك حاجة للعودة إلى أوراق الفدراليين لدراسة الديمقراطية. لقد مرت 233 عامًا منذ ذلك الحين ، ويعد تحليل طريقة عملها الفعلية أكثر أهمية لفهمها من قراءة لوك أو هاملتون. والديمقراطية ، كما تعمل في بلدها الأصلي - إنجلترا - وفي أكثر نسلها السياسي المباشر - الولايات المتحدة - ليست الطريقة التي يتم الكشف عنها في هذه النصوص. هذا ما يظهرونه أوراق باندورا، أو شجب فرانسيس هوغن.
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). مؤلف الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس
