من قبل ألكسندر ج. دي بي فيجيريدو *

أفكار حول السياسة الدولية للمرشح الديمقراطي لرئاسة الولايات المتحدة الأمريكية

أدى جائحة كوفيد -19 في الولايات المتحدة ، إضافة إلى إنكار دونالد ترامب ، إلى إعاقة ما بدا أنه إعادة انتخاب محتملة. قلل ترامب من مخاطر المرض ، ووقف ضد إجراءات العزلة الاجتماعية ورأى ، بذلك ، وصول بلاده إلى 7 ملايين مصاب وأكثر من 200 ألف حالة وفاة. الآن ، يلقي تلوث الرئيس نفسه بسحابة أخرى من عدم اليقين بشأن نتيجة الانتخابات المقرر إجراؤها الشهر المقبل. وفقًا لآخر استطلاعات الرأي ، فإن جو بايدن هو المرشح المفضل.

ومع ذلك ، في الولايات المتحدة ، يطرح المحللون سؤالًا مشابهًا للسؤال الذي طرحناه هنا ، في عام 2018 ، حول الهجوم على بولسونارو: هل سيتمكن ترامب من جعل مرضه سلاحًا انتخابيًا فعالاً؟ وبمعنى آخر ، هل يرتفع بايدن في استطلاعات الرأي لأن ترامب الملوث هو تجسيد لفشل حكومة يمينية متطرفة؟ هذه هي القضايا التي سيتم تأكيدها في صناديق الاقتراع في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل.

في الوقت الحالي ، ميزة بايدن هي أيضًا الميزة الواضحة المتمثلة في وجود شخص في البيت الأبيض لا يمارس العنصرية وكراهية النساء وكراهية الأجانب ورهاب المثلية الجنسية والكذب والكراهية كوسيلة وبهذه الطريقة المفتوحة. ومع ذلك ، فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، لا يعد جو بايدن بأي شيء مختلف تمامًا عن ترامب في دولن نقطية الجغرافيا السياسية المعاصرة.

مرشح الحزب الديمقراطي هو أحد أكثر السياسيين الأمريكيين خبرة في السياسة الخارجية. بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ ، شغل منصب عضو في لجنة العلاقات الخارجية القوية لسنوات. أثناء توليه منصب نائب رئيس إدارة أوباما ، كان أيضًا ممثلًا بارزًا في هذا الشأن. وبالمناسبة ، فإن القرب من أفكار هيلاري كلينتون جعل مستشاريها الرئيسيين للعلاقات الدولية هم أنفسهم الذين دعموها أيضًا.

من بينهم ، أهمها جيك سوليفان ، كبير مستشاري بايدن للعلاقات الدولية والذي كان أيضًا مستشاره للأمن القومي ، عندما شغل بايدن منصب نائب الرئيس. في حالة انتصار الديمقراطيين ، يميل ، إن لم يكن وزير الخارجية ، على الأقل ليكون مستشار الأمن القومي. على أي حال ، فهو مُنظِّر وصوت يُسمَع للتدقيق في مسارات السياسة الخارجية لحكومة بايدن في نهاية المطاف.

دافع سوليفان عن رؤية متجددة للاستثنائية الأمريكية ، الفكرة التكوينية التي بموجبها ستكون الولايات المتحدة حالة فريدة ، وبالتالي ، مع مهمة ممارسة دور منارة القيم لعالم لن يكون له نفس الشيء. شروط النضج السياسي والديمقراطي. الآن ، لا يختلف الأمر عن التفكير الذي قدمه ترامب وقبله ديك تشيني ، الصقر الحقيقي لبوش الابن. يسارع سوليفان إلى القول إن هؤلاء الجمهوريين (ترامب ، على وجه الخصوص) هم في الواقع من استحوذوا على فكرة لا تخصهم من أجل ممارسة سياسة أخرى.^[أنا].

ما يعنيه هذا بالضبط لم يتم شرحه بعد. يبدو وكأنه خطاب فارغ إلى حد ما؟ والسبب هو أن هذا هو بالضبط ما هو عليه. تشير الحملة الديموقراطية إلى أنها تسعى إلى توعية الطبقة الوسطى الأمريكية بالمفاهيم والرؤى الشعبية ، ولكن دون مادية. اتهم سوليفان الجمهوريين بممارسة "الأحادية المفترسة"^{[الثاني]}. ومع ذلك ، فإن البديل الذي اقترحه ، والذي كرره بايدن ، يمكن أن يطلق عليه أيضًا "التعددية المفترسة": تعزيز الناتو ، وتوحيد تحالف الدول لملاحقة الأعداء الذين أشارت إليهم الولايات المتحدة.

"السلام العالمي" ليس مفهومًا موجودًا في المنصة المقدمة.

يتبع المرشح نفس خط مستشاره. في مقال أطلق فيه رؤيته لعلاقات الولايات المتحدة مع العالم ، تذرع بايدن ، مباشرة من العنوان ، بالصيغة المبتذلة المتعبة لـ "القيادة الأمريكية". بالنسبة لسياسة خارجية ما بعد ترامب ، أطلق على برنامجه "لماذا يجب أن تقود أمريكا مرة أخرى". على الفور ، يجادل النص بأن ترامب كان سيهز القيادة الأمريكية ، ويهاجم الأصدقاء ، ويشجع الأعداء ، بالإضافة إلى الابتعاد عن القيم التي من شأنها أن تمنح الهوية للبلاد والشرعية لوجودها الظاهري في جميع أنحاء العالم.^[ثالثا].

يشير بايدن إلى سيناريو صعب ، حيث "ينهار النظام الدولي الذي بنته الولايات المتحدة": تقدم الاستبداد والقومية والسياسات المناهضة لليبرالية. في هذه المرحلة ، وهو الوحيد في النص الذي يبدو أنه دعوة للسلام ، يتحاور مع تقليد ليبرالي يرى أن الحواجز أمام التجارة الدولية والقومية هي جرثومة الحرب. إنه يحث الولايات المتحدة على الانخراط في قضية المناخ ، والدفاع عن ثورة خضراء ، والاستثمارات في التكنولوجيا والبنية التحتية وغيرها من المقترحات العزيزة جدًا على نفس الطبقة الوسطى التي كان جيك سوليفان قد دعا إليها ، لسنوات ، رؤيته "الاستثنائية" القديمة والتقليدية ".

مرة أخرى ، السؤال يستحق أن يطرح: ما هو الجوهر الحقيقي لاقتراح الحزب الديمقراطي؟ يلجأ بايدن إلى بعض القيم والمفاهيم القديمة دون موضوعية. فعل أوباما الشيء نفسه عندما تم انتخابه وحصل حتى على جائزة نوبل للسلام ليصبح فيما بعد رئيسًا بأكبر ميزانية عسكرية في تاريخ الجمهورية الشمالية العدوانية.

عندما تسعى الأقدام إلى الأرض ، فإن المشهد ليس شاعرًا.

إن انتقاد بايدن لترامب لتخليه عن الاتفاق النووي مع إيران وأمره باغتيال الجنرال قاسم سليماني ، القائد الشعبي والفعال لفيلق القدس الإيراني ، يبدو أشبه باستئناف "القوة الذكية" تحت إدارة هيلاري كلينتون في الأمانة العامة. الدولة ، من دعوة إلى الأخلاق الحميدة.

ثم فيما يتعلق بالعلاقات مع روسيا يقترح المرشح الديمقراطي المواجهة. ويتهم الحكومة الروسية بارتكاب جرائم ويقول إن على الولايات المتحدة توسيع أنشطة الناتو والعودة لتوثيق العلاقات التي فكها ترامب مع الحلفاء الأوروبيين. لذلك ، لا شيء يختلف عما مارسته واشنطن في انتصار ما بعد الحرب الباردة: بايدن يتوقع أن يكون الناتو أكثر انخراطًا في حصار روسيا. كانت نتيجة هذه السياسة ، كما هو معروف ، عدم الاستقرار في أوروبا الشرقية وسعي موسكو (الحكيم) للدفاع عن أمنها وسيادتها. بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن "التصرفات" الروسية على رقعة الشطرنج الجيوسياسية هي في الواقع ردود فعل على توسع الناتو ، الذي أصدر تحذيرات ضده حتى هنري كيسنجر.

بالنسبة للصين ، لا يقدم بايدن ولا مستشاره كلمات أخف من كلمات الحكومة الحالية. في مايو من هذا العام ، قلد سوليفان بومبيو وكتب في السياسة الخارجية أن الصين لديها "مخطط الهيمنة العالمية". في نفس النص ، في فقرة صادقة ، يعترف بأن اهتمامه هو أكثر بـ "تحدي قيادة الولايات المتحدة". تؤدي مقالته إلى استنتاج مفاده أن الدولة التي تنمو اقتصاديًا وتستثمر في الأبحاث وتسعى إلى اتفاقيات تجارية مع دول أخرى ستكون تلقائيًا "تتحدى القيادة الأمريكية"^{[الرابع]}.

من جانبه ، يسير بايدن على نفس المنوال. بالنسبة إلى الرئيس المستقبلي المحتمل للولايات المتحدة ، تعتزم الصين توسيع نفوذها من خلال الاستثمار في التكنولوجيا العالية (كم سيكون لطيفًا إذا اتهمت البرازيل بهذه الجرأة اليوم). أخيرًا ، يدعو إلى مواجهة أكثر حدة حتى من تلك التي روج لها ترامب ...

سيكون انتصار جو بايدن ، بالطبع ، خبرًا جيدًا في عالم اعتمدت فيه حكومات القوى على قوة أسوأ الأحكام المسبقة والفظاظة الكامنة ، ناهيك عن "الأرض المسطحة". ومع ذلك ، بالنسبة للقضايا الجيوسياسية الرئيسية في ذلك الوقت ، فإن الوصفة المقدمة حتى الآن هي نفسها: الدفاع عن مصالح الولايات المتحدة من خلال وضع أي دولة في العالم تتجرأ على التطور في موقف دفاعي. على الرغم من كل العبء الرمزي للهزيمة من قبل ترامب ، لا يمكن الترحيب بعودة الديمقراطيين كمبعوثين للسلام بحثًا عن مسار مفتوح وديمقراطي للعالم.

* ألكسندر ج. دي ب. فيغيريدو وهو حاصل على درجة الدكتوراه من برنامج الدراسات العليا في تكامل أمريكا اللاتينية (PROLAM-USP).

الملاحظات

[أنا]https://www.newyorker.com/news/q-and-a/inventing-a-post-trump-foreign-policy-an-interview-with-the-former-obama-adviser-jake-sullivan

[الثاني]https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/01/yes-america-can-still-lead-the-world/576427/

[ثالثا]https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-01-23/why-america-must-lead-again

[الرابع]https://foreignpolicy.com/2020/05/22/china-superpower-two-paths-global-domination-cold-war/