البيان معا

Image_ColeraAlegria
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل فاليريو آركاري *

يبقى لغز لولا. هل سيكون محرضًا في الكفاح من أجل الإطاحة ببولسونارو أم سيكون المفاوض في عملية انتقال انتخابي؟

"العودة أفضل من الضياع في الطريق ". (الحكمة الشعبية الروسية).

تمكن اليسار البرازيلي ، في مايو ، من الاتحاد حول مطلب مشترك لعزل بولسونارو. لكن الآن ، في يونيو ، انقسمت على موضوعين: التوقيع على بيان معا ، والمشاركة في المظاهرات الأولى في الشوارع بعد بداية الوباء. يثير الجدلان المشاعر ، لكنهما مختلفان تمامًا. الأول له حس استراتيجي ، والثاني ذو طبيعة تكتيكية.

يمكن تصحيح الأخطاء التكتيكية بسرعة. الاستراتيجيات أكثر تعقيدا. لذلك ، كان قرار لولا بمخالفة التيار ، وخلافًا للكثيرين في حزب العمال ، وحتى في بسول ، قرارًا شجاعًا. لأن بيان Together لا يمثل Fora Bolsonaro. ومن الواضح أن هذا الصمت ينبع من حق النقض الذي فرضه فرناندو هنريكي. يمكن تعزيز الكفاح من أجل الإطاحة ببولسونارو من خلال البحث عن وحدة عمل محددة بين المعارضة اليسارية والمعارضة الليبرالية. وكل وحدة عمل ممكنة فقط بناءً على القاسم المشترك الأصغر. في هذه الأيام ، على سبيل المثال ، أصبحت وحدة العمل ممكنة للمطالبة بالشفافية في الكشف عن بيانات الوباء. لكن بيان الدفاع عن الديمقراطية ، الذي لا يدين حتى تهديدات بولسونارو بالانقلاب الذاتي ، لا يستحق التوقيع. سيكون استسلام.

نحتاج أن نتعلم من التاريخ إذا أردنا هزيمة بولسونارو. هناك خطر ارتكاب أخطاء طائفية ، أو اتخاذ مبادرات يسارية متطرفة ، لكن الخطر المعاكس لا يمكن تجاهله. في الواقع ، فإن خطر الاستسلام لضغوط المعارضة الليبرالية هو الأكبر في هذه اللحظة. لكن لا يزال هناك وقت للعودة.

المعضلة مطروحة على اليسار بأكمله. هل سينتصر التكتيك الهادئ المتمثل في انتظار انتخابات 2022 "دون استفزاز" واحترام تفويض بولسونارو ، وقبول موقف FHC المتمثل في الضغط على الحكومة لتجنب الانقلاب الذاتي؟ أم أن أولئك الذين يدافعون عن الحاجة لمواجهة بولسونارو الآن والآن ، يوحدون اليسار في مقاومة الخطر الفاشي الجديد ، سيتم سماعهم؟ في هذا السياق ، قد يكون من المفيد القليل من المنظور التاريخي.

ما هو الجدل التكتيكي على اليسار في المرحلة الأخيرة من الصراع ضد الدكتاتورية العسكرية؟ من كان على حق في 1978/79؟ ما هو التكتيك الذي اجتاز الاختبار في معمل التاريخ؟ كيف تغلب حزب العمال على موقع الهيمنة على اليسار في الثمانينيات؟

هل كان اليسار المعتدل ، PCB ، PCdB و MR-8 على اليمين - الذين ظلوا داخل MDB التي تفاوضت صراحة على انتقال بطيء وتدريجي وآمن ، في انتظار انتخابات عام 1982 ، والهيئة الانتخابية؟ كان من الصحيح قبول قيادة بنك التنمية المتوسط ​​، الذي يمثل جزءًا صغيرًا من الطبقة الحاكمة التي أرادت ضمان انتقال منظم ، داخل مؤسسات النظام ، لتجنب خطر محاولة انقلاب جديدة من هذا القبيل بأي ثمن. الجنرال فروتا عام 1977؟ هل كان تكتيك "عدم الاستفزاز" صحيحًا أم خاطئًا؟ هل كان التكتيك الهادئ ، المتمثل في الانتظار "بهدوء" لوتيرة الانتقال التي تنظمها الديكتاتورية نفسها ، هو أفضل طريق؟

أم أنه ليس صحيحًا أن قيادة البنك الإسلامي للتنمية وافقت فقط على قيادة حملة Diretas Já ، اعتبارًا من 25 يناير 1984 ، للأسباب التالية: (أ) أنها كانت تخشى أن تظل المبادرة في يد حزب العمال ، أو حتى بيد بريزولا انتخب حاكمًا لريو دي جانيرو عام 1982 ؛ (ب) خشي انتصار مالوف على أندريزا داخل الحلبة / PDS ؛ (ج) راهنوا على انقسام الحزب الديكتاتوري وتشكيل الجبهة الشعبية بقيادة سارني. (د) ولماذا ضغط يوليسيس غيماريش على تانكريدو ومونتورو إلى أقصى حد؟

أم كان من الصواب الرهان ، بعد موجة الإضرابات في 1978/79 ، على صراع جماهيري للإطاحة بالديكتاتورية؟ هل كانت قيادة حزب العمال محقة أم مخطئة عندما أدركت أن البرجوازية منقسمة ، وأن الطبقة الوسطى تتجه نحو معارضة الديكتاتورية ، وأن الطبقة العاملة الجديدة ، في بلد أكثر تمدناً ، لديها القوة الاجتماعية لإسقاط النظام؟ هل كانت قيادة حزب العمال محقة في قولها إن الخطر الأكبر لم يكن "الاستفزاز" بل "عدم التعاون"؟ كيف أعيد بناء اليسار البرازيلي بعد عشرين عامًا من الديكتاتورية العسكرية؟

إذا لم تكن القطاعات اليسارية الأكثر وضوحًا وتكافحًا قد أسست حزب العمال في عام 1980 ، فلو لم يكن حزب العمال قد أطلق لولا كمرشح لمنصب الحاكم ، خوض المنافسة ضد فرانكو مونتورو ، في عام 1982 ، عندما لم تكن هناك حتى جولة ثانية ، إذا لم يتخذ حزب العمال مبادرة حملة Diretas في تجمع Pacaembu في عام 1983 ، ولم يكن لولا قادرًا على احتلال المكان الذي كان له في الشوارع في عام 1984. لم يكن حزب العمال قد اكتسب السلطة لعدم المشاركة في الهيئة الانتخابية التي انتخب تانكريدو نيفيس. لم تكن لتضع نفسها بشكل متماسك في مواجهة خوسيه سارني. نتيجة لذلك ، لم يكن لولا قد وصل إلى الدور الثاني في عام 1989.

لقد اجتازت تكتيكات حزب العمال بين 1980 و 89 اختبار التاريخ. ثبت أن تكتيك ثنائي الفينيل متعدد الكلور / ثنائي الفينيل متعدد الكلور و MR-8 خطأ. لقد بالغوا في تقدير قوة الديكتاتورية ، وقللوا من أهمية قوة التعبئة الجماهيرية للطبقة العاملة. كان أحد الأسباب التي دفعت الطبقة الحاكمة إلى تقليل الضرر في الفترة الانتقالية ، والحفاظ على سلامة جهاز الشرطة العسكرية ، هو أن جزءًا من اليسار ، الأغلبية في تلك السنوات ، عمل كحاجز لحماية قيادة تانكريدو. MDB ، وقاد المفاوضات.

وصلت قيادة الحزب الشيوعي الصيني ، التي كانت لا تزال أكبر منظمة يسارية في 1978/79 ، أخيرًا إلى حد تدمير حزبها. حولت قيادة MR-8 واحدة من أكثر منظمات اليسار ديناميكية وحيوية إلى ملحق قمر صناعي من Quercism ، وهو جناح منحط في ساو باولو من MDB. أعادت قيادة PCdB تموضعها بشكل صحيح خلال حكومة سارني ، وتحالفت مع حزب العمال ولولا في الوقت المناسب لنزاع 1989.

يجب أن يكون اليسار للقرن الحادي والعشرين مفيدًا لمحاربة بولسونارو. إن الطبيعة الفاشية الجديدة للتيار البولسوناري الذي يحافظ على الهيمنة داخل الحكومة اليمينية المتطرفة هي العامل الرئيسي الذي يفرض انعكاسًا هادئًا على التكتيك. الهدف المركزي للبولسونارية هو فرض هزيمة تاريخية على الطبقة العاملة ، وإلغاء اليسار البرازيلي. إنهم خائفون للغاية مما حدث في تشيلي العام الماضي. إنهم خائفون للغاية مما قد يحدث إذا خسر ترامب الانتخابات الأمريكية. إنهم خائفون جدًا من الإطاحة بهم ومن ثم تجريمهم.

من الواضح أن أي حزب يساري تعتبر الجماهير موقفه عقبة في النضال من أجل هزيمة بولسونارو سوف يستهجن بشدة. لذلك ، فإن السؤال عن أي التكتيكات ستنتصر وأي القوى السياسية ستقود المعارضة أمر مهم للغاية. لا يوجد سبب لعدم قبول المبادرات المشتركة العرضية مع المعارضة الليبرالية ، طالما أنها فعالة ضد بولسونارو. لأن تكتيك القتال للابتعاد عن موقف الدفاع وهزيمة بولسونارو قبل الانتخابات يختلف كثيراً عن موقف المعارضة الليبرالية. لقد أوضحوا بالفعل أنهم يعتزمون احترام ولاية بولسونارو حتى النهاية.

ومع ذلك ، فإن الأمر الأكثر خطورة هو أنه إذا تم الحفاظ على الظروف الحالية من "درجة الحرارة والضغط" ، فإن هزيمة ترشيحات البولسونارية في عام 2020 ، أو الأسوأ من ذلك ، في عام 2022 ستكون معركة صعبة للغاية. هناك أربعة متغيرات على الأقل يجب أخذها في الاعتبار: (أ) عواقب الكارثة الصحية التي يمكن أن تتخذ أبعادًا مروعة ، ولكنها محل نزاع ؛ (ب) تدهور السيناريو الاقتصادي والاجتماعي ، والتصور بأن الجماهير الشعبية ستتحمل مسؤولية الحكومة ؛ (ج) قوة المقاومة السياسية والاجتماعية في مواجهة هجوم بولسونارية في جميع المجالات ؛ (د) ومستقبل التحقيقات في علاقات البولسون مع الميليشيات والأخبار الكاذبة.

لذلك فإن القضية معقدة. الأطراف ليست غاية في حد ذاتها. يجب أن يكونوا أدوات للنضال الجماعي. لكن "واحد زائد واحد" هو اثنان فقط في الحساب. في السياسة هناك تحالفات تتعزز فيها قوى الحلفاء وأخرى تلغي بعضها البعض.

سؤال أساسي آخر ، في هذه اللحظة ، في المكان الذي ينوي اليسار الخلاف فيه ، ولكن حيث يتم تحديد مصير حزب العمال أيضًا ، هو ما إذا كان لولا سيستعيد حقوقه السياسية أم لا. سيجد صعوبة في محاولة إعادة اختراع حزب العمال على غرار كوربين ، بعد أن كان هو نفسه ، قبل اثني عشر عامًا ، بلير حزب العمال. لن يكون الأمر بسيطًا ، على الرغم من أنه لن يكون مستحيلًا. ومع ذلك ، يبقى لغز لولا. لا أحد يعرف المكان الذي يريدون احتلاله في مواجهة التاريخ. هل سيكون على استعداد ليكون محرضًا في المعركة للإطاحة ببولسونارو؟ أم سنرى "Lulinha Paz e Amor" تحاول مرة أخرى أن تكون المفاوض في عملية انتقال انتخابي؟ لا تسمح المقابلات التي أجراها لولا حتى الآن باستخلاص النتائج. لكنه كان جيدًا جدًا في عدم توقيع بيان خطير.

*فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من أركان التاريخ الخطيرة (شامان).

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة