بقلم ماركوس إيانوني *
الأمر متروك للمعارضة في السعي لزيادة الوعي ومحاولة تعميق الحركة الموضوعية لمختلف الجهات الفاعلة ضد الديكتاتورية وضد الوباء ومن أجل دور أكثر فاعلية للدولة في سياسات اقتصاد الحرب.
لماذا لا تتفاعل مجموعات من الطبقة السياسية غير الراضية عن بولسونارو مع هجماته على مؤسسات الدولة والعزلة الاجتماعية؟ فهل من الممكن أن تكون إحدى الفرضيات هي أن العامل الذي يعيق العمل الفعال قد يكون الخوف من تعزيز قوة لولا وحزب العمال؟ أم أن هناك نقصًا في القيادة التي يمكن أن تؤدي إلى تشكيل جبهة واسعة مع الليبراليين؟ هذا السؤال وثيق الصلة بالموضوع.
أعتقد أن السياسيين والقضاة الليبراليين لا يتفاعلون إلا بشكل لفظي وسطحي، ويتسامحون مع ما لا يطاق، ليس فقط لأنهم يخشون من أن رد فعلهم قد يؤدي إلى تقوية اليسار (لولا/حزب العمال)، ولكن أيضًا لأنه مع الحركة إلى يمين حزب العمال، فإن السياسيين والقضاة الليبراليين لا يتفاعلون إلا بشكل لفظي وسطحي. الطيف السياسي الأيديولوجي بأكمله، مدفوعًا باليمين المتطرف، الذي فاز في انتخابات 2018 ونشر الجيش في بالاسيو دو بلانالتو، أمامهم القوات المسلحة التي حصلت، من خلال بولسونارو، على الدعم الشعبي. وفي الواقع، صوتت غالبية هؤلاء الليبراليين وقواعدهم الاجتماعية لصالح بولسونارو في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الأخيرة.
في مظاهرات يوم الجيش، وعلى الرغم من أنها لم تكن كثيرة جدًا، توجهت قوات بولسونارو، بما في ذلك رجال الأعمال الصغار والمتوسطين، بدعم من بعض الكبار (مثل ما يسمى Véio da Havan) إلى أبواب الثكنات مطالبين بالتدخل في STF وفي الكونجرس. إذا كان من الممكن، من ناحية، قراءة ذلك على أنه عمل يائس وتعبير عن ضعف بولسونارو في ظل جائحة فيروس كورونا، فإنه من ناحية أخرى، يظهر الجرأة في الرد، والرغبة في مكافحة العقبات الموضوعة أمام الرئيس الذي يمارس الضغوط. بالأزمة.
إنني أميل بشكل متزايد إلى النظر في الفرضية القائلة بأنه على الرغم من وجود اختلافات في القوات المسلحة وبين مؤيدي بولسونارو والجيش، فإن هذه الجهات الفاعلة، بشكل عام، متحدة حول استبداد بولسونارو وحول أولوية السوق، تاركة في الخلفية المصالح العامة. سياسات لتعزيز الحق في الصحة والدخل الأساسي والحفاظ على فرص العمل.
الليبراليون (في الكونغرس، في STF، في الأحزاب، في المجتمع المدني) يخشون ويرفضون اليسار أكثر من أي قوة سياسية أخرى. لديهم المزيد من الشجاعة والاستعداد لمحاربتها. وهم أكثر عرضة للتحدث بقسوة مع اليسار والتسامح مع السلوك الجامح لليمين المتطرف. علاوة على ذلك، نلاحظ أن رئيس البنك المركزي قال للمستثمرين إنه من الأفضل للاقتصاد أن يتحمل الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا بدلاً من أن تكافح الدولة الفيروس على حساب الأعمال. ويجب أن تعبر عن رؤية معينة موجودة بين وكلاء السوق. هل من الممكن أن نعتقد أن القطاع المالي، الذي يحظى باحترام كبير من قبل الليبراليين، لا يرفض إلى هذا الحد تخفيف العزلة الاجتماعية الذي يدعو إليه بولسونارو؟
وفي هذا السياق، تعتبر القيادة السياسية ضرورية لمحاولة جذب الليبراليين للدفاع عن الحياة والديمقراطية. هناك حاجة ماسة إلى موقف حازم يسعى إلى خلق جبهة موحدة واسعة حول سياسة تتماشى مع توصيات منظمة الصحة العالمية، كما تفعل الدول الأوروبية الرئيسية، فضلا عن الدفاع عن الحوافز المالية والنقدية من قبل الدولة. وهذا هو أفضل وسيلة للقلق على الاقتصاد، وهو أفضل مخرج ولا يعني اختراع العجلة، فهذا ما يحدث في ألمانيا وفرنسا واليابان وغيرها.
ومنظور الجبهة البرنامجية ذات الوجهين لا يتعارض مع الصحة والاقتصاد، فهو يضع الدولة كوسيط بين هاتين المصلحتين. ليس لدى حكومة بولسونارو أي مصلحة أو قدرة على وضع الدولة في سياسة من هذا النوع، ولهذا السبب أخذ الكونجرس زمام المبادرة، بدعم من STF. وبعد خسارة الدعم المؤسسي، بدأ بولسونارو في استئناف هجماته المعروفة على السلطتين التشريعية والقضائية.
للائتلاف بعد موضوعي (له ويميل إلى أن يكون له تأثير هيكلي) وبعد ذاتي (إرادي). وفي حالة الجبهة الواسعة ضد الوباء ومن أجل الديمقراطية، فهي موجودة بالفعل من الناحية الموضوعية. هناك رفض منتشر لبرنامج بولسونارو المزدوج للوباء، وهو جائحة في الصحة وفي النظام الديمقراطي. هذا الرفض المنتشر هو جبهة موضوعية واسعة، لها تأثير هيكلي معين من أجل وقف (وليس منع) دكتاتورية صريحة.
ومن ناحية أخرى، سيكون من المهم للغاية أن تكون هذه الجبهة الواسعة أكثر واقعية وفعالية. ولكن حتى لو لم تتحقق هذه الحقيقة الملموسة، فيتعين على القوى الديمقراطية أن تعمل على نشرها بشكل أكثر حزماً. ليس من المعروف مسبقاً من سيشارك في إجراءات أكثر فعالية تروج لها الجبهة السياسية، لكن التفسير الواعي والذاتي للعملية الموضوعية المتمثلة في التنصل من عدم احترام الرئيس للوباء والتنصل من الدكتاتورية أمر ضروري للبلاد وللمعارضة. فوضى الحكومة الفيدرالية.
يدافع براديسكو وإيتاو وفالي، وكذلك جلوبو، عن السياسات المؤيدة للسوق، لكنهم يدعمون معركة الدولة ضد الوباء الصحي، وهو أمر لا يفعله بولسونارو. لا أعرف ما إذا كان براديسكو وإيتاو وفال يتنصلون من الهجمات على الديمقراطية، لكنني رأيت فولها وجلوبو ودوريا والعديد من الصحفيين، وما إلى ذلك. انتقاد استبداد بولسونارو، والذي تم التعبير عنه مرة أخرى في يوم الجيش. ومن ناحية أخرى، هناك أيضًا شركات كبيرة دعمت حزمة التحفيز المالي للأسر والشركات المحتاجة. وهناك جهات فاعلة مثل رئيس البنك المركزي البرازيلي تعمل على التقليل من الوباء وإعطاء الأولوية لمصالح التمويل.
في نهاية المطاف، الأمر متروك للمعارضة للسعي إلى رفع مستوى الوعي ومحاولة تعميق الحركة الموضوعية لمختلف الجهات الفاعلة ضد الديكتاتورية وضد الوباء ومن أجل دور أكثر نشاطًا للدولة في سياسات اقتصاد الحرب.
*ماركوس إيانوني أستاذ بقسم العلوم السياسية بجامعة فلومينينسي الفيدرالية (UFF)
نشرت المقالة في الأصل على الموقع مناقشات البرازيل.
