من قبل جيلبيرتو لوبس *
لا يوجد يمين في أوروبا (لا متطرف ولا وسطي) أكثر من اليمين الليبرالي، "المتطرف" عند الضرورة، و"الديمقراطي" عندما يكون ذلك كافيا.
1.
دعونا نبدأ من البداية: معاهدة روما، التي أنشأت الجماعة الاقتصادية الأوروبية في عام 1957، والتي استلهمت أفكار أحد مهندسيها، جان مونيه. شخصية مثيرة للجدل، كما سنرى، روائية، قادمة من عالم المال، يقول البروفيسور خوسيه أ. إستيفيز أراوجو، أستاذ فلسفة القانون بجامعة برشلونة، تعليقا على كتاب المؤرخ البريطاني بيري أندرسون: “إن العالم القديم الجديد"، دراسة تاريخية عن أصل الاتحاد الأوروبي وتطوره وآفاقه. يقول خوسيه إيستيفيز إن هذا الرجل الصغير الأنيق من شارينت، مونيه "كان مغامرًا عالميًا من الدرجة الأولى، وقد نجح في التوفيق بين الأمور المالية والسياسية من خلال سلسلة من الرهانات المذهلة".
ويقول إنه في ذلك الوقت كان هناك إجماع حول السياسات الكينزية الخاصة بالعمالة الكاملة والاهتمام الأكبر بالقضايا الاجتماعية. لقد كان وقت الحرب الباردة. يدين مونيه بسلطته ونفوذه لدعم الولايات المتحدة، التي كانت في ذلك الوقت مهتمة بأوروبا الغربية القوية التي يمكنها الوقوف في وجه الاتحاد السوفيتي.
لكن بالنسبة لبيري أندرسون، كان السيناريو مختلفًا بعض الشيء. بالنسبة له، كان مونيه «متحررًا بشكل ملحوظ من هوس الحرب الباردة». لقد أراد أوروبا موحدة تكون بمثابة توازن بين الولايات المتحدة وروسيا”.
2.
على أية حال، أفسحت السياسات الكينزية في عصر الحرب الباردة المجال لسياسات أخرى، وخاصة بعد التوقيع على ما يسمى "القانون الموحد" في عام 1986. وقد نفذت هذه الوثيقة، على المستوى الأوروبي، سياسات تحرير السوق التي أقرتها مارجريت تاتشر. تم تطبيقه قبل سنوات في إنجلترا.
وبحلول عام 1986، كان العالم الاشتراكي في أوروبا الشرقية في حالة انهيار بالفعل، وغير قادر على سداد ديونه للبنوك الغربية. وانقطع تدفق أموال النفط، التي كانت تغذي اقتصادات بلدان أوروبا الشرقية، مما أدى إلى أزمة من شأنها أن تؤدي، في غضون سنوات قليلة، إلى انهيار نظامها ونهاية الحرب الباردة.
انهيار الاتفاقيات بريتون وودزومع فصل قيمة دولار أمريكا الشمالية عن الذهب في عام 1973، اضطرت الجماعة الأوروبية إلى البحث عن آليات من شأنها أن تضمن قدراً معيناً من الاستقرار في قيمة عملاتها. وفي عام 1979، دخل النظام النقدي الأوروبي حيز التنفيذ. في عام 1988، قرر المجلس الأوروبي تشجيع الدراسات المتعلقة بإنشاء عملة موحدة: اليورو.
وكانت المتاهة التي سيجد الغرب الأوروبي نفسه محاصراً فيها قد بدأت في الظهور. أدى إنشاء العملة الموحدة إلى استقلال البنوك المركزية عن الحكومات. وكان الهدف هو منعهم من القدرة على تمويل العجز العام، أو تغيير أسعار الصرف أو أسعار الفائدة. وكان انتهاء تدفق رأس المال الرخيص، الذي قدمته بنوك الشمال، سبباً في وضع اقتصادات بلدان جنوب أوروبا المثقلة بالديون في أيدي الأسواق المالية.
ولكن في المقام الأول من الأهمية، جعلت المؤسسات المالية الدولية القروض الجديدة مشروطة بسياسات التكيف البنيوي وسياسات الخصخصة النيوليبرالية. ومنعتها معاهدة ماستريخت، التي دخلت حيز التنفيذ منذ تشرين الثاني/نوفمبر 1993، من استعادة القدرة التنافسية من خلال تخفيض قيمة العملة. وكانت اليونان المثال الأكثر دراماتيكية عندما أصبح من الواضح في عام 2009، بعد عقد من ديون المضاربة، أنها لن تكون قادرة على الوفاء بالتزاماتها المالية، وخاصة مع البنوك الألمانية والفرنسية.
وكما فعلوا مع بلدان أوروبا الشرقية، فقد أصبح الأمر متروكاً لهم الآن لفرض برامج تقشف صارمة على أطراف الجنوب وضمان استرداد القروض المتعثرة للبنوك. ومع وجود فولفجانج شويبله - وزير المالية في حكومة أنجيلا ميركل - على رأس السلطة، وكتلة من الدول الأصغر - بما في ذلك هولندا، التي يطمح رئيس وزرائها مارك روته الآن إلى منصب الأمين العام لحلف شمال الأطلسي - فقد فرضوا على اليونان برنامج أدى إلى تحويل البلاد إلى حالة من التبعية تذكرنا بإفلاس النمسا عام 1922، والذي أدى إلى ظهور الفاشية.
3.
كان لتوحيد ألمانيا في عام 1990 وانهيار الاشتراكية في الشرق تأثير كبير على الاقتصاد الأوروبي. وكما يذكرنا البروفيسور خوسيه إستيفيز، فإن إعادة توحيد ألمانيا خلقت كتلة من العمال المهرة العاطلين عن العمل، نتيجة لتفكيك الصناعات في ألمانيا الشرقية. بين عامي 1998 و2006، وعلى مدى سبع سنوات متتالية، انخفضت الأجور الحقيقية في ألمانيا.
دخل اليورو للتداول في عام 2002، مما أدى إلى وضع معايير التقارب التي فرضتها ألمانيا وبعض حلفائها في شمال أوروبا على دول منطقة اليورو. وكانت هذه قواعد أدت إلى الحد من الدين العام، وعجز الميزانية، والتضخم، ولكنها لم تنظم السياسة المالية، ولم تشجع سياسة التقارب الحقيقي بين البلدان، ولا خلق دين عام أوروبي. التوسع نحو الشرق (سيكون أكثر دقة أن نسميه "الاستعمار"، كما يقول خوسيه أ. إستيفيز) جعل من الممكن نقل وحدات الإنتاج إلى هذه البلدان، التي كانت لديها قوة عاملة مؤهلة ومستوى رواتب أقل بكثير من نظيره في ألمانيا .
إن العملة الموحدة، وخفض الأجور واحتواء التضخم إلى ما دون المتوسط الأوروبي، جعل من الصعب للغاية على البلدان الطرفية أن تكون قادرة على المنافسة فيما يتعلق بالمنتجات الألمانية. وهكذا، تحول الاقتصاد الألماني، بدلاً من أن يكون بمثابة "قاطرة" الاقتصاد الأوروبي، إلى "عربة الشحن" الخاصة به. وعندما جاء التعافي في عام 2006، كانت ألمانيا المصدر الرئيسي في الاتحاد الأوروبي، وتمكنت منذ ذلك الحين فصاعدا من ممارسة هيمنتها في أوروبا.
4.
بدأ الناتو في التبلور. وكانت أهدافها، كما حددها في عام 1949 أمينها العام الأول، الجنرال الإنجليزي (من أصل هندي) اللورد هاستينغز إسماي، تتمثل في إبقاء الروس خارجاً، والولايات المتحدة في الداخل، والألمان في الأسفل. إسماي لا يقول "السوفييت"، بل يقول "الروس خارجون". ليس "النازيون في الأسفل"، بل "الألمان في الأسفل".
لم تكن ناجحة. كان منع ظهور قوة أوروبية قد تتحدى مصالحها هو الشغل الشاغل للسياسة الخارجية البريطانية في منتصف القرن الماضي. وكانت تلك القوة، بالطبع، ألمانيا. وإذا كان لهذا الطموح معنى بعد الحرب العالمية الثانية، فإنه لم يعد واقعيا بعد مرور 75 عاما.
إن ما نتج عن عملية التكامل الأوروبي ــ التي انسحب منها البريطانيون في نهاية المطاف ــ كان أوروبا مصممة خصيصاً لتناسب ألمانيا.[أنا] إن علاقاتها مع روسيا، وخاصة من خلال توفير الطاقة الرخيصة، انتهت إلى تدمير الأهداف التي أعلنها اللورد إسماي. ومن بين المقترحات الثلاثة، بقي مقترح واحد فقط ساري المفعول: "الولايات المتحدة في الداخل" (وحتى هذه، كما نعلم، تواجه تهديدات جديدة في ظل إدارة دونالد ترامب المحتملة).
ولم تكن تلك نية الناتو. ولمنع الاقتصاد الألماني من الاعتماد بشكل دائم على إمدادات الطاقة الاستراتيجية الروسية، قامت قوات خاصة، لم يتم تحديد هويتها بشكل صحيح، بتفجير خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم 1 و2 في بحر البلطيق. يبدو أن كل شيء قد عاد إلى المسار الصحيح... وكان الجميع لا يزالون محاصرين في المتاهة.
يتحدث بيري أندرسون عن "قلق الطبقة السياسية الفرنسية من عدم فصل نفسها عن المشاريع الألمانية داخل الاتحاد"، وهو ما يذكرنا بـ "تمسك بريطانيا اليائس بدور المساعد للولايات المتحدة". حاول نظامان -الألماني والفرنسي- "إدخال بقية أوروبا إلى حظيرة خططهما لتحقيق الاستقرار"، لكن ذلك، حتى في ذلك الوقت (2012)، لم يكن يبدو دائمًا للغاية، كما في الواقع لم يكن الأمر كذلك. (وخاصة الفرنسيين، عندما خسر ساركوزي الانتخابات أمام الاشتراكي فرانسوا هولاند استمرت لفترة أطول قليلا، حتى عام 2021). ولكن - كما يقول بيري أندرسون بشكل قاطع - هناك مسألة أخرى تتعلق بما إذا كانت عودة الديمقراطية الاجتماعية إلى السلطة في باريس وبرلين قد تؤثر بشكل كبير على تطور الأزمة. أم أنها ستساعدهم على الخروج من المتاهة...
5.
وكانت فكرة الناتو تتلخص في إبقاء "الروس خارجاً". ولكن في نوفمبر/تشرين الثاني 1990، مع توحيد ألمانيا حديثاً، وقعت أوروبا على "ميثاق باريس" مع روسيا، والذي نصت كلماته الأولى على أن أوروبا "تحرر نفسها من ميراث الماضي". لقد انتهى عصر المواجهة والانقسام في أوروبا». وبعد مرور أربعة وثلاثين عاماً، أصبح من الواضح أن أياً من هذا لم يكن صحيحاً.
لكن لم تكن روسيا هي التي نقلت قواتها إلى الحدود البولندية أو الألمانية أو الفنلندية أو البلطيق. والولايات المتحدة هي التي جلبت أسلحتها وجنودها إلى الحدود الروسية على بعد 15.000 ألف كيلومتر. وكانت الدول الأوروبية هي التي تحركت شرقاً، أكثر من 1500 كيلومتر، ستاراً حديدياً كانت تنوي مده من بحر بارنتس، على الحدود النرويجية، إلى البحر الأسود، على الحدود الأوكرانية.
ألم يكن تقدم الناتو نحو الحدود الروسية استفزازاً؟ فهل أولئك الذين ينكرون أن غزو القوات الروسية لأوكرانيا كان رداً على هذا الاستفزاز على حق؟ ماذا فعلت الولايات المتحدة عندما حاول الاتحاد السوفييتي تركيب أسلحة نووية في كوبا؟ أليس هذا ردا على استفزاز؟
في عام 2007، أشار فلاديمير بوتين إلى المسرح العالمي بشكل مهم خطاب في مؤتمر ميونخ للأمن وتحدث عن مخاطر العالم الأحادي القطب، وعن قلقه بشأن تفكيك شبكة المعاهدات المصممة لمنع انتشار الأسلحة النووية، وعزم الولايات المتحدة على إقامة نظام دفاع مضاد للصواريخ في أوروبا. وانتقد قرار أوروبا بعدم التصديق على معاهدة القوات المسلحة التقليدية، وحذر من قرار حلف شمال الأطلسي بتوسيع قواته شرقاً، وهو القرار الذي لا علاقة له بتحديثه أو ضمان أمن أوروبا.
وأضاف أنه على العكس من ذلك “يمثل استفزازا خطيرا يقلل من مستوى الثقة المتبادلة”. ولم يستجب الغرب لأي من هذه المخاوف. ليس من الضروري أن تكون مؤيداً لموسكو حتى تفهم ما الذي كان على المحك وما الذي انفجر بعد 15 عاماً على الحدود الأوكرانية وأدى إلى الأزمة الحالية.
ورأى الروس مرة أخرى قواتهم تقترب من حدودهم... (في الأربعينيات، كلفهم الغزو الألماني ملايين القتلى). ما هي أهداف هذه القوات الجديدة؟ والتفسير الوحيد الممكن هو الدفاع عن مصالحهم السياسية والاقتصادية، عن المتاهة التي بنيت بعناية على مدى السنوات الخمس والسبعين الماضية.
كما يمكن رؤيته على الموقع المعهد الملكي للخدمات المتحدة (روسي)، "الأقدم فكري "للمملكة المتحدة بشأن الأمن والدفاع" (كما يقدمون أنفسهم)، فإن المواجهة بين روسيا والغرب لا تتعلق فقط بأمن أوكرانيا؛ بل يتعلق الأمر بالتشابك الاستراتيجي بأكمله الذي بني بعد الحرب الباردة، وحول محاولات روسيا تقسيم القارة إلى مناطق نفوذ جديدة، "وهو الأمر الذي أمضى الأوروبيون ثلاثة عقود يحاولون تجنبه".
إن هذه الهندسة المعمارية تقوم على نفس المصالح التي أدت إلى اندلاع الحرب في عام 1939. أو هل كان الوزير شويبله يمثل مصلحة أخرى عندما سحق اليونانيين، بدعم من زملائه الأوروبيين، وخاصة في الدفاع عن البنوك الألمانية (والفرنسية)؟
6.
أود أن أشير إلى أنه لا يوجد يمين في أوروبا (لا متطرف ولا وسطي) أكثر من هذا اليمين الليبرالي، "المتطرف" عند الضرورة (دعونا نتذكر بينوشيه)، "الديمقراطي" عند الاكتفاء، المنظم اليوم للحرب ضد روسيا، كما هو الحال في أوروبا. ال المعهد الملكي للخدمات المتحدة (روسي).
وأود أن أقترح أن التعريف الأكثر دقة اليوم لهذا الحق هو أنه يدفع الستار الحديدي إلى الحدود الروسية، وأنه يحاول منع أي شخص من الهروب من المتاهة، وهي العملية التي أدت إلى مواجهة حتمية عالمية. في الطبيعة.
إذا كان الأمر كذلك، فلا يوجد شيء على يمين رئيسة المفوضية الأوروبية، الألمانية أورسولا فون دير لاين (اشتراكية مسيحية مثل شويبله)؛ ولا البولندي دونالد تاسك؛ ولا وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك «الخضراء»؛ لا من بايدن ولا من سوناك. ولا حتى "الشعبية"، أكبر مجموعة سياسية في البرلمان الأوروبي. إنهم – جميعهم – ممثلون لليمين المستعد دائماً للتطرف.
يبدو لي أن المواقف المعادية للإسلام، ومعادية للمهاجرين، ومعادية للمثليين، ومناهضة للإجهاض، وما إلى ذلك، لا تحدد لا اليمين ولا اليسار. وفي هذه المجموعات أناس من كلا الجانبين، حتى لو كانوا في جانب واحد أكثر من الآخر. وكما قلت ذات مرة، إذا لم يقيد العالم المتحضر أيدي هؤلاء المتوحشين (الذين قادوا العالم بالفعل إلى حربين عظيمتين)، فسوف يقودوننا إلى حرب ثالثة، يتحدثون عنها كما لو أنها قد تكون أي شيء آخر غير حرب نووية.
أما اليسار، ضائعاً في طريقه، محصوراً في المتاهة، فلم يجد مخرجاً. وقال عالم الاجتماع فولفجانج ستريك، مؤلف الكتاب، إن المجتمع فقد القدرة على "إظهار السخط على الرأسمالية". كيف ستنتهي الرأسمالية. وكجزء من هذا "اليسار" تخلى عن هذه المهمة، وفقد ثقة الناس، وانتهى به الأمر إلى التحول إلى أجزاء هامشية من الناخبين. وهذا يترك مساحة كبيرة إلى اليمين. ولهذا السبب يصوتون لصالح لوبان، أو لصالح ماكرون، الذي "يخفض النفقات الاجتماعية لأنه يفعل ما تطلبه منه ألمانيا".
وفي فرنسا، مع الدعوة إلى إجراء انتخابات مبكرة، يقدم اليسار برنامج وحدة لمواجهة "اليمين المتطرف". وتحت عنوان "تعزيز الدبلوماسية الفرنسية في خدمة السلام"، تقترح الحرب على روسيا بعبارات أكثر شراسة من تلك التي توصلت إليها أوكرانيا نفسها في اجتماعها الأخير في سويسرا. وتقترح "إفشال الحرب العدوانية التي يشنها فلاديمير بوتين وضمان محاسبته على جرائمه أمام العدالة الدولية".
ولا توجد أي كلمة عن حل سياسي، أو عن تلبية مخاوف روسيا المتكررة بشأن أمنها، التي يهددها تقدم حلف شمال الأطلسي؛ والتي تشير إليها، على سبيل المثال، حكومتا البرازيل والصين. وقال سيلسو أموريم، مستشار الرئيس لولا، في أغسطس/آب من العام الماضي: "إن أكثر ما أدى إلى زعزعة استقرار أوروبا هو توسع منظمة حلف شمال الأطلسي". ومؤخراً، في شهر مايو/أيار، قدم مع رئيس السياسة الخارجية الصينية وانج يي اقتراحاً من ست نقاط للتفاوض على اتفاق سلام بين روسيا وأوكرانيا.
لا شيء من هذا يهم "الجبهة الشعبية الجديدة" الفرنسية، التي تهدف إلى "الدفاع دون فشل عن سيادة وحرية الشعب الأوكراني وسلامة حدوده، وتقديم الأسلحة اللازمة..." الحرب! وهو الموضوع الذي، كما اقترحنا، يصنع الفارق اليوم بين الحق الذي يذكرنا بنفس الحق الذي قادنا بالفعل إلى حربين عالميتين، والعالم المتحضر الذي يحاول إيجاد طريقة لتقييد أيدي هؤلاء متوحشون.
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
مذكرة
[أنا] وفيما يتصل بالدور الذي لعبته ألمانيا في أزمة اليورو واختلال التوازن في منطقة اليورو، فإن المراجع وفيرة. أقترح بعض القراءات: كوين سلوبوديان. "نحن جميعا نعيش في عالم ألمانيا". السياسة الخارجية، 26 مارس 2021؛ خوان توريس لوبيز. "أوروبا لا تعمل وألمانيا تلعب بالنار". يوميات عامة، 27 مارس 2021؛ آدم توز. "النمو غير المستدام في ألمانيا: التقشف الآن، والركود في وقت لاحق"، علاقات اجنبية، الخامس. 91، لا. 5 (سبتمبر / أكتوبر 2012)، ص. 23-30؛ فولفجانج ستريك "El empio europeo se hunde". أجرى المقابلة ميغيل مورا، مدير CTXT. نشرت من قبل CTXT في 13 مارس 2019.
