من قبل العصير كروك *
أدى غزو كورسك إلى تعزيز الوعي الروسي بالنوايا الغربية العدائية. "أبدا مرة أخرى!" هذا هو الجواب الضمني الذي يقدمونه الآن
إن الدعاية الحربية والخداع التكتيكي قديمة قدم التلال. وحتى الآن لا جديد. والجديد هو أن ما يسمى معركة معلومات (أو حرب المعلومات) لم تعد موجودة المكمل من الأهداف العسكرية الأوسع، بعد أن أصبحت نهاية في حد ذاته.
لقد أصبح الغرب يعتبر أن "امتلاك" السرد الفائز ــ وتقديم الآخر على أنه حقير ومتنافر ومتطرف ــ أكثر أهمية من مواجهة الحقائق على الأرض. ومن هذا المنظور، فإن تحقيق السرد الفائز يعني الفوز. وبالتالي فإن "الانتصار" الافتراضي سيتجاوز الواقع الموضوعي.
وهكذا تصبح الحرب، بالأحرى، إطاراً لفرض اصطفاف أيديولوجي على صعيد تحالف عالمي واسع، عبر إعلام مطيع. وبالتالي فإن هذا الهدف يتمتع بأولوية أعلى من ضمان بعض القدرات الصناعية الكافية لتحقيق الأهداف العسكرية على سبيل المثال. إن بناء الواقع المتخيل أولى من بناء الواقع على أرض الواقع.
النقطة هنا هي أن هذا النهج، كونه نتيجة لاصطفاف المجتمع بأكمله (سواء في الداخل أو في الخارج)، يخلق فخاخًا للحقائق الزائفة والتوقعات الزائفة، التي يصبح الهروب منها، عندما يكون ضروريًا، مستحيلًا عمليًا إلى حد أن الانحياز المفروض انتهى إلى تثبيط المشاعر العامة.
إمكانية تغيير مسار الدولة كما الأحداث ويصبح التكشف إما مختزلًا أو مفقودًا بشكل نهائي، وأي قراءة أكثر دقة للحقائق على الأرض تجد نفسها متحيزة لما يعتبر الأكثر صحة من الناحية السياسية، وبالتالي تنأى بنفسها عن أي موضوعية. وبالتالي فإن التأثير التراكمي لـ "السرد الفائز الافتراضي" ينطوي على خطر الانزلاق التدريجي نحو "آخر"حرب حقيقية" عن غير قصد.
لنأخذ على سبيل المثال التوغل الذي نظمه حلف شمال الأطلسي وجهزه في منطقة كورسك الروسية ذات الأهمية الرمزية. ومن حيث "السرد الفائز"، فإن جاذبيتها واضحة في نظر الغرب: أوكرانيا "أخذت الحرب داخل روسيا".
ولو تمكنت القوات الأوكرانية من الاستيلاء على محطة كورسك للطاقة النووية، لكان قد اكتسبت ورقة مساومة كبيرة، وكان من الممكن أن تحول القوات الروسية عن جبهة دونباس الأوكرانية، التي تعاني بالفعل من انهيار تدريجي ومستدام.
وما يجعل الأمور أكثر سوءا، عندما يتعلق الأمر بحرب المعلومات، أن وسائل الإعلام الغربية كانت مستعدة ومصطفة لإظهار الرئيس فلاديمير بوتين "متجمدا" بسبب التوغل المفاجئ، و"مهتز" بسبب القلق من أن ينقلب الرأي العام الروسي ضده الغضب من الذل.
واعتبر بيل بيرنز، مدير وكالة المخابرات المركزية، أن "روسيا لن تقدم أي تنازلات لأوكرانيا حتى يتم تحدي ثقة بوتين المفرطة وتتمكن أوكرانيا من إثبات نفسها أقوى". وأضاف مسؤولون أمريكيون آخرون أن غارة كورسك وحدها لن تجلب روسيا إلى طاولة المفاوضات. سيكون من الضروري، في أعقاب عملية كورسك، القيام بعمليات جريئة تكميلية، من أجل ذوبان الدم البارد في موسكو.
ومن الواضح أن الهدف الأوسع كان يتلخص في تقديم روسيا باعتبارها دولة هشة وضعيفة، وذلك تمشياً مع السرد القائل بأن روسيا قد تنقسم في أي لحظة وتتناثر في مهب الريح. ومن هنا، بطبيعة الحال، سيخرج الغرب منتصرا.
في الواقع، كان التوغل في كورسك مقامرة ضخمة من جانب حلف شمال الأطلسي: فقد تطلب رهن احتياطيات الأفراد الأوكرانيين ومعظم الدروع العسكرية الأوكرانية، مثل رقائق على طاولة الروليت، في شكل رهان على أن النجاح العابر في كورسك من شأنه أن يقلب الوضع الاستراتيجي. توازن. خسر الرهان. والرقائق التي أخذها البنك.
بصراحة، تجسد قضية كورسك مشكلة الغرب في "السرد الفائز": حيث يتلخص ضعفهم الجوهري في أنهم يعتمدون على العاطفة ويتجنبون الجدال؛ إنهم مبسطون بشكل ميؤوس منه. إنها تهدف ببساطة إلى تغذية محاذاة المجتمع ككل، أو بعبارة أخرى، الخطابة عبر جميع وسائل الإعلام والشركات والوكالات الفيدرالية والمنظمات غير الحكومية والأجهزة الأمنية بأنه يجب علينا جميعًا "معارضة التطرف" الذي يهدد "مجتمعنا". ديمقراطية".
وهذا الهدف، في حد ذاته، يتطلب أن يكون السرد متساهلاً وأقل إثارة للجدل: "ديمقراطيتنا، قيمنا، وتوافقنا". فالمؤتمر الوطني الديمقراطي، على سبيل المثال، تبنى "الفرح" (الذي يتكرر بلا نهاية)، و"المضي قدما" و"مواجهة الغربة" كشعارات رئيسية. لكن، الميمات مثل هذه الأشياء التافهة لا تكتسب الطاقة والزخم إلا بسبب محتواها، ولكن بسبب سحر بيئة هوليوود المتعمدة التي تمنحها مشهدًا وسحرًا.
ليس من الصعب أن نرى كيف هذا روح العصر وقد ساهم النهج أحادي البعد في قيام الولايات المتحدة وحلفائها بإساءة تفسير تأثير "المغامرة الجريئة" في كورسك على الروس.
يحمل "كورسك" الكثير من التاريخ. في عام 1943، غزت ألمانيا النازية روسيا مرة أخرى عبر كورسك، لتجنب خسائرها، وهُزمت هزيمة ساحقة هناك. لا بد أن عودة المعدات العسكرية الألمانية إلى ضواحي كورسك قد أثارت دهشة الكثير من (الروس). ساحة المعركة الحالية، بالقرب من مدينة سودجا، هي على وجه التحديد المكان الذي انخرط فيه الجيشان السوفيتيان الثامن والثلاثون والأربعون في عام 1943 في هجوم مضاد ضد الجيش الألماني الرابع.
على مر القرون، تعرضت روسيا للهجوم عدة مرات من جانبها الغربي الأكثر عرضة للخطر. ومؤخراً على يد نابليون وهتلر. وليس من المستغرب أن يكون الروس حساسين للغاية تجاه هذا التاريخ الدموي. هل كان بيل بيرنز وآخرون يفكرون في ذلك؟ فهل تصورت أنه إذا قام حلف شمال الأطلسي بغزو روسيا ذاتها فإن بوتن سوف يشعر "بالتحدي"، وأنه بدفعة أخرى سينسحب ويقبل نتيجة "مجمدة" في أوكرانيا، مع انضمام الأخيرة لاحقاً إلى حلف شمال الأطلسي؟ حسنا، ربما كذلك.
وفي نهاية المطاف، كانت الرسالة التي أرسلتها الأجهزة الغربية هي أن الغرب (الناتو) قد جاء الآن لإصلاح روسيا. هذا هو معنى اختيار كورسك عمدا. إن قراءة قذائف رسالة بيل بيرنز تقول ببساطة: استعدوا الآن للحرب مع حلف شمال الأطلسي.
فقط للتوضيح، هذا النوع من "السرد الفائز" المطبق فيما يتعلق بكورسك ليس مغالطة ولا نفاقًا. كانت اتفاقيات مينسك مثالاً للتقية، لكنها استندت إلى استراتيجية عقلانية (أي أنها كانت شيئاً تافهاً تاريخياً). وكان المقصود من خداع مينسك كسب الوقت للغرب لتسليح أوكرانيا قبل أن تهاجم الأخيرة دونباس. وقد نجح الأمر، ولكن على حساب انهيار كامل للثقة بين روسيا والغرب. ومن ناحية أخرى، أدى إخفاء اتفاقيات مينسك أيضاً إلى التعجيل بنهاية حقبة التغريب التي دامت مائتي عام في روسيا.
كورسك، من ناحية أخرى، حيوان مختلف. وهو يقوم على مفاهيم الاستثناء الغربي. ففي نهاية المطاف، يرى الغرب نفسه وكأنه يسير على "الجانب الصحيح من التاريخ". تؤكد "السرديات الفائزة" بشكل أساسي، في شكل علماني، حتمية المهمة الأخروية الغربية من أجل الخلاص والتقارب العالمي. وفي هذا السياق السردي الجديد، تصبح الحقائق على الأرض مجرد إزعاجات، وليست حقائق يجب أخذها بعين الاعتبار. هذا هو وتر العرقوب الخاص بك.
وفي الوقت نفسه، سلط المؤتمر الوطني الديمقراطي، في شيكاغو، الضوء على نسخة أخرى: بنفس الطريقة التي خرج بها الغرب المهيمن من الحرب الباردة، والذي شكله وتغذى على المعارضة الجدلية للشيوعية (من حيث الأساطير الغربية)، فإننا اليوم نجد أنفسنا في مواجهة "التطرف" الشمولي (المفترض) - سواء تحت هذا العنوان جعل أمريكا عظيمة ثانية (MAGA) سواء ضمن مجموعة خارجية: إيران، روسيا، إلخ. -، المقترحة في شيكاغو في شكل معارضة جدلية هيجلية مماثلة للمعارضة السابقة، الرأسمالية ضد الشيوعية. لكن في هذه الحالة هو "التطرف"[أنا] في صراع مع "ديمقراطيتنا".
إن سرد أطروحة اللجنة الوطنية الديمقراطية في شيكاغو هو في حد ذاته حشو من تمايز الهوية، والذي يقدم نفسه كاتحاد تحت راية التنوع، في صراع مع “البياض المهيمن” و”التطرف”. وعلى هذا فإن هذا "التطرف" يقدم نفسه بوضوح شديد باعتباره خليفة للنقيض القديم للحرب الباردة: الشيوعية.
ويبدو أن خلفية شيكاغو تتلخص في فكرة مفادها أن المواجهة مع "التطرف" ــ بالمعنى الأوسع ــ من الممكن أن تؤدي مرة أخرى إلى تجديد شباب أميركا، كما حدث مباشرة بعد الحرب الباردة. بمعنى آخر، من المرجح أن يكون الصراع مع إيران وروسيا والصين (بطريقة أو بأخرى) على جدول الأعمال. إن العلامات الواضحة موجودة بالفعل ــ بالإضافة إلى حاجة الغرب إلى إعادة ضبط اقتصاده؛ شيء ستوفره الحرب عادةً.
لا شك أن مغامرة كورسك بدت ذكية وجريئة في نظر لندن وواشنطن. ولكن ما هي النتيجة الخاصة بك؟ ولم تحقق هدف الاستيلاء على محطة كورسك للطاقة النووية ولا هدف إخراج القوات الروسية من جبهة دونباس. سيتم ببساطة القضاء على الوجود الأوكراني في منطقة كورسك.
لكن ما حققته هذه المغامرة هو وضع حد لكل احتمالات التوصل إلى تسوية تفاوضية نهائية للصراع في أوكرانيا. لقد أصبح انعدام ثقة روسيا بالولايات المتحدة الآن مطلقاً.
وهذا ما جعل موسكو أكثر تصميماً على رؤية العملية الخاصة حتى نتائجها النهائية. أيقظت المعدات الألمانية التي ظهرت في كورسك أشباحًا قديمة لدى الروس وعززت وعيهم بالنوايا الغربية العدائية تجاه بلادهم. "أبدا مرة أخرى!" هذا هو الجواب الضمني الذي يقدمونه الآن.
* اليستير كروك, دبلوماسي بريطاني سابق ، مؤسس ومدير منتدى النزاعات.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
تم نشره في الأصل على موقع الويب الخاص بـ مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.
ملاحظة المترجم
[أنا] لقد أراد الخطاب الليبرالي بالفعل أن يطلق على هذا "التطرف" اسم "اللاليبرالية". ومن الواضح أن هذا المصطلح الأخير استسلم لتحيزه الأيديولوجي.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
