من قبل برونو بيكليني *
قدرات الإسقاط الإمبريالية وأشكال ترتيب النظام الدولي تعيد إنتاج أشكال الرأسمالية
من أصعب المهام في تحليل النظام الدولي ، وخاصة في بعض المجالات الأكثر حساسية مثل الاقتصاد السياسي الدولي ، الحوار مع التاريخ المعاصر وتطبيق فترة زمنية صحيحة. بدأ بحثي الأخير بهدف تسليط الضوء على الفترة التي يمكن التحقق منها في الرأسمالية العالمية بعد عام 2008 وقبل وباء فيروس كورونا الجديد ، وفقًا لتصنيف منظمة الصحة العالمية (التي أعلنت تفشي الوباء في 11 مارس 2020). ). في حين أنه ليس بالضرورة موضوعًا للجدل أو نقطة محورية لتفسير تحول العالم الغربي وفقدان السلطة أثناء وبعد فترة وجيزة من إدارة دونالد ترامب الكارثية ، فإن هذا النقاش ضروري لعدة أسباب.
الأكثر حساسية هو أن المفاهيم حقيقية أو ، على الأقل ، لديها النية لتفسير الواقع ، والمعاش كتجربة ملموسة ، وليس فقط الكون الخيالي (الذي يشكل أيضًا الواقع المعاش). أي أنني أبدأ من فرضية أن هناك إمبريالية وأن هناك قوى لديها القدرة على الأجندات الإمبريالية ، بما في ذلك التقدم على المستويات الإقليمية. الموقف الآخر الملموس للغاية ، في الحوار مع الأول ، هو أن القوة العالمية لا تمنع اللعب الإقليمي أو حتى القاري ، حتى لو كانت غير تقليدية وتضر بمصالح متعددة في وقت واحد. مثال على ذلك هو حالة تركيا في عهد أردوغان ، التي لا تزال ضمن مظلة حلف شمال الأطلسي وسياسة خارجية شديدة العدوانية وتعارض في الوقت نفسه العديد من القوى الإقليمية والعالمية. يمكننا المطالبة بنفس هذه القدرات للقوى المتوسطة الأخرى في مجموعة العشرين والدول ذات القدرات المماثلة مثل إيران وباكستان وماليزيا.
على الرغم من أن الوجود العسكري على نطاق عالمي لا يزال مقصورًا على الولايات المتحدة ، إلا أن بعض القوى الأخرى هي أيضًا ورثة استعمار القرن التاسع عشر وعصر الملاحة ، مثل فرنسا والمملكة المتحدة. هناك أيضًا إمبراطوريات متأخرة انتشرت في أعقاب الإمبراطورية الأم ، مثل الولايات المتحدة. تم تصنيف هذا البلد على أنه مروج للإمبريالية في معظم دراسات ما بعد الحرب العالمية الثانية ، وعلى وجه الخصوص ، في نهاية الحرب الباردة والقطبية الثنائية.
سبب عملي آخر للجدل حول الإمبريالية هو الاعتراف بأشكالها المعاصرة (الابتعاد عن الرسوم الكاريكاتورية). الإمبريالية ليست فقط غزوًا لمشاة البحرية الأمريكية ، ولكنها أيضًا شكل متفوق من الرأسمالية ، وفي هذا كان لينين محقًا (على الأقل في التصنيف) ، ولكن ليس فقط. غالبًا ما تخضع الإمبراطوريات القديمة للمنطق الجيوسياسي والعرقي الإقليمي في وقت أبكر بكثير من التكوين الحديث لهذه الدول. على سبيل المثال ، في التقليد الروسي البيزنطي ، تصرف الاتحاد السوفيتي بإمبريالية في أفغانستان ، متبعًا مسار النزاع الإمبريالي الأنجلو-روسي في نفس المنطقة (المعروفة باسم اللعبة الكبرى). كانت علاقة الصين بفيتنام الموحدة حديثًا المحررة من الغزو الأمريكي (الحرب الصينية الفيتنامية عام 1979) مماثلة أيضًا. لقد أطاع منطق التنافس القديم ، وإن كان ذلك في ظل الأشكال الجديدة في المرحلة الأخيرة من الحرب الباردة أو العالم ثنائي القطب. بشكل عام ، يمكن تصنيف لعبة القوة في آسيا على هذا النحو ، باستثناء الشرق الأوسط الكبير (العالم العربي وجزء كبير من العالم الإسلامي) ، حيث الصراع ضد الاستعمار الصهيوني والمفاوضات الضارة مع نهاية الإمبراطورية العثمانية. ، كما هو الحال في "اتفاقية" سايكس بيكو.
نظام العيون الخمس وشكك في شرعيته
في القرن الحادي والعشرين ، تعيد قدرات الإسقاط الإمبريالي وترتيبات النظام الدولي ، على الأقل في مجال الاقتصاد ، إنتاج أشكال من الرأسمالية. اليوم ، لم تعد الولايات المتحدة ونظام العيون الخمس (جنبًا إلى جنب مع بريطانيا العظمى وكندا وأستراليا ونيوزيلندا) والاتحاد الأوروبي (المقيدان الأخيران) يركزان كثيرًا على المنطقة الأساسية في آسيا. على الرغم من كونها ملاحظة إيجابية ، إلا أن الكثير من الرأسمالية متشابك مع سلامة الاقتصاد العالمي وتخضع لوصاية من الولايات المتحدة. يمكن للهند وإيران وتركيا ، في الخلفية ، أن تمارس ضغوطًا على نطاق معين ، وتولد فوائض في القوة من أجل التعبير عن المصالح الوطنية مع المصالح المحلية للدول الأخرى. من الضروري أن نقول شيئًا حساسًا: إنها لفتة مشروعة أن البلدان المجاورة أو المناطق المجاورة ، طالما أنها غير مأهولة بالمستوطنين الغازيين (كما في فلسطين المحتلة عام 1948 و 1967) ، تؤثر وتتأثر بجيرانها الآخرين ، صنع السياسة إلى ما وراء حدودها وتوسيع مناطق التأثير المباشر.
تختلف هذه الشرعية اختلافًا جذريًا عن شن حروب عدوانية ، أو توظيف مرتزقة سلفيين وتخفيريين (مثل داعش ، "الدولة الإسلامية" ، وأجندة الاختطاف وأسباب ذلك من حيث المبدأ). على وجه التحديد ضد الشرعية الدولية ، لدينا محنة دول الخليج العربية مثل الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمملكة العربية السعودية. وباعتبارها سببًا لعدم استقرار واسع النطاق وعدوان دائم ، فقد تم تضمين "دولة إسرائيل" ، الكيان الاستعماري بامتياز ، منذ "اختراعها". قد يكون هناك نقاش ملح آخر حول القوى الوسطى في مجموعة العشرين وما شابه ذلك ، مما يوسع مفهوم القوة المتوسطة (القوة الوسطى).
بين التنوع والتشكيل العالمي ، الكوكب أكثر تعقيدًا من كتيبات الأعمال الدولية. إن مجموعة الدول والأقاليم المتمتعة بالحكم الذاتي أو شبه المستقل هي أنظمة سياسية وأشكال من الحكم وأنظمة متميزة ، ولكن فيما يتعلق بالاقتصاد السياسي الدولي ، يمكن لمجموع التوافق الاستراتيجي بين أجزاء الطبقة الحاكمة والنخبة الحاكمة إعادة إنتاج الإسقاط. في النظام الدولي أو مع هذا المنتسب. دعونا نلاحظ السباق على "الدورادو الأفريقي" ، أحد أسس نهضة القارة الشقيقة: الصين وفرنسا وتركيا وحتى البرازيل (في ممارسة جميلة للتعاون والمنافسة في القارة الأفريقية ، ولكن مع النقد) نزاع أو تنافس على مساحات مهمة ، بالإضافة إلى الولايات المتحدة المعتادة. هناك تعاون بين بلدان الجنوب ، لكننا نعتمد دائمًا على الترتيبات المحلية أو السياسات الداخلية أو حتى ارتباط القوى بـ "مركز الغرب".
من الصحيح أيضًا مناقشة الموضوع ، نظرًا لأن نموذج القرن التاسع عشر ، حيث توجد مجموعة من التحالفات المحلية التي تستفيد من الضغط الخارجي (أو تجريد الثروة وفقدان السيادة الشعبية) ، لا يزال موجودًا دائمًا. تستنسخ نفسها. يمكن أن يكون المجال الداخلي والمرتبط به مدفوعًا بالمصالح ، وغالبًا ما تكون ذات دوافع أيديولوجية أصلية (الشعور بالانتماء والاستعمار وانعدام الاستعمار) ، ويتم وضعها بالتزامن مع الصراع التوزيعي الداخلي.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن تعقيد القضية يستدعي مناقشة جديرة بالتهديد ، بما في ذلك الإصدارات الحالية جدًا ، مثل الآثار الضارة دائمًا للتعاون القانوني الدولي (الموضوعات التي يتناولها هذا المحلل بشكل دائم) ؛ تداخل الشبكات الاجتماعية ومجموعات المعلومات المضللة (البرازيل والعلاقة مع أنصار العنصرة الجدد والليبراليين المتطرفين من الحزب الجمهوري تمثل المشكلة) ؛ وكذلك الأطروحات السخيفة الخطيرة لـ "المؤامرة العولمة".
أخيرًا ، التآمر والوجود الخارجي ، وكذلك التجسس والحروب الهجينة ، موضوعات واضحة وخطيرة بحيث لا يمكن أن نكون غير مسؤولين في الخلط بينها وبين "نظريات المؤامرة الشاملة" السخيفة والوهمية ، دون أدلة أو مفاهيم. النقاش ملح وكذلك التصنيف المفاهيمي الصحيح.
* برونو بيكليني عالم سياسي وأستاذ العلاقات الدولية. محرر قنوات الإستراتيجية والتحليل.
نُشر في الأصل في مجلة الصيانة.
