الإمبريالية المعاصرة

الصورة: تور تسيغم
واتساب
فيسبوك
 تويتر
 إنستغرام
تیلیجرام

من قبل فاليريا لوبس ريبيرو *

عن الإمبريالية الحديثة والحروب والنظام العالمي الجديد

أثار التقدم العسكري الروسي في الأراضي الأوكرانية وشيك حدوث صراع مفتوح محتمل بين الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا مناقشات مكثفة بين أولئك الذين يدرسون العلاقات الدولية ، وبين ممثلي الحركات والأحزاب اليسارية وبين عامة الناس بشكل عام. . لقد ولّدت هذه الظروف تفسيرات مختلفة وظلت تثير المفاهيم والفئات ، مثل الإمبريالية.

في الجدل حول الإمبريالية ، يبدو لي أن هناك قضية مهمة تتمثل في الاهتمام بإعطاء التاريخية للمفهوم. ما هي الإمبريالية اليوم ، بعد أكثر من قرن على صيغها النظرية الكلاسيكية ، مثل تلك التي وضعها لينين ،[أنا] على سبيل المثال؟ إلى أي مدى يساعدنا المفهوم على فهم العالم الحالي؟

وفقًا لجون بيلامي فوستر (2005)[الثاني] للتفكير في إمبريالية الأمس واليوم ، من الضروري أن نفهم أنها ليست مجرد سياسة ناتجة عن عمل الجماعات القوية التي تسيطر على الدولة لفرض مصالحها من خلال الوسائل العسكرية. الإمبريالية حقيقة منهجية ناشئة عن طبيعة التطور الرأسمالي.

من الصياغات الكلاسيكية حول الإمبريالية في بداية القرن العشرين ، تقدم النقاش. في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، كتب مؤلفون مثل هنري ماجدوف ،[ثالثا] على سبيل المثال ، قاموا بتعميق التحقيق في الإمبريالية في عصرهم ، مؤكدين على مركزية الرأسمالية الاحتكارية التي كانت تتوطد في ذلك الوقت وعلاقتها الواسعة بالنزاعات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

بعد نهاية الحرب الباردة ، وانتصار الولايات المتحدة ونهاية الاتحاد السوفيتي ، خضعت الرأسمالية للعديد من التحولات ، مثل الثورة التكنولوجية ، والتمويل ، والتدويل المنتج. تفرض مثل هذه التغييرات تحديات تحليلية جديدة على الإمبريالية. يستمر الجدل ، حتى اليوم ، على الرغم من أن العقيدة الليبرالية بذلت جهدًا في التسعينيات لرسم عالم "معولم" ، حيث تهتز قوة الدول ذاتها ، مما يستبعد وظيفة مفهوم الإمبريالية.

كما يفرض الواقع نفسه ، في بداية القرن الحادي والعشرين ، ساهمت الحرب على الإرهاب التي شنتها الولايات المتحدة واستمرار مشروع التوسع العسكري ، من بين عناصر أخرى ، في إعادة ضبط النقاش حول الإمبريالية. سيحلل العديد من الكتاب إمبريالية القرن الحادي والعشرين من خلال التحقيق في تحولات الرأسمالية واستمرارية الخلافات بين الدول ، حتى في سياق عالم "معولم" والشركات الكبيرة.

مؤلفون مثل ديفيد هارفي ،[الرابع] ليو بانيتش وسام جيندين ،[الخامس] أليكس كالينيكوس ،[السادس] إلين وود ،[السابع] جون سميث[الثامن] وقد ركز العديد من الآخرين على أشكال الظهور الملموس للإمبريالية اليوم ، كل واحدة على طريقتها الخاصة ومع اختلافات مهمة. هذا التحدي التحليلي أساسي ، لأنه يعني فهم الرأسمالية نفسها في شكلها الحالي ، ومظاهرها الملموسة والتاريخية ، حتى لو ، في النهاية ، أدركنا مرة أخرى صحة وأهمية صيغ لينين ، وبالطبع ماركس الكلاسيكية.

مع التفكير دائمًا في الاختلافات الموجودة في هذه المساهمات النظرية الحديثة ، يبدو لي أنه من الممكن استخلاص بعض الخصائص حول الإمبريالية في أيامنا ، مثل: الهيمنة غير المتنازع عليها للولايات المتحدة ، الدولة التي تمكنت من جمع نفسها حول نفسها عدوانية ، قدرة اقتصادية ونقدية غير مسبوقة في النظام الدولي. كانت هذه الدولة تعمل بنشاط بعد انتهاء الحرب الباردة من خلال نشر رأس مالها وشركاتها ، ومن خلال سياسة الليبرالية الجديدة ، ولكن أيضًا من خلال الحروب والانقلابات والعقوبات. الهيمنة في أمريكا الشمالية هي حقيقة أساسية وعلامة للإمبريالية اليوم ، والتي بدونها لا يمكن فهم أي حركة وصراعات بين الدول.

وهكذا ، حول التوسع العسكري للولايات المتحدة بعد نهاية الحرب الباردة ، مونيز بانديرا[التاسع] يشير إلى أنه "[...] في عام 1995 ، عندما ضغط البيت الأبيض على الكونغرس لتسريع مشروع توسيع الناتو إلى بلدان وسط وشرق أوروبا ، أي إلى حدود روسيا ، ثيودور سي. سورنسن ، المستشار السابق وصديق الرئيس جون كينيدي (1961-1963) ، نشر مقالًا حازمًا في الواشنطن بوست ضد السياسة الخارجية للرئيس بيل كلينتون ، مشيرًا إلى أنه كان "من الصعب تخيل قرار أكثر استفزازًا يتم اتخاذه مع قدر أقل من التشاور والاعتبار للعواقب". هذه المبادرة ، بمعنى دمج دول أوروبا الشرقية في الناتو ، انتهكت الالتزامات التي تعهد بها الرئيس جورج بوش الأب مع الرئيس ميخائيل جورباتشوف ، عندما تم توحيد ألمانيا. ومن ثم ، في 2 فبراير 1997 ، حذر السفير جورج ف. كينان ، مهندس استراتيجية احتواء الاتحاد السوفيتي ، بحكمة من أن إن توسيع حلف الناتو سيكون الخطأ الأكثر فداحة للسياسة الأمريكية في حقبة ما بعد الحرب الباردة بأكملها".

أدت هذه الإدارة للعالم التي ارتكبتها الولايات المتحدة ، مع محتوى حرب قوي ، ولكن أيضًا نقدًا واقتصاديًا ، إلى تعميق التفاوتات حول العالم والانقسام ، الذي لا يزال قائمًا ، بين الدول الغنية والفقيرة.

لكن لفهم الإمبريالية اليوم ، من الضروري أن نفهم أن توطيد وتوسيع الولايات المتحدة قد حدث في خضم العديد من التحولات ومرتبطًا بها ، مثل إنشاء الرأسمالية الممولة ، والتي تتقدم بحثًا عن فضاءات التثمين ، إخضاع الدول القومية وتقويض أي إمكانية لسياسات داعمة للتنمية. بالإضافة إلى ذلك ، نشهد وجود شركات كبيرة متعددة الجنسيات (بشكل أساسي في أمريكا الشمالية وأوروبا) ، والتي تنقل رؤوس أموالها حول العالم المحيطي ، بحثًا عن العمالة الرخيصة لإنتاج السلع ، في ما سيطلق عليه جون سميث ، على سبيل المثال ، العالمية. التحكيم العمالي.

من الضروري أيضًا اعتبار أننا نعيش في ظل عمليات تراكم عن طريق نزع الملكية ، وفقًا لشروط ديفيد هارفي ، والتي تفتح مساحات للتراكم ، في سياق الإفراط في تراكم الرأسمالية. يتضمن ذلك عمليات الخصخصة واستغلال الموارد الطبيعية من قبل الشركات والبلدان في جميع أنحاء العالم.

وهكذا ، تتميز إمبريالية اليوم أيضًا بتوسع تراكم رأس المال ، من خلال الشركات عبر الوطنية المرتبطة بالدول الوطنية الخاصة بها ، وخاصة أمريكا الشمالية وأوروبا ، ولكن ليس فقط. هذه القضية مركزية في التحليل النقدي للتصعيد الأخير للصراعات بين الدول. لا يزال مفهوم الإمبريالية يساعد كثيرًا في هذا الصدد.

يجب أيضًا تحليل الإمبريالية اليوم في ضوء حقيقة أنه وسط التحولات والتناقضات المادية الخاصة بها ، وعلى الرغم من الممارسة الدائمة للهيمنة في أمريكا الشمالية ، فقد شهدت ظهور دول أخرى في العقود الأخيرة تمكنت من التقدم ، مثل روسيا والصين. هذا التقدم ، كل على طريقته الخاصة ، يواجه الهيمنة الأمريكية ويحل محل التناقضات الجديدة ، حتى لو لم يكن لدى هذه الدول قوة اقتصادية وحربية وتكنولوجية وأداء خارجي مماثل لأداء الولايات المتحدة ، كما هو موضح أعلاه.

نهضت روسيا من ركام نهاية الاتحاد السوفيتي ، متجهة إلى الأمام من خلال استئناف قدرة الدولة على تعزيز الاقتصاد ، في سياق تحسن التجارة الخارجية ، مما سمح لها بتحديث أجهزتها العسكرية واقتصادها الوطني.

في حالة الصين ، نلاحظ حركة صعود اقتصادي معبر ، من خلال الحفاظ على مركزية الدولة في إدارة الاقتصاد ، على الرغم من الانفتاح الاقتصادي الواسع والإصلاحات المؤيدة للسوق. استفادت البلاد من عمليات التحول الوطني الإنتاجية ، واندمجت في الرأسمالية الدولية ، وتحديث صناعتها ، وكانت تتنازع على مساحة في المجال الإنتاجي والتكنولوجي كانت حتى ذلك الحين تحت سيطرة القوى الغربية والولايات المتحدة بشكل أساسي.

يمكن أيضًا النظر إلى الإجراء الأمريكي لتعزيز موقعها في الأراضي الأوروبية من خلال توسيع حلف الناتو على أنه تأكيد لقوتها في سيناريو تقدم الصين حول النزاعات بين البلدين حول التجارة والسيطرة على الموارد الطبيعية الاستراتيجية والتقنيات ، أيضًا. كمساحات لتراكم رأس المال. يبدو لي أن هذه مسألة رئيسية أخرى في فهم النزاعات التي نمر بها.

حسنًا ، استنادًا إلى هذه الصورة للإمبريالية اليوم ، والأحداث الجادة التي حدثت مع تقدم الجيش الروسي إلى أوكرانيا ، هل يمكننا القول إننا نعيش حربًا بين إمبريالية؟ لا ، على الأقل فيما يتعلق بكيفية حدوث هذا النوع من الصراع في الماضي. وليس من دون وصف ما هي الإمبريالية اليوم أولاً.

من المستحيل مناقشة التقدم الروسي دون الأخذ بعين الاعتبار الدور المهيمن للولايات المتحدة والبعد الحالي للقوة الأمريكية. يبدو لي أن هذه القوة قد غيرت بشكل كبير موقع وقدرات كل دولة قومية. في المنطقة الأوروبية نفسها ، فإن الطريقة التي لم تحترم بها الولايات المتحدة اتفاقيات عدم توسع الناتو ، أو التدخل في العملية السياسية الأوكرانية التي أدت إلى انقلاب 2014 في ذلك البلد ، هي دليل على هذه القوة. إن القدرة النقدية على تطبيق العقوبات ، المرتبطة بهيمنة معيار الدولار المرن ، هي دليل آخر.

إن الولايات المتحدة (وإلى حد ما الدول الأوروبية الأكثر ثراءً) هي التي تستفيد أكثر من غيرها من الأشكال الجديدة لامتلاك القيمة العالمية ، في سياق الإمبريالية اليوم ، من خلال تصرفات شركاتها متعددة الجنسيات ، التي تتحكم في القيمة العالمية وتناسبها. المنتجة ، ومن خلال التوسع في رأس المال المالي.

في هذا السياق ، فإن فكرة الخلافات بين الإمبريالية بحاجة إلى أن يتم تحديدها في ضوء التحولات في الرأسمالية المعاصرة. لكن هذا لا يعني نهاية الخلافات بين الدول ، بل على العكس تمامًا. إن الجدل حول مركزية الإمبريالية الأمريكية لا يعني القول إن البلدان الأخرى لن تواجه هذه القوة ، في الواقع ، هذه هي بالضبط النقطة التي يبدو أننا نجد أنفسنا فيها الآن.

على الرغم من أن روسيا تتصرف في إطار من الإمبريالية التي تميزت بتأكيد الولايات المتحدة ، فهي ليست خارج النظام الرأسمالي ولا تقترح شكلاً آخر من أشكال التنظيم الاجتماعي. إنها تعمل كدولة رأسمالية ، ضمن نظام رأسمالي ، تسعى إلى الحفاظ على الظروف الهيكلية لاقتصادها ومجتمعها. وبهذا المعنى ، فإنها تعمل باللجوء إلى العنف في غزو أوكرانيا ، كما رأينا في الأسابيع الأخيرة ، لمقاومة نعم ، ومواجهة الإمبراطورية الأمريكية ، ولكن أيضًا للحفاظ على اقتصادها الوطني.

في هذا الصدد ، لا ينبغي أن ندعم روسيا والغزو العسكري لأوكرانيا. يجب أن ندعي نهاية الحرب والخروج الدبلوماسي. مثلما يجب أن نطالب بإنهاء توسع الناتو والعمل الإمبريالي الأمريكي في العالم.

في أوائل فبراير 2022 ، قبل أسابيع فقط من الغزو الروسي لأوكرانيا ، أصدرت روسيا والصين إعلانًا مشتركًا[X] التي يؤكدون فيها شراكتهم على مستويات أعلى. بعض المقاطع من هذه الوثيقة مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا للتفكير في العمل العسكري الروسي الأخير وما قد يشكل نظامًا عالميًا جديدًا.

بالإضافة إلى الالتزام ببناء الصداقة والتعاون بلا حدود ، تقدم الوثيقة اقتراحًا لبناء عالم يتم فيه الدفاع عن الديمقراطية ، ولكن يجب على كل شعب أن يقرر أي طريقة ونوع الديمقراطية التي سيتم بناؤها. لن يكون هناك نموذج واحد ولا يمكن لدولة أن تقرر وتفرض نوعًا من الديمقراطية. يمثل المقتطف وجهة نظر واضحة للطريقة التي تتصرف بها الولايات المتحدة على الصعيد الدولي.

كما توضح المقتطفات الأخرى تمامًا ما نلاحظه: "تعارض الأطراف المزيد من توسيع الناتو وتدعو حلف شمال الأطلسي إلى التخلي عن مقارباته الأيديولوجية للحرب الباردة ، واحترام سيادة وأمن ومصالح الدول الأخرى ، تنوع خلفياتهم الحضارية والثقافية والتاريخية ولديهم موقف موضوعي تجاه التنمية السلمية للدول الأخرى ".

من الملاحظ أن البلدين متحالفان ، سواء من وجهة النظر الأوسع ، للدفاع عما قد يتم تشكيله كنظام عالمي جديد ، أو ضد النظام الأمريكي ، أو في قضية محددة تتعلق بمعارضة توسع الناتو. إن موقف الصين الحالي في الأمم المتحدة من امتناعها عن التصويت على قرارات تدين الحرب في أوكرانيا يبرز في هذا الصدد.

إذًا هل سنراقب إقامة نظام عالمي جديد؟ ما هو نوع النظام الجديد الذي سيتم إنشاؤه ، بخلاف فكرة التعددية التي تظهر في الخطابات؟

هذه أسئلة أساسية ، رغم صعوبة الإجابة عليها. في وثيقة الشراكة ، تقدم روسيا والصين الدفاع عن النظام الدولي والنظام العالمي القائم على القانون الدولي. لكن بغزو أراضي أوكرانيا ، على سبيل المثال ، لا تحترم روسيا القانون الدولي ، وتثبت أنها تتصرف بطريقة مماثلة للاقتصادات الرأسمالية الغربية ، حتى لو اضطررنا إلى وضع هذه الأعمال في سياق الإمبريالية الأمريكية.

وماذا تتوقع من وجهة نظر الصين؟ على الرغم من أن الدولة تدعي بناء نموذج اشتراكي ، فإن الصين مندمجة في النظام الرأسمالي ، وتعيد إنتاج التناقضات الداخلية النموذجية للرأسمالية وتتصرف أيضًا خارجيًا من خلال عمليات متناقضة أيضًا ، نموذجية لتلك التي تقوم بها الدول الغربية ، مثل تصدير رأس المال. بهدف شراء الأصول الاستراتيجية في البلدان الطرفية ؛ الاستيراد الواسع النطاق للمنتجات الأولية ، من خلال استغلال الموارد الطبيعية والمعدنية ، مع التأثيرات على التهيئة الأولية للاقتصادات الطرفية والتأثيرات البيئية الواسعة ؛ توسيع آلية المديونية عن طريق القروض في البلدان الطرفية ، ولا سيما في الآونة الأخيرة في سياق حزام ومبادرة الطريق.

كما يشير لي[شي] تحليل وجود رأس المال الصيني في إفريقيا ، "حتى لو كان رأس مال الدولة الصيني ، بمنطقه الفريد للتراكم والتنظيم الإنتاجي و روح الشعب الإدارة ، توفر مساحة أكبر للمساومة ، ولا تُظهر الصين أي اهتمام أو نية أو قدرة على تحدي أو استبدال البنية التحتية المؤسسية الحالية لرأسمالية القرن الحادي والعشرين ".

من المؤكد أن النظام العالمي الجديد ، إذا كان موجودًا ، سوف يُبنى على أسس مؤسسية جديدة ، تختلف جزئيًا عن النظام الحالي. ومع ذلك ، يبدو أن الطريقة التي تتصرف بها البلدان التي تتحدى النظام الحالي تظهر الاستمرارية الهيكلية لعلاقات الإنتاج الاجتماعية الرأسمالية. وطالما استمرت هذه العلاقات ، ستستمر أيضًا علاقات القوة والنزاعات بين الدول الوطنية ، بالإضافة إلى التناقضات وعدم المساواة بين الدول.

* فاليريا لوبيز ريبيرو أستاذ العلاقات الدولية في الجامعة الفيدرالية ABC (UFABC).

 

الملاحظات


[أنا] لينين ، فلاديمير إيليتش. الإمبريالية ، أعلى مراحل الرأسمالية: مقال شعبي. ساو باولو: التعبير الشعبي ، 2012

[الثاني] فوستر ، جون بيلامي. العصر الجديد للإمبريالية. مراجعة شهرية. http://resistir.info/mreview/nova_era_do_imperialismo.html

[ثالثا] ماجوف ، هاري. عصر الإمبريالية. غلاف عادي للقارئ الحديث. نيويورك ولندن. 1969

[الرابع] هارفي ، ديفيد. الإمبريالية الجديدة. ساو باولو: لويولا ، 2005

[الخامس] بانيتش ، إل. جيندين ، س. صنع الرأسمالية العالمية والاقتصاد السياسي للإمبراطورية الأمريكية. نيويورك: Verso ، 2012. 464p.

[السادس] كالينيكسأليكس. الإمبريالية والاقتصاد السياسي العالمي (2009)

[السابع] وود ، إلين م. امبراطورية العاصمة. ساو باولو: Boitempo ، 2014.

[الثامن] سميث ، ج. الإمبريالية في القرن الحادي والعشرين: العولمة والاستغلال الفائق وأزمة الرأسمالية النهائية. نيويورك: مطبعة المراجعة الشهرية ، 2016

[التاسع] بنديرا ، مونيز. اضطراب العالم (2016).

[X] https://pcdob.org.br/noticias/em-documento-historico-russia-e-china-anunciam-alianca-ilimitada/

[شي] لي ، سي كيه شبح الصين العالمية: السياسة والعمل والاستثمار الأجنبي في إفريقيا. شيكاغو؛ لندن: مطبعة جامعة شيكاغو ، 2017.

انظر هذا الرابط لجميع المقالات

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

__________________
  • هل يعتني الله بكايتانو فيلوسو؟مدح 03/11/2024 بقلم أندريه كاسترو: يبدو أن كايتانو يرى أن هناك شيئًا أعمق في التجربة الدينية الإنجيلية من صورة "التغطية" من قبل القساوسة المستبدين والأشرار
  • أغنية بلشيوربلشيور 25/10/2024 بقلم جيلهيرم رودريغيز: إن صراع صوت بلشيور الأجش ضد الترتيب اللحني للآلات الأخرى يجلب روح "القلب الجامح" للفنان
  • ألا يوجد بديل؟مصابيح 23/06/2023 بقلم بيدرو باولو زحلوث باستوس: التقشف والسياسة وأيديولوجية الإطار المالي الجديد
  • مغالطة "المنهجيات النشطة"قاعة الدراسة 23/10/2024 بقلم مارسيو أليساندرو دي أوليفيرا: إن أصول التربية الحديثة، الشمولية، لا تشكك في أي شيء، وتعامل أولئك الذين يشككون فيها بازدراء وقسوة. ولهذا السبب يجب محاربته
  • فان جوخ لكل متر مربعثقافة فان جوخ 30/10/2024 بقلم صامويل كيلسزتاجن: تعليق على الرسام الهولندي
  • أريد أن أكون مستيقظا عندما أموتفلسطين الحرة 06/11/2024 بقلم ميلتون حاطوم: كلمة في حفل افتتاح "مركز الدراسات الفلسطينية" في كلية الفلسفة والآداب والعلوم الإنسانية في جامعة جنوب المحيط الهادئ
  • نظرية القوة العالميةخوسيه لويس فيوري 04/11/2024 بقلم خوسيه لويس فيوري: مقدمة المؤلف للكتاب الذي صدر مؤخرًا
  • رأس المال في الأنثروبوسينجلسة ثقافية 01/11/2024 بقلم كوهي سايتو: مقدمة المؤلف وخاتمة الكتاب المحرر حديثًا
  • اليسار رجل الأعماللينكولن سيكو 2024 3 29/10/2024 بقلم لينكولن سيكو: من خلال مقارنة عرضية بسيطة بين التصريحات اليسارية والبيانات التجريبية، يمكننا أن نرى أن التحليلات لا تتم معايرتها بالواقع، بل بالانطباعات الذاتية
  • الطبعة البرازيلية الجديدة من دفاتر السجنالطبعة البرازيلية الجديدة من دفاتر السجن 04/11/2024 بقلم لينكولن سيكو وجيوفاني سيمارو: تعليق على الترجمة الإلكترونية الكاملة لكتاب أنطونيو جرامشي

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة