من قبل كريستيانو أداريو دي أبرو *
إن ما انتصر في عصر الليبرالية الجديدة هو الدولة التي لم تحذو حذوها: ولكنها نفذت عملية التحرير بطريقة مخططة وانتقائية، في ظل الهيمنة السياسية للحزب الشيوعي الصيني.
جيوفاني أريجي، في القرن العشرين الطويل,[أنا] يجادل بأن الرأسمالية التاريخية تتطور في دورات نظامية من التراكم، بناءً على أساس الدولة/الإقليم/الأمن من ناحية، وعلى أساس اقتصادي/مالي من ناحية أخرى. في تكامل بين السلطة والمال (كلمتان موجودتان في عنوان الكتاب الفرعي)، اللذين تجسدا في الرأسمالية في شكل دول وأسواق: وجها الرقصة التاريخية لهيكلة الرأسمالية.
كلما زادت المبالغ والمصالح والثروات التي تنطوي عليها الأنشطة التجارية، كلما زادت القوة الأمنية للدول التي تهتم بهذه المصالح: سواء في الأشكال القانونية/السياسية، أو في الأشكال العسكرية/الشرطية.
إن الدورات النظامية المثارة لتراكم الرأسمالية التاريخية عادة ما يكون لها محور الدولة والسوق لهذا الزواج في نفس المكان. كان الاستثناء هو دورة التراكم النظامية الأولى، التي كان فيها وكيل الدولة بعيدًا جغرافيًا عن الوكيل التجاري: كان هذا ما أسماه جيوفاني أريغي دورة التراكم الجنوة، الدورة الأولى للرأسمالية التاريخية، حيث كان الوكلاء التجاريون هم الجينويون. (مدينة نشأت من كريستوفر كولومبوس)، وعملاء الدولة في الممالك الأيبيرية في البرتغال وإسبانيا.
يقسم Arrighi الدورات النظامية إلى: (i) دورة Genoese[الثاني] (القرن الرابع عشر - 1648)؛ (ثانيا) الدورة الهولندية[ثالثا] (من حروب الثلاثين عامًا، 30-1618، إلى الحروب النابليونية)؛ (ثالثًا) 1648) الدورة البريطانية[الرابع] (من عام 1815، ومؤتمر فيينا، حتى الحربين العالميتين، من 1914-1918/1939-1945)؛ (رابعا) الدورة الأمريكية[الخامس] (من بريتون وودز منذ عام 1944- حتى…؟؟؟).
منذ نهاية نظام بريتون وودز (1971/1973)، شهدنا عملية متسارعة من أمولة مصالح أمريكا الشمالية، أو ما يسميه جيوفاني أريغي مرحلة MD (النقود والسلع)، من سيولة أكبر للتراكم الرأسمالي المتمركز في الولايات المتحدة الامريكية. منذ السبعينيات فصاعدا، عززت الولايات المتحدة قطاعها المالي، في ظل أيديولوجية الليبرالية الجديدة، في حين بدأت برجوازيتها، لإضعاف نقاباتها، في تحويل قطاعها الصناعي إلى بلدان أخرى، وخاصة الصين، التي اعترف بها الرئيس ريتشارد نيكسون، بين عامي 1970/1971. ، بصفته وكيل الدولة لشغل مقعد العضو الدائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والذي كانت تشغله تايوان حتى ذلك الحين. كانت عملية الاعتراف بالصين الشيوعية من قبل الولايات المتحدة متزامنة مع نهاية معيار الذهب في بريتون وودز.
ومع هذا الانفتاح على تحول القطاع الإنتاجي في أمريكا الشمالية نحو الصين، فضلاً عن الاعتراف النهائي بالدولة الصينية، في ظل الحزب الشيوعي، كوكيل سياسي في جميع الهيئات الكوكبية الكبرى، بدأت قفزة التنين. الصينيون نحو الطلائع الإنتاجية والتكنولوجية في القرن الحادي والعشرين.
ماس نظام التشغيل ساحر اوز ولم يشهد الغرب، في حكوماته وأسواقه وجامعاته، التنين الآسيوي ينطلق. لقد عموا عن الواقع التاريخي، وتلوثوا بالإيديولوجية المتحيزة التي نشروها، وانتهى بهم الأمر إلى تصديق الأكاذيب التي بشروا بها. ومن بين التحيزات والجهل ضد الآسيويين، الذين يُنظر إليهم على أنهم "ناسخون ميكانيكيون"، مع عدم القدرة على الابتكار. جنبا إلى جنب مع المشروع النيوليبرالي المتمثل في خفض تكاليف الإنتاج لزيادة الأرباح، وتقديم منتجات أرخص للأميركيين الفقراء، مع انخفاض عدد الوظائف الصناعية المتاحة، آمنت النخبة الأمريكية بالعقيدة القائلة بأن تعظيم الأرباح هو دائما الخيار الأفضل... من أجل يستفيدون بشكل لا يصدق، مثل 1٪ من المجتمع، بينما يدمرون صلابة القواعد الصناعية للتفوق الاقتصادي التاريخي للولايات المتحدة حتى الثمانينيات.
فتحت الولايات المتحدة، وأيديولوجيتها النيوليبرالية، أبواب فرصة تاريخية لبكين، وصعدت نخبة الحزب الشيوعي الصيني دون أن ترف لها جفنة على هذا الحصان المسرج الذي مر أمامهم. وكما قال دنغ شياو بينغ: "إن الثراء أمر مجيد".
الإيديولوجية النيوليبرالية عمياء عن التاريخ
لكن هذه العملية التاريخية برمتها روتها وسائل الإعلام الغربية على أنها “انتصار” لليبرالية الجديدة، وهو الطريق الذي فرض ودافع عنه باعتباره الوحيد، تينا (ليس هناك بديل)، مع مستويات من الهوس الأيديولوجي الذي يتجرأ على استحضار "نهاية التاريخ": الوثنية العقائدية لليبرالية الجديدة، مع إنكارها التاريخي والهوس الاستنتاجي بالنظريات والعقائد الليبرالية ("الكفاءة المثالية للأسواق"، و"تفوق اختيارات الناس"). تكاليف أقل"، والهوس بـ "تعظيم الأرباح باعتبارها المنارة الوحيدة"...) كل هذا الذي تكرر منذ عام 1980 أصبح مدرسة اقتصادية جديدة.
تماما كما هو الحال في القرن. الفلسفة المدرسية في القرن الثامن عشر، تكرر الأرسطية المتحجرة في جامعات أوروبا العتيقة، وتتكرر كعقيدة في مناصب الأستاذية، عمياء عن تقدم الواقع، بينما انفجر عصر التنوير في المنشورات المتزايدة للعالم الحقيقي لعصر التنوير، الليبرالية الجديدة (ليبرالية الشيخوخة).[السادس]) أصبح fin de siècle في XX عقيدة مدرسية جديدة، تنكر التاريخ والواقع، وتزيل بعدها الاستقرائي من العلم. كانت النيوليبرالية مناهضة للعلم، وإيديولوجية متطرفة، وإنكارها للتاريخ.
لأن مؤسسات ما بعد بريتون وودز (صندوق النقد الدولي والبنك الدولي) ثملة بسقوط جدار برلين، فرضت السبيل الوحيد للخروج من الليبرالية الجديدة في جميع أنحاء العالم. ولكن ليس في جميع أنحاء العالم... لقد اختطفت أمريكا اللاتينية في الواقع من قبل هذه الأيديولوجية الاستعمارية، حيث نسيت البرازيل حامل ثلاثي القوائم JK (الشركات الخاصة المملوكة للدولة والمتعددة الجنسيات والوطنية) الذي كان الأساس الهيكلي لفترة التطور الصناعي الأعظم في العالم. تاريخ البرازيل . وهكذا، فقد وقعنا في فخ عقيدة الليبرالية الجديدة المناهضة للصناعة، في المكسيك والبرازيل، ناهيك عن الأرجنتين، مع إخضاع المصائر الإنتاجية لهذه البلدان لمصالح احتكارات القلة الدولية الخاصة، أو "الأسواق" التي أطلق عليها أورويل.
لكن الرابح الأكبر من النيوليبرالية لم يكن أي بلد اتبع هذه الوصفة الاستعمارية الجديدة، بل كان الدولة التي يحكمها حزب شيوعي: جمهورية الصين الشعبية. وهذا البلد لم يتبع النيوليبرالية بشكل أعمى: بل على العكس من ذلك. كان الانفتاح الصيني، الذي بدأ في عام 1978، بمثابة انفتاح الصين على الشركات المتعددة الجنسيات، ولكن مع نقل التكنولوجيا المتفق عليه، بعيداً عن الهندسة العكسية والقرصنة، والذي تم تنفيذه خارج جداول البيانات. ومن الواضح أن الشركات الصينية المملوكة للدولة لم تتم خصخصتها ولكن تم تحديثها وتوسيعها، في حين تم تحرير المناطق الاقتصادية غير الاستراتيجية للاستغلال الخاص من قبل البرجوازية الداخلية.
بعبارة أخرى: إن نجاح "الانفتاح" الصيني لم يكن وصفة صندوق النقد الدولي، ولم يكن نيوليبرالياً، ولكنه كان بمثابة تعديل، على المستوى الصيني، لقاعدتنا الثلاثية الشهيرة جيه كيه. بالتخطيط الصناعي والديمغرافي والتكنولوجي والعسكري.
إن ما انتصر في عصر الليبرالية الجديدة هو البلد الذي لم يتبعه: ولكنه نفذ التحرير (فيما يتعلق بالدولة الاقتصادية التي كانت تمارس هناك سابقًا) بطريقة مخططة وانتقائية، في ظل الهيمنة السياسية للحزب الشيوعي الصيني: كانت الصين الفائز.
الدول والأسواق: السلطة والثروة
فقط بطريقة انفصامية يستطيع الخطاب النيوليبرالي شيطنة الدول، لأن الأسواق في الواقع تحب الدولة القوية التي تمنحها الحماية والضمانات. يوضح لنا المثال الحزين للبرازيل النيوليبرالية ما هو القطاع الأكثر ديناميكية في الاقتصاد اليوم: الزراعة. بسبب المزايا النسبية؟؟؟ لا، ولكن بسبب شركة EMBRAPA: شركة الأعمال الزراعية البرازيلية المملوكة للدولة التي تقوم باستثمارات في العلوم والتكنولوجيات الزراعية، والتي من الواضح أن رواد الأعمال في هذا القطاع لا يقومون بها على الإطلاق. ويزدهر القطاع الزراعي في البرازيل لأن لديه شركة مملوكة للدولة توجه الاستثمارات في التكنولوجيات الطويلة الأجل، والتي لن يحلم القطاع الخاص حتى بتنفيذها.
لأنه على المستوى الكوكبي، ففي الصين على وجه التحديد، حيث تنفذ دولتها المركزية التخطيط الخمسي (مثل جي كيه)، اجتمعت الاستثمارات الإنتاجية، مما أدى إلى توليد مخزن حبوب إنتاجي عالمي. مما يولد سؤال هذا النص: هل سندخل في دورة نظامية من التراكم الصيني للرأسمالية التاريخية العالمية؟؟؟
ويشير جيوفاني أريغي إلى شكوكه في هذا الاتجاه، حيث توقع أمولة الولايات المتحدة والنهضة الصناعية في شرق آسيا والصين.
ما يبرز هنا ليس حتى مناقشة ما إذا كانت ستكون هناك دورة صينية أم لا، كما يحدث بالفعل، بل تسليط الضوء على الفخ العسكري الذي يظهر على هذا المسار. لأن عام 2023 سيحتفل بالذكرى العاشرة للمشروع الصيني مبادرة الحزام والطريق (BRI) مع 155 دولة تشارك في هذا النفوذ الإنتاجي الصيني على نطاق عالمي. بينما على الجانب الآخر يعيش العالم صدمة الحرب في أوكرانيا منذ فبراير/شباط 2022، وفي أكتوبر/تشرين الأول 2023 أيضاً يقرع وحش الحرب أبواقه في إسرائيل وفلسطين.
باتباع مكيافيلي فيما يتعلق بالسلطة باعتبارها مزيجًا من الموافقة والإكراه، مع ممارسة الإكراه بالقوة وموافقة القيادة الأخلاقية على الاتفاق الاستراتيجي، فمن الواضح أن تصعيد الناتو لاستخدام القوة هو علامة على عدم وجود اتفاق عالمي مع السرد والسياسة. مشروع شمال الأطلسي: علامة على أزمة الهيمنة الأمريكية. الانفصال الإنتاجي الصيني المتزايد عن المركز المالي في أمريكا الشمالية، مع امتلاك الصين لمنصاتها الرقمية الخاصة (المرتبطة بالدولة الصينية، تمامًا كما ترتبط المنصات الأمريكية بالحكومة الأمريكية)، وإثبات أن الصين قد أكملت يمسك ويبدو أن هذا النهج المثمر يغذي حالة من الفوضى المزمنة في الإدارة العالمية للنظام العالمي الحديث في القرن الحادي والعشرين.
وفي الفجوة الحالية بين الولايات المتحدة والصين، هناك تكرار على نطاق واسع وحرج للمناقشة بين الإنتاجية والنزعة العسكرية التي جرت بالفعل في القرن العشرين. التاسع عشر، بين مؤلفي النظام الأمريكي,[السابع] مثل دانييل ريموند وهنري كاري، حيث رأى هؤلاء المؤلفون الولايات المتحدة كقوة إنتاجية صاعدة وإنجلترا كقوة عسكرية محافظة. واليوم تقف الصين باعتبارها القوة الصناعية الأعظم، والولايات المتحدة باعتبارها القوة العسكرية الأعظم. مما يشير إلى انهيار نظام الحكم، وهو ما يوقعنا في أزمة انتقالية.
في نموذج أريجوي، تتم التحولات في الدورات النظامية من خلال الحروب. وعادة ما تحدث الحروب المزمنة خلال مثل هذه التحولات: حروب الثلاثين عاما (30-1618)، والحروب النابليونية (1648-1792)، والحربين العالميتين الأولى والثانية (من 1815 إلى 1914). بعد هيروشيما، بدا أن احتمال نشوب حرب مباشرة بين القوى النووية مستبعد، ولكن حتى هذه الهاوية العسكرية تبدو وكأنها تقترب في هذه الفترة التاريخية، حيث دخلنا فترة من المواجهة المفتوحة، وهي فترة نموذجية للأزمة الانتقالية الشاملة.
التحالف بين الصين وروسيا
لكن الشيء الغريب هو أن الزواج بين الوكلاء السياسيين/الاقتصاديين كان يلوح في الأفق، على غرار ما حدث في دورة أريجوي النظامية الأولى، عندما أعطى الوكلاء السياسيون الأيبيريون الأمن العسكري للعملاء الرأسماليين الجنويين. واليوم يبدو أن الروس يقومون بالدور العسكري الذي لعبه الأمراء الأيبيريون، في حين يقوم الصينيون بالدور الرأسمالي الإنتاجي الذي لعبه الجنويون.
بالنسبة للاشتراكيين والطوباويين، يمكن أن يكون هذا علامة نهاية عصر الرأسمالية التاريخية: كان هذا النظام قد بدأ بزواج بين القوات العسكرية الأيبيرية والقوات الرأسمالية الجنوية، وسيتحرك نحو نهايته بزواج مماثل بين الروس والقوات الرأسمالية. الصينيون، يوازنون دورة ثنائية (روسية-صينية) من التراكم الرأسمالي الصيني، نحو التغلب على الرأسمالية.
لكن، ولكوننا أقل تفاؤلاً، فإننا نشهد أزمة انتقال نظامي، ويبدو أنه بدلاً من التغلب عليها، سنعيش ببساطة أزمة مزمنة دون حل نهائي على المدى الطويل، بسبب صعوبة الحرب المباشرة (كما كما كان الحال في التحولات الأخرى) لوجود الأسلحة النووية. أزمة تعود إلى عام 1970، لكنها وصلت بالتأكيد إلى مستوى آخر من الخطر العسكري في العقد الثالث من القرن. الحادي والعشرون. إنها أزمة مزمنة، مؤسفة للعالم، ولكنها يمكن أن تكون مفيدة للبرازيل، إذا كانت لدينا مركزية سياسية واستفدنا من طرفي النزاع، كما فعل فارغاس بين الولايات المتحدة وألمانيا في المرحلة الانتقالية النظامية الأخيرة (البرازيل قوة غذائية) والطاقة، غنية بالموارد المعدنية، وبعيدة عن بؤر الصراعات المتمركزة في أوراسيا).
وفي هذا النزاع المستمر، لا تريد الصين أن تتحمل العبء العسكري بمفردها، كما فعل الاتحاد السوفييتي في القرن العشرين. العشرين. تسعى الولايات المتحدة إلى إنشاء "ستار حديدي" جديد، وإذا وجدت نفسها تخسر السباق التكنولوجي، فسوف تشن هجومًا، كما تفعل بالفعل: مقاطعة هواوي، وضد تكنولوجيا 5G و6G الصينية، وحظر جو. حكومة بايدن للاستثمارات الأميركية في كافة أنحاء مجال التكنولوجيا العالية في الصين، عملية شبه عسكرية ضد أشباه الموصلات الصينية.. الولايات المتحدة تسعى إلى «احتواء» الصين[الثامن]. الحرب التكنولوجية مشتعلة بالفعل. لكن الولايات المتحدة تسعى أيضاً إلى دفع الصين إلى سباق التسلح، وهو ما من شأنه أن يؤخر المكاسب الاجتماعية الناجمة عن التقدم الاقتصادي والتكنولوجي الذي تشهده الدولة الآسيوية. مما تسبب في ما يعلنون أنهم يفعلونه: احتواء التقدم الصيني على جميع الجبهات.
ولذلك، فإن الصين تقود المشاريع المشتركة عسكريًا/اقتصاديًا مع الروس، في شراكة "غير محدودة"، لتوضيح قدرة أكبر على مقاومة سياسة الاحتواء الأمريكية ضد الصين. المعركة سوف تكون طويلة، والشراكة الاستراتيجية بين الصين وروسيا هي استراتيجية مقاومة. ويبقى أن نرى كيف ستتمكن بقية دول البريكس من موازنة نفسها في هذا الصراع الذي يَعِد بالكثير من الدماء والكثير من الأرباح لأولئك الذين يضعون أنفسهم في موقع استراتيجي.
البريكس؟ هل هناك حقا البريكس؟
على أية حال، سنرى كيف سيكون رد فعل منتدى النوايا الحسنة الاقتصادية، وهو البريكس، وهي منظمة قيد الإنشاء، غير محددة وغير عضوية، على نمو موجة الحروب. متذكرين أن البريكس ليس لديهم أي اتفاق عسكري... أو القول مباشرة: دول البريكس التي تملك أوراق اللعب هي الصين وروسيا. وكلاهما لديه شراكة عسكرية. ويبقى أن نرى كيف سيكون رد فعل الأعضاء الآخرين في النادي عندما تقوم الولايات المتحدة، افتراضيًا، بغزو إيران... على سبيل المثال. سوف نرى حدود حسن النية والتعاون عندما تقترب المدافع.
وبالعودة إلى جيوفاني أريجي، في نظام حكمه المكون من دورات نظامية، هناك دولة/قوة اقتصادية مهيمنة في المركز، مع دائرة من الأقمار الصناعية حولها: الدول المركزية، والدول شبه الطرفية، والدول الطرفية. البرازيل في الطابق الأوسط، ولها تقليد القوة الناعمةوالدفاع عن التعددية، وهو ما يمكّنها من القيام بدور الوسيط في عصر الصراعات الناشئة. وبالتالي، فإن موقف البرازيل في مجموعة البريكس واعد للغاية. كما سبق أن قيل هنا: تحتاج البرازيل إلى العودة إلى استراتيجية جيتوليو فارغاس في الأزمة النظامية بين الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا في القرن العشرين، والسعي إلى أقصى قدر من الاستقلال في القرن الحادي والعشرين، لتحقيق أقصى استفادة من الصراعات بين الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا. الصين.
ومع ذلك، هناك موقف متعصب مؤيد لإسرائيل ومؤيد للولايات المتحدة الأمريكية من اليمين المتطرف الحالي، يعمل بشكل حثيث على منع البرازيل من الاستفادة من موقعها الاستراتيجي في هذه الفترة التاريخية، التي يمكن فيها تحقيق العديد من المزايا وتعزيز قفزة تنموية. حققته البرازيل . ومن الممكن تحقيق ذلك ما دام هناك حد أدنى من الميثاق السياسي الوطني. وهو أمر يبدو غير مرجح، نظراً لما نراه على المستوى الزاحف للكونغرس الوطني، من فشل التوصل إلى الحد الأدنى من الاتفاق السياسي، وفي الافتقار التام إلى أي حس جماعي من جانب "النخبة" الاقتصادية في البرازيل.
كل شيء على يمين حزب العمال يعمل ضد أي مشروع وطني تقدمي بالحد الأدنى. وتتضافر هذه القوى لمنع البرازيل من أن تفعل في القرن الحادي والعشرين، على نطاق أوسع بكثير، ما حققه فارغاس خلال المواجهة بين الولايات المتحدة وألمانيا.
اختتام
إذا تذكرنا نهاية تاريخ هيجل، الذي دافع عن تحقيق الإنسانية للتوازن بين القوى، مع تعميم الليبرالية، يمكننا أن نرى اليوم في شمال الأطلسي الرغبة في حرب باردة جديدة، وساخنة أيضًا، في حين كان الرئيس بوتين، للمفارقة، آخر من للدعوة إلى إنشاء منطقة تجارة حرة "من فلاديفوستوك إلى لشبونة". في الواقع، فإن نهاية التاريخ، وكذلك نهاية الرأسمالية، لن تأتي إلا مع التغلب على سيطرة المجمع الصناعي العسكري على الحكومات (وبالتالي، من خلال التأميم العالمي لهذه المجمعات)، ومع البحث عن نظام كانطي أبدي. السلام: بتوازن القوى والقوى بين الأمم. "التوصل إلى تلك المساواة في الشجاعة والقوة التي تشكل، التي تثير الخوف المتبادل، العامل الوحيد القادر على تخويف ظلم الأمم (...)".[التاسع]
وسنرى ما إذا كان هذا التوازن العسكري سيتحقق بين الشعوب نحو السلام والرخاء العالميين، وما إذا كنا سنجد السلام الدائم في ظل توازن الردع للانتشار النووي، أو حتى في ظل نهاية العالم النووية.[X] لكن على الأغلب سنعيش في حرب دائمة.
* كريستيانو أداريو دي أبرو حصل على درجة الدكتوراه في التاريخ الاقتصادي من جامعة جنوب المحيط الهادئ.
الملاحظات
[أنا] أريجي، جيوفاني. القرن العشرين الطويل: المال والسلطة وأصول عصرنا. إديتورا يونيسب، 1996.
[الثاني] شرحه ص. 111
[ثالثا] شرحه ص. 130
[الرابع] شرحه ص. 163
[الخامس] شرحه ص. 277
[السادس] https://gmarx.fflch.usp.br/boletim-ano2-09
[السابع] https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8137/tde-11082023-125212/pt-br.php ص. 257
[الثامن] https://jornal.usp.br/artigos/a-politica-externa-dos-eua-para-a-china/
[التاسع] سميث ، آدم. ثروة الأمم. الحدود الجديدة، 2023.
[X] https://karaganov.ru/en/how-to-prevent-a-third-world-war-2/
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
