من قبل هنري أكسيلراد & جوليانا نيفيس باروس *
كانت الفاشية البولونية تدافع ، بقوة أكبر ، عن افتراضها السابق ، عن الاستيلاء الخاص على المساحات المشتركة
أحيت الأزمة التي أثارها تحرير بولسوناري للتعدين غير القانوني في أراضي اليانومامي النقاش حول العلاقة بين المشروع السياسي للفاشية الجديدة البرازيلية - بما في ذلك أبعادها الانقلابية - ونموذج تراكم الثروة. من الواضح تمامًا حقيقة أن الفاشية البولسونية ، جنبًا إلى جنب مع الاعتذار عن الملكية الخاصة ، كانت تدافع ، بقوة أكبر ، عن افتراضها السابق ، عن الاستيلاء الخاص على المساحات المشتركة ، مع تحول التراكم عن طريق نزع الملكية - آليات خارج الاقتصاد. الإكراه الذي يعمل على نزع ملكية الفلاحين والأراضي المحتلة تقليديًا - في صميم مشروعهم السياسي.
فكرة رجل صنع نفسه المرتبطة بالاعتذار عن ريادة الأعمال الذاتية ، تنطبق ، في هذه الحالة ، على وجه التحديد على نوع ما قبل الصناعة ، المعبر عنه في شكل "بارونات السرقة" لبدايات الرأسمالية الحديثة في أمريكا الشمالية ،[أنا] أو ، في الحالة البرازيلية ، البانديرانت. ربما يمكن هنا تطبيق نوع مختلف من خلد الماء à la Chico de Oliveira.[الثاني] - ذلك التوليف بين العصابة على الحدود الزراعية ، والميليشيا على الحدود الحضرية ومالك الأرض الحديث ، الذي شرّع ممتلكاته ، في كثير من الحالات ، في الزمن التاريخي ، من خلال الاستيلاء على الأراضي.
يجب أن يركز الغرب بشكل أساسي على تخصيص الخام (انظر الإشارة الوسواسية إلى النيوبيوم والجرافين وما إلى ذلك). سيكون الوصول إلى الموارد مضمونًا ، من خلال رفع القيود ، إلى الأقوياء ، والذي قد يشمل ، على الحدود ، رؤساء التعدين أنفسهم ، وكذلك ، في المدن ، الملوك في مساحة فردية غير خاضعة للتنظيم ، مع تداول مضمون بالأسلحة. العمل ، الذي يتم تحريره أيضًا ، سيخضع لنوع من الحرية قبل الأجر ، أي أن يكون متاحًا ، دون عائق ، لخدمة الأقوياء.
من المعروف أنه منذ الإصلاحات النيوليبرالية في الثمانينيات والتسعينيات ، يتميز نموذج تراكم الثروة الذي تم تأسيسه في البرازيل بطبيعته الواسعة ، ويعتمد بشدة على تصدير السلع. تم تنفيذ هذا النموذج جنبًا إلى جنب مع اعتماد آليات تنظيمية جديدة - وهي السياسات الحكومية والمعايير القانونية والمؤسسية - التي كان الغرض منها إعطاء التماسك والتوجيه لتنوع الإجراءات التوسعية الإقليمية للجماعات المهيمنة.
وهكذا سعت الالتزامات المؤسسية التي أنشأتها النيوليبرالية إلى التوفيق ، على المستويين الحكومي والخاص ، بين القرارات المتخذة بطريقة لم تكن منسقة بشكل جيد من حيث المبدأ. ما سيوحد مثل هذه الإجراءات هو احتمال ضمان الربحية وجعل مجمع الصادرات الزراعية المعدنية يزدهر ، وجذب موارد استثمارية جديدة إليه. وهكذا تحول البحث عن التنسيق بين الممارسات المختلفة للعوامل المهيمنة إلى هدف إعادة إنتاج العلاقات الاجتماعية والإقليمية المناسبة لنمط التراكم الاستخراجي الجديد.[ثالثا]
وذلك لأن النشاط الاستخراجي واسع النطاق يتميز بالسعي الدائم لتوسيع قواعده الإقليمية ، وهي حركة تقوم ، كقاعدة عامة ، على عمليات التهجير وعدم الاستقرار في أنشطة المجموعات الاجتماعية المثبتة سابقًا في الأماكن التي تهمهم. الشركات. وهكذا بدأ وصول الأعمال التجارية إلى الموارد التي تطمح إليها الرأسمالية الاستخراجية في تعزيز الفصل - من خلال مجموعة من الإجراءات ذات درجات مختلفة من العنف - بين مجموعات من صغار المنتجين ومجتمعات السكان الأصليين ومجتمعات كويلومبولا والقواعد الإقليمية التقليدية لكل منهم.
هنا ، بالطبع ، يصبح البعد التأديبي للتنظيم موضع تساؤل - أي تهيئة الظروف للقبول الاجتماعي للمشروع الكيميائي الزراعي أو المعدني الكبير ، لا سيما من خلال الجهود المبذولة لتحييد الصراع والسعي إلى الموافقة مع الفئات الاجتماعية المتضررة من مشاريع تجارية. وهكذا سعت إعادة صياغة النظام التنظيمي إلى حل "مشكلة التنشئة الاجتماعية في الإنجاب"[الرابع] من خلال اعتماد مجموعة من القواعد التنظيمية ، والتي تهدف إلى تنسيق عشوائية تعدد الموضوعات ، والمعايير التأديبية ، التي تسعى إلى تنظيم الهيئات ،[الخامس] وهو ما يعني ، من حيث مفردات الأعمال ، إزالة "التدخلات" - الشائعة بالطبع - في تقدم الأعمال.
في حالة التغيير في ارتباط القوى الاجتماعية الذي تم التحقق منه في البرازيل اعتبارًا من عام 2016 فصاعدًا ، كان ما شوهد ، من جانب المجموعات المهيمنة ، إجراءً يهدف إلى تعديل الإطار التنظيمي لنظام أكثر ملاءمة لتوسيع الرأسمالية الاستخراجية الممارسات. بدأ النظام التنظيمي الذي تصوره الشركات بعد ذلك في المطالبة به في صيغ أقل التزامًا بالمعايير التنظيمية الموضوعة في السياق الذي فتحه دستور عام 1988.
مع صعود القوات الفاشية الجديدة إلى الحكومة الفيدرالية ، ابتداءً من عام 2019 ، ما بدأنا نراه هو عملية تفكيك للالتزامات التنظيمية التي سادت بعد انتهاء الديكتاتورية وفرض نظام جاء ليخدم. وبصورة أكثر مباشرة ، لأغراض تعزيز حدود استكشاف الأراضي والموارد وتجريد الجماعات التي تشغل مناطق تطمعها الشركات الاستخراجية من حقوقها الإقليمية. كيف تم إجراء هذا التعديل؟ بأي وسيلة وفي أي اتجاه تم تغيير القواعد التنظيمية والتأديبية من أجل السماح بفتح آفاق جديدة لتراكم واسع النطاق في البلاد؟
من بين الاستراتيجيات الرئيسية للنظام التنظيمي الجديد ، يمكننا تسليط الضوء على:[السادس] (XNUMX) إضفاء الشرعية على ما هو غير قانوني: تم فتح مناطق محظورة سابقًا لاستغلال الأعمال التجارية ؛ تقنين احتلال المناطق التي تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني ؛ تم تقنين استخدام المواد الكيميائية غير المصرح بها سابقًا لأسباب صحية ؛ (XNUMX) تقييد وتحييد سيطرة الدولة على عدم الشرعية: تم التسامح مع الممارسات غير القانونية وتشجيعها بشكل غير مباشر من قبل الدولة ؛ (XNUMX) تجاهل الحقوق الإقليمية للجماعات التي تحتل المناطق التي تطمعها الشركات الاستخراجية ؛ (XNUMX) تسريع وتيرة تقنين الممارسات غير المشروعة؛
(XNUMX) اعتماد استراتيجيات إخلاء مسؤولية الشركات فيما يتعلق بالتدهور البيئي الذي تروج له ؛ (XNUMX) تجميد بنية الأرض المركزة واعتماد تدابير لتكثيف هذا التركيز من خلال التوسع في الزراعة الأحادية على مناطق التنوع البيولوجي والتنوع الاجتماعي ؛ (XNUMX) إحراج تطبيق اللوائح المتبقية في حماية الأراضي العامة وحقوق الشعوب والمجتمعات التقليدية على مستويين: داخل جهاز الحكومة ، من خلال ممارسات مضايقة الموظفين العموميين ، وخارجها ، عن طريق اضطهاد المدافعين الحقوق والباحثين ؛
(XNUMX) اعتماد أشكال مبتكرة من عدم الشرعية و "إلغاء الضوابط من تلقاء نفسها" ، في صورة الوسيلة التقليدية لحكم الأوليغارشية في الاستيلاء على الأراضي ؛ اللجوء إلى بعض المزايا التنافسية "الديناميكية" الزائفة التي تم الحصول عليها من خلال مجموعة المصالح الزراعية المعدنية التي ، بدلاً من أن تنشأ عن الابتكارات التكنولوجية والتنظيمية الفاضلة ، تقوم على الاستيلاء على الأراضي العامة والعمل المشابه للرق ؛ (XNUMX) محاولة إضفاء الطابع الثقافي على استغلال العمالة ومصادرة الأراضي التقليدية ، بدعوى أن التراث الاستعماري والسيطرة الاستعمارية الجديدة عادات تقليدية للمهيمنة ؛
(خ) خصخصة أشكال الضمان لأصول الشركات من خلال متغيرات عسكرة السيطرة الإقليمية ، والتي يمكن أن تمتد لتشمل مناطق الاستبعاد لعامة السكان ، والصيادين والشعوب التقليدية الذين يطورون ممارسات استخدام الموارد المشتركة ، بخاصة؛ (XNUMX) تكثيف وإضفاء الطابع المهني على النشاط التشريعي والمعياري في مجال الأعمال مع تدريب الموظفين والإدماج في شبكات مؤسسات الفكر والرأي دولي؛ كانت هذه الكوادر متاحة ليتم ترشيحها في نهاية المطاف لشغل مناصب في الأجهزة الإستراتيجية للسلطة التنفيذية نفسها.
نحن نعلم أن "دولة الاستخراج الجديد" تظهر نفسها ، منذ بداية الإصلاحات النيوليبرالية ، كدولة محررة للقيود ، تفتح الحدود وتطلق ، للأعمال التجارية الزراعية ، ممارسات كانت تعتبر في السابق غير قانونية. ما تغير مع ظهور "المرحلة الأيديولوجية" السلطوية العلنية هو أن الخطاب الحكومي بدأ في إضفاء الشرعية على التنظيم الذاتي لممارسات احتلال الأراضي من قبل الشركات نفسها (إلى حد اعتبار الانقراض العملي لوزارة البيئة). ولتبرير صلاحية مصادرة ممتلكات المحرومين. ما حدث هو إنشاء نمط جديد لتقسيم عمل الهيمنة بين الدولة ورأس المال.
تماشياً مع مفهوم الدولة التي تعتبر عاملاً محرراً لتداول رأس المال - من حيث التفكير النيوليبرالي الناشئ عن ندوة باريس عام 1938[السابع] - تم تهيئة الظروف المواتية للشركات نفسها لإدارة العوائق النهائية التي تحول دون عبورها في الميدان بشكل مباشر ؛ أي توفير ، من خلال آليات تجارية مناسبة ، تدابير تؤدي إلى نزع ملكية مجتمعات الفلاحين والسكان الأصليين والتقليديين التي تطالب باستمراريتها أو استئناف أراضيها. يتم اختبار هذه الآليات بطرق مختلفة ، والتي يمكن أن تتراوح من الإكراه الصامت للعلاقات الاقتصادية إلى الإكراه غير الاقتصادي.
يبدو أن الخيط غير المقيد سيبقى فيما يتعلق بالتوافق الدولي للأجزاء المكونة للوائح الاستخراج الجديد ، أي عدم التوافق بين السمعة المفترسة للأعمال التجارية الزراعية والصورة البيئية التي تقصدها قطاعات مهمة من البلدان المستوردة السلع. يمكن أن ينعكس عدم التوافق هذا داخل المجموعات المهيمنة نفسها ، والتي يُفترض أنها مقسمة بين أولئك الذين ينوون إضفاء طابع بيئي على سمعتهم وأولئك الذين لا يهتمون بالضغط الدولي في هذا الصدد. ومع ذلك ، تشير المعلومات المتاحة إلى أن كلا من الضغط الدولي والتمايز الاستراتيجي الداخلي للمجمع المعدني الزراعي لم تظهر بوادر تجسيد في المجال الملموس للعقود والعمل السياسي.
نحن نعلم أن الأنظمة التنظيمية ، بمعاييرها وآليات التنسيق الخاصة بها ، دائمًا ما يمر بها توتر تاريخي حتى داخل المجموعات المهيمنة. وينجم هذا التوتر عن العلاقة بين مجال خبرة هؤلاء الفاعلين وأفق توقعاتهم والإطار التنظيمي الحالي.[الثامن] في فترات الاستقرار ، تحافظ المجموعات المهيمنة على آفاق توقعها بشكل أو بآخر ضمن الأطر التنظيمية القائمة ؛ يُنظر إلى استقرار النظام التنظيمي ، كقاعدة عامة ، على أنه موات لممارسة قدرة التوقع للجهات المهيمنة.
ومع ذلك ، في ظروف معينة ، قد تتصور هذه المجموعات إمكانية إجراء تغيير في الإطار التنظيمي لصالحها. في الحالة البرازيلية ، من الانقلاب البرلماني لعام 2016 ، نشأ التوتر داخل نظام القواعد نفسه ، مع تهديدات دائمة بانهيار فكرة النظام ذاتها المتفق عليها داخل المجموعات المهيمنة ، مع منظور أنه سيتم استبداله بـ الممارسة المباشرة للعنف بين الشرطة والجيش وشبه العسكرية.
في هذه الحالة ، يفرض البعد التأديبي للمعايير نفسه على وظيفة التنسيق للتنظيم ، مما يعطي معنى للفرضية القائلة بأن تفكيك اللوائح البيئية والإقليمية قد يكون بمثابة بالون تجريبي لإلغاء الضوابط التنظيمية الأكثر جذرية والذي أصبح مستهدفًا الديموقراطية تحكم نفسها.أشكال النظام السياسي.
*هنري أكسلراد أستاذ متقاعد متقاعد في معهد البحوث والتخطيط الحضري والإقليمي في الجامعة الفيدرالية في ريو دي جانيرو (IPPUR / UFRJ).
*جوليانا نيفيس باروس انها صأستاذ في مركز الثقافة واللغات والتقنيات في UFRB.
الملاحظات
[أنا] اللصوص هو الاسم الذي يطلق على رجال الأعمال الذين أصبحوا أصحاب الملايين باستخدام أساليب غير مشروعة وغير شريفة وعنيفة وخائنة في أسواق المال والصلب والسكك الحديدية والنفط في الولايات المتحدة في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. وهم ، بدورهم ، يعتبرون محسنين وعاملين في المجال الإنساني من منظور بعض الأيديولوجيين المتطرفين. هوارد زين "Robbers Barons" قبل XNUMX عام ...لوموند ديبلوماتيك، فبراير 2023.
[الثاني] من خلال فكرة "خلد الماء" ، قصد عالم الاجتماع فرانسيسكو دو أوليفيرا تعيين مزيج غريب ظاهريًا من القطاعات عالية التطور والتمويل مع أبعاد مجتمع غير متكافئ يعاني من فقر مدقع ، ف. ، دي أوليفيرا ، نقد العقل الثنائي - خلد الماء، Boitempo، SP، 2003.
[ثالثا] نحن نسمي الاستخراجية الجديدة نموذج التراكم الذي يقوم على الإدماج الدولي الخاضع للاقتصادات الوطنية من خلال التخصص الإنتاجي في السلع التي تتطلب موارد طبيعية كثيفة ، والخضوع البيئي للمجتمعات المحيطية للرأسمالية العالمية وتخصيص مداخيل غير عادية من قبل الشركات الاستخراجية الكبيرة. والشركات المالية.
[الرابع] ميشيل اجليتا Régulation et crises du capitalisme - l´expérience des États-Unis، كالمان ليفي ، آريس ، 1976.
[الخامس] "العنصر الذي سينتقل من النظام التأديبي إلى التنظيمي ، والذي سينطبق على الجسم والسكان ، مما يسمح بالتحكم في نفس الوقت في الترتيب التأديبي للجسم والحقائق العشوائية للعديد من الأشخاص سيكون هو القاعدة"، فوكو ، من قوة السيادة إلى السلطة على الحياة ، في علم الأنساب من العنصرية، مدريد ، 1992 ، ص. 262.
[السادس] جوليانا نيفيس باروس "ياحالة التخويف في البرازيل ودور الشركات الاستخراجية"، المنقذ ، mimeo. 2022.
[السابع] C. Laval and P. Dardot، لا نويفا سبب ديل موندو ، جيديسا ، برشلونة ، 2010 ، ص. 67-75.
[الثامن] كاثرين باراديس Régimes de production et de régulation des Savoirs، ندوة SIAP، جامعة باريس إست مارن لا فاليهقسم علم الاجتماع، 2005
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف