من قبل كلوديو كاتز *
بعيدة عن الإمبريالية بقدر ما هي عن جنوب الكرة الأرضية.
إن الطابع الإمبريالي للولايات المتحدة حقيقة لا جدال فيها في الجغرافيا السياسية المعاصرة. من ناحية أخرى ، يثير تمديد هذا التأهيل ليشمل الصين مناقشات حامية.
يسلط نهجنا الضوء على عدم التناسق بين الخصمين ، الملف الشخصي العدواني لواشنطن ورد فعل بكين الدفاعي. بينما تسعى القوة الأولى إلى استعادة هيمنتها العالمية المتراجعة ، يحاول العملاق الآسيوي الحفاظ على النمو الرأسمالي دون مواجهات خارجية. كما أنها تواجه حدودًا تاريخية وسياسية وثقافية خطيرة للتدخل في أعمال القوة على نطاق عالمي. لهذه الأسباب ، فهي ليست حاليًا جزءًا من نادي الإمبراطوريات (كاتز ، 2021).
يتناقض هذا التوصيف مع المقاربات التي تصف الصين بأنها قوة إمبريالية أو مفترسة أو مستعمرة. كما تحدد درجة القرب النهائي من هذا الوضع وما هي الشروط التي يجب أن تفي بها ليتم وضعها في تلك الخطة.
تظهر وجهة نظرنا أيضًا أن الصين قد تركت وضعها السابق كدولة متخلفة وأصبحت الآن جزءًا من قلب الاقتصادات الأساسية. من هذا الموقع الجديد ، تلتقط تدفقات دولية كبيرة للقيمة وتتطلب توسعًا يستفيد من الموارد الطبيعية التي توفرها الأطراف. بسبب هذا الموقع في التقسيم الدولي للعمل ، فهي ليست جزءًا من جنوب الكرة الأرضية.
تتشاطر وجهة نظرنا الاعتراضات المختلفة التي أثيرت بشأن تحديد الصين كإمبريالية جديدة. لكنه يشكك في تقديم الدولة كممثل مهتم فقط بالتعاون أو بالعولمة الشاملة أو في التغلب على التخلف الذي يعاني منه شركاؤها.
تساعد مراجعة جميع الحجج قيد المناقشة في توضيح اللغز المعاصر المعقد المتمثل في مكانة الصين الدولية.
مقارنات غير لائقة
تنسب الأطروحات التي تفترض الاصطفاف الإمبراطوري الكلي للصين هذا الموقف إلى التحول ما بعد الماويين الذي بدأه دينغ في الثمانينيات ، ويقدرون أن هذا المنعطف قد عزز نموذجًا للرأسمالية الموسعة ، والذي يجمع كل خصائص الإمبريالية. إنهم يرون في القهر الاقتصادي المفروض على القارة الأفريقية تأكيدًا على هذا السلوك. كما أنهم يدينون أن الاضطهاد الأوروبي القديم يتكرر في هذه المنطقة من خلال مضايقات بلاغية منافقة (Turner، 1980: 2014-65).
لكن هذا التوصيف لا يأخذ في الاعتبار الاختلافات الكبيرة بين الحالتين. لا ترسل الصين قوات إلى الدول الأفريقية - مثل فرنسا - للتحقق من أعمالها. قاعدتها العسكرية الوحيدة ، على مفترق طرق تجاري رئيسي (جيبوتي) ، تتناقض مع سرب من المنشآت التي أنشأتها الولايات المتحدة وأوروبا.
يتجنب العملاق الآسيوي التورط في العمليات السياسية المتفجرة للقارة السوداء ومشاركته في "عمليات السلام التابعة للأمم المتحدة" لا تحدد الوضع الإمبراطوري. من الواضح أن العديد من الدول خارج هذه الفئة (مثل أوروغواي) تساهم بقوات في بعثات الأمم المتحدة.
مقارنة الصين بالمسار الذي اتبعته ألمانيا واليابان خلال النصف الأول من القرن العشرين (Turner، 2014: 96-100) أمر قابل للنقاش أيضًا. هذه ليست دورة مدعومة بالحقائق. تجنبت القوة الشرقية الجديدة حتى الآن السير في المسار القتالي لهؤلاء الأسلاف. لقد وصلت إلى مكانة اقتصادية دولية مثيرة للإعجاب ، مستفيدة من المزايا التنافسية التي وجدتها في العولمة. إنها لا تشارك في الإكراه من أجل الغزو الإقليمي الذي سيطر على الرأسمالية الألمانية أو اليابانية.
في القرن الحادي والعشرين ، طورت الصين أشكال إنتاج معولمة لم تكن موجودة في القرن الماضي. أعطتها هذه الحداثة هامشًا غير مسبوق لتوسيع اقتصادها ، مع مبادئ توجيهية للحذر الجيوسياسي ، لم يكن من الممكن تصورها في الماضي.
تمتد المقارنات الخاطئة أيضًا إلى ما حدث للاتحاد السوفيتي. تشير التقديرات إلى أن الصين تكرر نفس تطبيق الرأسمالية والاستعاضة عن الأممية بـ "الإمبريالية الاجتماعية". يتم تقديم هذه الطريقة كتوقع للسياسات الإمبريالية التقليدية (Turner، 2014: 46-47).
لكن الصين لم تتبع أجندة الاتحاد السوفياتي. لقد أدخلت حدودًا على استعادة الاقتصاد الرأسمالي وحافظت على النظام السياسي الذي انهار في البلد المجاور. كما يشير أحد المحللين بشكل صحيح ، فإن إدارة شي جين بينغ بأكملها كانت موجهة من خلال الهوس بتجنب التفكك الذي عانى منه الاتحاد السوفيتي (El Lince ، 2020). تمتد الخلافات الآن إلى القطاع العسكري الخارجي. لم تتخذ القوة الآسيوية الجديدة أي إجراء مماثل لما قامت به موسكو في سوريا أو أوكرانيا أو جورجيا.
معايير خاطئة
تم وضع الصين أيضًا في الكتلة الإمبراطورية ، بناءً على تقييمات مستوحاة من نص ماركسي كلاسيكي معروف (لينين ، 2006). من المؤكد أن القوة الجديدة تجمع الخصائص الاقتصادية التي أشار إليها هذا الكتاب. أكد جاذبية رأس المال المُصدَّر ، وحجم الاحتكارات ونسبة حدوث المجموعات المالية ، الوضع الإمبريالي للبلاد (Turner، 2014: 1-4، 25-31، 48-64).
لكن هذه الخصائص الاقتصادية لا توفر معايير كافية لتحديد مكانة الصين الدولية في القرن الحادي والعشرين. من المؤكد أن الثقل المتزايد للاحتكارات أو البنوك أو رأس المال المصدر يزيد من التنافسات والتوترات بين القوى. لكن هذه الصراعات التجارية أو المالية لا تفسر المواجهات الإمبريالية ، ولا تحدد الوضع الخاص لكل بلد في الهيمنة على العالم.
تحتل سويسرا وهولندا وبلجيكا مكانة مهمة في الترتيب الدولي للإنتاج والتبادل والائتمان ، لكنها لا تلعب دورًا رائدًا في المجال الإمبراطوري. من جانبهم ، تلعب فرنسا أو إنجلترا دورًا مهمًا في هذا المجال الأخير ، والذي لا ينبع بشكل صارم من أسبقيتهما الاقتصادية. تعتبر ألمانيا واليابان من عمالقة الاقتصاد مع تدخلات محظورة خارج هذا النطاق.
حالة الصين فريدة من نوعها أكثر من ذلك بكثير. إن تفوق الاحتكارات في أراضيها يؤكد فقط الحدوث المعتاد لهذه التكتلات في أي بلد. يحدث الشيء نفسه مع تأثير رأس المال المالي ، الذي ينجذب أقل مما هو عليه في الاقتصادات الكبيرة الأخرى. على عكس منافسيها ، اكتسب العملاق الآسيوي مناصب في العولمة بدون أمولة نيوليبرالية. علاوة على ذلك ، فإنه لا يشبه النموذج المصرفي الألماني في أوائل القرن العشرين الذي درسه لينين.
صحيح أن تصدير رأس المال - الذي أشار إليه الزعيم الشيوعي باعتباره حقيقة رائعة في عصره - هو سمة مهمة للصين اليوم. لكن هذا التأثير يؤكد فقط الصلة المهمة التي تربط العملاق الشرقي بالرأسمالية العالمية.
لم تساعد أي من المقارنات مع النظام الاقتصادي السائد في القرن الماضي في تحديد مكانة الصين الدولية. على الأكثر ، فهي تسهل فهم التغييرات التي لوحظت في عمل الرأسمالية. يمكن توضيح ما حدث في الجغرافيا السياسية العالمية بأنواع أخرى من التأملات.
الإمبريالية هي سياسة هيمنة يمارسها أقوياء الكوكب من خلال دولهم. إنها لا تشكل مرحلة دائمة أو نهائية للرأسمالية. توضح كتابات لينين ما حدث قبل 100 عام ، ولكن ليس مجرى الأحداث الأخيرة. لقد تم إعداده في سيناريو بعيد كل البعد عن الحروب العالمية المعممة.
يؤدي الارتباط العقائدي بهذا الكتاب إلى البحث عن أوجه تشابه قسرية بين الصراع الحالي بين الولايات المتحدة والصين وحرائق الحرب العالمية الأولى (Turner، 2014: 7-11). يُنظر إلى الخلاف المعاصر الرئيسي على أنه مجرد تكرار للمنافسات بين الحربين الإمبراطوريتين.
تُستخدم هذه المقارنة نفسها حاليًا للتنديد بعسكرة الصين لبحر الجنوب. تشير التقديرات إلى أن شي جين بينغ يسعى إلى نفس الأغراض التي تنكرت بها ألمانيا للاستيلاء على أوروبا الوسطى ، أو أن اليابان تنكرت لغزو جنوب المحيط الهادئ. لكن تم إغفال أن التوسع الاقتصادي للصين قد اكتمل ، حتى الآن ، دون إطلاق طلقة واحدة خارج حدودها.
يُنسى أيضًا أن لينين لم يكن ينوي وضع دليل تصنيف للإمبريالية ، بناءً على النضج الرأسمالي لكل قوة. لقد أكد فقط على البعد العدواني الكارثي لعصره ، دون تحديد الشروط التي يجب على كل مشارك في هذا الصراع الوفاء بها من أجل إدخاله في الكون الإمبراطوري. فقد وضع ، على سبيل المثال ، قوة متخلفة اقتصاديًا مثل روسيا ضمن هذه المجموعة نظرًا لدورها النشط في إراقة الدماء العسكرية.
تحليل لينين للإمبريالية الكلاسيكية هو مجموعة نظرية وثيقة الصلة ، لكن دور الصين الجيوسياسي في القرن الحادي والعشرين تم توضيحه بمجموعة مختلفة من الأدوات.
وضع محتمل فقط
إن المفاهيم الماركسية الأساسية عن الرأسمالية أو الاشتراكية أو الإمبريالية أو معاداة الإمبريالية ليست كافية لوصف السياسة الخارجية للصين. توفر هذه المفاهيم فقط نقطة انطلاق. مفاهيم إضافية ضرورية لحساب مسار البلد. إن الاستنتاج البسيط لقانون إمبراطوري من تحول العملاق الشرقي إلى "الاقتصاد الثاني للعالم" (Turner، 2014: 23-24) لا يسمح بتوضيح الألغاز على المحك.
والأكثر دقة هو البحث عن المفاهيم التي تسجل التعايش لتوسع اقتصادي هائل للصين مع مسافة كبيرة عن السيادة الأمريكية. تحاول صيغة "الإمبراطورية قيد التشكيل" تصوير مكان الإنجاب هذا ، والذي لا يزال بعيدًا عن الهيمنة الأمريكية.
لكن المحتوى الملموس لهذه الفئة مثير للجدل. ينسب إليه بعض المفكرين وصولاً أكثر تقدمًا من كونه جنينيًا. إنهم يفهمون أن القوة الجديدة تتجه بسرعة نحو تبني السلوك الإمبراطوري الحالي. ويشددون على التغيير الذي تم إدخاله مع القاعدة العسكرية في جيبوتي ، وبناء جزر اصطناعية في بحر الجنوب وإعادة تشكيل هجومية للقوات المسلحة.
تفترض وجهة النظر هذه أنه بعد عدة عقود من التراكم الرأسمالي المكثف ، بدأت المرحلة الإمبراطورية بالفعل في النضوج (روسيت ، 2018). يقترب مثل هذا التقييم من التناقض النموذجي بين القطب الإمبراطوري المهيمن (الولايات المتحدة) والقطب الإمبراطوري الصاعد (الصين) (Turner، 2014: 44-46).
لكن لا تزال هناك اختلافات نوعية كبيرة بين القوتين. ما يميز العملاق الشرقي عن نظيره في أمريكا الشمالية ليس نسبة النضج لنفس النموذج. قبل الشروع في المغامرات الإمبريالية لخصمها ، يجب على الصين أن تكمل استعادة الرأسمالية الخاصة بها.
يمكن أن يكون مصطلح "إمبراطورية في التكوين" صالحًا للإشارة إلى الطابع الجنيني لهذا الحمل. لكن المفهوم لن يتخذ سوى معنى مختلف للنضج المتزايد إذا تخلت الصين عن استراتيجيتها الدفاعية الحالية. هذا الاتجاه موجود في القطاع الرأسمالي النيوليبرالي مع الاستثمارات في الخارج والطموحات التوسعية. لكن غلبة هذا الجزء تتطلب خضوع الجزء المقابل ، الذي يفضل التطور الداخلي ويحافظ على الشكل الحالي للنظام السياسي.
الصين إمبراطورية في طور التكوين فقط من حيث الشروط المحتملة. وهي تدير ثاني إجمالي ناتج على هذا الكوكب ، وهي أول شركة مصنعة للسلع الصناعية وتتلقى أكبر حجم من الأموال في العالم. لكن هذا الجاذبية الاقتصادية ليس له ما يعادله في المجال الجيوسياسي العسكري الذي يحدد الوضع الإمبراطوري.
الاتجاهات التي لم يتم حلها
يعتبر تقييم آخر أن الصين لديها كل خصائص القوة الرأسمالية ، ولكن مع مخطط إمبريالي متخلف وغير مهيمن. يصف النمو المذهل لاقتصادها ، مشيرًا إلى القيود التي يواجهها في الوصول إلى مركز رابح في السوق العالمية. كما يوضح بالتفصيل القيود التي يواجهها في قطاع التكنولوجيا مقارنة بالمنافسين الغربيين.
من هذا الوضع الغامض ، يستنتج صلاحية "دولة رأسمالية تابعة ذات خصائص إمبريالية". ستجمع السلطة الجديدة بين قيود استقلاليتها (التبعية) والمشاريع الطموحة للتوسع الخارجي (الإمبريالية) (تشينغو ، 2021).
لكن التسجيل الصحيح لمكان وسيط يتضمن ، في هذه الحالة ، خطأ مفاهيمي. التبعية والإمبريالية مفهومان متضادان لا يمكن دمجهما في صيغة مشتركة. إنهم لا يشيرون - كمركز - محيط - إلى الديناميات الاقتصادية لنقل القيمة أو إلى التسلسلات الهرمية في التقسيم الدولي للعمل. لهذا السبب ، يستبعدون نوع المخاليط التي تدمجها شبه المحيطات.
يفترض التبعية وجود دولة تخضع لأوامر أو مطالب أو شروط خارجية ، والإمبريالية تعني عكس ذلك: السيادة الدولية ودرجة عالية من التدخل الخارجي. لا ينبغي دمجها في نفس الصيغة. في الصين ، يتعايش غياب التبعية لسلطة أخرى بحذر شديد في التدخل في دول أخرى. لا توجد تبعية أو إمبريالية.
إن توصيف الصين كقوة أكملت نضجها الرأسمالي - دون أن تكون قادرة على القفز إلى الدرجة التالية من التطور الإمبريالي - يفترض مسبقًا أن المسار الأول لا يوفر الدعم الكافي لإتمام التقدم نحو الهيمنة على العالم. لكن هذا المنطق يقدم على مرحلتين من نفس العملية مجموعة من الإجراءات الاقتصادية والجيوسياسية والعسكرية بدلالات مختلفة. تم حذف هذا التمييز المهم.
نظرة مماثلة إلى الصين كنموذج رأسمالي مكتمل - التنقل في المستوى الأدنى من الإمبريالية - يكشف عنها مؤلف آخر بمفهومين مساعدين: الرأسمالية البيروقراطية وديناميكيات الإمبراطورية الفرعية (Au Loong Yu ، 2018).
يشير المصطلح الأول إلى اندماج الطبقة الحاكمة مع النخبة الحاكمة ، بينما يشير المصطلح الثاني إلى سياسة محدودة للتوسع الدولي. ولكن نظرًا لأنه من المفترض أن تعمل الدولة كقوة عظمى (في المنافسة والتعاون مع العملاق الأمريكي) ، فإن الانتقال إلى الامتلاء الإمبراطوري لا يُنظر إليه إلا على أنه مسألة وقت.
يؤكد هذا التقييم أن الصين قد أكملت تحولها الرأسمالي ، دون توضيح سبب التأخير في تحولها الإمبراطوري. يمكن أيضًا الإشارة إلى جميع القيود التي تم الكشف عنها في هذه المنطقة الثانية في الأول.
لتجنب هذه المعضلات ، من الأسهل أن نرى أن أوجه القصور المستمرة في استعادة الرأسمالية تفسر القيود المفروضة على الشعار الإمبراطوري. بما أن الطبقة الحاكمة لا تهتم بتعقيدات الدولة ، فعليها أن تقبل الإستراتيجية الدولية الحذرة التي يروج لها الحزب الشيوعي.
على عكس الولايات المتحدة أو إنجلترا أو فرنسا ، فإن كبار الرأسماليين في الصين ليسوا معتادين على المطالبة بالتدخل السياسي العسكري من دولتهم في مواجهة مصاعب الأعمال. ليس لديهم أي تقليد من الغزوات أو الانقلابات في البلدان التي تؤمم الشركات أو تعلق مدفوعات الديون. لا أحد يعرف مدى سرعة (أو عدم) تبني الدولة الصينية لهذه العادات الإمبريالية ، وليس من الصحيح اعتبار هذا الاتجاه قد تحقق.
المفترسون والمستعمرون؟
غالبًا ما يتم تمثيل الصين كقوة إمبريالية من خلال أوصاف حضورها المثير للإعجاب في أمريكا اللاتينية. في بعض الحالات ، يُفترض أنها تعمل في العالم الجديد بنفس المنطق المفترس الذي طبقته بريطانيا العظمى في القرن التاسع عشر (راميريز ، 2020). وفي رؤى أخرى ، صدرت تحذيرات ضد القواعد العسكرية التي سيبنيها في الأرجنتين وفنزويلا (بوستوس ، 2020).
لكن أيا من هذه التوصيفات لا يؤسس مقارنة قوية مع التدخل الساحق لسفارات الولايات المتحدة. يوضح هذا النوع من التدخل معنى السلوك الإمبراطوري في المنطقة. الصين على بعد أميال من مثل هذا التدخل. الربح من بيع البضائع المصنعة وشراء المواد الخام ليس مثل الإرسال من مشاة البحريةوتدريب العسكريين وتمويل الانقلابات.
أكثر منطقية (وقابل للنقاش) هو تقديم العملاق الشرقي على أنه "مستعمر جديد" لأمريكا اللاتينية. في هذه الحالة ، من المقدر أن الهيمنة صعودا يميل إلى التجارة أ توافق السلع مع شركائها في المنطقة ، على غرار ما أنشأته الولايات المتحدة سابقًا. هذا التشابك مع بكين من شأنه أن يكمل ما خيطته واشنطن وسيضمن الإدراج الدولي للمنطقة كمورد للمدخلات ومشتري للمنتجات المفصلة (Svampa ، 2013).
يصور هذا النهج على نحو ملائم كيف تعمق علاقة أمريكا اللاتينية الحالية مع الصين الطابع الأولي للمنطقة أو التخصص في العناصر الأساسية للنشاط الصناعي. تبرز بكين كشريك تجاري رئيسي للقارة وتتمتع بمزايا هذا المركز الجديد.
من ناحية أخرى ، تأثرت أمريكا اللاتينية بشكل خطير بتحويلات القيمة لصالح الاقتصاد الآسيوي القوي. إنها لا تحتل المكانة المميزة التي تنسبها الصين إلى إفريقيا ، ولا هي منطقة نقل صناعي مثل جنوب شرق آسيا. تتغاضى القارة الجديدة عن حجم مواردها الطبيعية. المخطط الحالي لإمدادات النفط والتعدين والزراعة موات للغاية لبكين.
لكن هذا الاستغلال الاقتصادي ليس مرادفًا للهيمنة الإمبريالية أو الغزو الاستعماري. ينطبق هذا المفهوم الأخير ، على سبيل المثال ، على إسرائيل ، التي تحتل أراضٍ غريبة وتشرد السكان المحليين وتصادر الثروة الفلسطينية.
لا تلعب الهجرة الصينية دورًا مماثلاً. تنتشر في جميع أنحاء العالم ، مع تخصص كبير في تجارة التجزئة. لا تتحكم بكين في تطويرها ، كما أنها لا تتبع المشاريع الأساسية للغزو العالمي. شريحة من السكان الصينيين تهاجر ببساطة ، في توافق صارم مع التحولات المعاصرة في القوى العاملة.
عززت الصين التجارة غير المتكافئة مع أمريكا اللاتينية ، ولكن دون استكمال الجغرافيا السياسية الإمبريالية التي لا يزال يمثلها وجود من مشاة البحرية، و DEA ، وخطة كولومبيا والأسطول الرابع. نفس الوظيفة تفي الحرب القانونية أو الانقلابات.
أولئك الذين يجهلون هذا الاختلاف عادة ما يشجبون الصين والولايات المتحدة باعتبارهما قوتين معتدتين. إنهم يضعون الخصمين على نفس المستوى ويؤكدون انشغالهم بهذا الصراع.
لكن هذا الحياد يتجاهل المسؤول الأول عن التوترات التي تهز الكوكب. إنه يتجاهل حقيقة أن الولايات المتحدة ترسل سفنا حربية إلى ساحل منافستها ويثير لهجة الاتهامات لتوليد مناخ من الصراعات المتزايدة.
عواقب هذا الموقف خطيرة بشكل خاص على أمريكا اللاتينية ، التي لها تاريخ عاصف من التدخلات الأمريكية. من خلال مساواة هذا المسار بسلوك مماثل للصين في المستقبل ، فإنه يخلط بين الحقائق والاحتمالات. علاوة على ذلك ، فإن دور الثقل الموازن المحتمل للهيمنة الأمريكية الذي يمكن أن تلعبه القوة الآسيوية في ديناميكية تحرر أمريكا اللاتينية غير معروف.
من ناحية أخرى ، فإن الخطابات التي تضع الصين والولايات المتحدة على نفس المستوى قابلة للاختراق لإيديولوجية اليمين المعادية للشيوعية. تعكس مثل هذه الخطابات اللاذعة مزيجًا من الخوف وسوء الفهم الذي يهيمن على جميع التحليلات التقليدية للعملاق الشرقي.
غالبًا ما يشتمل المتحدثون باسم أمريكا اللاتينية على هذه الرواية بوابل متزامنة ضد "الشمولية" الصينية و "الشعبوية" الإقليمية. مع اللغة القديمة للحرب الباردة ، فإنهم ينبهون إلى الدور الخطير لكوبا أو فنزويلا ، كبيادق لاستيلاء آسيوي قادم على نصف الكرة الأرضية بأكمله. يشجع رهاب السينوفوبيا كل أنواع الهراء.
بعيدًا عن جنوب الكرة الأرضية
تتضمن الأساليب التي ترفض عن حق تصنيف الصين كقوة إمبريالية العديد من الفروق الدقيقة والاختلافات. مجموعة واسعة من المحللين - الذين يعارضون بحق تصنيف العملاق الشرقي في الكتلة المسيطرة - عادة ما يستنتجون موقع الدولة في الجنوب العالمي من هذا السجل.
هذا الرأي يخلط بين الجغرافيا السياسية الدفاعية في الصراع مع الولايات المتحدة والانتماء إلى شريحة الدول المتخلفة اقتصاديًا والخاضعة سياسيًا. تجاهلت الصين حتى الآن الإجراءات التي نفذتها القوى الإمبريالية ، لكن هذا السلوك لا يجعلها على الهامش ولا في عالم الدول التابعة.
حتى أن العملاق الآسيوي ميّز نفسه عن المجموعة الجديدة من البلدان "الناشئة" ليكون بمثابة مركز جديد للاقتصاد العالمي. ويكفي أن نلاحظ أنها صدرت أقل من 1٪ من جميع المنتجات المصنعة في عام 1990 وتنتج الآن 24,4٪ من القيمة المضافة للصناعة (Mercatante، 2020). تمتص الصين فائض القيمة من خلال الشركات الموجودة في الخارج وتربح من توريد المواد الخام.
في هذا الإطار ، فإن صعود البلاد إلى منصة الاقتصادات المتقدمة قد اكتمل. أولئك الذين يواصلون تحديد البلد مع تكتل العالم الثالث ليسوا على دراية بهذا التحول الهائل.
يحتفظ بعض المؤلفين بالصورة القديمة للصين كمنطقة استثمارية للشركات متعددة الجنسيات ، التي تستغل القوة العاملة الشرقية الكبيرة لتحويل أرباحها لاحقًا إلى الولايات المتحدة أو أوروبا (King ، 2014).
كان هذا الصرف موجودًا بشكل فعال في انطلاق القوة الجديدة واستمر في قطاعات معينة من النشاط الإنتاجي. لكن الصين حققت نموها المذهل في العقود الأخيرة من خلال الاحتفاظ بمعظم هذا الفائض.
في الوقت الحالي ، حجم الأموال التي يتم الحصول عليها من خلال التجارة والاستثمار الأجنبي أكبر بكثير من التدفقات العكسية. يكفي ملاحظة مقدار الفائض التجاري أو الائتمانات المالية لقياس هذه النتيجة. لقد تركت الصين ورائها الخصائص الرئيسية للاقتصاد المتخلف.
يميل العلماء الذين يفترضون استمرارية هذا الشرط إلى جعل تطور العقود الأخيرة نسبيًا. تميل إلى إبراز خصائص التأخير التي مرت في الخلفية. إن الاختلالات التي تواجهها الصين ناتجة عن الإفراط في الاستثمار وعمليات الإفراط في الإنتاج أو التراكم المفرط. يجب أن تتعامل مع تناقضات الاقتصاد المتقدم.
العملاق الشرقي لا يعاني من المصاعب النموذجية التي تعاني منها البلدان التابعة. خالٍ من الاختلال التجاري أو النقص التكنولوجي أو قلة الاستثمار أو خنق القوة الشرائية. لا شيء في الواقع الصيني يوحي بأن قوتها الاقتصادية المثيرة للإعجاب هي مجرد خيال إحصائي.
اكتسبت القوة الجديدة مناصب في الهيكل الاقتصادي العالمي. ليس من الصحيح وضعها على مستوى مشابه للأطراف الزراعية السابقة ، التابعة للصناعات الحضرية (King ، 2014). يتوافق هذا الإدراج حاليًا مع مجموعة ضخمة من الدول الأفريقية أو الأمريكية اللاتينية أو الآسيوية التي توفر المدخلات الأساسية لآلات التصنيع في بكين.
يتم تصنيف الصين بشكل دوري إلى جانب الولايات المتحدة على منصة G2 ، والتي تحدد جدول الأعمال الذي وضعته مجموعة الدول السبع الكبرى. هذا التقييم غير متسق مع موقع الدولة في الجنوب العالمي. في تلك البيئة المنسحبة ، لم تستطع خوض المعركة ضد منافستها في أمريكا الشمالية من أجل قيادة الثورة الرقمية. ولا يمكنه أن يلعب دور البطولة الذي أظهره خلال الوباء.
بعد التنمية المتسارعة ، وُضعت الصين في موقف الاقتصاد الدائن ، في صراع محتمل مع عملائها الجنوبيين. علامات هذه التوترات عديدة. أدى الخوف من ملكية الصين للأصول التي تضمن قروضها إلى مقاومة (أو إلغاء المشاريع) في فيتنام أو ماليزيا أو ميانمار أو تنزانيا (Hart-Landsbergs ، 2018).
يوضح الجدل حول ميناء هامبانتوتا في سريلانكا هذه المعضلة النموذجية لدائن كبير. أدى عدم سداد الديون المرتفعة ، في عام 2017 ، إلى إيجار هذه التسهيلات لمدة 99 عامًا. بناءً على هذه التجربة ، قامت ماليزيا بمراجعة اتفاقياتها وتساءلت عن الاتفاقيات التي تضع أفضل أنشطة العمل في الأراضي الصينية. أثارت فيتنام اعتراضًا مشابهًا على إنشاء منطقة اقتصادية خاصة ، والاستثمارات التي تشمل باكستان تحيي النزاعات من جميع الأنواع.
تبدأ الصين في التعامل مع قانون مخالف لأي انتماء لجنوب الكرة الأرضية. في نهاية عام 2018 ، كان يُخشى أن تسيطر الصين في نهاية المطاف على ميناء مومباسا إذا تكبدت كينيا تعليق المدفوعات على إحدى الالتزامات (ألونسو ، 2019). بدأ الخوف نفسه في الظهور في البلدان الأخرى التي لديها التزامات عالية يصعب تحصيلها (اليمن ، سوريا ، سيراليون ، زيمبابوي) (برادشير ، كراوس ، 2015).
رؤى متساهلة
يشيد خط آخر من المؤلفين يسجل الدور غير المسبوق للصين اليوم بالتقارب مع البلدان الأخرى والانتقال الفاضل إلى كتلة متعددة الأقطاب. ويحدد هذه السيناريوهات بأوصاف بسيطة للتحديات التي تواجه الدولة في الحفاظ على مسارها التصاعدي.
لكن هذه الصور المبهجة تغفل أن توطيد الرأسمالية في الصين يبرز جميع الاختلالات الناتجة بالفعل عن فائض السلع وفائض رأس المال. وتؤدي هذه التوترات بدورها إلى تفاقم عدم المساواة وتدهور البيئة. إن الجهل بهذه التناقضات يمنعنا من إدراك كيفية تقويض استراتيجية الصين الدفاعية الدولية بسبب الضغط التنافسي الذي تفرضه الرأسمالية.
إن تقديم الدولة على أنها "إمبراطورية بدون إمبريالية" - التي تعمل تتمحور حول نفسها - هو مثال على هذه الآراء المتعالية. إنه يفترض أن القوة الشرقية الجديدة تطور سلوكًا دوليًا محترمًا ، حتى لا تهين خصومها الغربيين (Guigue ، 2018). لكنه ينسى أن هذا التعايش لم يتآكل فقط بسبب مضايقات واشنطن لبكين. إن انتشار الاقتصاد الموجه بشكل متزايد نحو الربح والاستغلال في الصين يزيد من حدة هذا الصراع.
صحيح أن الامتداد الحالي للرأسمالية مقيد بالوجود التنظيمي للدولة والقيود الرسمية على الأمولة والليبرالية الجديدة. لكن البلد يعاني بالفعل من الاختلالات التي يفرضها نظام التنافس والسلب.
إن الاعتقاد بأن "اقتصاد السوق" يحكم الكون الشرقي - يختلف نوعياً عن الرأسمالية والأجنبي عن اضطرابات ذلك النظام - هو سوء الفهم الدائم الذي زرعه منظّر عظيم للنظام العالمي (أريغي ، 2007: الفصل الثاني). هذا التفسير يغفل أن الصين لن تفلت من عواقب الرأسمالية إذا عززت الاستعادة غير المكتملة لذلك النظام.
غالبًا ما تعتبر الآراء البريئة الأخرى حول التنمية الحالية السياسة الخارجية للصين على أنها "عولمة شاملة". يسلطون الضوء على النغمة السلمية التي تميز التوسع على أساس الأعمال التجارية ، وعلى أساس مبادئ المكاسب التي يتقاسمها جميع المشاركين. تسلط هذه العروض الضوء أيضًا على "التحالف بين الحضارات" الذي أحدثه التشابك العالمي الجديد بين الأمم والثقافات.
ولكن هل سيكون من الممكن صياغة "عولمة شاملة" في الرأسمالية؟ كيف يتم تشكيل مبدأ المكاسب المتبادلة في نظام تحكمه المنافسة والربح؟
في الواقع ، أدت العولمة إلى وجود فجوات كبيرة بين الرابحين والخاسرين ، مع ما يترتب على ذلك من زيادة في عدم المساواة. لا يمكن للصين أن تقدم حلولاً سحرية لهذه المحنة. على العكس من ذلك ، فهي تزيد من عواقبها بتوسيع مشاركتها في العمليات الاقتصادية التي يحكمها الاستغلال والربح.
حتى الآن ، تمكنت من الحد من الآثار العاصفة لهذه الديناميكية ، لكن الطبقات الحاكمة والنخب الليبرالية الجديدة في البلاد مصممة على التغلب على جميع العقبات. إنهم يضغطون لإدخال بكين في التفاوتات المتزايدة التي تفرضها الرأسمالية العالمية. إن غض الطرف عن هذا الاتجاه يعني إخفاء الذات للواقع.
إن الحكومة الصينية نفسها تثني على العولمة الرأسمالية ، وتمجد قمم دافوس وتمجد فضائل التجارة الحرة بإشادة فارغة للعالمية. تحاول بعض النسخ التوفيق بين هذا الادعاء والمبادئ الأساسية للعقيدة الاشتراكية. يزعمون أن طريق الحرير يجمع بين الأنماط المعاصرة للتوسع الاقتصادي ، كما تأمل في منتصف القرن التاسع عشر من قبل البيان الشيوعي.
لكن منتقدي هذا التفسير غير العادي أشاروا إلى أن ماركس لم يصفق أبدًا لهذا التطور (لين تشون ، 2019). على العكس من ذلك ، شجب عواقبه الوخيمة على الأغلبية الشعبية في جميع أنحاء الكوكب. مع الخيمياء النظرية لا يمكن للمرء أن يوفق بين ما لا يمكن التوفيق بينهما.
الخلافات حول التعاون
وتسلط وجهة نظر أخرى راضية عن المسار الحالي الضوء على عنصر التعاون في السياسة الخارجية الصينية. ويؤكد أن هذه الدولة ليست مسؤولة عن المصائب التي يعاني منها عملاؤها في الأطراف ويؤكد على الطابع الأصيل للاستثمار الذي تروج له بكين. كما يشير إلى أن قوة الصادرات تعتمد على الزيادات في الإنتاجية ، والتي لا تؤثر في حد ذاتها على الاقتصادات المنكوبة (Lo Dic ، 2016).
لكن هذا المثالية للأعمال تغفل التأثير الموضوعي للتبادل غير المتكافئ ، الذي يميز جميع المعاملات التي تتم تحت رعاية الرأسمالية العالمية. تستحوذ الصين على الفوائض من الاقتصادات المتخلفة بسبب ديناميكيات هذه المعاملات. إنها تحقق أرباحًا كبيرة لأن إنتاجيتها أعلى من المتوسط لهؤلاء العملاء. ما يتم تقديمه بنبرة ساذجة على أنه ميزة خاصة للقوة الآسيوية هو مبدأ عدم المساواة المعمم السائد في الرأسمالية.
بالقول إن "الصين لا تعطي الأولوية" لشركائها في أمريكا اللاتينية أو إفريقيا ، يُفترض أن النظام العالمي هو المسؤول الوحيد عن هذه المحنة. لقد تم إغفال أن مشاركة بطل الرواية للقوة الجديدة هي حقيقة مركزية للتجارة الدولية.
إن الإشارة إلى أن الصين "ليست مسؤولة" عن الآثار العامة للرأسمالية يرقى إلى إخفاء الأرباح التي حققتها الطبقات الحاكمة في ذلك البلد. تستفيد هذه القطاعات من الزيادة المرجحة في الإنتاجية (باستخدام آليات استغلال الأجر) وتجسد هذه الأرباح في مقابل الاقتصادات المتخلفة.
عند الإشادة بالتوسع الصيني "المستند إلى الإنتاجية أكثر منه على الاستغلال" (Lo ، Dec ، 2018) ، يتم إغفال أن كلا المكونين يعطيان نفس عملية الاستيلاء على عمل الأشخاص الآخرين.
التناقض بين الإنتاجية المشهود بها والاستغلال المتنازع عليه هو نموذج للنظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة. يتصور هذا المفهوم التقاء "عوامل الإنتاج" المختلفة في السوق ، مع إغفال أن جميع هذه المكونات تستند إلى نفس استخراج فائض القيمة. هذا المصادرة هو المصدر الحقيقي الوحيد لجميع الأرباح.
يميل مجرد الادعاء بالمظهر الإنتاجي للصين إلى تسليط الضوء على الثقل الموازن الذي قدمته للأولوية الدولية للأموال والليبرالية الجديدة (Lo Dic، 2018). لكن القيود المفروضة على العملية الأولى (تدفقات المضاربة الدولية) لا تضعف الدعم الممنوح للعملية الثانية (الهجمات الرأسمالية على العمال).
كانت إعادة إدخال الرأسمالية في الصين حافزًا كبيرًا لإعادة توطين الشركات وما ترتب على ذلك من انخفاض في قوة العمل. ساهم هذا التغيير في إعادة تكوين معدل الربح في العقود الأخيرة. لكي يلعب العملاق الآسيوي دورًا فعالاً في التعاون الدولي ، يجب أن يتبنى استراتيجيات داخلية وخارجية لعكس اتجاه الرأسمالية.
المفككات والسيناريوهات
تركت الصين ورائها وضعها السابق كأرض مزقتها التوغلات الأجنبية. لم تعد تمر بالوضع المأساوي الذي واجهته في القرون الأخيرة. إنها تواجه المعتدي من أمريكا الشمالية من حالة بعيدة جدًا عن العجز السائد في الأطراف. يعرف استراتيجيو البنتاغون أنهم لا يستطيعون معاملة خصمهم مثل بنما أو العراق أو ليبيا.
لكن هذا التعزيز للسيادة رافقه التخلي عن التقاليد المعادية للإمبريالية. نأى نظام ما بعد الماويين بنفسه عن السياسة الدولية الراديكالية التي رعت مؤتمر باندونغ وحركة عدم الانحياز. كما أنها دفنت أي بادرة تضامن مع النضالات الشعبية حول العالم.
هذا التغيير هو الوجه الآخر لحذره الجيوسياسي الدولي. تتجنب الصين النزاعات مع الولايات المتحدة دون التدخل في انتهاكات واشنطن. دفنت النخبة الحاكمة كل آثار التعاطف مع مقاومة الظالم الرئيسي للكوكب.
لكن هذا التغيير يواجه نفس حدود الاستعادة والقفز إلى الوضع الدولي المهيمن. وهي خاضعة للنزاع الذي لم يتم حله بشأن مستقبل البلاد الداخلي. المسار الرأسمالي الذي روج له الليبراليون الجدد له عواقب موالية للإمبريالية بنفس قوة المسار المناهض للإمبريالية الذي يروج له اليسار. سيكون للصراع مع الولايات المتحدة تأثير مباشر على هذه التعريفات.
ما هي السيناريوهات التي يمكن رؤيتها في القتال مع منافس أمريكا الشمالية؟ تم تخفيف فرضية الانتفاخ (وما يترتب على ذلك من إعادة دمج كلتا القوتين). إن علامات الصراع الدائم ساحقة وتناقض تشخيص اندماج الصين للنظام النيوليبرالي كشريك للولايات المتحدة التي افترضها بعض المؤلفين (Hung، Ho-fung، 2015).
كما يبدد السياق الحالي الآمال في ظهور طبقة رأسمالية عابرة للحدود تضم أعضاء صينيين وأمريكيين. لم يكن الاختيار الآسيوي لمسارًا مختلفًا للنيوليبرالية هو السبب الوحيد لهذا الطلاق (روبنسون ، 2017). كما أن جمعية "chinamérica" - قبل أزمة عام 2008 - لم تشمل أيضًا عمليات الدمج بين الطبقات المهيمنة أو الخطوط العريضة لظهور دولة مشتركة.
على المدى القصير ، هناك نهوض قوي للصين في مواجهة نكسة واضحة في الولايات المتحدة. العملاق الشرقي يكسب النزاع في جميع القطاعات وقد أكدت إدارته الأخيرة للوباء هذه النتيجة. تمكنت بكين من السيطرة بسرعة على انتشار العدوى ، في حين واجهت واشنطن انتشارًا وضع البلاد على رأس عدد القتلى.
كما تميزت القوة الآسيوية بمساعدتها الصحية الدولية ، مقابل منافس أظهر أنانية تقشعر لها الأبدان. استأنف الاقتصاد الآسيوي بالفعل معدل نموه المرتفع ، في حين أن نظيره الأمريكي يتعامل مع انتعاش مشكوك فيه في مستوى النشاط. توجت هزيمة ترامب الانتخابية بفشل جميع العمليات الأمريكية لإخضاع الصين.
لكن السيناريو على المدى المتوسط غير مؤكد أكثر ، والموارد العسكرية والتكنولوجية والمالية التي تحتفظ بها الإمبريالية الأمريكية تجعل من المستحيل توقع من سينتصر من المواجهة.
بشكل عام ، يمكن تصور ثلاثة سيناريوهات مختلفة. إذا فازت الولايات المتحدة بالصراع ، فقد تبدأ في إعادة تشكيل قيادتها الإمبريالية ، وإخضاع شركائها الآسيويين والأوروبيين. من ناحية أخرى ، إذا نجحت الصين في استراتيجية رأسمالية للتجارة الحرة ، فسوف تعزز تحولها إلى قوة إمبريالية.
لكن انتصار العملاق الشرقي الذي تحقق في سياق التمردات الشعبية من شأنه أن يغير السيناريو الدولي بالكامل. يمكن لهذا الانتصار أن يدفع الصين إلى استئناف موقفها المناهض للإمبريالية ، في عملية تجديد اشتراكي. يتم تحديد صورة الإمبريالية في القرن الحادي والعشرين حول هذه الاحتمالات الثلاثة.
* كلاوديو كاتز أستاذ الاقتصاد بجامعة بوينس آيرس. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الليبرالية الجديدة ، النمائية الجديدة ، الاشتراكية (التعبير الشعبي).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
المراجع
- ألونسو ، بيتر (2019). الصين في إفريقيا ، إمبريالية جديدة؟ 14/06 https://www.lavanguardia.com/politica/20190614/462860235541/
- أريغي ، جيوفاني (2007). آدم سميث أون بيكين، أكال ، مدريد.
-أو لونغ يو (2018) ، مناظرة حول طبيعة الدولة الصينية ، https://portaldelaizquierda.com/05
-براشر ، كيث ؛ كراوس ، كليفورد (2015) توسع الصين قوتها وتجعل ثقلها ملموسًا بالاستثمارات والمطالب الجديدة ، فإنها تبدأ سياسة أكثر عدوانية http://editorialrn.com.ar/index.php?
- بوستس ، نادية (2020). في البطولات الكبرى. مكانة الصين في السياسة العالمية. إل أرومو ن 109 26 أون https://razonyrevolucion.org
-تشينغو ، خوان (2021). موقع الصين في التسلسل الهرمي للرأسمالية العالمية ، 24 en https://www.laizquierdadiario.com
- El Lince (2020) ، "الرأسمالية الفريدة مقابل الاشتراكية ذات الخصائص الصينية"؟ 9 أكتوبر ، https://canarias-semanal.org/art/28783/
-جيج ، برونو (2018) ، الاشتراكية الصينية وأسطورة نهاية التاريخ ، 29-11- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=249582
-هارت لاندسبيرجز ، مارتن (2018). "استراتيجية معيبة": نظرة نقدية على مبادرة الحزام الصيني وطريق الحرير ، http://www.sinpermiso.info/textos
-هونج ، هو-فونج (2015). الصين والباكس أمريكانا العالقة ، بريكس نقد مناهض للرأسمالية. هايماركت ، شيكاغو.
كاتس ، كلاوديو (2021). الولايات المتحدة والصين: صراع بين القوى المتباينة 19-4-2021 ، www.lahaine.org/katz
-كينج ، سام (2014). نظرية لينين للإمبريالية: دفاع عن أهميتها في القرن الحادي والعشرين ، مراجعة اليسار الماركسي n شنومك،
- لينين ، فلاديمير (2006). الإمبريالية ، أعلى مراحل الرأسمالية، كوادراتا ، بوينس آيرس.
-لين ، تشون (2019). عولمة الصين الجديدة المجلد 55: السجل الاشتراكي 2019: عالم انقلب رأسًا على عقب؟ https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/30939
-Lo، Dic (2016) نامٍ أم قيد التطوير؟ تداعيات "خروج" الصين على التنمية المتأخرة، ورقة عمل قسم الاقتصاد SOAS ، في ال. 198 ، لندن: SOAS ، جامعة لندن.
-لو ، ديك (2018). وجهات نظر حول التأثير المنهجي للصين على التصنيع المتأخر: تقييم نقدي SOAS جامعة لندن يوليو
- ميركانت ، إستيبان (2020). التنمية غير المتكافئة والإمبريالية اليوم: مناقشة مع ديفيد هارفي ، 30-08 https://www.laizquierdadiario.com
- راميرز ، سيباستيان (2020). المزيد عن شخصية الصين ديسمبر 05 https://pcr.org.ar/nota/mas-sobre-el-caracter-de-china/
- وليام روبنسون (2017). الصين والترامبوية: التناقضات السياسية للعالم 14 فبراير. https://www.telesurtv.net
- روسيت ، بيير (2018). الجغرافيا السياسية الصينية: الاستمرارية ، والانعكاسات ، والشكوك ، 25/07 / https://vientosur.info/spip.php?article14038
-Svampa Maristella ، (2013) ، "إجماع السلع ولغات التقييم في أمريكا اللاتينية" ، www.iade.org.ar ، 02/05.
-تورنر ، ملحوظة (2014). هل الصين دولة إمبريالية؟ الاعتبارات والأدلة مسيرة 20، https://redstarpublishers.org/
