من قبل إيزابيل أجوستينيلي & ريجينالدو ناصر *
وتحتل قضية فلسطين الآن مكانة رمزية ضد نظام ما بعد الاستعمار الظالم
على الرغم من كونها شريطًا صغيرًا من الأرض يبلغ طوله 360 كيلومترًا2فقطاع غزة، الذي يبلغ عدد سكانه 2,5 مليون نسمة ويعيشون في ظروف دون الإنسانية، جعل من قضية فلسطين محور السياسة الدولية، بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول 07، عندما أدت المجازر التي ارتكبتها حماس إلى تحرك عسكري إسرائيلي كبير.
لم يعد هناك أي شك بين علماء الحرب في أن غزة عانت من واحدة من أكثر حملات القصف تدميراً على الإطلاق، وبالتالي، من أشد عقاب للمدنيين في التاريخ.
تم إسقاط أكثر من 75 ألف طن من القنابل[أنا] – تجاوز الوزن الإجمالي للقنابل التي ألقيت على لندن ودريسدن وهامبورغ طوال الحرب العالمية الثانية (1939-1945). دمرت هذه القنابل أو ألحقت أضراراً بأكثر من نصف جميع المباني في غزة وحدت من إمكانية حصول القطاع على المياه والغذاء والكهرباء، مما ترك السكان جميعهم على حافة المجاعة. وقد قُتل أكثر من 16 طفل، بينما أصبح 22 طفل آخر في عداد المفقودين.[الثاني] لقد قُتل أكثر من 40 ألف فلسطيني، لكن العدد الإجمالي للوفيات - سواء أولئك الذين تأثروا بشكل مباشر أو أولئك الذين قُتلوا بشكل غير مباشر بسبب تدمير البنية التحتية المدنية - يمكن أن يصل إلى 186 ألف شخص.[ثالثا]
بدأ المجتمع الدولي والمنظمات الدولية والحركات الاجتماعية في جميع أنحاء العالم، وخاصة في العواصم الغربية، في التحدث علنًا عن الأحداث في غزة مع اهتمام كبير في وسائل الإعلام العالمية. وفي اجتماع مع أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية، في نوفمبر 2023، أعرب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عن أسفه لأن الحرب في الشرق الأوسط تصرف التركيز بعيدًا عن أوكرانيا. في الواقع، ظلت القضية الفلسطينية أهم موضوع على جدول الأعمال الدولي منذ أكثر من عام.
لقد أصبحت المقارنات بين الصراعين، أوكرانيا وفلسطين، أحد محاور النقاش العالمي، سواء من منظور الجغرافيا السياسية - أي حول المصالح والتحالفات بين الدول - أو نطاق القانون الدولي، الذي يتردد صداه في مناقشة مسألة الصراع. العواقب الإنسانية المأساوية والإجراءات الممكنة لوضع حد للفظائع.
وقد تم تقديم العديد من المقترحات الخاصة بقرارات إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ولكن تم استخدام حق النقض (الفيتو) على معظمها، من قبل الولايات المتحدة بشكل رئيسي، أو أنها مثلت مشاكل في اعتماد تدابير ملموسة. في يناير/كانون الثاني 2024، اعترفت محكمة العدل الدولية، بأغلبية 15 صوتًا مقابل صوتين ضد، أنه "من المعقول" أن إسرائيل ارتكبت أعمال إبادة جماعية في غزة، حيث صوتت المحكمة بأغلبية 15 صوتًا مقابل صوتين لتأمر الدولة باتخاذ جميع الإجراءات اللازمة. التدابير الممكنة لوضع حد لمثل هذه الأفعال.
واحتلت المحاكمة مركز الاهتمام على المستوى الدولي، وهو اختبار حاسم للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين. فهل تكون ما تسمى بالديمقراطيات الليبرالية على استعداد لأن تنسب إلى إسرائيل مدى القوة الغربية في الشرق الأوسط، أو جريمة الجرائم، أم أن الانتماءات الجيوسياسية والإيديولوجية لها الأسبقية على القانون والأخلاق؟
إن موقف الديمقراطيات الغربية فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا حديث للغاية بحيث لا يمكن نسيانه في غزة. في يونيو/حزيران 2022، نشر الرئيس بايدن مقالة افتتاحية قال فيها إن الغزو الروسي لأوكرانيا "يمكن أن يمثل نهاية النظام الدولي القائم على القواعد ويفتح الباب للعدوان في أماكن أخرى، مع عواقب كارثية في جميع أنحاء العالم".[الرابع]. المصطلح باللغة الإنجليزية النظام الدولي القائم على القواعد (النظام الدولي المبني على القواعد) اكتسب سمعة سيئة بعد نهاية الحرب الباردة. وفي الآونة الأخيرة، بعد غزو أوكرانيا، أصبح هذا المصطلح تعويذة.
تأسست أسس هذا النظام في ظل هيمنة الفكر الليبرالي، بعد مجازر الحرب العالمية الثانية والمحرقة، مع إنشاء الأمم المتحدة وإصدار اتفاقيات جنيف لعام 1949. مبررات الدول التي تصورت هذه الاتفاقيات وكان المقصود من المؤسسات الدولية تحسين القانون الإنساني، وبالتالي الحماية القانونية لغير المقاتلين. لكن منذ بدايته، كانت قواعد هذا الأمر، لأغراض المساءلة القانونية، صالحة فقط للخاسرين، وهو ما لم يحدث مع القصف العشوائي لمدينة دريسدن أو القنبلتين الذريتين على هيروشيما وناجازاكي، اللتين لم تتم حتى محاكمتهما. .
ومنذ ذلك الحين، تعاملت الديمقراطيات الغربية مع مصطلح "النظام الدولي القائم على القواعد" باعتباره مرادفا للقانون الدولي. ومع ذلك، في بعض الأحيان يتم الترحيب بهذا الأمر عندما يخدم مصالح الدول، على سبيل المثال، عندما تصدر المحكمة الجنائية الدولية أمر اعتقال بحق بوتين بسبب جرائم الحرب التي ارتكبها في أوكرانيا. لكن في أغلب الأحيان، يتم وضع "القواعد" جانبًا.
هناك المئات من الأمثلة، لكن حجم المأساة الإنسانية الناجمة عما يسمى بالحرب العالمية على الإرهاب، في أعقاب أحداث 11 سبتمبر، يلفت الانتباه. حسب حساب ال تكاليف الحرب,[الخامس] وتشير التقديرات إلى أن أكثر من 400 ألف شخص لقوا حتفهم بسبب العنف، وأن ما بين 3,6 إلى 3,8 مليون شخص ماتوا بشكل غير مباشر في مناطق الحرب. وفي ضوء ذلك، كيف يمكن الحديث عن نظام دولي يقوم على القانون الدولي؟
في الواقع، ينبغي النظر إلى مصطلح "النظام الدولي القائم على القواعد" باعتباره أيديولوجية قوية تخفي الواقع، ولعبت دورا مهما في الجغرافيا السياسية على مدى العقود القليلة الماضية. قد تنطبق القواعد على خصوم الولايات المتحدة، لكن الولايات المتحدة وحلفائها أحرار في تقرير ما إذا كانوا يريدون المشاركة في هذا النظام أم لا.
ومع ذلك، فمن المرجح أن نشهد تغيراً في موقف الولايات المتحدة من النظام الدولي القائم على القواعد. ولم يعد الأمر يتعلق بتجاهلها، كما كان الحال دائما، بل أصبح الأمر يتعلق بالانتقادات المتعمدة للمؤسسات الدولية، مثل محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية. في اليوم الذي أعلن فيه المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان عن نيته طلب إصدار أوامر اعتقال بحق بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه، لم يرفض جو بايدن هذه الخطوة بقوة فحسب، بل ذهب إلى أبعد من ذلك، قائلاً إنه بغض النظر عما قالته المحكمة الجنائية الدولية أو فعلته. لن أقول إن إسرائيل لم تكن مذنبة بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية.
بعبارة أخرى، ليس "النظام الدولي القائم على القواعد" هو الذي يمر بأزمة، بل إن أيديولوجية الأممية الليبرالية هي التي تدعمه. وكانت إسرائيل مدعومة دائمًا، ضمنيًا أو صراحةً، من قبل "الديمقراطيات الغربية"، حتى أنها أشارت إلى أن محكمة العدل الدولية كانت متواطئة في الأعمال الإرهابية.
إذا كانت إسرائيل، في بداية عمل القوات العسكرية الإسرائيلية في غزة، شككت في صحة التقارير الوفيرة عن الفظائع التي وصلت من مصادر متنوعة للغاية، فبعد فترة معينة، غيرت السلطات الإسرائيلية تكتيكاتها وبدأت في تبرير الفظائع. الإجراءات تحت عنوان "الاحتياجات العسكرية". وبغض النظر عن استخدام لغة القانون الإنساني المتمثلة في التناسب وتقليل الضرر، فإن إسرائيل تزعم أن الهدف الرئيسي، الذي يفوق أي نوع من الضرر الذي يمكن أن يلحق بالمدنيين الفلسطينيين، هو إنقاذ المدنيين المختطفين والقضاء على حماس وبنيتها التحتية بالكامل.
إن عدم استدامة النظام الدولي القائم على القواعد لا يأتي فقط من الموقف السياسي الذي يدافع عنه الجنوب العالمي، ولكن أيضا من الرأي العام في المدن الغربية. إن أياً من المبادئ التي تحدد النظام العالمي ليست مقنعة. وتحتل القضية الفلسطينية الآن مكانة رمزية في مواجهة نظام ما بعد الاستعمار الظالم. إذا لم يعد القانون الدولي والمؤسسات الدولية التي تدعم قابليته للتطبيق بمثابة اختبار حقيقي لشرعية الولايات المتحدة وحلفائها، فما هي المبادئ التوجيهية الأخرى التي ينبغي أن تحل محل النظام الدولي القائم على القواعد؟
ما زال الوقت مبكراً للإجابة على هذا السؤال، ولكن ما يحدث في غزة يسمح لنا أن نتخيل كيف سيكون شكل النظام الذي يعترف بالإبادة الجماعية.
* إيزابيلا أجوستينيللي هو باحث ما بعد الدكتوراه في INCT-INEU.
* ريجينالدو ناصر وهو أستاذ العلاقات الدولية في PUC-SP. Aالمؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الحرب ضد الإرهاب: الولايات المتحدة وأصدقاؤها من حركة طالبان (الناشر المتناقض). [https://amzn.to/46J5chm]
نشرت أصلا في المجلة كومسينسيا.
الملاحظات
[أنا] البيانات متاحة على: https://www.aljazeera.com/gallery/2024/4/23/photos-200-days-of-israels-war-on-gaza.
[الثاني] البيانات متاحة على: https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/10/9/israel-hamas-war-in-maps-and-charts-live-tracker.
[ثالثا] البيانات متاحة على: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext.
[الرابع] Disponível م: https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html.
[الخامس] Disponível م: https://watson.brown.edu/costsofwar/.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
