من قبل ELEUTÉRIO FS برادو *

يُظهر الاتجاه التاريخي طويل الأجل انخفاضًا مستمرًا في معدل الزيادة في الناتج المحلي الإجمالي.

انخفض اقتصاد العالم ككل بنسبة -3,5٪ في عام 2020 نتيجة الأزمة الناجمة عن فيروس كورونا الجديد ؛ ومع ذلك ، وفقًا للتقديرات الأخيرة الصادرة عن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، ستنمو بنسبة 5,8٪ في عام 2021 وربما تصل إلى حوالي 4,4٪ في عام 2022. وقد جلب هذا المنظور الأمل وحتى القليل من النشوة للوكلاء الاقتصاديين الذين يدعمون رأس المال والذين يستفيدون من عملية التقييم. : العالم ، وفقًا لهم ، سوف يستعيد طريق الازدهار - ومع ذلك ، إذا كانوا لا يثقون بعقلانية في هذا التوقع ، فإن هذا هو أكثر ما يريدونه. ولكن ما الذي يمكن أن نتوقعه حقًا من الاقتصاد العالمي في العقد القادم - وحتى بعده؟

يمكن العثور على إجابة أولى على هذا السؤال ببساطة من خلال دراسة تطور الاقتصاد العالمي في العقود الأخيرة. يوضح الشكل أدناه بوضوح أن معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي تميل إلى الانخفاض منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. إذا تقدم هذا المؤشر بين عامي 1961 و 1970 بمعدل متوسط ​​قدره 5,4 ٪ سنويًا ، في العقود التالية ، انخفض هذا المعدل إلى متوسط ​​2,2 ٪ سنويًا بين عامي 2011 و 2020.

لذلك لا يبدو أن هناك أي سبب يدعو للتفاؤل في البداية. هوذا ، يظهر الاتجاه التاريخي طويل الأجل انخفاضًا مستمرًا في معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي. لذلك ، يبدو أن النشوة المرصودة ليست أكثر من وهم ناتج عن التعافي على شكل حرف V من الأزمة التي أحدثها فيروس كورونا الجديد. من منظور هذا التطور العلماني المتعفن ، كان من المتوقع فقط زيادة في المتوسط ​​بنسبة 2,2٪ سنويًا للعقد الذي يبدأ في عام 2021 وينتهي في عام 2030 ، كما هو موضح في الرسم البياني بالتسلسل.

المصدر: البنك الدولي

ومع ذلك ، وكما هو معروف ، فإن هذا النوع من التحليل غير كافٍ ، لأنه يعتمد فقط على الانتظام الإحصائي - وعلى القليل من الفطرة السليمة. على أي حال ، قبل الخوض في الاعتبارات النظرية ، من المثير للاهتمام أن نأخذ في الاعتبار ، من نفس المنظور ، أن الاقتصاد الرأسمالي قد نما خلال دورات طويلة منذ الربع الأخير من القرن الثامن عشر على الأقل.

في هذه الدورات ، هناك دائمًا مرحلة تصاعدية تميل فيها معدلات النمو إلى الارتفاع ومرحلة هبوطية تميل فيها إلى الانخفاض. يوضح الجدول أدناه النتائج التي حصل عليها Tsoulfidis و Papageorgiou من خلال مسح إحصائي تم تطويره بعناية استنادًا إلى السلاسل الإحصائية المتاحة حاليًا ؛ وفقًا لهذه الدراسة ، بعد ظهور الثورة الصناعية الأولى ، في القرن الثامن عشر ، كانت هناك خمس دورات طويلة في الاقتصاد الرأسمالي. بداية "حدثت" أول مرة في عام 1790 لأن هذا هو أقرب تاريخ توجد فيه معلومات موثوقة.^[1]

بعد الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك دورتان طويلتان في الاقتصاد العالمي: واحدة بين عامي 1946 و 1982 ، وهي الفترة التي هيمنت فيها الكينزية ، والأخرى من ذلك التاريخ الأخير ، وهي الفترة التي سادت فيها النيوليبرالية. بين عامي 1981 و 1990 ، نما الاقتصاد العالمي بمعدل 3,12٪ سنويا. بين عامي 1991 و 2010 ، انخفض هذا المعدل المتوسط ​​إلى 2,8٪ ، ليصل إلى 2,2٪ فقط في العقد الماضي. بسبب هذا النمو المنخفض ، من المعترف به على نطاق واسع أن الاقتصاد العالمي دخل فترة من الركود بعد عام 1997.

الآن ، تُظهر هذه النتيجة أيضًا على الفور أن النيوليبرالية لم تكن قادرة على إنتاج انتعاش قوي للاقتصاد العالمي ، قادرًا على نقل الاقتصادات المشتتة على سطح كوكب الأرض إلى المستويات التي تم الحصول عليها بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. على أي حال ، نظرًا لأن نظام التراكم السائد على مدار الأربعين عامًا الماضية ، يبدو أن النيوليبرالية الآن في طور الإنهاك النهائي - دون معرفة بعد ما الذي سيحل محله.

لفهم هاتين الدورتين الطويلتين الأخيرتين بشكل أفضل ، أي الدورتين الرابعة والخامسة ، من الضروري ملاحظة ما حدث لمعدل الربح في الفترة المذكورة. لجعل هذا ممكنًا ، يتم استخدام تقريب جيد له هنا ؛ يتم أخذ معدل العائد الداخلي لمجموعة العشرين (متوسط ​​مرجح تم إنشاؤه من بيانات جدول Penn World 4) على أنه تمثيلي ، حيث تضم مجموعة العشرين أكبر عشرين اقتصادًا ، والتي تمثل حوالي 5٪ من إجمالي الناتج المحلي العالمي. يقدم الشكل التالي هذا الإحصاء الوصفي. وهي توضح الدورتين الطويلتين المذكورتين: الأولى تتكون من "العصر الذهبي" و "أزمة الربحية". والثاني يتكون من "الانتعاش النيوليبرالي" و "الكساد الطويل".

المصدر: مايكل روبرتس

يتيح تطور معدل الربح تحديد تاريخ بداية الدورات ونهايتها ؛ هوذا هذين الحدين - باعتراف الجميع - يتم تحديدهما بشكل حاسم من خلال تطور هذا المتغير - وكذلك ، بطريقة تكميلية ، من خلال الحركة الصعودية أو التنازلية لكتلة الربح. يوضح الشكل أعلاه بشكل لا لبس فيه أن معدل الربح يرتفع في الاتجاه الصعودي وينخفض ​​في التأرجح الهبوطي للدورات. كما يظهر أن هذا الارتفاع والانخفاض قد حدث مرتين في السنوات السبعين الماضية. هذه هي الدورات التي نريد النظر فيها بشكل أفضل هنا.

من خلال هذه الحركة ، فإن معدل الربح هو الذي يأمر بمعدل التراكم ،^[2] والتي بدورها تتكون من الاستثمار في توسيع القدرة الإنتاجية للاقتصاد. وبهذا المعنى ، يعكس سلوك معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي ، مع تأخيرات معينة ، سلوك معدل الربح ، حتى لو تأثر أيضًا بطرق أخرى. وبالتالي ، فإن الاتجاه التنازلي للناتج المحلي الإجمالي (الرسم البياني الأول) في الفترة ككل يمكن تفسيره تقريبًا بالاتجاه الهابط لربحية رأس المال (الرسم البياني الثاني) في نفس الفترة (70 عامًا).

على الرغم من أن هذا لم يظهر في الرسم البياني الأخير ، إلا أن الأزمة الناتجة عن جائحة الفيروس التاجي أدت إلى انخفاض في معدل الربح الذي لوحظ في عام 2020. على أي حال ، فإن الانتعاش الذي حدث في 2015-16 لم يستمر في السنوات التالية. على الرغم من أنه لا يظهر على الرسم البياني أيضًا ، فمن المعروف أن الانخفاض المستمر في معدل الربح يؤدي أيضًا إلى انخفاض كتلة الربح. وعندما يحدث ذلك ، هناك تلك اللحظة التي تتعجل فيها بطريقة ما أزمة تراكم مفرط ذات أبعاد كبيرة.

والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كانت ستكون هناك دورة طويلة جديدة في الاقتصاد العالمي أم أن اتجاه الركود سيستمر أو حتى يتعمق؟ هل ستتكرر الديناميكيات التي لوحظت في الماضي أم أن تدهور القوة التخريبية للرأسمالية لن يسمح بظهور دورة سادسة طويلة من التراكم؟ ما الذي يمكن توقعه من التطور المستقبلي للاقتصاد الرأسمالي المعولم بقوة الآن؟ لمحاولة الإجابة على هذا السؤال ، يجب على المرء أن يبدأ بتذكر أن الأزمات ضرورية داخليًا لتطور الرأسمالية.^[3]

ضع في اعتبارك كامل فترة الدورة الطويلة. في البداية ، يرتفع معدل الربح ومعه ينمو الاستثمار. يزداد حجم الإنتاج بسرعة. يولد تطور القوة الإنتاجية للعمل زيادة في التركيب العضوي لرأس المال ، أي في النسبة بين رأس المال الثابت (الآلات ، المعدات ، المواد الخام ، إلخ) ورأس المال المتغير (الأجور). ينتهي التأخير في هذه العملية بعكس اتجاه النمو في معدل الربح إلى اتجاه هبوطي. ثم يبدأ معدل التراكم في الانخفاض ، وبالتالي معدل النمو.

في مرحلة معينة من هذه العملية ، يبدأ حجم الأرباح أيضًا في الانخفاض. في هذه اللحظة تنشأ أزمة تراكم مفرط وتأتي للحد من التوترات المتراكمة بسبب تطور التناقضات المتأصلة في الرأسمالية. ولهذا السبب ، "بشكل دوري" - كما يقول ماركس - "ينشب الصراع بين الفاعلين المتعادين [قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج] في الأزمات. والأزمات هي دائمًا حلول لحظية عنيفة للتناقضات القائمة ".

الآن ، لكي تؤدي الأزمات دورها في التراكم ، يجب أن يكون هناك تدمير كبير لرأس المال الصناعي ورأس المال المالي. الآن ، حدث هذا بشكل عفوي في الرأسمالية حتى عشرينيات القرن الماضي تقريبًا ، بعد الأزمة الكبرى في عام 1920 ، بدأت الدولة الرأسمالية تتصرف بشكل متزايد في تطور التراكم وفي حدوث الأزمات.^[4] في أزمة 2007-08 ، تجنبت الدول ، وخاصة في البلدان المتقدمة ، التدمير الوحشي للقوى المنتجة - حيث أصبح هذا غير مقبول سياسيًا - من خلال الإصدار الهائل للمال لمنع فشل البنوك الكبرى ، وبالتالي ، ، من الشركات الصناعية الكبرى.

نتيجة هذا التدخل الادخاري هو أن التناقضات لم يتم تحييدها ، وبالتالي ، لم يتم خلق الظروف للانتعاش السريع وبداية دورة جديدة طويلة من تراكم رأس المال. وعلى وجه الخصوص ، لم يتم تقليص الكتلة الهائلة لرأس المال الوهمي الذي نشأ في الماضي القريب ، بل على العكس من ذلك ، استمرت في النمو بطريقة تنطوي على تهديد متزايد. على أي حال ، فإن الكساد الطويل قوض شرعية النيوليبرالية.

الآن ، يظهر تاريخ الرأسمالية أنه لا يوجد "ازدهار دائم ولا ركود دائم". لذلك من الضروري الاعتراف بأنه خلال فترة الكساد الطويل حدثت تحولات معينة تعمل على زيادة الربحية. وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أنها لا تحدث ولا يمكن أن تحدث بدون العمل الاقتصادي للدولة.

إلى جانب التصفية الداخلية للشركات الأقل كفاءة وخفض الأجور الحقيقية للقوى العاملة ، والذي يحدث بسبب الركود نفسه ، تم إنشاء ترتيبات مؤسسية جديدة وأنماط جديدة من التنظيم من قبل إدارة النظام الاقتصادي. يجب ملاحظة أن السياسات الاقتصادية لا تغيب أبدًا عن الجهود المبذولة لتهيئة الظروف لرفع معدل التراكم. علاوة على ذلك ، لا تنقص البلدان الأساسية التي تتنافس مع بعضها البعض على الصعيد الدولي من أجل أولوية تطوير القوى الإنتاجية - وهو ما لا يحدث عمومًا في البلدان الطرفية.

الآن ، لا يجد إدخال مثل هذه التغييرات المؤسسية والابتكارات التكنولوجية طريقًا سهلاً على وجه التحديد لأنه لم يكن هناك تدمير لرأس المال المتراكم في الماضي. علاوة على ذلك ، فإن هذا التدمير ضروري حتى يمكن استرداد معدل الربح: يجب أن ينخفض ​​مخزون رأس المال حتى يرتفع هذا المعدل ، إذا أخذنا في الاعتبار كتلة معينة من الربح. على أي حال ، يمكن للمرء أن يقوم بمراجعة تلك التغييرات التي هي في طور التحول إلى حقيقة واقعة.

من المعروف ، من جهة ، أن إطلاق دورة جديدة طويلة يعتمد على وجود "موجة من الابتكارات" من شأنها إلغاء الهياكل الإنتاجية القديمة ، وفتح مساحات لأحجام كبيرة من الاستثمارات. بهذا المعنى ، هناك حديث كثير حاليًا عن قدوم الثورة التكنولوجية الرابعة ، والتي ستتميز بانتشار الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي والروبوتات والأتمتة الصناعية ، بهدف إحداث ثورة في عمليات الإنتاج.

ويقال أيضًا أن استبدال توليد الطاقة "القذر" بآخر "نظيف" ، وهو أمر حتمي تفرضه حالة الطوارئ المناخية ، يمكن أن يفتح مساحة كبيرة لتراكم رأس المال. لقد أدى جائحة الفيروس التاجي نفسه إلى تسريع تبني ممارسات تنظيم العمل الجديدة ، والتي قد يكون لها بعض التأثير. ومع ذلك ، كان أهم تأثير لها هو الكشف عن بعض نقاط ضعف الليبرالية الجديدة في مرحلتها الحالية كطريقة من التنظيم تهدف إلى تعزيز النمو الاقتصادي. في الواقع ، تجدر الإشارة إلى أنه تم التخلي عن توصيات سياسته الاقتصادية ، ولا سيما مبدأ التقشف المالي ، في مواجهة وباء القرن الحادي والعشرين.

ومن المعروف ، من ناحية أخرى ، أن بداية دورة جديدة طويلة من التراكم تحتاج إلى إيجاد ظروف مؤسسية مناسبة. أظهرت ملاحظة ما حدث في العقود الأخيرة بوضوح أن بداية مرحلة جديدة في عملية تطور الرأسمالية والحفاظ عليها يعتمدان على وجود نظام تراكم جديد. ومن المعروف أيضًا أن هذا التكوين المؤسسي الجديد يجب أن يتميز بهيكل كامل من الحوافز والتنظيم وتنسيق الاقتصاد الكلي.

يرى أنصار التيار النظري "للبنية الاجتماعية للتراكم" أن "الأزمة الهيكلية" كالأزمة الحالية لا يمكن حلها بدون إصلاح هيكلي كبير. وهم يذكرون ، على سبيل المثال ، أن دورة جديدة لن تبدأ دون تعميق دور الدولة في تعزيز النمو الاقتصادي المستدام. وبالتالي ، فإنهم يتوقعون ظهور شكل ممكن - وربما ضروري - لشكل من "الرأسمالية المنظمة" التي تقوم على مزيج أعمق من مبادرة الدولة والمبادرة الخاصة.

نظرًا لأن الرأسمالية هي نظام يهدف إلى تحقيق أرباح الشركات - وليس رفاهية السكان بشكل عام - فإن هذا التنظيم الجديد يمكن أن يكون إقصائيًا مثل الليبرالية الجديدة. بعض الصيانة وحتى بعض التجديد المحتمل لتسوية "تسوية رأس المال والعمل" المميزة للاشتراكية الديموقراطية سوف تعتمد على حدة النضالات الاجتماعية.

على أي حال ، حتى لو تم إضفاء الطابع المؤسسي على "هيكل اجتماعي تراكمي" جديد ، خاصة في البلدان الأكثر ثراءً ، فلن يرى المرء الرأسمالية العالمية تمر بفترة ذهبية جديدة ، كما حدث بعد الحرب العالمية الثانية. هناك إجماع معين على أن زيادة التراكم هذه كانت ممكنة بسبب الدمار الهائل لقوى الإنتاج في جميع البلدان التي تأثرت أراضيها بالنشاط الحربي. الآن ، لا ينبغي أن يحدث هذا مرة أخرى ، لأنه إذا حدث ، كحدث كارثي ذي أبعاد كبيرة ، فلن يفشل في تدمير البشرية.

إن التشغيل المستمر للاتجاه التنازلي في معدل الربح ، الذي لوحظ على مدار السبعين عامًا الماضية ، لن يسمح بالتأكيد لهذه الدورة الجديدة بتقديم نفسها بديناميكية كبيرة ونشوة عملية. نظرًا لأن الاقتصاد العالمي سيعاني بشكل متزايد من آثار الاحتباس الحراري ، وتدمير الغابات ، ونقص مياه الشرب وأشكال التلوث المختلفة ، فمن المتوقع أن النتائج الاقتصادية لدورة جديدة ستكون معتدلة للغاية. ، حتى غير كافية. لتوليد موجة من التفاؤل حول مستقبل النظام.

وبالتالي ، إذا لم تكن الدورة الخامسة قادرة على استعادة مستويات معدل الربح التي لوحظت في الدورة الرابعة ، فمن المعقول أن نتوقع أن الدورة السادسة لن تكون قادرة على الحصول على نتائج الدورة الخامسة. إذن ، يمكن توقع أن تنتقل الرأسمالية العالمية ، في أحسن الأحوال ، من حالة ركود إلى شبه راكدة مع انفجار أو اثنين من النمو الأعلى. علاوة على ذلك ، ليس من المتوقع أن ينعكس تركيز الدخل والثروة الذي حدث في الفترة النيوليبرالية بشكل كبير. نتيجة لذلك ، من المتوقع أن يتم تكوين العالم في العقود القادمة ، ليس من خلال الازدهار الذي ينتشر في المجتمع ككل ، ولكن من خلال الظروف المتتالية غير المستقرة اقتصاديًا واجتماعيًا وسياسيًا.

في الواقع - كما يعتقد الاقتصادي الذي يكتب هنا - إنه في حضور غروب الرأسمالية ، حتى لو لم يكن المرء متأكدًا من احتمال ظهور اشتراكية ديمقراطية متجددة بعمق. يمكنك فقط التأكد من أنه عليك القتال من أجله.

* إليوتريو إف. إس برادو أستاذ متفرغ وكبير في قسم الاقتصاد بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من التعقيد والتطبيق العملي (بنات اطلس السبع).

الملاحظات

[1] انظر Tsoulfidis، Lefteris؛ Papageorgiou ، Aris - تكرار الدورات الطويلة: نظريات وحقائق وأرقام منمنمة. المجلة العالمية للاقتصاد السياسي، 2019 ، المجلد. 10 (4) ، ص. 1-36.

[2] في الواقع ، ما يحدد الاستثمار هو معدل الربح في المستقبل. ولكن بما أن هذا دائمًا ما يكتنفه ظل من عدم اليقين ، فإن الرأسماليين يستخدمون النتائج الحالية للتفكير في المستقبل. علاوة على ذلك ، يشير حجم هذا المعدل أيضًا بشكل غير مباشر إلى توافر الأموال (الأرباح المحتجزة) لدعم الاستثمار.

[3] الاعتبارات التالية تستند جزئيًا إلى مقال بقلم Tsoulfidis، Lefteris؛ تساليكي ، بيرسيفوني - "الركود الطويل والعواقب الاقتصادية لوباء كوفيد -19"، والتي يمكن العثور عليها على الإنترنت.

[4] المظهر الخارجي للدولة فيما يتعلق بالنظام الاقتصادي ، كما هو معروف ، هو مظهر ضروري لنمط الإنتاج الرأسمالي.