من قبل ELEUTÉRIO FS برادو *
ما الذي يمكن أن يتوقعه البرازيليون ، ولا سيما الأفقر منهم ، من المستقبل؟
تأثر الاقتصاد الرأسمالي في البرازيل بشدة بأزمة فيروس كورونا الجديد التي بدأت في عام 2020 والتي لا يزال ليس لها تاريخ محدد للانتهاء: انخفض مستوى الناتج المحلي الإجمالي ، وارتفعت البطالة وزاد التفاوت في الدخل والثروة. بالنظر إلى أن الأزمة الحالية لن تستمر إلى الأبد ، والتي قد تنتهي في عام 2022 ، ما الذي تخبئه السنوات القليلة القادمة للبرازيليين؟ مع العلم أنها كانت راكدة أو شبه راكدة على الأقل منذ بداية التسعينيات ، ما الذي يمكن أن يتوقعه البرازيليون ، وخاصة الأفقر منهم ، من المستقبل؟
سيتم توفير إجابة في هذا المقال ، لكنها لن تأتي حتى نهاية المعرض.
يعتقد الاقتصاديون عمومًا في قدرة السياسة الاقتصادية على إنتاج النمو. يؤمن النيوليبراليون بالسوق: إذا أظهرت البرازيل القليل من الإمكانات لزيادة الناتج المحلي الإجمالي ، فذلك لأن الدولة ارتكبت أخطاء استراتيجية متتالية في الماضي: فقد أهملت التعليم واستقرار الاقتصاد الكلي ؛ أخطأ من قبل الحمائية والدولة. الحل الذي يقترحونه هو تحرير الإصلاحات ، والتي تهدف في نهاية المطاف إلى زيادة معدل استغلال القوى العاملة وتحرير الأسواق حتى يتمكن رأس المال من ممارسة سيطرته دون عقبات بيروقراطية.
يثق الكينزيون في قدرة الدولة على خلق الظروف واستكمال الأسواق حتى يتمكنوا من التطور: من الضروري زيادة الاستثمار العام ، والحفاظ على الشركات الإستراتيجية المملوكة للدولة ، والحفاظ على سعر صرف منخفض القيمة ، وفرض ضريبة على تصدير السلع الأولية ، والتنفيذ الفعال سياسات توزيع الدخل ، إلخ. إذا كانت البرازيل قد نمت قليلاً منذ التسعينيات ، فإن هذا يرجع إلى "تاتشر tupiniquim "التي أدت ، بالتخلي عن القومية الاقتصادية ، إلى تراجع التصنيع ، وإعادة التوطين ، وتمويل الاقتصاد البرازيلي ، فضلاً عن تركز هائل للدخل والثروة.
إذا كان من الواضح أن السياسة الاقتصادية لها دور في التنمية الاقتصادية ، فنحن نعتقد أنه من الضروري التساؤل عن مدى حسمها. كما ورد في الفقرات السابقة ، لا توجد استراتيجية نمو بدون فهم للرأسمالية وبدون قاعدة أيديولوجية طبقية. يتحدث الليبراليون الجدد باسم برجوازية داخلية وعالمية ، ويؤسس القوميون خطابًا حول إمكانية وجود ميثاق داخلي من جانب البرجوازية مع العمال بشكل عام. إلى أي مدى يمكن أن تتعارض مع منطق رأس المال الذي فرض نفسه في القرنين الماضيين والذي يفرض نفسه الآن ، بمزيد من القوة والنطاق ، على الصعيد العالمي؟ إلى أي مدى ، على سبيل المثال ، لا تتعارض بعض المقترحات التي تأتي من النظرية النقدية الحديثة مع مقتضيات رأس المال؟
يجب أن نلاحظ أنه منذ ظهورها في القرن السادس عشر ، كرأسمالية تجارية أولاً ثم كرأسمالية صناعية ، شكلت الرأسمالية نفسها كنظام اقتصادي موجه نحو احتواء السوق العالمية. هنا ، يثبت التاريخ فقط ما سبق أن أشار إليه معرض ديالكتيكي شهير في منتصف القرن التاسع عشر: رأس المال هو موضوع آلي يميل إلى قلب كل العقبات التي توضع أمامه ، سواء كانت ذات طبيعة جغرافية بحتة أو من ذات طبيعة مؤسسية.
هنا ، يجب التفكير في الرأسمالية على أنها كلية ملموسة في التنمية ، تقوم على التبادل المعمم للبضائع. يتم إنتاجها بشكل خاص ، ولكن يتم إضفاء الطابع الاجتماعي عليها من خلال الأسواق. ومن ثم ، فإن العمل الذي يُحسب لتكوين قيمة ليس عملاً ملموسًا ، بل هو العمل النشط اجتماعيًا في إنتاج السلع والذي تم اختزاله إلى عمل مجرد من خلال العملية الاجتماعية.
وبالتالي ، فإن هذا التواصل الاجتماعي يتطلب المال ليس فقط للتوسط في التبادلات ، ولكن للتعبير بشكل ملموس عن العمل المجرد ، وقياس القيمة. إن منطق إنتاج السلع ليس مجرد منطق مقيد لتوليد القيمة ، ولكنه منطق يميل إلى أن يصبح عالميًا. تميل القيمة نفسها ، إذن ، إلى أن تصبح قيمة ذات قيمة ، أي رأس مال.
ولهذا السبب أيضًا لا يمكن التفكير في الرأسمالية بشكل صارم كنظام إنتاج يهدف في جوهره إلى تلبية الاحتياجات البشرية بشكل عام. مبدأها هو كسب المال دائمًا لتوليد المزيد من الأموال ، وفقط عندما يتحقق هذا الهدف النظامي ، يمكن توفير هذه الاحتياجات ، ليس على قدم المساواة ولكل شخص ، ولكن بشكل مختلف وفقًا لقدرة الناس على تلبية احتياجات تقدير رأس المال.
وهكذا يتطلب نظام رأس المال أن يصبح الناس أفرادا معاصرين ، وكلاء عقلانيين يكتفون بالخضوع لهذه القوة الاجتماعية الموضوعية في مجال إنتاج السلع وتداولها. وتصبح نتيجة هذا الاستيعاب اغترابًا واغترابًا - شيء ينطوي على تدخل الذات في موضوع من خلال مشاركتها في عملية حقيقية لها دافعها الخاص.
يتطلب المنطق التوسعي للنظام أيضًا أن تصبح الدول الوطنية منافسة في الساحة التي شكلتها السوق العالمية. إذا أرادوا ضمان شروط إعادة إنتاج رأس المال على المستوى الوطني ، فإنهم مجبرون على الانفتاح على التجارة الدولية ، والخضوع للقوى السائدة هناك. نظرًا لأن هذا التحديد المزدوج ، في نهاية المطاف ، لا يقاوم ، يمكن للمرء أن يفهم سبب محدودية السياسات الاقتصادية بشكل عام في قدرتها على تحقيق تطلعات القوى السياسية في خلق شكل معين من التنمية الوطنية. وهذا يحدث بالفعل عندما يتم التعبير عنها بلغة العقلانية الاقتصادية.
القيود المفروضة على السياسات الاقتصادية المطبقة في نطاق الدول الوطنية هي - للتأكيد - النظير الضروري للحركة النهمة للتثمين الذاتي لرأس المال. لا تتوقف الرغبات أبدًا عن الحلم بتحقيقها ، لكن قرارات رأس المال لا تفشل أبدًا في إيقاظهم على كابوس العالم الحقيقي. حسنًا ، العولمة هي مظهر أساسي من مظاهر هذه العملية التي تضايق الجميع في عالم اليوم. لقد تطورت تاريخيًا من خلال موجات متتالية ، لكنها حدثت بالفعل لأن هذا هو الحال دائمًا. غاية أخيرة جوهري في عملية التراكم.
وهذا متضمن في المقطع التالي من عمل ماركس:[أنا] إن التجارة الخارجية فقط ، وتطوير السوق إلى سوق عالمية ، هو الذي يحول الأموال إلى نقود عالمية والعمل المجرد إلى عمل اجتماعي. تتطور الثروة المجردة والقيمة والمال ، وبالتالي العمل المجرد ، عندما يصبح العمل الملموس مجموعًا من أنماط العمل المختلفة التي تغطي السوق العالمية. يعتمد الإنتاج الرأسمالي على القيمة أو تحويل العمل المتجسد في المنتج إلى عمل اجتماعي. لكن هذا يحدث فقط على أساس التجارة الخارجية والسوق العالمية. هذا هو كل من الشرط المسبق والنتيجة للإنتاج الرأسمالي. لقد تم التقليل من أهمية قوة رأس المال باعتباره ميتافيزيقيا فاعلة حقًا في تطور المجتمع الحديث ، حتى عندما يتعلق الأمر بالاعتراف به كموضوع تلقائي. ومع ذلك ، فإن النظريات الاقتصادية بشكل عام لا تعترف بذلك ، وبالتالي تعتمد بشكل مفرط على قوة السياسة الاقتصادية. ومع ذلك ، من الممكن إظهار كيف يفرض منطقها نفسه بطريقة "صامتة" على جميع البلدان التي تعيش على كوكب الأرض والتي تتشابك بقوة مع السوق العالمية. من الواضح تمامًا ، على سبيل المثال ، أن قانون الميل إلى معادلة معدل الربح يعمل بفعالية على نطاق عالمي ، على الرغم من احترام درجة التطور ".[الثاني]
تُظهر الرسوم البيانية في الشكل أدناه ، والتي تغطي فترة 70 عامًا من تطور الاقتصاد العالمي ، نتيجة مفاجئة.[ثالثا] تظهر أن متوسط معدلات الربح للدول الغنية (G7) و G20 دول والأسواق الناشئة (EM)[الرابع] أظهروا جميعًا نفس النمط العام للتطور: فقد اتجهوا إلى الارتفاع بين عامي 1950 و 1967 ثم الانخفاض بعد عام 1997. وفي البلدان الغنية ، مالوا إلى الانخفاض بين عامي 1967 و 1982 ، وفي البلدان الناشئة ، بدأوا في الانخفاض في عام 1974 دون أن يميلوا أبدًا. للتعافي. في دول مجموعة السبع ، على عكس ما حدث في بلدان الأسواق الناشئة ، كان هناك انتعاش في معدلات الأرباح بين عامي 7 و 1982. وتبدو حالة الصين ، التي لم يتم التعامل معها هنا ، على أنها حالة شاذة في هذا النمط.
ضربت أزمة الربحية في السبعينيات جميع البلدان تقريبًا ، لكن الانتعاش النيوليبرالي اقتصر على البلدان المتقدمة. الآن ، حدث هذا بسبب التأثير المتباين للسياسات النيوليبرالية التي كانت منتشرة في ذلك الوقت. تم توجيه هذه منذ البداية لتعزيز القوة الدولية للبلدان الإمبريالية ، وخاصة الولايات المتحدة.
في البلدان الأساسية ، خفضوا مستوى الأجور الحقيقية للعمال ، ونقلوا الأنشطة كثيفة العمالة إلى آسيا ، وعززوا التحرر المالي ، إلخ. في البلدان التابعة ، أدت الزيادة في أسعار الفائدة في الولايات المتحدة لمكافحة التضخم إلى حدوث أزمات في الاقتصادات المحيطية. من الآن فصاعدا كان عليهم الخضوع للنظام المالي الدولي ، الأمر الذي عزز اعتمادهم. بدلاً من أن يكونوا مستوردين ، أصبح العديد منهم - مثل البرازيل - مصدرين لرأس المال.
يوضح الشكل التالي معدل العائد الداخلي على رأس المال للبرازيل ، والتي من الواضح تمامًا أن نمطها يتبع تقريبًا نمط إجمالي الاقتصادات الناشئة ، الذي تم تقديمه سابقًا. مع اختلاف مهم: فبدلاً من استقرار معدلات الربح بين عامي 1982 و 1997 ، اتجهت بعد ذلك إلى الانخفاض الحاد. وهكذا ، كان التحول الديمقراطي الذي حدث منذ عام 1985 مصحوبًا بميل نحو التدهور الاقتصادي ، والذي كان عمليًا بسبب السياسات النيوليبرالية التي أجازت الشكل الجديد للتبعية ، بقيادة المالية ، التي وضعتها القوى الإمبريالية.
الآن ، على المرء أن يسأل عن سبب أهمية معدل الربح في النظام الرأسمالي بشكل عام. حسنًا ، لقد عُرف منذ ماركس أن "معدل الربح هو لسعة الإنتاج الرأسمالي" ، لأن "تثمين رأس المال هو هدفه الوحيد". ونتيجة لذلك ، فإن الفترات التاريخية التي يميل فيها معدل الربح إلى الارتفاع توصف بأنها نشوة اقتصادية ؛ على العكس من ذلك ، عندما تميل إلى السقوط ، فهناك دائمًا ركود أو حتى اكتئاب. سقوطه ، كما هو مؤلف العاصمة، يؤخر الاستثمار ، تشجيع "فائض الإنتاج ، المضاربة ، الأزمات ، رأس المال الزائد إلى جانب السكان الزائدين". حسنًا ، هذا بالضبط ما حدث في البرازيل في الخمسين عامًا الماضية. لكن هذا الاتجاه ، مع ذلك ، انعكس بشكل دوري بين عامي 2002 و 2010 - خلال حكومات لولا ، كما نعلم - بسبب ازدهار في الأسواق الدولية لـ السلع.
العلاقة بين تطور معدل الربح وتطور معدل التراكم موثقة بشكل جيد من الناحية الإحصائية. عندما ينمو معدل الربح ، يميل معدل الاستثمار إلى الارتفاع معه. عندما يسقط ، فإن الأخير يميل أيضًا إلى الانخفاض. هذا ما يمكن ملاحظته عند مقارنة تطور معدل العائد الداخلي على رأس المال في البرازيل مع معدل نمو مخزون رأس المال. يوضح الشكل التالي هذا الارتباط مع اختلاف مهم. بدأ معدل الربح في الانخفاض في عام 1974 ، لكن معدل الاستثمار غير اتجاهه فقط من عام 1982 فصاعدًا. الآن ، هذا التأخير لمدة ست سنوات تقريبًا يرجع إلى ما يسمى II PND ، وهي خطة حاولت من خلالها الديكتاتورية العسكرية الحفاظ على مشروع البرازيل.
بالنظر إلى هذا الإطار العام الذي حاول فيه الجمع بشكل تركيبي بين بعض النظرية النقدية لنمط الإنتاج الرأسمالي مع البيانات التجريبية المأخوذة من الحسابات القومية ، أصبح من الممكن الآن التكهن بمستقبل هذا التواصل الاجتماعي في البرازيل. ماذا يمكنك أن تتوقع؟
ماذا يمكنك أن تتوقع؟
من الممكن التفكير في سيناريوهين بديلين: في أحدهما ، سيتم الحفاظ على السياسة النيوليبرالية التي سادت منذ عام 1990 ، والتي - يجب أن نلاحظ - تسعى إلى إخضاع الهيكل الاقتصادي للبلاد إلى وصايا رأس المال الدولي وإلى الشروط المؤسساتية التي تفرضها القوى الإمبريالية دوليًا ؛ من ناحية أخرى ، سيتم استبدال سياسة "التسليم" هذه بالنزعة التنموية الجديدة ، التي ترى البرازيل كموضوع تاريخي قادر على تقرير مصير معين.
في حالة واحدة سيكون هناك المزيد من نفس الشيء ، ولكن في الحالة البديلة ستكون هناك تغييرات مهمة. بما أن التطور الجديد لا يفصل نظام رأس المال عن الدولة كما تفعل التيارات الليبرالية ، فإنه يتوقع اعتماد "تدخل معتدل" للأهداف التالية: العودة إلى تراجع التصنيع ، وزيادة الاستثمار العام ، والحفاظ على سعر الصرف بأقل من قيمته ، والحفاظ على أسعار الفائدة المنخفضة. ، فرض ضريبة على تصدير السلع من أجل تحييد الميزة النسبية في إنتاج المنتجات الأولية.
كما أوضحنا سابقًا ، تتمتع السياسة الاقتصادية بشكل عام ببعض الفاعلية في السعي لتحقيق أهداف معينة ، لكنها لا تستطيع بشكل جوهري أن تتصدى للاتجاهات الأعمق لتراكم رأس المال ، والتي تحدث الآن كعملية عالمية دمجت بقوة جميع الدول في وسط العالم. سوق. على أي حال ، من الضروري الاهتمام بالصراع السياسي مع الأشكال المؤسسية وسياسات الدولة ، لأنها يمكن أن تكون غير مواتية إلى حد ما للعمال بشكل عام.
ومع ذلك ، كما هو موضح في الرسم البياني الأول المقدم هنا ، يمر الاقتصاد العالمي بمرحلة من الكساد الطويل. والاقتصاد الرأسمالي في البرازيل ليس استثناءً ، لكنه حالة نموذجية. نتيجة لذلك ، لا يمكن التنبؤ بأن هذا الاقتصاد سيصل مرة أخرى إلى مستوى من التطور المتسارع كما حدث في الفترة التي تلت نهاية الحرب العالمية الثانية حتى عام 1980 تقريبًا.
الآن ، يعتقد المؤلف الذي يكتب هنا أن الرأسمالية كطريقة إنتاج في طريقها إلى الزوال ، وبالتالي ، من المحتمل أن تزداد صعوبات الحصول على نمو موثوق فيما يتعلق بالماضي القريب. وبالتالي ، فهو لا يتوقع أن يكون مستقبل النظام الاقتصادي ، ولكن أيضًا المجتمع البرازيلي ككل ، مزدهرًا ومبتسمًا وصريحًا.
لذلك من الضروري بناء بديل للاشتراكية الديمقراطية.
* إليوتريو إف. إس برادو أستاذ متفرغ وكبير في قسم الاقتصاد بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من التعقيد والتطبيق العملي (بنات اطلس السبع).
الملاحظات
[أنا] المؤلف الحالي مدين بهذا الاقتباس ، مأخوذ من الكتاب الثالث من نظريات القيمة الزائدة، لكتابة توني سميث: مكانة السوق العالمية في نظرية ماركس المنهجية.
[الثاني] كلما زادت درجة تطور بلد ما ، يجب أن تكون نسبة المنتج / رأس المال أقل ، والتي تعتبر ، كما تعلم ، عاملاً محددًا لمعدل الربح. المحدد الآخر المهم هو حصة الربح في الناتج القومي (GDP).
[ثالثا] جميع معدلات العائد الداخلية الموضحة هنا مأخوذة من جدول Penn World 10.1. إنها قابلة للمقارنة لأن السلسلة تم إنشاؤها باستخدام نفس المنهجية. تم تجميع معدلات G7 و G20 و ME بواسطة مايكل روبرتس ونشرها على مدونته الركود القادم.
[الرابع] هم جزء من G7: ألمانيا وكندا والولايات المتحدة وفرنسا وإيطاليا واليابان والمملكة المتحدة. تضم مجموعة العشرين ، بالإضافة إلى هذه الدول السبع ، اثنتي عشرة دولة أخرى: جنوب إفريقيا ، والأرجنتين ، والبرازيل ، والمكسيك ، والصين ، وكوريا الجنوبية ، وروسيا ، والهند ، وإندونيسيا ، وتركيا ، وأستراليا ، والمملكة العربية السعودية. سبعة وعشرون دولة تشكل الشرق الأوسط ، بما في ذلك تلك الاثنتي عشرة المدرجة بالفعل التي تشكل مجموعة العشرين.
