من قبل روبرت ريتش *
لعكس عدم المساواة ، نحتاج إلى تفكيك أسطورة "السوق الحرة"
كيف يمكن لمجموعة كبيرة من المليارديرات - الذين تضاعفت ثرواتهم الهائلة حتى أثناء الوباء - إقناع الغالبية العظمى من الجمهور بأنه لا ينبغي فرض ضرائب على ثرواتهم لدعم الصالح العام؟
لقد استخدموا واحدة من أقدم الأساليب التي يستخدمها الأغنياء للحفاظ على الثروة والسلطة - وهو نظام إيمان يبدو فيه أن الثروة والسلطة في أيدي قلة من الناس طبيعية وحتمية.
منذ قرون ، كان يسمى "حق الملوك الإلهي". أكد الملك جيمس الأول ملك إنجلترا والملك لويس الرابع عشر ملك فرنسا ، من بين ملوك آخرين ، أن الملوك حصلوا على سلطتهم من الله ، وبالتالي لم يكونوا مسؤولين أمام رعاياهم على الأرض. وشهدت هذه العقيدة نهايتها مع الثورة المجيدة في القرن السابع عشر والثورتين الأمريكية والفرنسية في القرن الثامن عشر.
قد يُطلق على نظيرها الحديث "أصولية السوق" ، وهو اعتقاد شجعه فاحشي الثراء اليوم بنفس الحماس الذي كانت تتمتع به الأرستقراطية القديمة من أجل حقها الإلهي. وفقًا لها ، ما تحصل عليه هو مجرد مقياس لما تستحقه نقدًا.
إذا جمعت مليار دولار ، فأنت بالتأكيد قد ربحته ، لأن هذا المبلغ كان بمثابة جائزة حصلت عليها من السوق. إذا كنت بالكاد تنجو ، فهذا خطأك بالكامل. إذا كان ملايين الأشخاص عاطلين عن العمل أو تتقلص أجورهم ، أو اضطروا إلى شغل وظيفتين أو ثلاث وظائف وليس لديهم أي فكرة عما سيحصلون عليه في الشهر المقبل أو حتى الأسبوع المقبل ، فهذا عار ، لكن هذا هل هو نتيجة قوى السوق.
هذا الرأي السائد خاطئ تماما. لا يمكن أن توجد "سوق حرة" بدون حكومة. يحتاج السوق - أي سوق - إلى حكومة لإنشاء وتطبيق قواعد اللعبة. في معظم الديمقراطيات ، تنبع هذه القواعد من الهيئات التشريعية والهيئات الإدارية والمحاكم. الحكومة لا "تتدخل" في "السوق الحرة". يخلق السوق ويحافظ عليه.
قواعد السوق ليست محايدة ولا عالمية. تعكس جزئياً معايير المجتمع وقيمه. كما أنها تعكس من يمتلك في المجتمع أكبر سلطة لإنشاء القواعد غير المعلنة للسوق أو التأثير عليها.
إن الجدل اللامتناهي حول ما إذا كانت "السوق الحرة" أفضل من "الحكومة" يجعل من المستحيل دراسة من يمتلك تلك القوة ، وكيف يستفيدون منها ، وما إذا كان ينبغي تغيير هذه القواعد بحيث يستفيد منها المزيد من الناس. ولذلك فإن أسطورة أصولية السوق مفيدة للغاية لأولئك الذين لا يريدون إجراء مثل هذا الفحص.
ليس من قبيل المصادفة أن أولئك الذين لديهم تأثير غير متناسب على قواعد السوق - وهم أكبر المستفيدين من إنشاء وتكييف هذه القواعد - هم أيضًا أولئك الذين يدعمون بشدة "السوق الحرة" ، وهم أكثر المدافعين المتحمسين عن التفوق النسبي للسوق على الحكومة.
النقاش السوق مقابل. حكومة إنه يعمل فقط على إلهاء الجمهور عن الواقع السري لكيفية إنشاء القواعد وتغييرها ، والسلطة في المصالح المالية على هذه العملية ، ومدى المكاسب الناتجة عنها. بعبارة أخرى ، فإن دعاة "السوق الحرة" هؤلاء لا يريدون فقط أن يتفق الجمهور معهم على تفوق السوق ، ولكن أيضًا على الأهمية المركزية للجدل الذي لا ينتهي حول من - السوق أو الحكومة - يجب أن تسود.
هذا هو السبب في أنه من المهم للغاية الكشف عن الهيكل الأساسي لما يسمى "السوق الحرة" وإظهار كيف وأين تمارس السلطة عليه.
تستمر التفاوتات في الدخل والثروة والسلطة السياسية في الازدياد عبر الاقتصادات المتقدمة. هذه ليست الحقيقة الوحيدة الممكنة. ولكن لعكس ذلك ، نحتاج إلى جمهور مطّلع قادر على رؤية الأساطير التي تحمي وتحافظ على الثراء الفاحش اليوم ، وكذلك الحق الإلهي للملوك منذ قرون.
* روبرت رايش أستاذ السياسة العامة بجامعة كاليفورنيا - بيركلي. كان وزيرا للعمل في الولايات المتحدة خلال إدارات بيل كلينتون (1993-1997).
ترجمة: دانيال بافان
نشرت أصلا في الجريدة الجارديان.
