من قبل لويز سيزار ماركيز فيلو *

تعبر الأزمات الأربع - المناخ والتنوع البيولوجي والتلوث وعدم المساواة - عن أزمة الديمقراطية وأزمة الحضارة

كما هو معروف ، فإن اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC^[1]) ، مفتوح للالتصاقات الوطنية في ECO-92 في ريو دي جانيرو ،^[2] ودخلت حيز التنفيذ في مارس 1994. وصادقت عليها حاليًا 198 دولة أو طرفًا ، مما يجعلها معاهدة عالمية تقريبًا. منذ عام 1995 ، أدت سنويًا إلى عقد مؤتمرات الأطراف أو مؤتمرات الأطراف (مؤتمر الأطراف) ، الهيئة التداولية العليا لتلك الاتفاقية. والغرض منه "استعراض تنفيذ الاتفاقية وأي صكوك قانونية أخرى يعتمدها مؤتمر الأطراف واتخاذ القرارات اللازمة لتعزيز التنفيذ الفعال للاتفاقية".^[3]

من بين الاجتماعات السبعة والعشرين التي روجت لها هذه الاتفاقية حتى الآن ، هناك تفاهم عام على أن الاجتماع الأخير الذي عقد في شرم الشيخ ، مصر ، كان الأكثر عديمة الأهمية.^[4] مما لا شك فيه ، ولكن مقارنة نتائجها بنتائج COP26 ، على سبيل المثال ، لا ينبغي أن تجعلنا ننسى أن هناك العديد من أوجه التشابه أكثر من الاختلافات بينهما. يشترك كلاهما في نفس الشلل ونفس الفكرة المتمثلة في تحويل انبعاثات الكربون إلى أسواق الكربون ، وتمكين البلدان والشركات الغنية من ترجمة هاوية الطوارئ المناخية إلى فرص عمل ، تلك اللغة المشتركة للرأسمالية.

يمثل الانحدار من قبل COP27

ومع ذلك ، فإن الانحدار الذي يمثله COP27 فيما يتعلق بـ COP26 لا يمكن إنكاره. في جلاسكو ، يمكن للمجتمع المدني أن يتظاهر دون أن يعاني من القمع الذي تمارسه الدكتاتورية المتعطشة للدماء مثل دكتاتورية الجنرال عبد الفتاح السيسي ، الذي لديه 223 ألف سجين سياسي في زنزانته البالغ عددها 65 ، وفقًا لتقدير متحفظ.^[5] يعد اختيار مصر لاستضافة مؤتمر COP27 إهانة للديمقراطية وانتصارًا واضحًا لهذا النظام العسكري المدعوم بقوة من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والولايات المتحدة.^[6]

باختصار ، لم يكن COP27 هو الأكثر فوضوية فحسب ، بل كان يُطلق عليه أيضًا أول COP ديستوبي ، مع تقارير أن الشرطة المصرية قامت بتركيب برامج من التجسس حتى على تطبيق COP الرسمي.^[7] بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك وعود في غلاسكو على الأقل: (1) للحد من انبعاثات الميثان ، (2) زيادة نقل الموارد إلى البلدان الفقيرة للتكيف ، (3) للحد من استهلاك الفحم ، بالإضافة إلى بعض التصريحات الفجوات المتساوية في الحد من إزالة الغابات والتعاون بين الولايات المتحدة والصين. مجرد وعود بالطبع ، لكن نص شرم الشيخ النهائي كان أسوأ. لقد قمع هذا الذكر غير الضار للتخفيض التدريجي في استهلاك الفحم وقدم حافزًا لتقنيات منخفضة الكربون (تقنيات منخفضة الانبعاثات) وهي مشاريع جديدة لاستخراج واستهلاك الغاز الطبيعي.

كما هو معروف ، يتكون الغاز الطبيعي أساسًا من الميثان (CH₄) ، أهم غازات الدفيئة المختلفة (GHG) ، بعد ثاني أكسيد الكربون (CO₂). يؤدي حرق الغاز الطبيعي بشكل فعال إلى انبعاثات أقل من ثاني أكسيد الكربون₂ من النفط والفحم ، لكنه ليس وقودًا منخفض الانبعاثات ، حيث يمكن للميثان المتسرب عبر سلسلة الإنتاج والاستهلاك أن يجعل استخدامه أكثر انبعاثًا لغازات الدفيئة من الفحم نفسه.^[8] أخيرًا ، ألغى النص النهائي لمؤتمر الأطراف السابع والعشرين الوعود الجديدة بشأن المزيد من التخفيضات الطموحة في انبعاثات غازات الدفيئة ".

جماعات الضغط COP والجهات الراعية

لقد سمحت مؤتمرات الأطراف بتدخل سخيف من قبل جماعات الضغط صناعة الوقود الأحفوري ، المسؤول الرئيسي عن زعزعة استقرار النظام المناخي. تمكن COP27 من تجاوز COP26 وفقًا لهذه الصناعة. اعتمد COP26 503 أشخاص مرتبطين بهذه جماعات الضغط. كان عدد أعضاء جماعات الضغط هؤلاء الذين لديهم إمكانية الوصول إلى "المنطقة الزرقاء" ، المخصصة للمفاوضات الرسمية ، أكبر من عدد وفد أي دولة. اعتمد COP27 636 من جماعات الضغط "الصريحة" من هذه الصناعة في وفودها الرسمية. جلب ما لا يقل عن 29 دولة ما مجموعه 200 من جماعات الضغط المعتمدة لهذه الوفود. كان هناك 70 من أعضاء جماعات الضغط في مجال النفط والغاز في وفد الإمارات العربية المتحدة ، وكان 33 من أصل 150 من أعضاء الوفد الروسي تربطهم علاقات مباشرة بصناعة الحفريات في ذلك البلد.^[9]

فاق عدد جماعات الضغط هذه ، المزدحمة في الأروقة وعلى طاولات التفاوض في منتجع شرم الشيخ ، عدد أعضاء أي وفد وطني أفريقي في مؤتمر الأطراف هذا المزعوم "الأفريقي". كما ضم الوفد الموريتاني برنارد لوني الرئيس التنفيذي الحالي لشركة بريتش بتروليوم وأربعة موظفين آخرين في تلك الشركة.^[10]

يمتد هذا النوع من تضارب المصالح إلى اختيار رعاة مؤتمر الأطراف. نعم ، حتى الدول المضيفة الأكثر ثراءً تلجأ إلى الرعاة ، كما لو كان مؤتمر الأطراف بطولة رياضية. وما الرعاة! دعنا نلقي نظرة على أمثلة آخر أربعة COPs. عقدت COP24 في عام 2018 في كاتوفيتشي ، بولندا ، برعاية أكبر شركات الفحم والغاز في ذلك البلد ، مع سيطرة أو مشاركة كبيرة من الدولة.^[11] الراعي الرئيسي لـ COP25 ، في مدريد ، كانت مجموعة BMW. كان الرعاة الرئيسيون لـ COP26 هم شركة Unilever ، التي يمكن أن تغطي عبواتها البلاستيكية 11 ملعبًا لكرة القدم يوميًا ، واثنين من عمالقة الغاز الطبيعي في اسكتلندا ، SSE و Scottish Power.^[12]

حتى لا يتفوق عليها أسلافه ، تمت رعاية COP27 من قبل Coca-Cola. هذه الشركة ، التي تم اختيارها لمدة خمس سنوات متتالية كبطلة عالمية في التلوث البلاستيكي ، أنتجت ثلاثة ملايين طن من البلاستيك في عام 2017 وحده ، أي ما يعادل 108 مليار زجاجة مصنوعة من مادة البولي إيثيلين تيريفثالات مصنوعة من الزيت ، أو 200 زجاجة في الدقيقة. بين عامي 2019 و 2021 ، زاد إنتاجها من البلاستيك من 3 إلى 3,2 مليون طن ، مع زيادة بنسبة 3,5٪ في استخدام البلاستيك البكر.^[13]

سراب في صحراء شرم الشيخ: آلية الضياع والأضرار

كانت "النتيجة" التي تم التباهي بها كثيرًا لمؤتمر COP27 هي قبول المبدأ القائل بأن الدول الغنية يجب أن تعوض البلدان الأكثر ضعفًا عن الخسائر والأضرار الناجمة عن آثار حالات الطوارئ والشذوذ المناخي ، ما يسمى بالآلية المالية للخسائر والأضرار ( "تسهيل تمويل الخسائر والأضرار"). إنه ستار دخاني لإخفاء فشل المفاوضات الموضوعية حول التلوث الحفري وتدمير البيئة. هذه الآلية ، التي كان من المفترض أن تكمل جهود التخفيف والتكيف ، نوقشت بالفعل في الاجتماعات التحضيرية لـ Eco-92 في عام 1991. في ذلك الوقت ، كان الأمر يتعلق بتعويض دول جزر المحيط الهادئ (الموقعون على تحالف الدول الجزرية الصغيرة - تحالف الدول الجزرية الصغيرة) لارتفاع مستوى سطح البحر ، وكذلك الجفاف والتصحر.^[14]

لم يتم إنشاء الآلية المالية المقترحة بعد ذلك ، ولم تبدأ مناقشة الفكرة إلا خارج نطاق تحالف الدول الجزرية الصغيرة مع خطة عمل بالي في إطار مؤتمر الأطراف الثالث عشر ، في ديسمبر 13 ، وربما تأثرت بتقرير التقييم الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، 2007 ، والذي أصر على حتمية الكوارث المناخية القادمة. في مؤتمرات COP متتالية ، واصل تحالف الدول الجزرية الصغيرة والدول الفقيرة الأخرى الإصرار على الحاجة إلى اعتماد آليات التعويض ، حتى تم إحياء الفكرة من خلال التأثير العاطفي للإعصار المدمر هايان ، الذي قتل ما لا يقل عن 2007 شخص في الفلبين وحدها خلال COP6.300 ، ومقرها في وارسو ، في نوفمبر 19.^[15]

ربما كانت صورة يب سانو ، مندوب الفلبين في COP19 ، لا تزال حية في ذاكرة البعض ، وقد انفجرت في البكاء من أنباء هذه الكارثة. ثم ألقى خطابًا قويًا للغاية حول حالة الطوارئ المناخية ووعد بالصيام طالما أن المفاوضات لم تظهر "نتيجة مهمة".^[16] يمكن القول إن المأساة وقوة رد فعل يب سانو ، إلى جانب التحذيرات الصارمة الواردة في تقرير التقييم الخامس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، كانت حاسمة في إنشاء آلية وارسو الدولية للخسائر والأضرار (WIM) في عام 2013. وقد فكرت بالفعل في تعويض البلدان الأكثر ضعفاً عن تأثيرات حالة الطوارئ المناخية ، بما في ذلك عمليات الاتجاهات (أحداث بطيئة الظهور) والكوارث التي تسببها الظواهر الجوية المتطرفة. ثم تبع ذلك فترة طويلة جديدة من سبات الفكرة ، التي أحبطت مرة أخرى في COP26 ، حتى تمكنت الدول الأفريقية الآن من إخراجها من الدرج مرة أخرى. ربما يكون التدمير الأخير لباكستان بسبب الأمطار الشاذة تمامًا قد ساهم في ذلك ، مما دفع أنطونيو غوتيريش ، الأمين العام للأمم المتحدة ، ليعلن بصراحة: "نحن نتجه نحو كارثة. نحن في حالة حرب مع الطبيعة والطبيعة تستجيب بطرق مدمرة. اليوم في باكستان وغدا في أي بلد من بلدانكم.

ومع ذلك ، فإن إعادة القبول في عام 2022 لآلية الخسائر والأضرار من قبل الدول الغنية لا تعني أي شيء ملموس. لم يتم تحديد من يجب أن يدفع ، ومن له الحق في الاستلام ، والمبلغ الذي سيتم إنفاقه ، وما هي طبيعة هذه النفقات وتحت أي ظروف سيتم تشغيلها. تمت إحالة هذه القضايا الحاسمة إلى COP28 ومن المحتمل أن يحيلها ذلك إلى قضايا متتالية.^[17] من المحتمل أن يكون لهذه الآلية التي تم إنشاؤها في عام 1992 نفس نهاية الوعود التي قطعتها الدول الغنية ، في COP15 في عام 2009 في كوبنهاغن ، لـ "تعبئة" 100 مليار دولار أمريكي سنويًا إلى البلدان الفقيرة بحلول عام 2020. أن 2025٪ من التحويلات تمت في عام 70 كانت في شكل قروض ، بما في ذلك من البنوك الخاصة ، مما زاد من تفاقم الديون الخارجية للبلدان الأكثر ضعفاً.^[18]

وفاة اتفاقية تغير المناخ عام 1992

هذه هي الحقائق الأخيرة التي كان من الضروري تلخيصها. ليس من الصحيح ، مع ذلك ، تفصيل الإخفاقات وألعاب المشهد لهذا المؤتمر ومؤتمر الأطراف السابق. ما يهم هو تحقيق شيء أكثر أهمية: اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ لعام 1992 (المشار إليها فيما يلي بالاتفاقية) نفسها - وأهم فروعها ، اتفاقية باريس ، الموقعة في عام 2015 - فقدت ، إن وجدت ، أي أهمية في مكافحة حالة الطوارئ المناخية. إن إثبات عدم الصلة بالموضوع هو الهدف المركزي لما يلي.

قبل عام ، اقترحت ملخصًا لتحليل ديف بورليس "لنتائج" الدورة السادسة والعشرين لمؤتمر الأطراف (غلاسكو ، 26 / X - 31 / XI / 12). تباعا مجلة Humanitas Unisinos هذا النص الذي أسمح لنفسي أن أذكر خلاصته هنا:^[19] "ما لم أكن مخطئا (وأود كثيرا أن أكون مخطئا) ، فإن اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، التي وُلدت في عام 1992 ، قد ماتت. توفي في مدريد عام 2019 ودفن في غلاسكو. سيقام قداس اليوم السابع في مصر عام 2022 (كوب 27) وسيقام قداس عمره عام في دولة الإمارات العربية المتحدة في عام 2023 (كوب 28) ، إحدى عواصم النفط. (...) سيكون مؤتمر الأطراف الثامن والعشرون تقريبًا مثل طقوس مروعة للانتصار النهائي للوقود الأحفوري. بحلول ذلك الوقت ، ستكون انبعاثات غازات الاحتباس الحراري أعلى بكثير من المستويات التي تم الوصول إليها في عام 28 (مع أو بدون متغير omicron) ".

في عام 2022 ، كانت انبعاثات غازات الدفيئة هذه ، حتى مع زيادة متغير أوميكرون ، بالفعل أعلى من مستويات عام 2019. أظهر فشل COP27 أنه لم يكن هناك غلو أو افتراض نبوءة من جانبي ؛ مجرد الاعتراف بجثة أهم معاهدة دولية بشأن حالة الطوارئ المناخية ، والتي لا تزال سارية المفعول رسميًا. يصبح هذا الاتفاق الدبلوماسي أو أي اتفاق دبلوماسي آخر حبرا على ورق عندما يتم تجاهله بالكامل في نهاية فترة زمنية معقولة ، بحيث تنأى الحقيقة بنفسها عن الهدف الذي أدى إلى نشأتها. و ماذا حدث.

ولتحقيق ذلك ، من الضروري التذكير بما تم التعبير عنه في المادة 2 من اتفاقية عام 1992:^[20] "الهدف النهائي لهذه الاتفاقية وأي صكوك قانونية ذات صلة قد يعتمدها مؤتمر الأطراف هو تحقيق (...) تثبيت تركيزات غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي عند مستوى يمنع التدخل البشري الخطير في نظام المناخ".

كما يتضح ، يتكون هذا الهدف من تأكيدين يجب تحليلهما بشكل منفصل: (1992) تثبيت تركيزات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ؛ (XNUMX) استقرارها عند مستوى يتجنب التدخل الخطير في المناخ. يُظهر تحليل هذين التأكيدين الرئيسيين الواردين في هذا الهدف مدى فشل اتفاقية عام XNUMX ، حيث كان كل منهما يتعارض صراحة مع الواقع. دعونا نلقي نظرة على كل منهم على حدة.

تثبيت تركيزات غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي

استمرت تركيزات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي في الارتفاع. والأسوأ من ذلك ، أنها استمرت في النمو بسرعة متزايدة باستمرار (تسارع) ، حيث اتبعت أول 24 COPs بعضها البعض ، كما هو موضح في الشكل 1 ، بالنسبة لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

نحن نعلم أنه على مدى 800 سنة الماضية تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي₂ لا تتجاوز أبدًا 300 جزء في المليون (جزء في المليون).^[21] حسنًا ، في عام 1992 وصلوا بالفعل إلى 353 جزء في المليون وفي مايو 2022 وصلوا إلى 421 جزء في المليون ، أي أنهم الآن أعلى بنسبة 50٪ مما كان عليه في عام 1750 (278 جزء في المليون) وحوالي 20٪ أعلى مما كان عليه في عام 1992 ، عندما كانت اتفاقية المناخ. تم فتح باب الانضمام من قبل الأطراف. كما يوضح الرسم البياني أعلاه ، كانت تنمو في التسعينيات بمعدل متوسط ​​قدره 1990 جزء في المليون في السنة. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانت تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي₂ نما بمعدل متوسط ​​2 جزء في المليون في السنة ، وقفز إلى متوسط ​​2,4 جزء في المليون في السنة في العقد الثاني. في السنوات الست بين 2015 و 2020 ، حدثت هذه الزيادة بمعدل سنوي متوسط ​​قدره 2,55 جزء في المليون.^[22] زادت هذه التركيزات أخيرًا بمقدار 2,84 جزء في المليون بين يناير 2021 (415,15 جزء في المليون) ويناير 2022 (417,99 جزء في المليون).^[23]

في غضون 60 عامًا فقط ، تضاعفت سرعة هذه الزيادة ثلاث مرات تقريبًا ، من متوسط ​​زيادة سنوية قدرها 0,9 جزء في المليون في الستينيات إلى متوسط ​​زيادة سنوية قدرها 1960 جزء في المليون في السنوات 2,4-2010. ذكرت ريبيكا ليندسي أن "المعدل السنوي للزيادة في ثاني أكسيد الكربون₂ نمو الغلاف الجوي على مدى الستين سنة الماضية يحدث حوالي 60 مرة أسرع من الزيادات الطبيعية السابقة. "^[24]

إن تثبيت هذه التركيزات ، كما أكرر ، كان هدف اتفاقية عام 1992 بشأن المناخ ، يفترض مسبقًا الوقف الفوري للانبعاثات البشرية الصافية لغازات الدفيئة ، بدءًا من ثاني أكسيد الكربون. الآن ، أحد أكثر الجوانب المؤلمة لفشل اتفاقية عام 2 هو دوام معدل نمو انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية المنشأ. في كل من العقد 1992-2 وفي العقد 1990-1999 ، زادت هذه الانبعاثات بمعدل سنوي متوسط ​​قدره 2010 ٪.^[25] وتشير التقديرات الأولية لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية المنشأ لعام 2 إلى زيادة بنسبة 2022٪ (1٪ - 0,1٪) مقارنة بعام 1,9.^[26] عام 2022 هو بالفعل العام الذي يشهد أعلى نسبة انبعاثات بشرية المنشأ من ثاني أكسيد الكربون₂ من تاريخ البشرية. النتيجة غير قابلة للاستئناف: لم يكن لاتفاقية عام 1992 ولا اتفاقية باريس لعام 2015 ، المبرمة في COP21 ، أي تأثير على تطور الانبعاثات العالمية وتركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي₂.

المستوى الذي يمنع التدخل البشري الخطير في نظام المناخ

البيان الثاني لهدف اتفاقية عام 1992 هو احتواء الاحترار "إلى مستوى يمنع التدخل البشري الخطير في نظام المناخ". يتكون المستوى الخطير من متغيرين: (1) حجم الاحترار الذي يجب تجنبه و (2) سرعة هذا الاحترار ، حيث أن الوقت هو العامل الرئيسي في تكييف النظم البيئية مع الظروف المناخية الجديدة.

لم يحدد نص اتفاقية عام 1992 حدود هذا التدخل البشري الخطير ولم يحدد كميًا ، كما أنه لم يحدد مواعيد لتثبيت هذه التركيزات. هذا الإغفال لا يرجع إلى الجهل ، فمنذ عام 1992 كان هناك إجماع ناشئ على أن الاحترار يجب أن يكون أقل من 2^oج ـ فوق فترة ما قبل الصناعة. ليس من الممكن هنا حتى تلخيص تاريخ تشكيل هذا الإجماع.^[27] دعنا نقول فقط أنه بعد حدس هامشي من قبل ويليام نوردهاوس في عام 1977 ،^[28] تم تضمين اقتراح علمي بشأن حد الخطر هذا بالفعل في تقرير عام 1990 من قبل معهد ستوكهولم البيئي (SEI).^[29] كان هذا المؤشر محددًا حول مؤشرين لا ينبغي تجاوزهما: سرعة ومستوى الاحتباس الحراري. تم تحديد الحد الأقصى لمعدل الاحترار عند 0,1 درجة مئوية لكل عقد. تم بالفعل تجاوز معدل الاحترار هذا في الفترة 1970-2015 (0,18^oC لكل عقد) ويجب أن تصل إلى 0,36^oC في المتوسط ​​لكل عقد بين عامي 2016 و 2040 ،^[30] أي ، يجب أن تصل إلى سرعة تزيد عن ثلاثة أضعاف السرعة القصوى المنصوص عليها في SEI في عام 1990.

أما بالنسبة لمستوى الاحترار الذي لا يمكن الوصول إليه ، فإن نص عام 1990 كان أكثر دقة: "لقد تم تحديد هدفين مطلقين لارتفاع درجة الحرارة المعرضة للخطر. تولد هذه الحدود مستويات مختلفة من المخاطر: (1) الحد الأقصى لمتوسط ​​زيادة درجة الحرارة بمقدار XNUMX^oC فوق فترة ما قبل الصناعة ؛ (2) أقصى زيادة في متوسط ​​درجة الحرارة XNUMX^oج ـ فوق فترة ما قبل الصناعة. هذان الهدفان المطلقان لدرجة الحرارة لهما آثار مختلفة. من المسلم به أن التغيرات في درجات الحرارة التي تزيد عن الحد الأدنى قد لا يمكن تجنبها بسبب انبعاثات غازات الدفيئة المنبعثة بالفعل. يتم تحديد الهدف الأدنى بناءً على فهمنا لمدى تأثر النظم البيئية بالتغيرات التاريخية في درجات الحرارة. يمكن أن تؤدي الزيادات في درجات الحرارة فوق 1,0 درجة مئوية إلى استجابات سريعة وغير متوقعة وغير خطية يمكن أن تؤدي إلى أضرار واسعة النطاق بالنظم البيئية ".

هذا الحد الأقصى لمستوى الحرارة 2^oيظهر C الذي سيتم تجنبه مرة أخرى في عام 1995 كتعليق على COP1 في بيان صادر عن المجلس الاستشاري المعني بالتغير العالمي (WBGU). كان Hans Joachim Schellnhuber وراء هذا الاقتراح.^[31]

عدم التطابق بين اتفاقية المناخ لعام 1992 وعلوم عصرها

لم يكن الدبلوماسيون وحكوماتهم يعرفون ذلك فقط في عام 1992 2^oيجب تجنب الاحترار العالمي C متوسط ​​فوق فترة ما قبل الصناعة ، لكنهم كانوا يعلمون أيضًا أنه سيتم تجاوز حد الاحترار هذا في العقود التالية. بين عامي 1975 و 1990 ، اقترحت توقعات الاحترار من قبل والاس بروكر ، وجول تشارني ، وكارل ساجان ، وجيمس هانسن ، من بين آخرين ،[32] أظهر أن التسخين يتجاوز 2^oيجب إنتاج C خلال النصف الأول من القرن الحادي والعشرين. في عام 1990 ، قبل عامين من اتفاقية المناخ ، ذكرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في تقريرها التقييمي الأول:^[33] "استنادًا إلى نتائج النماذج الحالية ، نتوقع ، في السيناريو أ للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (عمل كالعادة) لانبعاثات غازات الدفيئة ، وهو معدل زيادة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية خلال القرن القادم بحوالي 0,3 درجة مئوية لكل عقد (مع نطاق عدم اليقين من 0,2 درجة مئوية إلى 0,5 درجة مئوية لكل عقد). (...] سيؤدي ذلك إلى زيادة محتملة في متوسط ​​درجة الحرارة العالمية بحوالي 1 درجة مئوية فوق القيمة الحالية بحلول عام 2025 و 3 ^oج قبل نهاية القرن القادم ”.

كانت القيمة "الحالية" للاحترار السطحي العالمي في السنوات 1980-1990 ، والتي أشار إليها التقرير الأول للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، ما بين 0,4^oج إلى 0,7^oC فوق فترة ما قبل الصناعة (1850-1900) ، كما يتضح من التقييمات المتشابهة جدًا لأهم ست وكالات مراقبة المناخ ، كما هو موضح في الشكل 2.

لذلك ، منذ تقريرها الأول ، الذي عكس المعرفة العلمية للثمانينيات والذي تم نشره ، يجب التأكيد عليه ، قبل عامين من اتفاقية المناخ لعام 1980 ، توقعت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بالفعل ارتفاع درجة حرارة 1992^oج إلى 1,7^oC بحلول عام 2025 ، أو ارتفاع في درجة حرارة حوالي 1^oC في ثلاثة عقود (0,3^oC لكل عقد فوق 35 سنة: 1990 - 2025). تبين أن هذا الإسقاط صحيح لعام 2024 ، كما أوضح جيمس هانسن وزملاؤه في الشكل 3.

في الواقع ، صرح جيمس هانسن ومايكو ساتو وريتو رودي عن مخطط 2022:^[34] "نقترح أن يكون عام 2024 خارج الرسم البياني [أعلاه] باعتباره العام الأكثر سخونة على الإطلاق. (...) حتى ظاهرة النينيو الضعيفة - مثل الاحترار الاستوائي 2018-19 ، والتي بالكاد تعتبر ظاهرة النينيو - يجب أن تكون كافية لتسجيل درجة حرارة عالمية قياسية. يمكن لظاهرة النينيو الكلاسيكية القوية في 2023-24 أن تدفع درجة الحرارة العالمية إلى + 1,5 درجة مئوية من متوسط ​​1880-1920 ، وهو تقديرنا لدرجة الحرارة قبل الصناعة. "

تعزز المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO) ، بالتنسيق مع العديد من المجموعات العلمية الدولية ، هذه التوقعات.^[35] وفقًا لتوقعاتها لمدة خمس سنوات ، هناك احتمال بنسبة 48٪ أن تصل سنة واحدة على الأقل بين عامي 2022 و 2026 لأول مرة إلى متوسط ​​احترار عالمي يبلغ 1,5.^oC (مع احتمال 10٪ للوصول إلى 1,7^oج) الإصرار دائمًا على أن هذه الفرص تزداد بمرور الوقت. في الواقع ، في فترة الخمس سنوات 2018-2022 ، كانت هذه الفرص 10٪ فقط.^[36] في فترة الخمس سنوات 2020-2024 ، قفزت إلى 24 ٪ ؛ في فترة الخمس سنوات 2021-2025 ، ارتفعت إلى 40٪. اليوم ، كما رأينا ، يقتربوا من 50٪. لذا فإن الاحتمالات بأن متوسط ​​الاحترار العالمي سيتجاوز 1,5^oيجب أن يكون C في سنة واحدة على الأقل في فترات الخمس سنوات التي تبدأ في 2023 أو 2024 بالفعل أكبر من 50٪.

بالنظر إلى حالة المعرفة العلمية المتاحة بين عامي 1975 و 1990 ، يمكن أن نستنتج ، باختصار ، أن اتفاقية المناخ لعام 1992 لم تمت فقط في أيامنا هذه ، ولكن حتى عند ولادتها كان محكومًا عليها بعدم تحقيق هدفها ، لأن:

(1) لا ينبغي أن يقترح استقرار تركيزات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، ولكن ينبغي أن يقترح انخفاض. ذكر التقرير الأول للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ لعام 1990 أنه في 160 ألف سنة الماضية لم تتجاوز تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي 2 جزء في المليون.^[37] في عام 1992 ، يجب اعتبار مستويات تركيز هذا الغاز (353 جزء في المليون) ، وفوق ذلك كله ، وتيرة زيادته (1,5 جزء في المليون في السنة) شاذة ، وقبل كل شيء ، مثيرة للقلق ؛ كان من المفترض أن يثير القلق ، حيث لم يعد من الممكن اعتبار تطورها آمنًا للعديد من أشكال الحياة ، بما في ذلك البشر.

(2) التزمت الاتفاقية الصمت بشأن المستوى الخطير للتدخل البشري في نظام المناخ الذي يجب تجنبه ، عندما تم اقتراح أن هذا المستوى يقع بين 1^oج و 2^oج ـ فوق فترة ما قبل الصناعة.

(3) أخيرًا ، كان معروفًا على نطاق واسع من قبل المجتمع العلمي منذ عام 1979 ، أو على الأقل منذ عام 1990 ، أن هذا المستوى الخطير من التدخل البشري في نظام المناخ سيتم تجاوزه في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، أي فقط بعد حوالي عقدين من افتتاح اتفاقية عام 1992 للانضمام الدولي.

قلل العلم الحالي من أهمية تأثيرات 1,2 ^oC

ليس فقط لأنها كانت خارجة عن علم وقتها ، لم تتمكن اتفاقية المناخ لعام 1992 من توضيح (ناهيك عن منع) ما يمكن أن يشكل تدخلاً خطيرًا في نظام المناخ. كان الأمر كذلك أيضًا لأنه حتى أفضل العلوم في عصرنا لم تتمكن من إنشاء علاقة كافية بين الارتفاع الحالي في درجة الحرارة البالغ حوالي 1,2^oج والتأثيرات العالمية الناتجة عن هذه الزيادة.

يعترف التقرير السادس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، الذي نُشر في أبريل 2022 ، بهذا التقييد بشكل لا لبس فيه: "إن مدى وحجم تأثيرات تغير المناخ أكبر من تلك المقدرة في التقييمات السابقة (موثوقية عالية)".^[38] في الواقع ، لم يتنبأ أحد بذلك مع متوسط ​​الاحترار العالمي بين 1,1^oC (2017) و 1,2^oC (2021) ، وصلت الأمواج وقمم الحرارة إلى مثل هذه المقادير حتى عند خطوط العرض شمال مدار السرطان أو جنوب مدار الجدي ، مما أدى إلى تدمير العديد من سجلات درجات الحرارة الإقليمية ، كما هو موضح في بعض الأمثلة في الجدول 1.

في البرازيل ، وصلت درجة الحرارة في نوفا مارينجا (MT) إلى 44,8^oج في نوفمبر 2020 ، أعلى السجلات التاريخية في البلاد. بين عامي 2019 و 2020 ، تم كسر سجلات الحرارة المحلية أيضًا في كويابا وكوريتيبا وبيلو هوريزونتي وفيتوريا وبرازيليا وغويانيا.^[43] دفعت حرائق الغابات وحالات الجفاف العديد من الأنهار الدائمة في أوروبا والولايات المتحدة وآسيا إلى أدنى مستوياتها أو حتى جفت بالكامل تقريبًا خلال الصيفين الماضيين. قد تكون هذه الحالات الشاذة "الوضع الطبيعي الجديد".^[44]

والأهم من ذلك ، أنه من الواضح الآن أن النظام المناخي يمكنه اجتياز نقاط حرجة من عتبات الاحترار أقل بكثير مما كان يُفترض سابقًا ، مما سيؤدي بهذا النظام إلى الانتقال بشكل مفاجئ إلى حد ما وبشكل لا رجعة فيه إلى حالة توازن أخرى. يوضح الشكل 4 تطور تصور مستويات المخاطر للتغيرات المفاجئة والتي لا رجعة فيها في النظام المناخي بين تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

بالنسبة للتقرير الثالث للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (2001) ، كانت عتبة المخاطر العالية والعالية جدًا للتغيرات المفاجئة التي لا رجعة فيها في النظام المناخي بين 5^oج و 6^oC متوسط ​​الاحترار العالمي فوق فترة ما قبل الصناعة. في عام 2018 ، في تصور التقرير الخاص للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ والعلماء ذوي السلطة العظيمة مثل تيموثي لينتون ، ويوهان روكستروم ، وستيفان رامستورف ، وكاثرين ريتشاردسون ، وهانس يواكيم شيلنهوبر ، وويل ستيفن ، من بين آخرين كثيرين ، تتراكم هذه المخاطر عند مستوى أقل بكثير. مستويات التدفئة. هناك مخاطر معتدلة بالفعل مع ارتفاع درجة حرارة حوالي 1,5^oC. يصبح طويل القامة كلما تجاوزت 1,5^oC وعالية جدًا من ارتفاع درجة حرارة 2 درجة مئوية.^[45] هناك احتمالات متزايدة بأن يتم الوصول إلى هذا المستوى الحرج من الاحترار قبل عام 2040 ، بالنظر إلى عدم قدرة المجتمعات الحالية على مواجهة حالة الطوارئ المناخية.^[46]

يلخص بيل ماكجوير الإجماع العلمي حول ما تخبئه لنا السنوات 2025-2040:^[47] "لا شك في أن الاحترار فوق 1,5 درجة مئوية سيشهد ظهور عالم يعاني من حرارة الصيف الشديدة ، والجفاف الشديد ، والفيضانات المدمرة ، وتراجع المحاصيل الزراعية ، والذوبان السريع للصفائح الجليدية ، وارتفاع مستويات سطح البحر. ستؤدي زيادة درجتين مئويتين أو أكثر إلى تهديد خطير لاستقرار المجتمع العالمي ".

على الرغم من كونها مؤلمة ، إلا أنه من الضروري التأكيد على وفاة اتفاقية المناخ لعام 1992. ولا جدوى من الاستمرار في التظاهر بأن مؤتمر الأطراف التالي سوف يفعل ما لم تفعله الدورة السبعة والعشرون الأخيرة. أكثر من كونه عديم الفائدة ، من الضار الاستمرار في بيع مزيلات القلق التي ستنخفض الانبعاثات الناتجة عن حرق الفحم (وصلت إلى 27 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون في عام 15,3 ، وهي أعلى نسبة على الإطلاق.^[48]) ؛ أن انبعاثات غازات الدفيئة ستنخفض بأكثر من 40٪ بحلول عام 2030 (حتى لو أوفت الحكومات بوعودها ، فإنها ستزداد بعد ذلك بنحو 5٪ مقارنة بعام 2019^[49]) وأنه في عام 2050 ستكون الرأسمالية قد وصلت أخيرًا وبطريقة سحرية إلى الأرض الموعودة بصافي انبعاثات الكربون.

من ناحية أخرى ، لا يوجد اقتراح لاستبدال اتفاقية المناخ في الأفق ، بحيث لا يؤدي وقفها البسيط إلى أي شيء إيجابي. لا بد من إحيائه وإعادة تعريفه بشكل جذري أكثر لجعله فعالاً. لن يكون هذا ممكناً إلا بتدخل أكثر نشاطاً من قبل المجتمع نفسه في صنع القرار ، ليس فقط في مؤتمرات الأطراف ، ولكن على جميع المستويات ، بما في ذلك أعلى مستويات النظام القانوني العالمي. لن تتم مواجهة حالة الطوارئ المناخية إذا لم يتم فهمها على أنها جزء من حالة طوارئ اجتماعية وبيئية أوسع. إنه لا ينفصل عن ثلاث أزمات نظامية أخرى تتسارع: إبادة التنوع البيولوجي ، والتلوث الصناعي^[50] وهاوية عدم المساواة الاقتصادية ، والاجتماعية ، والجنسانية ، وما إلى ذلك.

هذه الأزمات الأربع - المناخ والتنوع البيولوجي والتلوث وعدم المساواة - تضخم بعضها البعض وتعبر معًا عن أزمة الديمقراطية ، وعلى نطاق أوسع ، أزمة الحضارة.

ماذا الان؟

في نطاق الجهود المبذولة للحد من التدخل الحتمي في النظام المناخي ، كما كان هدف اتفاقية المناخ لعام 1992 ، لدينا الآن مجموعة واسعة من المقترحات والمبادرات. يجب أن تتلاقى هذه ، بالطبع ، نحو بناء بديل ديمقراطي بيئي للرأسمالية ،^[51] الأمر الذي يتطلب بادئ ذي بدء: (1) النقص absoluta (وليس فقط فيما يتعلق بأي وحدة من الناتج المحلي الإجمالي) لاستهلاك المواد والطاقة ، بدءًا من تلك التي يتم الحصول عليها من خلال حرق الوقود الأحفوري و (2) التصور بأن الطبيعة لم يعد من الممكن اختزالها وجوديًا إلى "مورد" النشاط الاقتصادي. من الضروري التأكيد على المحيط الحيوي كموضوع للقانون ، لأن هذا ليس للجنس البشري كوسيلة لتحقيق غاية. المشي باري باسو مع هذا الهدف الأكبر ، تضاعفت المبادرات الدبلوماسية وسياسات الدولة ونضالات المجتمع المدني على الفور.

لا تزال تعبئة المجتمع المدني متواضعة ، لكن نضالاتها ملموسة وفعالة بالفعل على المستويين المحلي والقطاعي. هذا التنوع في المناهج والنطاقات والممارسات إيجابي. لا يوجد معارضة بل تكامل بينهما. بدون نقد راديكالي للرأسمالية ومركزية الإنسان ، سيفتقر المشروع البشري إلى شروط بقائه ؛ ولكن بدون الدبلوماسية ، وبدون سياسات الدولة المتزايدة وبدون مبادرات دقيقة وملموسة من قبل المجتمع المدني ، لن تتراكم القوات للتقدم استراتيجيًا.

من الضروري بناء قدر أكبر من الترابط بين النضالات التي تخوضها المجتمعات في أراضيها والجهود المبذولة لبناء حكم عالمي ديمقراطي فعال. العقبة الأيديولوجية المركزية لهذا التعبير هي البديهية القومية العسكرية للسيادة الوطنية المطلقة التي لا تزال تحكم النظام القانوني الدولي. من الضروري استبدالها بسيادة وطنية نسبية ، تخضع للمصلحة الأكبر للمجتمع الكوكبي للكائنات الحية. بدون تجاوز هذه البديهية ، لا توجد فرصة للسلام والعمل المتضافر بين الشعوب.

في أمريكا اللاتينية والبرازيل على وجه الخصوص ، وجهت ثلاث نقاط أساسية مجموعة من المقترحات والممارسات التي تحتاج إلى تعزيز:

القضاء التام على غابات الأمازون المطيرة ، والحفاظ على الغطاء النباتي في المناطق الأحيائية البرازيلية الأخرى ، والجهود الحربية لاستعادة هذه المناطق الأحيائية بالأنواع المحلية. الشرطان الأساسيان لتحقيق هذا الهدف هما:

(أ) حدوث انخفاض حاد في تربية الماشية ، وهو المحرك الرئيسي لإزالة الغابات في غابات الأمازون المطيرة والمناطق الأحيائية الأخرى. وهذا يعني انخفاضًا حادًا في استهلاك لحوم الأبقار في البلاد ، نظرًا لأن ما يقرب من 80 ٪ من هذا الاستهلاك محلي.^[52] قد تبدو التوصية بخفض استهلاك اللحوم متناقضة في بلد عانى فيه ما يقرب من 60٪ من السكان من مستوى معين من انعدام الأمن الغذائي في عام 2021.^[53] لكن ليست اللحوم هي التي يمكن أن تطعم السكان ، ولكن المغذيات النباتية. نظام غذائي مرجعي ، صحي ومستدام بيئيًا ، اقترحته المجلة مبضع في عام 2019 ، يؤكد أنه "يتكون أساسًا من الخضار والفواكه والحبوب الكاملة والبقوليات والمكسرات والزيوت غير المشبعة ، ويشمل كمية قليلة إلى معتدلة من المأكولات البحرية والدواجن ، ولا يتضمن أو يحتوي على كمية قليلة من اللحوم الحمراء واللحوم المصنعة" السكر والحبوب المكررة والخضروات النشوية ".^[54]

(ب) انسحاب أمريكا اللاتينية وخاصة منطقة الأمازون وسيرادو البرازيلية من موقع مورد السلع لنظام الغذاء المعولم. إن إدراج القارة في هذا النظام هو المسؤول الرئيسي عن تدمير المحيط الحيوي في هذه المنطقة ، الأغنى على هذا الكوكب ، بسبب 17 دولة شديدة التنوع بيولوجيًا في الأنواع المتوطنة ، خمسة منها في منطقة الأمازون. تعتبر الأعمال التجارية الزراعية البرازيلية أكبر ناقل للتدمير البيولوجي واختلال التوازن المناخي في البلاد. يجب أن يتم تأطيرها بقوة ، وفي أسرع وقت ممكن ، وقف إنتاجها لصالح إنتاج الأغذية العضوية من خلال الزراعة الإيكولوجية التي يمارسها صغار المزارعين بالقرب من مراكز الاستهلاك.

تعتبر الأعمال التجارية الزراعية ، اليوم ، العدو الرئيسي للبرازيل. يقع اللوم إلى حد كبير على حرائق الغابات ، والقضاء على الغابات والتربة والموارد المائية وتدهورها ، وإبادة التنوع البيولوجي ، والأمراض الحيوانية المصدر ، والتسمم بمبيدات الآفات ، وإغناء المياه بالمغذيات ، والعنف ضد السكان الأصليين وسكان كويلومبولا و ، بشكل عام ، ضد المجتمعات الريفية وأساليب عيشهم. اتُهم جاير بولسونارو بحق بارتكاب إبادة جماعية^[55] كما سيتم اتهامه بارتكاب الإبادة البيئية بمجرد أن تحدد المحكمة الجنائية الدولية هذه الجريمة بشكل صحيح. خلال فترة ولايته وحدها (بشكل أكثر دقة بين أغسطس 2018 ويوليو 2022) ، غطت منطقة الأمازون البرازيلية 45.586 كيلومترًا² من الغابات الأولية تم القضاء عليها عن طريق القطع الواضح ، وهي مساحة أكبر من مساحة ريو دي جانيرو (43.696 كم²).

الواقع أسوأ من ذلك ، لأن قياسات INPE / PRODES لا تأخذ في الحسبان تدهور الغابات وإزالة الغابات بشكل واضح في مناطق أصغر من 6,25 هكتار (حوالي 6 ملاعب كرة قدم).^[56] إليك طريقة أخرى لقياس الإبادة البيئية المستمرة: في عام 2021 ، تم القضاء على ما يقرب من 500 مليون شجرة (حوالي 1,5 مليون في المتوسط ​​يوميًا) في منطقة الأمازون البرازيلية وحدها.^[57] الأعمال التجارية الزراعية هي في الأساس نشاط إجرامي ، يتم التستر عليه وتشجيعه من قبل جاير بولسونارو ، لأن كل عمليات إزالة الغابات هذه تقريبًا غير قانونية. الأعمال التجارية الزراعية مسؤولة أيضًا عن معظم انبعاثات الكربون في البرازيل. في عام 2021 ، أصدرت البرازيل 2,42 مليار طن من غازات الدفيئة ، بزيادة قدرها 12,2٪ مقارنة بعام 2020 والأعلى في السلسلة التاريخية منذ عام 2003. تمثل الأعمال التجارية الزراعية 74٪ من هذا الإجمالي ، لأن 25٪ من هذه الانبعاثات ناتجة مباشرة عن الزراعة و 49 ٪ منهم من إزالة الغابات ، ارتكبها بشكل عام المزارعون أو لمصلحتهم.^[58]

البرازيل هي سابع أكبر مصدر لانبعاث غازات الدفيئة في العالم ورابع أكبر مصدر لانبعاث الفرد بعد الولايات المتحدة وروسيا والصين.^[59] بسبب الأعمال التجارية الزراعية بشكل أساسي ، إذا كانت منطقة الأمازون البرازيلية بلدًا ، فستحتل المرتبة التاسعة في العالم من حيث انبعاثات غازات الدفيئة.^[60] تجاوزت انبعاثات غاز الميثان من JBS فقط في عام 2021 مجموع انبعاثات الميثان من فرنسا وألمانيا وكندا ونيوزيلندا. انبعاثات غاز الميثان من مارفريج تعادل انبعاثات قطاع الثروة الحيوانية بأكمله في أستراليا.^[61]

أما الاقتراح الثاني الذي يتعين تعزيزه بشكل عاجل فهو حماية أراضي الشعوب الأصلية وتعيين حدودها. هناك 223 منهم تحتاج عملية ترسيمهم بشكل عاجل للغاية.^[62] البعض الآخر ، بالإضافة إلى ذلك ، يجب ترسيمه بالتوازي مع التوسع في مناطق حماية البيئة ، على نطاق قاري وعالمي. من الضروري أولاً وقبل كل شيء تطبيق القانون ، لأنه حتى الأراضي التي تم ترسيمها بالفعل ومناطق حماية البيئة كانت ضحايا للغزوات والاعتداءات مع الإفلات من العقاب. ليس فقط أراضي السكان الأصليين وأراضي كويلومبولا ، ولكن تحتاج غابات الأمازون بأكملها والغابات الاستوائية الأخرى على الكوكب إلى الاستفادة من وضع قانوني أكثر قوة.

في حالة الأمازون ، تم تحديد الأفكار والمقترحات في هذا الصدد من قبل ممثلي شعوب غابات الأمازون المطيرة ، بالتنسيق مع شرائح أخرى من مجتمعات أمريكا الجنوبية ، في نطاق منتدى بانامازونيك الاجتماعي والجمعية العالمية أمازون. هذه وغيرها من المنظمات والحركات الاجتماعية ، وليس جماعات الضغط النفط والأعمال الزراعية ، يجب أن يكون لهما مقعد مضمون في COPs القادمة.

في عام 2023 ، سيكون مؤتمر COP28 الإماراتي ، كما هو مذكور أعلاه ، انتصارًا مروعًا للوقود الأحفوري. لكن COP29 أو 30 ، الذي من المحتمل أن يعقد في بيليم دو بارا ، سوف يحتاج إلى مواجهة أجندة تتمحور حول محورين أساسيين: (أ) التزام كبير من قبل الأطراف بالاقتراح الجاري بشأن معاهدة عدم انتشار الوقود الأحفوري؛ (ب) إزالة عولمة النظام الغذائي باعتباره المحور الأساسي الثاني لمفاوضات المناخ. لم يكن هذا النظام في قلب مفاوضات مؤتمر الأطراف. في النهاية ، سيكون من الضروري مهاجمته بشكل مباشر إذا أردنا تجنب الإبادة المستمرة للتنوع البيولوجي ، وتسمم الكائنات الحية بالمبيدات الحشرية والاحترار العالمي الذي ينتهي بالتغلب على قدرة لا حصر لها على التكيف ، بما في ذلك أنواعنا.

كما يوضح مايكل كلارك وزملاؤه ، "حتى لو تم القضاء على انبعاثات الوقود الأحفوري في الوقت الحالي ، فإن انبعاثات النظام الغذائي وحدها ستجعل من المستحيل الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1,5 ^oC وسيجعل من الصعب الوصول حتى إلى الهدف 2 ^oدبليو ".^[63] في الواقع ، يمثل هذا النظام ثاني أكبر مصدر لانبعاثات غازات الدفيئة العالمية ويمثل اليوم حوالي ثلث هذه الانبعاثات.^[64]

في عام 2008 ، ذكر هانز يواكيم شيلنهوبر ، في إشارة إلى هدف اتفاقية المناخ لعام 1992 لتجنب التدخل البشري الخطير في النظام المناخي:^[65] "لا توجد استراتيجية دولية يمكن تصورها للحد من ثاني أكسيد الكربون₂ (...) يمكن أن يمنع الكوكب من دخول منطقة التدخل البشري الخطير ، حيث تكمن تأثيرات المناخ التي لا يمكن السيطرة عليها إلى حد كبير. كل ما يمكننا فعله هو الحد من الاحترار فوق 2,4 درجة مئوية ".

اليوم ، بعد 30 عامًا من اتفاقية المناخ وما يقرب من 15 عامًا بعد تشخيص شيلنهوبر ، هذا هو تصور معظم العلماء:^[66] نحن أقرب من أي وقت مضى إلى المعاناة من "تأثيرات مناخية لا يمكن السيطرة عليها إلى حد كبير". يقدم العقد الحالي للبشرية الفرصة الأخيرة للانحراف عن هذا المسار الكارثي الذي بدأ يتشكل بالفعل دون ترك مجال للشك المعقول ، ولكن لا يزال بإمكاننا تجنب أسوأ النتائج. لا يزال الأمر متروكًا لنا.

*لويس سيزار ماركيز فيلهو وهو أستاذ في قسم التاريخ في Unicamp. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الرأسمالية والانهيار البيئي (طبعة يونيكامب).

الملاحظات

[1] انظر اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC).https://unfccc.int/files/essential_background/background_publications_htmlpdf/application/pdf/conveng.pdf>.

[2] اسم هذا الاجتماع الذي عقد في ريو دي جانيرو في الفترة من 3 إلى 14 يونيو 1992 هو مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية (UNCED). يطلق عليه بشكل غير رسمي قمة الأرض وباللغة البرتغالية ECO-92.

[3] CF. اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، المادة 7.2. انظر إذا:https://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf>.

[4] راجع أوليفر ميلمان ، "مثل فيغاس ، ولكن أسوأ". الجارديان، 11 / الحادي عشر / 2022.

[5] راجع "أطلس السجون" يعرض تفاصيل قضايا المصريين والسجناء والقضاة ". حقوق الإنسان أولاً ، 3/2022/27 ؛ روث ميشيلسون ، "COPXNUMX يأتي بنتائج عكسية بالنسبة لمصر كدليل على قمع محاولة البحر لتعزيز الصورة".الجارديان، 20 / الحادي عشر / 2022.

[6] راجع البيت الأبيض ، "بيان مشترك عقب الاجتماع بين الرئيس بايدن والرئيس المصري عبد الفتاح السيسي في جدة" ، 16/2022/XNUMX ؛ محمد أبو زيد: "السيسي يشكر السعودية والإمارات على دعمهما". الاخبار العربية، 14/2022/XNUMX.

[7] راجع بوب بيروين ، "بالنسبة للكثيرين ، كان الاحترار العالمي الذي ظهر في الصحراء المصرية سرابًا". داخل أخبار المناخ، 24 / الحادي عشر / 2022.

[8] انظر ، على سبيل المثال ، AR Brandt وآخرون. ، "تسربات الميثان من أنظمة الغاز الطبيعي بأمريكا الشمالية". علوم، 343 ، 6172 ، 14/2014/733 ، ص. 735-XNUMX: "تحدت بعض التقديرات الأخيرة للتسرب فوائد التحول من الفحم إلى الغاز الطبيعي".

[9] راجع "أكثر من 100 من أعضاء جماعات الضغط في مجال الوقود الأحفوري مقارنة بالعام الماضي ، مما أدى إلى إغراق محادثات المناخ الحاسمة لمؤتمر الأطراف" ، جلوبال ويتنس ، 10/2022/XNUMX.

[10] راجع مات ماكغراث ، "COP27: رئيس BP مدرج كمندوب عن موريتانيا". بي بي سي ، 10 / XI / 2022.

[11] راجع "الشركات الراعية لـ COP24. الشركات التي تمول مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ في كاتوفيتشي ، بولندا "https://corporateeurope.org/sites/default/files/fact_files_with_logos.pdf>.

[12] راجع روبي كيرك ، "بالنسبة للشركات الراعية ، COP26 هو عبارة عن منصة لغسل ممارساتهم الملوثة للبيئة". وأسلاك، 9 / الحادي عشر / 2021.

[13] راجع ساندرا لافيل ، "تعترف شركة كوكا كولا بأنها تنتج 3 ملايين طن من العبوات البلاستيكية سنويًا". الجارديان، 14/2019/27 ؛ ستيفان ماندارد ، "Coca-Cola ، راعي COP15 و" Champion du monde "للتلوث البلاستيكي". لوموند ، 2022 / الحادي عشر / 27 ؛ راجع جوديث إيفانز ، "زادت شركة Coca-Cola من استخدام البلاستيك قبل قمة COPXNUMX التي ترعاها". فاينانشال تايمز، 1 / الحادي عشر / 2022.

[14] انظر INC 1991https://unfccc.int/documents/4309>.

[15] راجع Lívia Preti Boechat & Wagner Costa Ribeiro ، "آلية وارسو الدولية للأضرار: تحليل لدورتها الأولى". التنمية والبيئة، 58 ، 2021 ، ص.830-849.

[16] راجع "مندوب الفلبين يبكي في مؤتمر المناخ للأمم المتحدة". الجزيرة أمريكا، 11 / الحادي عشر / 2013.

[17] راجع سندرا شارما خوشال وآخرون. ، "مرفق تمويل الخسائر والأضرار. لماذا و كيف. ورقة مناقشة " https://drive.google.com/file/d/1Oz2BVe38btPhSE6SoiMbVHNIXv6MBUsM/view.

[18] راجع "من المتوقع أن تواجه الدول الفقيرة عجزًا يصل إلى 55 مليار جنيه إسترليني في تمويل المناخ". أوكسفام ، 20/2021/100 ؛ جوش غاباتيس ، "لماذا تقل" تدفقات "تمويل المناخ عن التعهدات البالغة 25 مليار دولار". موجز الكربون ، 2021 / X / XNUMX.

[19] راجع ماركيز ، "ملخص نتائج مؤتمر الأطراف 26" (من ديف بورليس ، "بلاه ، بلاه ، بلاه؟ هل هذا كل قادتنا تم توفيرهم في COP26؟". مجلة معهد Humanitas Unisinos، 30 / الحادي عشر / 2021.https://www.ihu.unisinos.br/categorias/614871-resumo-dos-resultados-da-cop26-artigo-de-luiz-marques>.

[20] انظر إذا: https://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf.

[21] راجع ريبيكا ليندسي ، "تغير المناخ: ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي". NOAA ، 23/2022/XNUMX.

[22] راجع NOAAhttps://gml.noaa.gov/ccgg/trends/gl_gr.html>.

[23] انظر "CO2-earth"https://www.co2.earth/global-co2-emissions>.

[24] راجع ليندسي ، cit. (2022).

[25] راجع جلين بيترز ، "زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الأحفوري العالمية وسط الاضطرابات في أسواق الطاقة". CICERO ، مركز أبحاث المناخ الدولية ، 10 / XI / 2022.

[26]  راجع بيير فريدلينجشتاين وآخرون.، "ميزانية الكربون العالمية 2022". بيانات علوم نظام الأرض، 14 ، 11 ، 2022 ، ص. 4811-4900.

[27]  راجع كارلو سي جيجر وجوليا جايجر ، "ثلاث مناظر لدرجتين". منتدى المناخ الأوروبي - ورقة عمل ، 2/2010 ؛ "درجتان: تاريخ حدود سرعة تغير المناخ". موجز الكربون ، 12/2014/XNUMX.

<https://www.carbonbrief.org/two-degrees-the-history-of-climate-changes-speed-limit/>.

[28] راجع وليام د. نوردهاوس ، "استراتيجيات للتحكم في ثاني أكسيد الكربون". ورقة مؤسسة كاولز n. 443- مؤسسة كاولز للبحوث في الاقتصاد بجامعة ييل ، 1977.

[29]  راجع FR Rijsberman & RJ Swart ، "أهداف ومؤشرات تغير المناخ". تقرير الفريق العامل الثاني للفريق الاستشاري المعني بغازات الدفيئة. معهد ستوكهولم البيئي ، 1990.

[30] راجع جيمس هانسن ومايكو ساتو ، "تحديث درجة الحرارة لشهر يوليو: موعد استحقاق دفع فاوستيان" ، 13/2021/XNUMXhttp://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/Emails/July2021.pdf>.

[31] راجع "والد الحد من درجتين": شيلنهوبر يحصل على جائزة الكوكب الأزرق ". معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ ، 2 / X / 19.

[32] راجع والاس س. بروكر ، "تغير المناخ. هل نحن على شفا احترار عالمي واضح؟ " علوم، 189 ، 8/1975/460 ، ص. 463-23 ؛ جول شارني (منسق) ، ثاني أكسيد الكربون والمناخ: تقرير تقييم علمي لمجموعة دراسة مخصصة لثاني أكسيد الكربون والمناخ ، 27/1979 / XNUMX-XNUMX ؛ جيمس هانسن وآخرون. ، "تأثير المناخ على زيادة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي". علوم، 213 ، 4511 ، 28/1981/957 ، ص. 966-XNUMX ؛ J. هانسن وآخرون.، "التغيرات المناخية العالمية كما تنبأ بها معهد جودارد للنموذج ثلاثي الأبعاد لدراسات الفضاء". مجلة البحوث الجيوفيزيائية، 93 ، 20/1988/9341 ، ص. 9364-XNUMX.

[33] راجع JT Houghton، GJ Jenkins & JJ Ephraums (eds.)، Climate Change، The IPCC Scientific Assessment، Cambridge Univ. الصحافة ، 1990 ، ص. الحادي عشر.

<https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf>.

[34] راجع جيمس هانسن ، ماكيكو ساتو وريتو رودي ، "تحديث درجة الحرارة لشهر أغسطس ،" شكرًا لك "وبطاقة تقرير بايدن". برنامج علوم المناخ والتوعية والحلول ، جامعة كولومبيا ، 22/2022/XNUMX.

[35]  راجع "متحدون في العلوم 2022. تجميع رفيع المستوى متعدد المنظمات لأحدث العلوم المتعلقة بتغير المناخ وآثاره واستجاباته". المنظمة العالمية للأرصاد الجوية ، وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة ، ومشروع الكربون العالمي ، ومكتب الأرصاد الجوية ، والهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، و UNDRRhttps://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=11308>.

[36]  راجع ماركيز ، "سجلات المناخ لعام 2017 وإرث الجيل الحالي". صحيفة يونيكامب، 5/2018/XNUMX.

[37]  كما رأينا في النص ، نعلم اليوم أن 300 جزء في المليون من ثاني أكسيد الكربون الموجود في الغلاف الجوي لم يتم تجاوزها في 2 سنة الماضية ، ولكن 800 ألف سنة كانت كافية بالفعل لدق ناقوس الخطر. راجع JT Houghton، GJ Jenkins & JJ Ephraums (eds.)، Climate Change، The IPCC Scientific Assessment، Cambridge Univ. الصحافة ، 160 ، ص. الخامس عشر.

[38] راجع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، تقرير التقييم السادس ، الفريق العامل الثاني ، الآثار والتكيف والضعف ، ملخص لصانعي السياسات ، 2022 ، ص. 8: "إن مدى وحجم تأثيرات تغير المناخ أكبر مما كان مقدراً في التقييمات السابقة (ثقة عالية).

[39] راجع "موجة حر تاريخية ، مع درجات حرارة تزيد عن 45 درجة ، نيتروجين أرجنتيني". ABC ، ​​12/2022/XNUMX.

[40] راجع "أعلى درجات الحرارة ليوم الثلاثاء تصل إلى 47.1 درجة مئوية ، مع استمرار موجة الحر". ekathimerini.com ، 3/2021/XNUMX.

[41] راجع "هذا هو الرقم القياسي الرسمي الجديد للحرارة في إسبانيا ، وفقًا لـ AEMET". والسرية، 2/2022/XNUMX.

[42] راجع فيبي ويستون وجوناثان واتس ، "أعلى درجة حرارة مسجلة تبلغ 48.8 درجة مئوية في أوروبا تم تسجيلها على ما يبدو في صقلية". الجارديان، 11/2021/XNUMX.

[43] راجع حالة المناخ في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي 2020 ، OMM ، 17 / VIII / 2021 ، ص. 24 ؛ Josélia Pegorim ، "حرارة قياسية في Vitória و B. Horizonte و Brasília و Goiânia". الطقس الطقس، 16 / I / 2019.

[44] راجع باولو هوكينوس ، "هل يمكن أن يكون تجفيف أنهار أوروبا العظيمة أمرًا طبيعيًا جديدًا؟". ييل البيئة 360، 6/2022/18 ؛ سامية كلاب ، "السياسة والمناخ يتآمران مع تضاؤل ​​دجلة والفرات". AP، 2022 / XI / XNUMX.

[45] راجع ويل ستيفن وآخرون. ، "مسارات نظام الأرض في الأنثروبوسين". وقائع الاكاديمية الوطنية للعلوم، 9/2018/XNUMX ؛ تيموثي لينتون وآخرون.، "نقاط التحول المناخية - مخاطرة كبيرة للمراهنة عليها". الطبيعة، 27 / الحادي عشر / 2019.

[46] راجع مايكل مان ، "الأرض سوف تعبر عتبة خطر المناخ بحلول عام 2036". العلمي الأميركي، 1/2014/2036 ؛ شرحه ، "لماذا الاحتباس الحراري سيتخطى عتبة خطرة في عام XNUMX". العلمي الأميركي، 1/2014/1.5 ؛ "متى قد يتجاوز العالم 2 درجة مئوية و XNUMX درجة مئوية من الاحتباس الحراري؟". موجز الكربون، 4 / XII / 2020.

[47] راجع بيل ماكجواير ، Hothouse Earth، كتب الأيقونة ، 2022 ، ص. 26-27.

[48] راجع وكالة الطاقة الدولية ، "Global Energy Review: CO2 Emissions in 2021" ، مارس 2022.

[49] انظر تقرير اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، "مؤتمر الأطراف العامل كاجتماع للأطراف في اتفاق باريس. الجلسة الثالثة. المساهمات المحددة وطنياً بموجب اتفاقية باريس. تقرير توليفي من الأمانة "، 17/2021/XNUMX.

<https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma2021_08_adv_1.pdf>.

[50] راجع "العلماء يصنفون الأرض على أنها كوكب سام". Phys.org ، 7/2017/XNUMX ؛ أندريه سيكوليلا ، كوكب توكسيك. الفضيحة غير المرئية للأمراض المزمنة، باريس: Seuil ، 2013.

[51] راجع بابلو سولون (منظمة) ، بدائل جهازية. العيش الكريم ، التراجع عن النمو ، المشاعات ، النسوية البيئية ، حقوق أمنا الأرض وانحلال العولمة. ساو باولو ، إد. الفيل ، 2019.

[52] راجع فانيسا البوكيرك ، "80٪ من الإنتاج البرازيلي مخصص للسوق المحلي". برانجوس ، 6/2022/XNUMX.

[53] راجع Bruno Lupion ، "الجوع ينمو ويتجاوز المعدل عندما تم إنشاء Bolsa Família". DW، 13/04/2021

[54] راجع والتر ويليت ، جوهان روكستروم وآخرون.، "الغذاء في الأنثروبوسين: تناول الطعام-مبضع لجنة النظم الغذائية الصحية من النظم الغذائية المستدامة "، لانسيت، 393، 10170، 2 / II / 2019.

[55] راجع باتريسيا فليم وفيليبي ميلانيز ، "الإبادة الجماعية؟ نعم ، إبادة جماعية ". اتصل بنا |، 27 / XII / 2021.

[56] راجع INPE / PRODES ، مراقبة الأقمار الصناعية لإزالة الغابات في غابات الأمازون البرازيلية: "بغض النظر عن الأداة المستخدمة ، فإن الحد الأدنى للمساحة التي تم رسمها بواسطة PRODES هو 6,25 هكتار".http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes>.

[57] راجع Aldem Bourscheit ، "COP26: ما يقرب من 500 مليون شجرة مقطوعة في منطقة الأمازون البرازيلية في عام 2021". InfoAmazônia و PlenaMata ، 5 / XI / 2021.

[58] راجع "الانبعاثات من البرازيل سجلت أعلى زيادة في 19 عامًا". SEEG / مرصد المناخ ، 1 / ​​XI / 2022.

[59] راجع "تقرير فجوة الانبعاثات 2022. النافذة الختامية" ، برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، 2022.

[60] راجع باولو أرتاكسو ، "لو كانت دولة ، لكانت منطقة الأمازون هي تاسع أكبر مصدر للغازات المسببة للاحتباس الحراري". FullMata ، 9 / الحادي عشر / 3.

[61] راجع “الانبعاثات مستحيلة. كيف تعمل الانبعاثات من اللحوم الكبيرة ومنتجات الألبان على تسخين الكوكب ". مؤسسة معهد الزراعة والسياسة التجارية والأسواق المتغيرة ، 15 / XI / 2022.

[62]  راجع "الهجوم على غواراني كايوا يسلط الضوء على وقف ترسيم حدود أراضي السكان الأصليين". ISA، Instituto Socialambiental، 13 / VII / 2022.

[63] راجع مايكل كلارك وآخرون، "يمكن لانبعاثات النظام الغذائي العالمي أن تحول دون تحقيق أهداف تغير المناخ 1.5 درجة مئوية و 2 درجة مئوية". علوم، 370 ، 6517 ، 6 / الحادي عشر / 2020 ، ص. 705-708.

[64] راجع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وتغير المناخ والأراضي ، 2019: "إذا تم تضمين الانبعاثات المرتبطة بأنشطة ما قبل الإنتاج وما بعده في نظام الغذاء العالمي ، فإن الانبعاثات تقدر بما يتراوح بين 21 و 37٪ من إجمالي صافي انبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ (ثقة متوسطة)" ؛ فرانشيسكو ن. توبييلو ، "انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من النظم الغذائية: بناء قاعدة الأدلة". خطابات البحوث البيئية، 16، 2021.

[65] راجع هانز يواكيم شيلنهوبر ، "الاحتباس الحراري: توقف عن القلق ، ابدأ الذعر؟". PNAS ، 23 / IX / 2008.

[66] راجع جيف توليفسون ، "كبار علماء المناخ يشككون في أن الدول سوف تكبح ظاهرة الاحتباس الحراري". الطبيعة، 1 / الحادي عشر / 2021.

الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف