من قبل لينكولن سيكو *
تحليل لمنصب نائب الرئيس والتحالف المحتمل بين لولا وألكمين في عام 2022
أثار الاختيار المحتمل لأحد المحافظين لمرافقة لولا في انتخابات 2022 سلسلة من المناقشات. لم يكن هناك مفاجأة. منذ عام 2002 ، أدرج حزب العمال نائبًا من يمين الوسط. كان الاستثناء هو وجود امرأة شيوعية في عام 2018 في وضع غير عادي على أقل تقدير.
بسبب التاريخ البرازيلي المضطرب ، هناك "صنم الرذيلة" ، وهو شيء تم تعزيزه في الجمهورية الجديدة لأن سارني وإيتامار وتامر صعدوا إلى قيادة البلاد دون تصويت.
في السابق ، كان هناك أيضًا نواب للرئيس كانوا أكثر أو أقل أهمية ، مثل فلوريانو بيكسوتو ونيلو بيكانها وديلفيم موريرا وجواو جولارت. لكن بشكل عام ، كان موقف الآخرين مجرد ديكور ، لدرجة أن دساتير 1934 و 1937 لم تنص على نائب رئيس ، كما كان الحال في تشيلي منذ القرن التاسع عشر.
لا يلعب النائب أي دور ذي صلة في الآلة العامة ، إلا إذا أراد الرئيس ذلك (وإذا كان ذكيًا فلن يريده). إذا كان زعيم حزب ، كما كان تامر ، فهو بمثابة أداة ضغط من الحلفاء على الرئيس ؛ وإذا كانت هناك أزمة ، فيمكن أن تدفع الخونة إلى الانقلاب ، كما فعل تامر نفسه في عام 2016 ، وكذلك في مقهى فيليو في عام 1954.
في الانتخابات ، يفتقر النائب أيضًا إلى الأهمية ، لأن جمهور الناخبين ليسوا على علم به عمليًا. على الأكثر ، يمكن أن يكون لها صلة سلبية بسبب بعض الفضيحة. في عام 1994 كانت هناك أزمة نائب الرئيس وقام كل من لولا و FHC بتغيير زملائه في الترشح.
لكي يكون لولا ألكمين نائبه أو امرأة من اليسار ، لا يهم من وجهة النظر الانتخابية. الأغلبية لن تغير تصويتهم على هذا ، وهذا هو السبب الذي جعل لولا يصم آذانه عن شكاوى تشدده. إنه يعتقد أنه من الأفضل أن يكون هناك نائب عن يمينه ، مثل يهوذا ، لتهدئة رجال الأعمال والناخبين الذين قد يكونون مترددين بين النظام والتغيير. ومن ثم فهو يعد بتغيير داخل النظام.
بالطبع ، لا يهدد أي نظام من خلال الانتخابات ، لكننا لا نتحدث عن الحقائق ، بل عن المعتقدات. إن وجود شخص ما على يسارك لن يؤدي إلا إلى إرضاء الحماسة المتشددة لأولئك الذين ليس لديهم خيار آخر. بالنسبة لهذا النوع من التفكير المنطقي في الأوقات "العادية" ، فإن يمين الوسط أو الوسط هو من يجب أن يتمتع بامتياز الاختيار.
جيرالدو الكمين
يقول المحللون السياسيون إن الحاكم السابق لساو باولو من شأنه في الواقع إتاحة مجموعة واسعة من التحالفات. ثم الحكم. لا. منصب نائب الرئيس لا يقترن بقدرة كبيرة على توزيع المناصب على حاشيته. تشكل الأحزاب تحالفًا لترشيح الوزراء والحصول على الوظائف التي يرغبون فيها ، بالإضافة إلى الحصول على مزايا نوابهم المستقبليين. وجود نائب هو مجرد رمز. مع المحسوبية الواسعة لحزب العمال في استطلاعات الرأي ، فإن المهتمين بالانضمام إلى حزب العمال لن يفشلوا في القيام بذلك إذا كان النائب هو حزب العمال ، طالما كان لديهم وعد بحصة كبيرة في السلطة.
ما يهم حزب العمال هو وجود مرشح لمنصب نائب الرئيس لن يتآمر ضد صاحب المنصب. من المفيد أن تكون من الأسطورة نفسها ، على الرغم من أنها ليست ضمانًا. سيكون الحل هو وضع حد لموقف يبقي الخائن المحتمل خاملًا وخالي الذهن. في حالة الشغور الدائم ، يجب انتخاب من يخلفه لإنهاء الفترة ، لكن هذا خارج الأفق السياسي الحالي.
فاشية
هناك أيضًا التوصيف الفاشي للحكومة والنتيجة الاستراتيجية التي ينبغي استخلاصها منها. إذا كنت فاشيًا ، فإن واجبنا هو الدفاع عن الديمقراطية الرسمية أولاً وقبل كل شيء ، من أجل درء أي تهديد للنظام نفسه.
الفاشية هي حركة جماهيرية ذات دعم انتخابي مدعوم بنقد النظام. إذا كان ناجحًا ، فذلك لأن النظام نفسه كان محبطًا بالفعل. هل أفضل طريقة للدفاع عن الديمقراطية ببساطة؟
إذا نظرنا إلى المثال الألماني الذي يتم الاستشهاد به كثيرًا ، فمن الواضح أن التحالف بين الاشتراكيين الديمقراطيين والشيوعيين في أوائل الثلاثينيات كان مرغوبًا فيه ، ولكن على أساس أي برنامج؟ ونلاحظ أننا نتحدث عن تحالف داخل اليسار وليس مع اليمين المحافظ الذي كان ملتزمًا بالفعل بالنازية. نادرًا ما يستشهد أولئك الذين يستشهدون بهذا المثال التاريخي بهذا الاختلاف الجوهري. بالمناسبة ، لم يقتصر الانتصار الفعال على الفاشية في الحرب العالمية الثانية على استعادة الديمقراطية وأجبر الأنظمة التي تلت ذلك على إنشاء دولة الرفاهية.
البرازيل
وضعنا التاريخي مختلف جدا. لكن النضال ضد الفاشية يتطلب هنا ، ضمن الحدود الانتخابية التي يحيط بها اليسار ، الجمع بين الدفاع عن الديمقراطية وبرنامج قلب الأولويات. إنها ليست حتى مسألة اقتراح دستور جديد كما حدث في بلدان أمريكا اللاتينية الأخرى. دستورنا ليس دستورًا للديكتاتورية ، مثل دستور تشيلي ، بل دستور عام 1988 ، الذي يهاجمه اليمين يوميًا.
يريد الحلفاء المحتملون من اليسار فقط معرفة ما إذا كانت البطاقة لديها فرصة للفوز. الحد الأدنى من البرنامج الذي سيتم اعتماده سيفرض منارات فقط على القوى التي تستقطب السيناريو السياسي. اليوم ، لن يدعم بولسوناري حزب العمال والعكس صحيح. يمكن لغالبية الأحزاب الواقعة بين "الأطراف المتطرفة" الانتخابية اختيار أي من الجانبين على أساس توقع الأصوات والمكاسب المادية. أو راهن على "طريق ثالث" لم ينجح منذ عام 1989.
في ظل هذه الظروف ، يمكن لحزب العمال اقتراح حد أدنى من البرنامج لمرشح نائب الرئيس وإجباره على الدفاع عن نفسه بشكل صريح. يجب أن يدمج ، من بين الأشياء التي يدافع عنها اليسار عادة ، سياسة اقتصادية تعاقب رأس المال الضخم والريعية ، وتأميم الشركات المخصخصة ، وإلغاء إصلاح العمل ، ومحكمة في ماناوس للحكم على عائلة بولسونارو والجيش المتورط في للجائحة وأخيرًا مطالبة القوات المسلحة باعتذار للشعب البرازيلي عن الديكتاتورية العسكرية.
هذا ليس حتى ضمانة الولاء بعد الانتخابات. وأنا لا أعرف حتى ما إذا كان النائب سيتحول علنًا. لكن برازيليا تستحق كل هذا العناء.
* لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من تاريخ حزب العمال (ستوديو).
