من قبل هوغو ديونيزيو*
وتساعد أوروبا في الدفاع عن أوكرانيا، دون الحاجة إلى الدفاع عن نفسها
لقد تصرفت الولايات المتحدة، وفي أوروبا، كمشعلي الحرائق الحقيقيين. مثل أي مشعل حريق، قاموا بدراسة التضاريس، وتحديد النقاط الرئيسية التي تساعد على الانتشار والاحتراق، وأخيرا، تسببوا في الاشتعال، ومثل الرسام، في المنظور والأمن الذي يمكن أن توفره المسافة فقط، فإنهم يستمتعون بعملهم المدمر اليوم. بعد أن شبعوا من عطشهم الحارق، يبتعدون ويتركون الضحايا مسؤولين عن تأجيج النار التي أشعلوها عن قصد.
إن عملية الموافقة الأخيرة على الـ 61 مليار دولار، بصعوباتها وتقدماتها وانتكاساتها، كانت بالفعل نتيجة لهذا التوتر الداخلي. إن القلق من استغلال بؤرة التوتر في المحيط الهادئ التي "تحتوي على الصين"، فضلاً عن الحاجة إلى اللجوء إلى إسرائيل ونتنياهو المهووس بإشعال الحرائق، أدى إلى صراع داخلي كان مسؤولاً عن الانخفاض الحاد في الإمدادات إلى كييف. .
إذا أرسلت الولايات المتحدة في الفترة ما بين أبريل 2022 وسبتمبر 2023، كل ثلاثة أشهر، ما لا يقل عن 7.8 مليار دولار من "المساعدات"، حتى أنها وصلت إلى 14.7 مليار دولار بين يوليو وسبتمبر 2022، بالفعل في الفترة من أكتوبر 2023، اعتبارًا من مارس 2024، لم تتلق كييف سوى 1.7 دولار فقط. مليار. بيانات معهد كييل، متتبع الدعم في أوكرانيا.
ورغم أن المبالغ ارتفعت في هذه الأثناء مرة أخرى، على الأقل حتى نراها، فإن الحقيقة هي أنه، على عكس ما قيل كثيرا في وسائل الإعلام التيارفإن الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء هو الذي يحصل على الحصة الأكبر من «المساعدات». وحتى أبريل 2024، تعهد الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه بمبلغ 177.8 مليار يورو، في حين تساهم الولايات المتحدة بمبلغ 98.7 مليار يورو فقط.
لكن هذا الرقم وحده يخبرنا كثيرًا عمن يدفع حقًا تكلفة تأجيج النيران المنتشرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة الأمريكية. في حين أن الولايات المتحدة والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، تقوم بشكل ثنائي بإرسال الأسلحة والمعدات التي يجب دفع ثمنها، فإن ما يتم إرساله في حالة مؤسسات الاتحاد الأوروبي هو في الأساس أموال. إما بشكل مباشر أو في شكل قروض تحصل أوكرانيا من خلالها على الأموال وتدفع المفوضية الأوروبية الفائدة وتوفر ضمانات بسداد المدفوعات المستقبلية. يخبرنا المسار الذي تسلكه الأمور من سيتحمل هذه الدفعة.
علاوة على ذلك، لا تشمل هذه الأرقام الإنفاق على اللاجئين الذي يتجاوز، بين ألمانيا وبولندا وحدهما، 50 مليار يورو في شكل إعانات وإسكان وأنواع أخرى من الدعم. حتى فيما يتعلق بالتسليح، على الرغم من أن الولايات المتحدة، عندما يتعلق الأمر ببعض الأنواع (مدافع الهاوتزر وMLRS)، فإنها تأخذ الحصة الأكبر، عندما نذهب إلى الدبابات ومركبات الدفاع الجوي والمشاة، فإن الأوروبيين هم الذين يرسلون معظم هذه المركبات. الأنظمة الموردة على الرغم من عدم وجود حماية لدفاعاتها، وهو ما، كما نعلم، لا يحدث مع الولايات المتحدة. وتساعد أوروبا في الدفاع عن أوكرانيا، دون الحاجة إلى الدفاع عن نفسها. وهذا هو مستوى الالتزام الذي تم التوصل إليه.
وإذا كانت هذه البيانات وحدها تظهر لنا بالفعل من الذي يحمل العبء الأوكراني على أكتافهم، فإن التصريحات العديدة للمسؤولين الحكوميين في واشنطن، الذين يحثون أوروبا (اقرأ الاتحاد الأوروبي) على تحمل مسؤولية أكبر في الأمر الأوكراني، هناك دلائل أخرى تشير إلى ذلك. إلى حقيقة أن الولايات المتحدة على وشك اتخاذ موقف قيادي، والدخول عند الضرورة وفقط إذا كان ذلك مبرراً استراتيجياً.
A مؤسسة التراث، مهم جدا اعتقد شكرا لك المحافظ، المسؤول عن 64% من الإجراءات التي طبقها دونالد ترامب في عامه الأول كرئيس، قد أعد بالفعل خطته الخاصة. تفويض للقيادة (تفويض القيادة)، في هذه الحالة لعام 2025، والذي يسرد استراتيجية حكومية واسعة النطاق بالكامل، بدءًا من عام 2025، في عهد دونالد ترامب. على الرغم من أنه، كما نعلم، في مسائل الدفاع والسياسة الخارجية، لا يوجد فرق كبير بين الديمقراطيين والجمهوريين، بين بايدن وترامب. إذا قال ترامب إنه سينهي الحرب في أوكرانيا، فإن بايدن، بين وعود بالدعم غير المشروط، عملياً وأفعالاً، دون إنهاءها، يترك المسؤولية للأوروبيين.
O تفويض للقيادة يشير قرار 2025 إلى المقدمات التالية، والتي لها تأثير على الحرب الدائرة على الأراضي الأوكرانية: (أ) "إلى حد بعيد، فإن الخطر الأكبر على أمن وحرية ورخاء الأميركيين هو الصين"، حيث تشكل روسيا تهديدًا حقيقيًا، ولكنها ليست حاسمة. (XNUMX) "إعطاء الأولوية لبناء تخطيط القوة التقليدية الأمريكية لهزيمة الغزو الصيني لتايوان قبل تخصيص الموارد لمهام أخرى، مثل خوض صراع آخر في نفس الوقت".
(3) "يجب على حلفاء الولايات المتحدة أن يتحملوا المسؤولية أكبر بكثير لدفاعها التقليدي"؛ (رابعا) "اصنع تقاسم الأعباء جزء أساسي من استراتيجية الدفاع الأمريكية، ليس فقط مساعدة الحلفاء على التقدم، ولكن أيضًا وتشجيعهم بقوة على القيام بذلك". والآن النهائي الكبير(5) تحويل حلف شمال الأطلسي بحيث يتمكن حلفاء الولايات المتحدة من تعبئة الغالبية العظمى من القوات التقليدية اللازمة لردع روسيا، مع الاعتماد على الولايات المتحدة في المقام الأول لردعنا النووي، واختيار قدرات أخرى. مع تقليص تمركز القوة الأمريكية في أوروبا.
مع دونالد ترامب بالتأكيد، لكن كل شيء يشير إلى حقيقة أنه مع جو بايدن أيضًا، ستكون هذه بالتأكيد الاستراتيجية العسكرية الأمريكية للسنوات القادمة. وترى الولايات المتحدة أنها تتعامل بشكل أساسي مع عنصر الردع، المدعوم بشكل أساسي بالثالوث النووي. إنها أيضًا مسألة اقتصادية. وعلى مسافة من القائد الأعلى، تعتزم الولايات المتحدة تسليم معركة الاستنزاف الأكثر تكلفة والأكثر تكلفة ومرهقة إلى من يسمونهم "الحلفاء"، مع الاحتفاظ لأنفسهم بالحق في ذلك. سمك فيليه.
الغواصات النووية وحاملات الطائرات وقاذفات القنابل وغيرها من الوسائل الاستراتيجية، ذات قيمة أكبر وعائد أكبر على الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي، ولكنها أيضًا ذات أهمية استراتيجية أكبر، وهي صالحة لإخافة الأعداء واحتواء الحلفاء. كل هذه الخدمات تقع على عاتق المقر الإمبراطوري. ويحتفظ الحلفاء بالمدفعية والوسائل المتوسطة والقصيرة المدى وكل ما له بعد تكتيكي وعملياتي.
ولكن لا تتصوروا أن الولايات المتحدة ليس لها رأي في هذه الأبعاد. مرة أخرى، دعونا نعود إلى تفويض للقيادة: "إعطاء الأولوية للولايات المتحدة وحلفائها بموجب متطلبات "المنتج النهائي المحلي" و"المكونات المحلية" الواردة في القانون" ابنوا أمريكا، اشتروا أمريكا".
إن تصنيع المكونات والمنتجات النهائية محليا ومع الحلفاء يحفز تطوير المصانع، وينمو الوظائف الأمريكية، ويبني المرونة في القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية.
وبعبارة أخرى، إذا أضفنا إلى ذلك تعميق "قابلية التشغيل البيني"، فضلا عن "التوريد"من الإنتاج، تجد الولايات المتحدة نفسها تنتج أيضًا لبيعها إلى "الحلفاء"، أو تضع "الحلفاء" في الإنتاج بموجب ترخيص أو بالتعاون والإشراف الوثيقين (صداقة). وفي نهاية المطاف، وإذا نجح الأوروبيون في ذلك، فلن يصبح لديهم أسلحتهم الخاصة، أو سيتم إنتاج الأسلحة التي يمتلكونها بموجب ترخيص من أمريكا الشمالية، لأنها تشتمل على مكونات تنتمي ملكيتها الصناعية إليهم.
ومن المهم أن نقول هنا إن ما يفشل الكثيرون في تحديده عندما ينتقدون الصعوبات التي تواجه قابلية التشغيل البيني والتوحيد القياسي داخل تسليح الناتو. وقد شكل هذا الواقع، على مر السنين، خط دفاع من جانب الدول الأوروبية، في مواجهة استيلاء الولايات المتحدة الأمريكية على القطاعات ذات القيمة المضافة الأكبر لصناعتها العسكرية.
وعندما يتم التغلب على هذا العائق الأخير، فلن يتمكن أي شيء من منع التنفيذ الكامل للاستراتيجية الأميركية في التعامل مع أوروبا. أوروبا تشتري، وتبيع، وأوروبا تنتج، وتأذن، وأوروبا تقاتل حيث تحكم. وستتحول الدول "الحليفة" إلى مجرد قوات استطلاعية تعمل وفق مخططات واشنطن الاستراتيجية.
لكن لم تكن هذه المكاسب وحدها هي التي بُنيت عليها استراتيجية أمريكا الشمالية في التعامل مع أوكرانيا. وكانت أوكرانيا بمثابة القوة الدافعة لجماعات مثل مجموعة سنتوريا النازية الجديدة، التي تضم اليوم أكثر من 25.000 ألف عضو في مختلف دول الناتو في أوروبا الغربية. يضمن هذا النوع من المجموعات أن الولايات المتحدة، بعد ترك معظم التضاريس العملياتية، ستكون قادرة على الحفاظ على الطبيعة القوية المعادية للروسوفوبيا للقوات العسكرية الغربية، مما يضمن استمرارية الاحتكاك مع الاتحاد الروسي.
ومن ناحية أخرى، بعد تأمين أفضل الأصول الأوكرانية، مع استنفاد المصدر، تدخل الولايات المتحدة أوروبا في صراع ضروس، وهو صراع لا يضعف روسيا فحسب، أو على الأقل يبقيها محتلة، بل ويمنع أوروبا أيضاً من الوصول إلى الأسمنت الذي يصنعها الاقتصادات التنافسية: الطاقة الرخيصة والمواد الخام. ومن خلال الترويج للخلط بين حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، فإنهم يضمنون أيضاً أن أحلام الجيش الأوروبي والحكم الذاتي الاستراتيجي سوف تنتهي. فهي تضمن أن أي وجميع القرارات ذات المصلحة الدفاعية أو الهجومية، والتي تهم الاتحاد الأوروبي، تهم أيضًا حلف شمال الأطلسي، وبالتالي، تقع تحت سيطرة الولايات المتحدة.
وأخيرا، فإن الاتحاد الأوروبي الذي يتزامن مع حلف شمال الأطلسي ويسلم خطته الدفاعية الاستراتيجية للولايات المتحدة، يضمن للولايات المتحدة تحقيق المشروع الأوروبي المنشود، من لشبونة إلى فلاديفوستوك، والذي من شأنه أن يضمن لأوروبا الاكتفاء الذاتي من نقطة الطاقة والغذاء والمعادن. تأخر العرض والتكنولوجيا إلى أجل غير مسمى واستولت عليها النزعة الأطلسية المثيرة للانقسام.
وبهذه الطريقة، تصبح الولايات المتحدة حرة في التركيز على "احتواء الصين". وبالنسبة لأولئك الذين يعتقدون تقليديا أن واشنطن ليست مهتمة بالاتحاد الصيني الروسي، فمن الضروري أن يقدروا هذه الفرضية في ضوء الواقع الحالي. والحقيقة هي أنه من خلال عدم القدرة على الفصل بين الاثنين، في هذه اللحظة، بالنسبة للولايات المتحدة، قد يكون للاتحاد الصيني الروسي مزاياه.
إن الولايات المتحدة، انطلاقاً من مبدأ مفاده أن الفرصة سانحة في أوقات الأزمات، تدرك أن أفضل وسيلة لضمان مسافة أوروبا عن الصين تكمن في ارتباطها بروسيا. وكلما كانت أوروبا أكثر انخراطاً في الصراع الأوكراني، كلما تزايد الرفض الذي تشعر به تجاه الصين. وبعبارة أخرى، فإن أوروبا الأكثر عداءً تجاه روسيا، كما هو الحال في مصلحة الولايات المتحدة، ستكون أيضاً أوروبا التي ستنظر، على نحو متزايد، بقدر أكبر من عدم الثقة تجاه الصين واتحادها تجاه عدوها.
وبهذه الطريقة، سوف تتأكد الولايات المتحدة من قدرتها على ترك عبء تأجيج الصراع الأوكراني لأوروبا، في نفس الوقت الذي تنفصل فيه عن الصين وتسمح للولايات المتحدة ببناء عالم من كتلتين، حرب باردة جديدة. وبالتالي، يمكننا أن نقول إن الاتحاد الصيني الروسي، على الأقل من الناحية التكتيكية وعلى المدى القصير والمتوسط، يمكن أن يكون مفيدا للبيت الأبيض.
ورؤية أشياء كهذه، سيكون من السهل جدًا على أي شخص أن يكون قادرًا على التمتع بمنظور الفخر بأمريكا الشمالية، عندما ينظر إلى عملهم من بعيد ويرون فيه الركيزة الأساسية للحفاظ على هيمنتهم العالمية. بل والأكثر من ذلك أنه عندما يتحمل الاتحاد الأوروبي ثمن كل هذا ويدفع ثمنه جيداً، فإن الدول الأعضاء والشعوب الأوروبية، التي، بمقاومة أكبر أو أقل، تظل سعيدة بإشعال النار التي سنشتعل فيها جميعاً.
دعونا نأمل أن تترجم الغيوم التي تلوح في الأفق مع انتصار حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ألمانيا وكلمات زعيمه فريدريش ميرز، عندما ذكر أن "الوقت قد حان لوضع حد للصراع"، إلى انقلاب استراتيجي و قادرة على احتواء كل الدمار الذي تريده واشنطن.
وإلا فإننا سنظل ندفع ثمن موتنا. وهذا هو العبء الذي وضعته الولايات المتحدة على عاتق أوروبا كلها. والأمر متروك للأوروبيين لإزاحته في أسرع وقت ممكن.
* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).
نشرت أصلا في مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
