من قبل لوكاس باوليو*
مع الهجوم، يصبح ترامب أقوى: أكثر حضورا في وسائل الإعلام، ومرتبطا إلى الأبد بتاريخ الدولة وأكثر أمانا لتغيير الجلد بين الشرعي وغير الشرعي.
منذ 13 يوليو/تموز، لم يُقال أي شيء آخر: لم تترك شبكية العين دون أن تمسها صور تجمع دونالد ترامب في مدينة بتلر بولاية بنسلفانيا. لقد شاهد العالم كله هذا الحدث حرفيًا: الضربة، واليد على الأذن، والقرفصاء، والرفع، والسائل الأحمر، ووقفة الانتصار بالبدلات الأمنية. باعتباره علم أصول التدريس، موجة سينمائية حقيقية.
إذا لم يكن العرض الشامل للصور كافيا، وهذه مجرد البداية، فقد جلب المجمع الإعلامي العالمي، كما يمكن للمرء أن يتخيل، تجارة الآراء والنسخ المتسرعة. ومعهم، من الأعلى إلى الأسفل، انتشر الموضوع عن طريق الكلام الشفهي. وفي محطات البث الكبرى، يتلو نجوم الأخبار التلفزيونية المتشددون أنشودة استيعاب المواقف الرسمية. على الشبكات، تردد مقاطع الفيديو القذرة آلاف المقالب التي يتم تحقيق الدخل منها. وتذهب السفينة.
بالنسبة لنا، نحن مجرد بشر ضائعين في متاهات الصورة والرأي في مجتمع متحمس، تغيرت البانوراما السياسية للعالم من يوم إلى آخر. وفرضت قضية لا مفر منها، ومعها استفتاء صاخب ومقنع بالآراء المتسارعة. في النهاية، حققت هذه القطعة، النموذجية للشكل المتكامل للعرض، كما يقول غي ديبور، بعض فوائدها.
وفي عصر جيولوجي آخر، تحدث ماريو دي أندرادي، في رسالة إلى ألسيو دي أموروسو ليما، عن استحالة الرغبة في احتواء الفيضان بيديه. أدالجيسا نيري، في عمود بالصحيفة آخر دقيقة، نقل عن "سلس أمريكي في الحكم دون نظر". ويظهر الصدى اللاإرادي لكلتا العبارتين في الكتابة كعكاز توضيحي: علامات على مزيج متفجر.
بهذه الطريقة، كل شيء يحدث كما لو كنا، مع الهيمنة المدعومة بالدولار منذ خمسين عاماً، تحت مصير طوفان من سلس البول.
وإدراكًا لمخاطر تأليف تضخيم هذه الجوقة، لا يُقصد من الملاحظات التالية أن تكون أكثر من وقائية إلى حد ما.
على مستوى الاقتراحات، تجدر الإشارة إلى أن تحليل الأحداث السياسية يكون أقل فائدة عند تصميم الاستجابات منه عند تحليل التأثيرات والنتائج. إن اختيار إبقاء ذلك نصب أعيننا في مثل هذه الحالات يمكن أن يساعد في إزالة الخلافات الفارغة من المشهد ويقترح ميولًا نحو محاولات تحديد أكثر موثوقية. حتى لو لم تسوء التكهنات المدروسة.
وكما يقترح بيتينهو في مخططاته ABC حول تحليل الظروف، فإن التوصل إلى فهم للأحداث يتطلب أولاً رسمًا تخطيطيًا لعلم ملامح العناصر الموجودة في المشهد. فقط في وقت لاحق يصبح تمثيل التخمينات أكثر وضوحا. في الحجم الصغير، تبدأ الطريقة بالمسح، وتستمر بالتعريفات وعندها فقط تبلغ ذروتها في ممارسة التمثيل. ومن هنا النتائج: "إن التمثيل يكشف أيضًا عن المواقف الأساسية لدينا تجاه القوى الاجتماعية المختلفة التي تعمل في النضال السياسي ومدى تأثرنا أو تأثرنا بالمعلومات والأيديولوجية السائدة".
وبما أن الحدث المحيط دونالد ترامب حديث، والموارد المتاحة لفهمه محدودة للغاية، فإن افتراض أنه ليس هناك الكثير مما يمكن قوله في الوقت الحالي يمكن أن يكون بداية جيدة.
أكثر من ذلك، على سبيل المثال، التكهن بما إذا كان كابيتو قد خان بينتينيو أم لا، أي ما إذا كان الهجوم حقيقيًا أم لا، دعونا ننظر بدلًا من ذلك إلى دليل المباراة: التهويل الإعلامي لإمكانية إبادة الزعماء السياسيين يخلق تأثيرات ارتدادية قوية . بشكل تعسفي أو عرضي، لأنه لم يُقتل، سقطت هذه الكرة في حضن دونالد ترامب. ونظراً لتقلبات اليمين المتطرف في مواجهة مثل هذه الاقترانات، فإن هناك عناصر ذات صلة يجب مراقبتها والتأمل فيها.
في الوقت الحالي، دعونا نلقي نظرة على بعض النقاط البارزة حول الحدث في بتلر.
التغيير في نمط التعرض والمشاركة
وكما سعينا إلى إثبات ذلك، أحدث الهجوم تأثيرًا إعلاميًا. نظرًا لطبيعة المشهد، فهو قبل كل شيء تأثير ذو نطاق واسع واهتمام. على العموم، هذه ليست المرة الأولى التي نتعرض فيها لهجوم على مرشح لرئاسة الجمهورية في النواة العضوية للنظام. ويمكن قول الشيء نفسه عن تأثير التداعيات على الرأي العام. وهناك من يعزو الانتصار القوي الذي حققه رونالد ريغان عام 1984 إلى الهجوم الذي تعرض له عام 1981.
ومع ذلك، هناك شيء محدد للغاية في عصرنا يسمح لنا بوضع أحداث مثل هذه تحت الشك، كما لو كانت مشاهد تم إنشاؤها حسب الطلب. ربما تكون. ربما لا. وفي البرازيل، بعد حادثة الطعن في عام 2018، غير جايير بولسونارو مستوى علاقة ترشيحه بالإعلانات: فقد منحه الهجوم ساعات لا بأس بها من الظهور في البرامج الإخبارية الرئيسية. ليس كشخص يفتتح جسراً وهو يتثاءب في يوم رمادي، بل كشخص جريح ظلماً وحامل للأمل مثير للجدل.
على الشبكات, الضجيج جعل القضية أ الاتجاه (اتجاه). مثل هذه المواقف تغير تصميم العمليات الانتخابية. لا أزال أفكر في الحالة البرازيلية لعام 2018، بينما استثمر مرشحون مثل جيرالدو ألكمين كل أموالهم في وقت الانتخابات المحبط، استفاد جايير بولسونارو من ساعات وساعات من المشاركة المكثفة بسبب الدهشة الناتجة عن الحادث.
في المقابل، دونالد ترامب ليس وافداً جديداً، بل رئيس سابق: فهو معروف والزمن سيزود الحاكم والبوصلة حول كيفية تدخل ذلك في الطريقة التي اجتذب بها أنصاره أو أخرجهم من الأريكة. يمكن أن يكون للوضع الجديد تأثير إيجابي، على سبيل المثال، على تعبئة الأصوات الشعبية (والتي يجدر بنا أن نتذكر أنها ليست إلزامية في الولايات المتحدة). وبعد اليوم الثالث عشر، سيتم الحديث عن دونالد ترامب أكثر – ومن موقف جديد.
خلق صدمة تاريخية في أ حالة التأرجح
هناك ولايات في الولايات المتحدة تميل تاريخياً إلى تقديم أغلبيات يمكن التنبؤ بها، وهو ما تفعله البرازيل أيضاً بطريقتها الخاصة. هناك المزيد من الولايات الجمهورية، مثل تكساس. هناك المزيد من الولايات الديمقراطية، مثل كاليفورنيا. ولا تزال مناطق أخرى، مثل ولاية بنسلفانيا، حيث وقع الهجوم المعني، معروفة باسم الدول المتأرجحة ou الولايات الأرجوانيةأي أنها مواقع يُتوقع فيها حدوث نزاع حقيقي على الأصوات في كل انتخابات رئاسية.
في انتخابات عام 2016، على سبيل المثال، صوتت الولاية بأغلبية ساحقة لصالح دونالد ترامب. من ناحية أخرى، في عام 2020، منحت جو بايدن الأغلبية. إن خلق صدمة تاريخية مثل تلك التي حدثت مؤخرًا في ولاية بنسلفانيا فتح الباب لإحداث تأثيرات قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى في الولاية. ولذلك، هناك ميل لمجموعات التركيز للتقلب. تأثيرات الجمهور. إذن هناك اليوم علامة استفهام في الملف المفتوح للدولة المتنازع عليها.
ولذلك يمكن الافتراض منذ البداية أنه على الرغم من أننا لم نحدد آثاره العملية بهذا المعنى، إلا أن حدث الثالث عشر ترك بصمة لا تمحى على الهوية السياسية للدولة. بعد خمسين عامًا من الآن، إذا كانت لا تزال هناك انتخابات عالمية أو أمريكية، فسيتمكن شخص ما من ادعاء أو انتقاد المواقف الترامبية مع الإشارة إلى ما حدث هناك. وحتى إشعار آخر، سيتم تصنيف ولاية بنسلفانيا على أنها الولاية التي تعرض فيها ترامب لهجوم.
- الانتقال من غير الشرعي إلى الشرعي
وقد امتدت الأجندات المحيطة بالسياسة الرسمية إلى المراقبة. بشكل متسارع، في يوم من الأيام يكون الاهتمام على شيء واحد، ويوم آخر، وآخر. ولذلك يصعب وضع الأحداث. وهو ما يفسر الذاكرة القصيرة المحيطة بتجاوزات جايير بولسونارو طوال السنوات الأربع التي قضاها في منصبه، والتي أضيفت إلى الثامن من يناير/كانون الثاني.
ومن الفرع إلى المقر الرئيسي، لا يختلف دونالد ترامب عن ذلك: فتغير الاهتمام بعد الهجوم يتعارض أيضًا مع الطريقة التي يتم بها تذكر أفعاله أو تقييمها. منذ بضع سنوات حتى الآن، وفي نفس الوقت الذي أصبح فيه دونالد ترامب طبيعيا في المعسكر الجمهوري، كان دونالد ترامب هدفا، على سبيل المثال، لاتهامات نزع الشرعية.
هذا هو حال الإدانة للمقلب مع الممثلة ستورمي دانييلز، أو الاستنكار لموقف حرمان أجهزة التصويت الإلكترونية، أو للعلاقات التي حافظ عليها مع المؤيدين الذين دخلوا الكابيتول. بطريقة أو بأخرى، استثمر جزء من الرأي العام والمؤسسات (وإن كانت قليلة) جرعات من تشويه السمعة في شخصه. لكن بعد الهجوم، حدث العكس تماماً: إلى حد ما، شعرت المؤسسات بأنها ملزمة بتزويده بمذكرات الدعم ورفعه الرأي العام المعارض إلى وضع مقبول.
وفي ظل الديناميكية المتواصلة لإنتاج الحقائق العامة، منح الهجوم الشرعية له. فماذا سيترتب على هذا التذبذب للشرعية وهو يقرر تغيير موقفه من جديد والتوجه نحو القطب المعاكس؟ مرة أخرى، دونالد ترامب هو صاحب القرار.
على سبيل المثال، سارع المرشح لمنصب نائب الرئيس دونالد ترامب، جي دي فانس، إلى إلقاء اللوم على حكومة جو بايدن بسبب فشل النظام الأمني الذي سمح لمطلق النار بالتصرف.
مع الهجوم، أصبح دونالد ترامب أقوى: أكثر حضورا في وسائل الإعلام، ومرتبطا إلى الأبد بتاريخ الدولة وأكثر أمانا لإجراء تغييرات تشبه الحرباء بين الشرعي وغير الشرعي. ولكن ما سيؤدي إليه هذا هو أن البيانات لا تزال مستمرة.
* لوكاس باوليلو انها دمرشح دكتوراه في العلوم الاجتماعية في Unesp-Araraquara.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
