من قبل دراجو بوسنيك *
مع تضاؤل قوة أمريكا ، تبذل الإمبراطورية المنهارة قصارى جهدها لمنع ظهور التعددية القطبية.
في العقود الخمسة الماضية ، شهد العالم تغيرًا جذريًا: من تفكيك النظام العالمي ثنائي القطب إلى صعود الولايات المتحدة إلى وضع "القوة العظمى الوحيدة". لكن في الآونة الأخيرة ، اتخذت هذه العملية منحى مختلفًا ، حيث بدأ العالم أحادي القطب يفسح المجال لظهور التعددية القطبية. حتى لو لم تكتمل هذه الحركة الأخيرة ، فمن المؤكد أنها يُنظر إليها على أنها عملية مستدامة لا يمكن أن تتوقف إلا من خلال كارثة ذات أبعاد كارثية. كما هو متوقع ، لا يزال النظام أحادي القطب ، الذي يُطلق عليه تعبيرًا ملطفًا "النظام العالمي القائم على القواعد" ، يقاوم ، وتبذل الولايات المتحدة ، المروج والمستفيد الرئيسي لها ، قصارى جهدها لمنع ظهور التعددية القطبية.
ومع ذلك ، يبدو أن الثالاسوقراطية المتحاربة تقع في نفس الفخ الذي وقعت فيه العديد من الإمبراطوريات الأخرى قبلها: التمدد الإمبراطوري المفرط. ظهر هذا التعبير ، الذي صاغه المؤرخ بول كينيدي ، لأول مرة في كتابه عام 1987 ، صعود وسقوط القوى العظمى (صعود وسقوط القوى العظمى، حرم الجامعة). استخدمها المؤلف لوصف ما يحدث للقوى العظمى عندما تصبح طموحاتها غير مستدامة من خلال المطالبة بموارد أكبر مما تستطيع حشده. ومن المثير للاهتمام ، أنه جادل بأن الولايات المتحدة ، التي كانت في ذلك الوقت في صعود في عهد رونالد ريغان ، كانت بالفعل تمر بالمراحل الأولية لهذه الظاهرة.
في حين يمكن الطعن في مثل هذه الفكرة على سطح الحقائق ، أي أن الولايات المتحدة كانت على وشك الوصول إلى ذروة قوتها العالمية ، والتي ستبلغ ذروتها بعد ذلك في غزوات متوازية تقريبًا لأفغانستان والعراق ، فإن الحجج التي يطرحها بول كينيدي يبدو الآن مؤكدة من خلال الأحداث الجارية. وحذر من الطموح القاسي للقوى العظمى للهيمنة على العالم ، وأصر على أن هذا يؤدي حتما إلى استنزاف مواردها. قد يكون هذا ما يحدث للغرب السياسي بقيادة الولايات المتحدة. يبدو أن الدليل على بصيرة بول كينيدي هو قدرته على توقع مثل هذا السيناريو ، على الرغم من استعراض القوة الهائل الذي أظهرته الولايات المتحدة خلال العقدين الأخيرين من القرن الماضي.[1]
بينما كانت الولايات المتحدة منشغلة بتدمير عشرات الدول حول العالم ،[2] كان الاقتصاد العالمي يتجه ببطء نحو آسيا ، حيث تلعب الصين دورًا مركزيًا في هذه العملية. أدى التبذير الهائل للموارد التي تبدو "غير محدودة" للولايات المتحدة إلى أزمات اقتصادية متعددة في أكثر من عقد بقليل ، مما أدى إلى زيادة هائلة في الدين العام ، والعجز المالي ، وتراجع القوة الاقتصادية الغربية الحالية. مع الاستعانة بمصادر خارجية واسعة النطاق لطاقتها الإنتاجية - وهي عملية كان الغرب السياسي يأمل أن يتم ضمانها من خلال هيمنته المالية - سعى القطب الوحيد المحارب للسلطة إلى إنشاء نظام يضمن تفوقه العالمي الدائم.
هذا المخطط ، على الرغم من نجاحه لعدة عقود ، بدأ في الفشل بمجرد أن أصر الغرب السياسي على خطته لغزو روسيا. أصبحت موسكو ، وهي قوة عظمى نائمة منذ أوائل التسعينيات ، أكثر إحباطًا بشكل تدريجي ، ومنذ اللحظة التي لم تُرفض مبادراتها التعاونية فحسب ، بل قوبلت أيضًا بعداء خفي أو حتى صريح. أجبر هذا العملاق الأوراسي على إعادة التفكير في منهجه الجيوسياسي ، وبلغ ذروته في نهاية المطاف في 1990 فبراير الهجوم المضاد من أوكرانيا. منذ ذلك الحين ، لم يفعل الغرب السياسي شيئًا سوى المحاولة بقلق شديد حشد مواردها ضد روسيا. في هذه المرحلة بالتحديد ، انتهى الأمر بالولايات المتحدة إلى انكشافها في امتدادها الإمبراطوري المفرط ، عندما حاولت مواجهة العديد من الأعداء العالميين والإقليميين في نفس الوقت.
في 17 يناير ، أ نيويورك تايمز ذكرت أن الولايات المتحدة مجبرة الآن على نقل الذخائر من مخزونها السري في إسرائيل إلى نظام كييف ، الذي يعتمد بشكل متزايد على الأسلحة الغربية. كما يتوقع البنتاغون أن روسيا في المراحل الأخيرة من الاستعدادات لهجوم كبير في أوكرانيا ، فإن المجلس العسكري للنازيين الجدد في ذلك البلد سوف يحتاج إلى مئات الآلاف من قذائف المدفعية وغيرها من الأسلحة. يزعم التقرير أن الكثير من المخزونات السرية سابقًا قد تم شحنها بالفعل إلى أوروبا وسيتم نقلها قريبًا إلى نظام كييف. ليست هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الولايات المتحدة مخزونات أسلحة في الخارج ، حيث تم أيضًا نشر مخزونات سرية مماثلة في كوريا الجنوبية.
هكذا إسرائيل ونفت كوريا الجنوبية رسميًا إرسال ما يسمى بـ "المساعدة المميتة" إلى المجلس العسكري للنازيين الجدد ، مما يجعل الأمر مثيرًا للجدل للغاية حيث قد تعترف روسيا به كحركة معادية. قد يؤدي ذلك إلى تعقيد الوضع الجيوسياسي في الشرق الأوسط وآسيا والمحيط الهادئ ، حيث تتصارع إسرائيل مع الوجود الروسي في سوريا ، بينما تعتمد كوريا الجنوبية غالبًا على موسكو لتخفيف التوترات مع جارتها الشمالية المسلحة نوويًا. قد يؤدي تورط كلا البلدين في العدوان الغربي ضد روسيا إلى تصعيد خارج نطاق السيطرة في هذه المناطق ، حيث من غير المرجح أن تساعد روسيا البلدان التي تعتبرها معادية. وأخيرًا ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تآكل قدرات الولايات المتحدة في عرض القوة في كلا المنطقتين.
بالنظر إلى حقيقة أن الولايات المتحدة تواجه مشاكل متزايدة في الحفاظ على إمبراطوريتها العالمية ، فقد أعلنت مؤخرًا عن استراتيجية منقحة من المفترض أن تمنح التابعين لها دورًا أكبر في مختلف المسارح الجيوسياسية ، بما في ذلك البرنامج الضخم لإعادة التسلح. انقلبت ضد معارضي أمريكا الشمالية في آسيا والمحيط الهادئ. في مناطق أخرى ، مثل الشرق الأوسط ، تسعى واشنطن وتل أبيب إلى تشكيل تحالف أوسع مناهض لإيران. ومع ذلك ، في الوقت الذي تعمل فيه موسكو وطهران على إقامة علاقات أوثق في مواجهة الضغوط الغربية ، أصبح تفاهم إسرائيل مع روسيا أكثر صعوبة ، إن لم يكن مستحيلًا فعليًا ، مما يعرض موقفها في المنطقة للخطر.
مع تضاؤل القوة العالمية للولايات المتحدة ، فإن اعتمادها على الحلفاء الإقليميين والدول التابعة لها سيؤدي حتمًا إلى مشاكل ، حيث ستكون هذه الأخيرة أقل احتمالية لاتباع إملاءات واشنطن بشكل أعمى. قد تسعى إسرائيل وكوريا الجنوبية ودول أخرى إلى تجنب العلاقات السيئة مع موسكو وبكين ، في حين أن الاتحاد الأوروبي قد يكون بطيئًا بلا كلل في التوصل إلى توافق حول معظم القضايا الرئيسية. ستزداد صعوبة السيطرة على الأنظمة المتطرفة مثل المجلس العسكري النازي الجديد في كييف والجهات الفاعلة غير الحكومية (أي الجماعات الإرهابية العديدة المدعومة من الناتو مثل الجهاديين) وستحتاج إلى المزيد والمزيد من الموارد ، مما يؤدي إلى تفاقم العبء الإمبريالي للولايات المتحدة.
*التنين البوسني محلل جيوسياسي وعسكري كرواتي ، يتعاون مع بوابتي الأخبار والتحليل GlobalResearch و InfoBRICS.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في إنفوبريكس.
ملاحظات المترجم
[1] ملاحظة المترجم: تفسيرًا له نتائج متشابهة تمامًا ، ولكن ليس وظيفيًا مثل كينيدي (وأكثر تحديدًا للتكوينات التاريخية الرأسمالية) ، تم تطويره من قبل الاقتصادي وعالم الاجتماع جيوفاني أريغي ، بناءً على نموذج إيمانويل والرشتاين الماركسي لـ "النظام العالمي". بعد سنوات قليلة من عمل كينيدي في عام 1994 القرن العشرين الطويل (الترجمة البرتغالية: ساو باولو: Contraponto / Unesp ، 1996). انظر ، بالمناسبة ، مقال كارلوس إدواردو مارتينز في هذا الموقع. هنا ، من المثير للاهتمام أن نلاحظ المصادفة في نتيجة التفسيرات ، المصنوعة من مراجع نظرية متباينة للغاية ، وفي وقت يبدو أنه لا يوجد ما يصرح بها كما هو واضح.
[2] ملاحظة المترجم: للحصول على معلومات عامة حول المنطق الكامن وراء هذا السياق ، انظر على سبيل المثال ، هذه المادة. للحصول على توضيح صحفي واسع لطريقة عملها ، انظر الكتاب امبراطورية الفوضى (ريو دي جانيرو: ريفان ، 2016) ، بقلم صحفي برازيلي يعيش في الخارج بيبي إسكوبار.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
