من قبل ساندرا بيتنكورت *

ربما نحتاج إلى نظريات جديدة لنفهم لماذا لم يعد العار يصيب ضمائرنا المخدرة

11 مارس 2021. سجل 282.127 حالة وفاة ناجمة عن فيروس كورونا في ذلك التاريخ يضع البرازيل في مقدمة الوفيات الناجمة عن المرض في العالم. في حي اسبوعيا على الفيس بوك القناة التي تستخدمها الرئاسة للتواصل مع المواطنين لا يمكن تصوره. شفاه رقيقة ، وعيون مضطربة ، وسوء النطق ، ولأول مرة في التاريخ ، يقرأ رئيس الدولة رسالة من بائع متجول في منطقة باهيا ، وهو انتحار مزعوم. الغرض من القراءة المهووسة هو انتقاد تدابير التقييد ضد Covid-19 التي يفرضها رؤساء البلديات والمحافظون. كان من المفترض أن تُكتب الرسالة إلى والدة الصبي وتتعلق بوفاة الصبي بالصعوبات الاقتصادية الناجمة عن إغلاق المؤسسات التجارية. تم نشر نفس المحتوى أيضًا من قبل نجله النائب الفيدرالي إدواردو بولسونارو (PSL-SP) ، على Twitter ، إلى جانب صور لجسد المماطلة. دهشة. الشعور الذي يعيد نفسه مع كل حد تجاوز. مع كل إهانة ، مع كل إهانة ، مع كل إهمال واع ، مع كل توصية مجرم ، مع كل كذبة متكررة ، يظهر الحيرة: إلى متى سيتم التسامح مع هذه الفضيحة؟

هذا هو موضوع هذا التحليل. هل ما زالت هناك فضيحة سياسية في البرازيل؟ لأن حدوث فضيحة يتطلب أن تكشف حقيقة أو سلوك أو حدث معين لديه القدرة على إثارة الإساءة والتمرد وسخط الناس والمؤسسات. أي أنه من الضروري أن يصاب الناس بالفضيحة بالوحي أو بالكذب الخفي. وهذا البناء ، بما في ذلك الطابع الجمالي والأخبار ، مع مسارات محددة جيدًا ، يشكل الرأي العام ويمارس الضغط على تصرفات السياسيين ، ويسبب تآكلًا في السمعة ، وفي حالات نادرة ، يجعل البقاء في السلطة أمرًا غير ممكن.

بحث سريع على جوجل بكلمات فضيحة وبولسونارو يسفر عن مليون و 1 ألف نتيجة. أي أنه بحث متكرر وبه مواد وفيرة. لكن هذا لم يتضح في الأخبار. لا تظهر كلمة فضيحة مرتبطة بالحكومة الحالية عند البحث في فئة الأخبار. التغطية الصحفية لوسائل الإعلام المرجعية بعيدة كل البعد عن أن تكون في صالح الرئيس. ومع ذلك ، حتى في ما يمكن تصنيفها على أنها فضيحة فساد ، وهو علم يرفعه اليمين ويحتضنه الإعلام ، فإن الأسماء الموجودة في العناوين والعناوين لا تستخدم مصطلح الفضيحة.

هذا الأسبوع ، ادعاءات "النكسات" في منع ومكافحة الفساد التي قدمتها منظمة الشفافية الدولية إلى OECD (منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية) و FATF (مجموعة العمل المالي لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب)) لم تكن مصحوبة بهذا الاسم. رغم أنها فضيحة دولية لها تداعيات قوية على صورة الدولة وعلاقاتها. واستشهد الكيان بالتحقيق الذي رد فيه بولسونارو على جرائم مثل الفساد السلبي لتدخل مزعوم في الشرطة الفيدرالية لحماية الأصدقاء والعائلة ، مثل ابنه الأكبر ، السناتور فلافيو بولسونارو ؛ عدم وجود تفسيرات للودائع في الحساب المصرفي للسيدة الأولى ، ميشيل بولسونارو ، القادمة من عائلة فابريسيو كويروز ، وهي أجندة مرتبطة بما يسمى تقليديًا "الكراك" ، والتي في الواقع ، نظرًا لدقتها وجديتها ، يمكن أن يتم وصفها بأنها فضيحة اختلاس.

يعد الإنجليزي جون بي تومسون أحد العلماء المعاصرين الرواد في مجال التأثير الاجتماعي لوسائل الإعلام الإلكترونية ومؤلف الكتاب الفضيحة السياسية: النفوذ والظهور في عصر الإعلام، التي تقترح دراسة ظاهرة الفضيحة السياسية وكيف "تؤثر على مصادر القوة الملموسة" - لأن السلطة في الأنظمة الديمقراطية الانتخابية تخضع لضغط الرأي العام وترتبط بالسمعة. سيكون هناك ، في الوقت الحاضر ، وجود قوي للفضيحة في التغطية الإعلامية ، ليس بسبب الانخفاض المزعوم في نوعية القادة السياسيين ، ولكن بسبب التحولات في ظهورهم العام ، مع ملاحظة ، وفقًا للمؤلف ، تراجعًا تدريجيًا. للأهمية الأيديولوجية والسياسية المتزايدة لسياسة الثقة المرتبطة بالفضيحة الحالية في المجال السياسي (THOMPSON، 2002، p. 146-7). عامل آخر هو أن التغيير في الثقافة الصحفية في الستينيات والسبعينيات كسر الحواجز التي حالت دون الكشف عن أسرار معينة للسلطة.

يتم تطبيق الفضيحة اليوم على الإجراءات أو الأحداث التي تنطوي على أنواع معينة من التجاوزات التي أصبحت معروفة للآخرين وتصل إلى حالة خطيرة بما يكفي لإثارة استجابة عامة. يتضمن مسار تشكيل الفضيحة أن التجاوزات يمكن أن تكون مرتبطة بقيم أو أعراف أو قواعد أخلاقية معينة ؛ يجب أن تحتوي على عنصر من عناصر السرية أو الإخفاء (معروف لغير المشارك) ؛ توليد الإهانة وعدم الموافقة من غير المشاركين ؛ تحدث من خلال التنديد العلني للحدث وفي النهاية يمكن أن يؤدي الإفصاح والإدانة إلى الإضرار بالسمعة.

في خصوصية الفضيحة السياسية التي تتغذى على النضالات من أجل القوة الرمزية ، تكون هذه العناصر أكثر حسماً ، لأن السمعة والثقة على المحك. وبالتالي ، فإن ما يميزها على أنها فضائح سياسية ليس الطبيعةzأن من ارتكب التعدي ، ولكن الآثار التي تنتج عنها. ومن هنا يأتي السؤال الذي لا مفر منه: ما الذي يحتاج الرئيس الحالي للبلاد أن يفعله أو يقوله لوصف تعاقب الفضائح التي يقوم ببطولتها ، وإثارة الاستنكار ، وترتبط مصطلح الفضيحة بأفعاله أو تقاعسه عن التصرف في عناوين الصحف اليومية. أساس؟

أحد الجوانب المهمة جدًا في وصف / فهم الظاهرة ، وفقًا لطومسون ، هو التجاوزات من الدرجة الثانية ، عندما تستخدم الشخصية السياسية الأكاذيب والاتهامات في محاولة لإنكار أو منع أو إزالة الوحي والاتهامات. هو أن محاولة التستر على الجريمة الأولية يولد تجاوزات جديدة ، بشكل عام أكثر خطورة.

يستخدم المؤلف أمثلة تاريخية. من المؤكد أن علاقة جون بروفومو مع كريستين كيلر لن تساهم في مسيرته المهنية ، في المملكة المتحدة التي لم تبتلع المعايير الجديدة للأخلاق الجنسية بشكل كامل ، لكن العامل الحاسم في سقوطه كان الكشف عن كذب على البرلمان بإنكاره شأن. كان ريتشارد نيكسون سيكون أكثر تعقيدًا مع شبكة الإنكار وعرقلة التحقيق أكثر من شجب التجسس للحزب الديمقراطي. الأمر نفسه ينطبق على بيل كلينتون ، الذي لم تتضرر صورته بسبب علاقته بمونيكا لوينسكي بقدر معاناته من اتهامه بالكذب على العدالة ، الأمر الذي كاد يؤدي إلى عزله.

هل من المعقول ، مع ذلك ، أن نقول إن الكذب لم يعد جريمة خطيرة اليوم؟ أم أن الحقيقة أصبحت فئة يمكن التحكم فيها ، مع نسخ مخصصة للاستهلاك من قبل المجموعات المختلفة المتنازع عليها؟ وإلا كيف نفسر أن أكاذيب الرئيس المتكررة لا تثير ثورة ولا تثير فضيحة؟

في 804 يومًا كرئيس ، أدلى بولسونارو بـ 2.568 تصريحًا كاذبًا أو محرفًا. البيانات موجودة في قاعدة تجمع جميع الإعلانات من يوم تنصيبه كرئيس ، مع التحقق الذي قام به فريق الوكالة. للحقائق أسبوعيًا (https://www.aosfatos.org/todas-as-declara%C3%A7%C3%B5es-de-bolsonaro/).

الكذبة الأكثر تكرارًا ، 87 مرة ، هي أن وزيرًا في STF قرر أن العزلة الاجتماعية والحجر الصحي وتعليق الأنشطة والقيود التجارية هي قرار المحافظين ورؤساء البلديات. البيان خاطئ لأن STF لم يفوض مسؤولية مكافحة Covid-19 إلى المحافظين ورؤساء البلديات ، ناهيك عن إعفاء رئاسة الجمهورية من العمل ضد انتشار المرض.

كان الدفاع عن هيدروكسي كلوروكوين كعلاج مبكر فعال كذبة تكررت 32 مرة. دفاع غير مستدام بسبب نقص الأدلة العلمية.

يناقش طومسون دور النفاق كعنصر مركزي في العديد من الفضائح ، حيث لا يتمثل أخطرها في انتهاك قاعدة اجتماعية مشتركة ، بل التناقض بين الإجراءات المكتشفة والصورة العامة لتلك الشخصية - كقائد حملة صليبية أخلاقية وقعت في الزنا. ولكن في الحالة الملموسة هنا ، فإن الأمر لا يتعلق بالقفز من السياج أو السلوك الأخلاقي المنافق. هذه مواقف وتدابير يمكن أن تؤدي إلى الارتباك والتسبب في الوفاة. تظهر الأرقام المخيفة كل يوم أن الأكاذيب والتلاعب فاضح ليس بسبب التحيز الأخلاقي ، ولكن بسبب الخسائر المخيفة في الأرواح وإمكانية البقاء على قيد الحياة ، إذا احتسبنا أيضًا الأزمة الاجتماعية الخطيرة والجوع والبطالة واليأس. ناهيك عن المجالات الأخرى ، مثل البيئة والعلم والثقافة ، وكلها تزدهر في أمثلة الدمار والنكسات.

يمكننا القول إنها فضيحة أن كلمة فضيحة قد أزيلت من العناوين الرئيسية. أو ربما نحتاج إلى نظريات جديدة لفهم سبب عدم تعرض ضمائرنا المخدرة للفضيحة بسبب العار.

* ساندرا بيتنكورت, صحفي ، دكتوراه في الاتصال والمعلومات ، باحث في مجموعة أبحاث Núcleo de Comunicação Pública e Política (NUCOP).

نُشر في الأصل في مرصد الاتصال العام (أوبكومب)

مرجع

تومسون ، جون ب. الفضيحة السياسية: القوة والظهور في عصر الإعلام. بتروبوليس: أصوات ، 2002.