من قبل هوغو البكيركي *
لقد أثبت أكبر اقتصاد في أوروبا الغربية أنه خاضع للولايات المتحدة والمحور الغربي، حتى عندما يتعارض ذلك مع مصالحه الاقتصادية الحيوية.
الاقتصادي اليوناني يانيس فاروفاكيس تم حظره الدخول إلى ألمانيا والمشاركة في الأنشطة السياسية الألمانية، حتى عبر الفيديو. وقبل ذلك بوقت قصير، كانت الفيلسوفة الأمريكية نانسي فريزر – وهي يهودية – تم حرمانه من التدريس في جامعة كولونيا. كلتا الحالتين كانتا بسبب مواقفهما المؤيدة للفلسطينيين.
تحدث هذه الرقابة المفاجئة والعملاقة في سياق يشارك فيه عدد لا يحصى من الناشطين ضد الإبادة الجماعية في غزة، بما في ذلك اليهود الإسرائيليين، تم قمعهم والتحقيق معهم وحتى اعتقالهم. موقف حكومة أولاف شولتز هو موقف الدعم غير المشروط لإسرائيل، وتكرار ما فعله بالفعل بشأن القضية الأوكرانية، والمعارضة التامة لأي خروج سلمي.
وتتخذ حكومة أولاف شولتس - وهي ائتلاف يقوده الديمقراطيون الاشتراكيون مع الخضر والليبراليين - موقفا متشددا بدعم من الحزب الاشتراكي الديمقراطي. تأسيس الألمانية، وهذا يشمل شركات الإعلام الكبرى. وتتفق أغلب المعارضة الألمانية، وعلى رأسها الديمقراطيون المسيحيون، مع هذا الرأي أيضاً، الأمر الذي أدى إلى توليد مناخ من الملاحقة الشاملة.
وفي كلتا الحالتين فإن الموقف الألماني أحادي ولا يقبل الجدل. وفي الوقت نفسه، فإن البلاد، المعروفة بتقشفها المستمر، تنفق مواردها على عسكرة نفسها في حين تنفق ما لم تريده قط على أوكرانيا. ويقودنا هذا اللغز الواضح إلى التساؤل حول الأسباب التي أدت إلى جنون ألمانيا. هل أصيبت بالجنون حقاً؟
لماذا الخضوع الكامل لحلف شمال الأطلسي بشأن القضية الأوكرانية؟
قبل بضع سنوات، كانت ألمانيا تضغط من أجل التوصل إلى اتفاقيات مينسك، والتي من الناحية النظرية من شأنها أن تحقق السلام بين روسيا وأوكرانيا. وقد أعلنت رئيسة الوزراء السابقة أنجيلا ميركل مؤخراً، وبفخر غريب، أنها عملت على مدار الساعة لضمان تنفيذ الاتفاقيات لم يتم تنفيذها فعليًا أبدًا – كل ذلك للدفاع عن نفسه ضد الاتهامات بأنه “بالتعاون مع روسيا”.
وكان المناخ السياسي والإعلامي الألماني، الذي كان متعنتاً للغاية، يطالب ميركل بإثبات أنها كانت تكذب على روسيا طوال الوقت. وكان زعيم المعارضة الحالي ومنافس ميركل السابق بين الديمقراطيين المسيحيين، رجل الأعمال فريدريش ميرز، يتعامل مع العقوبات ضد روسيا. باعتباره "خطأ" ودعا الأطراف إلى السلام، حتى تبنى خطابا متشددا مناهضا لروسيا.
وتحت الادعاء بأن روسيا دكتاتورية توسعية، انحازت ألمانيا إلى الموقف الإمبريالي لحلف شمال الأطلسي، الأمر الذي أرغم النخبة السياسية لديها على التكفير عن الذنب بشكل مخز. ومن ناحية أخرى، تمت التضحية بشكل غير رسمي بالمصالح الاقتصادية المباشرة لألمانيا، التي استفادت من تجارة الغاز مع الروس.
لقد تم تدمير خط أنابيب الغاز نوردستريم نفسه، الذي كان يربط بين ألمانيا وروسيا، خلال الصراع الروسي الأوكراني، ولكن على الرغم من الأضرار الجسيمة التي لحقت ببرلين، لم تتنازل أي سلطة ذات صلة للدفاع عن التحقيق - الذي لا يمكن أن يكون أصله إلا من حلف شمال الأطلسي نفسه، منذ ذلك الحين. أن هذا كان أيضًا ضارًا على نطاق واسع بالروس.
لعقود من الزمن، كانت ألمانيا تتغذى بالغاز الروسي، الذي كان يلبي متطلبات الطاقة للصناعة الألمانية العملاقة؛ من ناحية، كان الأمر سريعًا وسهلاً وأموالًا كبيرة لموسكو، ولكن من ناحية أخرى، حافظت على علاقة نموذجية بين المدينة والمستعمرة، حيث رأى الروس تراجع التصنيع في حركة بطيئة، في حين أصبح الألمان أقوى.
لقد تم جزء كبير من عملية إعادة البناء الوطني الروسي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين على وجه التحديد من خلال استخدام موارد الغاز، من خلال بنوكها العامة، لسداد الديون الخارجية للسنوات الأخيرة من عمر الاتحاد السوفييتي والتسعينيات، لكن الروس أصبحوا مدمنين على الدواء الذين أنقذوا حياتهم واستقروا في منصب مصدر الطاقة.
ومن ناحية أخرى، هيأت ألمانيا الظروف اللازمة لبقاء صناعتها على الأراضي الوطنية، بدلاً من المغادرة ببساطة إلى الصين. وبدا الأمر وكأن إمدادات الغاز الروسي التي تكاد تكون لا متناهية تشكل العنصر التمييزي في الحفاظ على القدرة التنافسية الألمانية ــ في وقت حيث أدت تكاليف العمالة الصينية إلى هدم مزاعم النقابات الغربية.
وقد يفترض الأكثر سذاجة أن تقطيع جسد المرء، من الناحية الاقتصادية، لن يؤدي إلا إلى إثبات نقاء وصدق الموقف الألماني عندما يتعلق الأمر بروسيا. لكن هذا لا يدل إلا على خضوع الجهاز الاقتصادي الألماني لإملاءات استراتيجية لا تسيطر عليها برلين، فالجانب الذي اتخذته البلاد توسعي ولا يقدم ضمانات ديمقراطية أكبر.
ومن بين النقاط الأخرى التي تتناقض مع أطروحة "المثالية الشاملة" للألمان، هي أن روسيا لم ترغب أبدًا في بدء هذه الحرب، ولم تعارض أبدًا الحياد الأوكراني والخط الأحمر الوحيد لموسكو - المعروف لجميع الأطراف - على وجه التحديد، لتوسيع حلف شمال الأطلسي إلى البحر الأسود.
قمع القضية الفلسطينية
ويمكن أن نتصور أن رد فعل ألمانيا كان "عاطفيا" على هجمات حماس على إسرائيل بسبب الجرائم التي ارتكبتها النازية ضد اليهود. ولكن كيف يمكن لألمانيا أن تتسامح مع الرد الإسرائيلي غير المتناسب والمجنون ضد المدنيين الفلسطينيين، وذلك على وجه التحديد بسبب ماضيها؟
والأمر الأسوأ من ذلك هو استخدام جهاز الشرطة لقمع المتظاهرين، وإسكات المثقفين والفنانين، كما في حالة مهرجان برلين الأخير، الذي شارك فيه مخرج أفلام وثائقية يهودي إسرائيلي. يوفال ابراهيم، الذي شارك في إخراج الفيلم الوثائقي الفائز في الأرض الأخرىواعتبرت "معادية للسامية" يجري التحقيق من قبل السلطات الألمانية.
وبدأ حظر قمع المظاهرات المؤيدة للفلسطينيين، والتي تم استبعادها بشكل منهجي باعتبارها "معادية للسامية"، فضلا عن استخدام شعار "من ريو إلى البحر"، مما أدى إلى اضطهاد الدولة للنشطاء - حتى عندما إنهم يهود. ببساطة لا توجد مخاوف مماثلة، مثل أي التزام بما تفعله إسرائيل في قطاع غزة.
ومرة أخرى، يبني شولتز حجة عقلانية ــ عدالة قضية تتطلب موقفا لا لبس فيه من ألمانيا ــ يتبعها التزام غير مشروط حرفيا من جانب حكومتها، وهو ما لا يشكك في أي عمل ــ مهما كان مشكوكا فيه. – من حلفائها، سواء الأوكرانيين أو الإسرائيليين.
يمتد هذا التموضع الإجمالي من الجغرافيا السياسية إلى تطبيق الحقوق مثل حرية التعبير والحق في التظاهر. والغريب أننا نتحدث عن دولة أجازت قبل عقد من الزمن عمل حزب يميني متطرف، هو حزب المتطرف بديل لألمانياولم يتم التعامل قط مع المسيرات المناهضة للهجرة بنفس القسوة الواضحة شخصية معادية للإسلام.
O بديل لألمانياوحتى أن حزب "البديل من أجل ألمانيا"، المعروف باسمه المختصر الألماني، له روابط مثيرة للسخرية مع عائلة نتنياهو، حيث يشغل نجل رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي منصب فتى الملصق الأسطوري - ومن المثير للاهتمام أنه كان كذلك قبل عام روجر ووترز ليتم التحقيق معهم بتهمة التغاضي عن النازية في ألمانيا، وذلك على وجه التحديد بسبب أدائها المناهض للنازية.
استبدال معاداة السامية – كراهية اليهود – بأخرى – كراهية الفلسطينيين، الذين هم بالفعل ساميون! - يصبح شعارا، على الرغم من أن الأطراف تأسيس لا تتركه لأقل من ذلك. إنها حكومة "طبيعية تماما" مؤلفة من ديمقراطيين اشتراكيين وخضر وليبراليين، وهي التي تضايق الفلسطينيين - وهي معادية للروس بشكل واضح.
المينوتور الألماني
ومن الناحية العملية، فإن التفسير الليبرالي الذي يبرر كل هذا باعتباره تطبيقاً صارماً لـ "مفارقة التعصب" أو الانتقادات بأن ألمانيا "أصيبت بالجنون" أو أن حكومتها الحالية مجرد "غبية"، قد فشل ببساطة. قراءة أخرى، كيف يمكن لبرلين، في الوقت نفسه، أن تدعم المحتل في الحالة الأوكرانية والغازي في الحالة الإسرائيلية، غير كافية.
وربما تساعدنا أعمال فاروفاكيس الخاضعة للرقابة الآن على فهم هذه العملية بشكل أكبر. مينوتور العالمية (الاستقلال الأدبي) يعطينا أدلة لفهم الكيفية التي تم بها إنشاء اقتصاد عالمي يتسم بالتوازن غير المتوازن منذ سبعينيات القرن العشرين فصاعدا ــ حيث تتغذى الولايات المتحدة على العجزين اللذين تعاني منهما، مثل مينوتور عظيم.
ولكن، بالتأكيد، هناك عملان آخران تاليان، والضعفاء يعانون ما يجب عليهم؟ (الاستقلال الأدبي) و الكبار في الغرفة (الاستقلال الأدبي) نهائية بمعنى التنقيب عن أسس أوروبا الحالية، وسر التكامل الإشكالي، والمعضلات العملية التي يثيرها هذا الأمر - وتحتل ألمانيا دورًا مركزيًا في هذه المحادثة.
لقد كشف فاروفاكيس، مثل قليلين آخرين، عن دور ألمانيا في بلد هزمته ثم أعادت الولايات المتحدة بناؤه ليكون، على نحو متناقض، مركز أوروبا التي ينبغي أن تتحد حولها - وليس "الحليفتين" إنجلترا وفرنسا - مما يؤدي إلى إنتاج تكنوقراطية. الدولة التي لوثت الحمض النووي للاتحاد الأوروبي في المستقبل.
ما الذي تغير في ألمانيا؟
وبالإضافة إلى قيام ألمانيا بإعادة بناء نفسها حول بنكها المركزي، وكون ذلك مبنياً على فكرة جوهرية للتقشف، فقد كان لذلك آثار على المجتمع الألماني نفسه، بمعنى عدم إصلاحه. مثل المقاتل السابق في فصيل الجيش الأحمر، لوتز تاوفر، يشير في شهادتهكان نزع النازية الألمانية بعيدًا عن الواقع.
وشهدت ألمانيا الغربية في مرحلة ما بعد الحرب قيام الحلفاء بمعاقبة صفوة النازية في نورمبرج، ولكن تم إنقاذ عدد لا يحصى من الشخصيات الرفيعة المستوى وأعيد دمجهم في المجتمع الألماني ــ دون مزيد من التوضيح أو إعادة الاندماج الاجتماعي. أدى هذا إلى تحويل الهزيمة إلى من المحرمات والحفاظ على العديد من الأجهزة الاستبدادية.
وأشار لوتز تاوفر بشكل فعال إلى جانب ألمانيا دعمت حرب فيتناموحتى لو كان ذلك على استحياء في ظل حكومة ديمقراطية اشتراكية، على النقيض من السويد أو النمسا على سبيل المثال، اللتين تعتبران على نفس القدر من الديمقراطية الأوروبية والاشتراكية الديمقراطية. إنها في الوقت نفسه قضية جيوسياسية وداخلية، حيث لم تتعارض الخطة الداخلية قط مع إملاءات الحرب الباردة.
وبالإضافة إلى التقدم الاقتصادي الذي يضمن الالتزام بالغربية العمياء، فمن الواضح أن القرار بشأن هذا الخضوع لا يزال في مصلحة النخب الألمانية - بنفس الطريقة التي وافقت بها النخب اليونانية على برامج التقشف، التي لم يتم تمريرها إلا في النهاية. على تكاليف الأزمة على الطبقة العاملة.
ولكن من "اللاعقلانية الاقتصادية" التي تخدم عقلانية النخب ومصالحها - وكانت البرجوازية نفسها دائمًا أممية - إلى التوصل إلى نظام كاريكاتيري على نحو متزايد لا ينبغي أن يكون مفاجئًا، على الرغم من أن ذلك قد حدث بالفعل في الستينيات و السبعينيات مع قمع اليسار المنشق.
إنه ليس تفسيراً بسيطاً مثل القول بأن ألمانيا لا تزال دولة تحت الاحتلال وليس لديها حتى دستور بالمعنى الرسمي - بل قانون أساسي، مكتوب في حد ذاته تحت احتلال الحلفاء - وبالتالي فهو يخضع للقيادة الاستراتيجية. في الولايات المتحدة: هناك قدر كبير من العبودية التطوعية.
هناك بطبيعة الحال فارق جوهري بين التقشف في مرحلة ما بعد أزمة عام 2008 واللحظة الحالية، حيث أن التضحيات التي تعترف بها الطبقة الحاكمة الألمانية لألمانيا تؤثر عليها أيضا ــ وليس عمالها فقط. وبهذا المعنى، هل سيكون لدينا معاهدة فرساي جديدة؟ ربما، لكن الأمر أكثر تعقيدًا.
في هذه اللحظة بالذات، تفضل البرجوازية الألمانية الانصياع، وبالتالي تحمل الخسائر، للبقاء في لعبة كانت مربحة للغاية بالنسبة لها. ما هي تكلفة الطاعة اليوم؟ إنه جانب ثقافي عميق للغاية، وهو ما رأيناه أيضًا فيما يتعلق بمعاهدة فرساي - التي أسقطتها النازية، وبدأت نوعًا آخر من "الطاعة العمياء".
ومؤخراً، حصل المخرج الإنجليزي - واليهودي - جوناثان جليزر، على جائزة الأوسكار لأفضل فيلم أجنبي عن فيلم "الممتاز". منطقة الاهتمامe, ألقى خطابًا ربما يكون مفاجئًا للأكاديمية التي منحته: فهو يقارن اللامبالاة المحيطة بمعسكر الإبادة أوشفيتز، موضوع الفيلم، بما يحدث اليوم فيما يتعلق بغزة.
O منطقة الاهتمام"، وهو إنتاج بريطاني بولندي مسجل باللغة الألمانية، يشير إلى أن الأمور لم تتغير إلا قليلا في ألمانيا في العقود الأخيرة، وهذا ليس مجرد عنصر جيوسياسي، بل هو دستور عميق لثقافة ألمانيا الموحدة ــ وإجراءاتها القانونية والسياسية.
مرة واحدة مثل مهزلة ...
وليس من المستغرب أن يكتب كارل ماركس وفريدريك إنجلز بين عامي 1845 و1846 المقالات التي أدت إلىالأيديولوجية الألمانية. وفي ذلك، بدت عناصر معينة من ألمانيا التي كانت على وشك إعادة توحيد شطري ألمانيا خطيرة بالفعل - على الرغم من أن هذا لن يحدث إلا في سبعينيات القرن التاسع عشر. ما الذي كان سيتغير منذ ذلك الحين؟ الكثير، لكنه ليس كافياً لتغيير جوهر ألمانيا.
وبعيدًا عن كونها مسألة "جوهر"، فهي تتناول هياكل بروسيا القديمة، التي كانت بمثابة الأساس لألمانيا الحديثة، وخلقت طريقة عملها البيروقراطية - سواء في لحظات الشوفينية المعتدلة (حكومة بسمارك الطويلة) أو الشوفينية المتطرفة (هتلر أو ويليام الثاني) وفي لحظات نسبية (فرساي) أو إجمالية (البلاد). اتفاقيات بلازا أو الآن).
في لحظات الخضوع التام، عندما قبلت النخبة الألمانية أيضًا التكفير عن الذنب بين الشعب، رأينا، على نحو متناقض، تصميمًا مشابهًا للحظات الشوفينية: تصميم رعوي لا جدال فيه على العقاب أو العقاب، يضاف إلى منظمة ديكارتية باردة من سوء الحظ - حتى لو كان خاصا بها.
يمكن للمرء أن يلجأ إلى روح الأيديولوجية البروتستانتية القديمة، على الرغم من أن ما يراه هو عملية غريبة لإعادة إنتاج ومرونة الهياكل السياسية، بدءًا من مملكة بروسيا القديمة، مرورًا بجميع الدول الثلاث. الرايخ إلى أن نصل إلى الجمهورية الفيدرالية الحديثة ــ التي تستمر في إبراز نفسها إلى الأعلى باعتبارها المحرك الثابت للاتحاد الأوروبي.
في النهاية، من الانجرافات المتطرفة لليمين الألماني إلى هيمنة اليسار المؤسسي والملتزم، تستمر ألمانيا في الاستجابة بطريقة مماثلة للأزمات المختلفة - الأزمة الحالية، الصدام بين الغرب الإمبراطوري والغرب. الشرق الصاعد الذي يتحدى، للمرة الأولى منذ مائتي عام، هذه الهيمنة.
وبعبارة أخرى، فإن الخضوع الاستراتيجي للولايات المتحدة وتصرفات التكنوقراطيين في واشنطن حقيقي وحاضر للغاية، لكن النقطة المهمة هي أن الطريقة التي تستجيب بها التكنوقراطية الألمانية لهذا - والطبقة الحاكمة فيها - تتزامن مع العديد من الحركات التاريخية الأخرى. ولذلك، فهو ليس مجرد عامل ظرفي.
إن المحاكاة الحالية للنظام البرلماني، القائم على أعمق القيم الإنسانية، والمستخدم لمهاجمة الاختلاف، تبدو وكأنها إدراك مثالي لوهم أورويل ــ حيث تحول ألمانيا الحرية إلى وسيلة للقمع والسلام إلى وسيلة لدعم الحرب. بعد ما يقرب من قرنين من الزمان، لا تزال الأيديولوجية الألمانية هي السائدة.
* هوغو البوكيرك وهو ناشر مجلة ريفيستا جاكوبينا، ورئيس تحرير مجلة Autonomia Literária ومحامي.
الأرض مدورة هناك الشكر
لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
