من قبل لويس فليب ميغل *
وبوسع الشركات أن تلعب مسرح "الاستدامة"، ولكن مواجهة الانهيار المناخي تمثل بالضرورة مواجهة لإمبراطورية رأس المال
ولا يزال الجاوتشو ينتظرون انحسار المياه للعودة إلى منازلهم، ويقومون بإحصاء القتلى وتقييم حجم الدمار. وهذا لا يعني أن منكري الانهيار المناخي يظلون صامتين. إنهم يتشبثون بحقيقة أن الفيضانات حدثت أيضًا في الماضي (يُذكر دائمًا فيضانات عام 1941 في بورتو أليغري) لتأطير المأساة على أنها "وفاة". ويواصلون حملتهم ضد المنهج العلمي، مستخدمين حالات معزولة لتحدي الأنماط والاتجاهات، تمامًا كما فعلوا خلال جائحة فيروس كورونا الجديد.
نعم، هناك العديد من السجلات عن الفيضانات أو درجات الحرارة القصوى أو الطقس الحار أو البارد بشكل غير معتاد في الماضي. النقطة المهمة هي أن هذه الظواهر أصبحت أكثر ثباتًا وكثافة. البيانات بليغة وتشير عقود من الأبحاث إلى أن العمل البشري هو السبب. لقد أصبح الإجماع العلمي راسخا، على الرغم من كل الجهود التي يبذلها "تجار الشك" (الباحثون الذين تمولهم الشركات الكبرى، والذين ينتجون دراسات متحيزة حول موضوعات مثل التدخين، والمواد الأفيونية، والأغذية فائقة المعالجة، أو الانحباس الحراري العالمي).
لكن الحديث عن "الفعل الإنساني" غامض للغاية. ويبدو أن اللوم يوزع بيننا جميعا. ومع ذلك، فإن المسؤوليات متنوعة للغاية. إن التكلفة البيئية التي يتحملها مواطن دولة غنية، ذات مستوى استهلاكها الأعلى، تعادل في أغلب الأحيان التكلفة التي يتحملها مواطن دولة فقيرة. ومن الواضح، داخل كل مجتمع، أن الأغنياء لهم التأثير الأكبر، مع سياراتهم الباهظة الثمن، وطائراتهم الخاصة، وزوارقهم السريعة، واليخوت، ووفرة الموارد البشرية. الأدوات في الاستبدال المستمر وما إلى ذلك. تشير تقديرات تقرير صدر في العام الماضي إلى أن أغنى 10% من سكان الولايات المتحدة، أي حوالي 0,4% من سكان العالم، مسؤولون عن 40% من التلوث على الكوكب بأكمله.
ومن ناحية أخرى، فإن العواقب موزعة بشكل غير متساو أيضا ــ والضحايا الأوائل هم دائما الأكثر فقرا. فالدول الغنية "تصدر" قسماً كبيراً من تلوثها، وتنقل إما المنشآت الصناعية أو النفايات. وفي كل دولة، يستطيع الأثرياء الوصول إلى السلع والخدمات التي تقلل من العواقب المترتبة على الانهيار البيئي، من معدات تكييف الهواء إلى العقارات في المناطق الأقل عرضة للخطر.
باختصار: كلنا في قارب واحد، كما يقولون. ولكن هناك فرق كبير بين أن تكون في الدرجة الأولى أو الثالثة. وعندما تغرق، وهو المصير المحتمل، لن يتمكن سوى عدد قليل من الأشخاص من الوصول إلى قوارب النجاة.
إن رجال الأعمال الجشعين هم المسؤولون، والساسة الذين يعيشون في خدمتهم ويعرقلون تدابير حماية البيئة هم المسؤولون، ووسائل الإعلام هي المسؤولة عن معايرة الأخبار مع الحرص على عدم الإساءة إلى كبار المعلنين أكثر من اللازم. وعلينا أن نشير إلى مسؤولية كل منهم. ولكن أيضا حقيقة أن أفعالهم - مثل أفعالنا جميعا إلى حد ما - تتبع ديناميكيات النظام: الرأسمالية.
إن منطق التراكم الرأسمالي، مع مطالبته المتواصلة بتوليد القيمة، يجعل الطبيعة بأكملها "موضوعًا للإنسانية"، كما قال كارل ماركس. إن الحفاظ على البيئة يتعارض تمامًا مع هذا المنطق. وعلى حد تعبير الفيلسوف الياباني كوهي سايتو، فإن الرأسمالية تعيد تنظيم علاقة الإنسانية بالطبيعة بشكل جذري "من منظور أقصى قدر ممكن من استخراج العمل المجرد". وبما أن الأمر يتعلق بتوليد القيمة، وليس بتلبية الاحتياجات، فلا يوجد حد لاستخراج المواد الخام ومعالجتها. وكل واحد منا، سكان العالم الرأسمالي، يتعلم منذ سن مبكرة أن يطلب التعويض عن اغتراب حياتنا في الاستهلاك المستمر.
يمكن للشركات أن تستعرض "الاستدامة"، لكن مواجهة الانهيار المناخي هي بالضرورة مواجهة لإمبراطورية رأس المال. وفي الوقت نفسه، لوث منطقها أيضاً بلدان "الاشتراكية الحقيقية". فعندما حدد القادة السوفييت، بعد الحرب العالمية الثانية، هدف تجاوز مستوى المعيشة الغربي، قبلوا المقياس الرأسمالي. ويمكن قول الشيء نفسه عن الصين اليوم.
من الواضح أن كارل ماركس لم يكن من دعاة حماية البيئة أفانت لاتر. ومن غير المجدي أن ننظر إليه للحصول على بصيرة خارقة بشأن التحديات البيئية التي نواجهها اليوم. لكن انتقاد الرأسمالية، وطبيعتها المفترسة، والعنف الذي تولده، والذي كشف ماركس والمفكرون الذين ساروا على خطاه، وآلياته إلى حد كبير، كل هذا ضروري لأي مواجهة لاحقة مع الأزمة البيئية.
* لويس فيليبي ميغيل وهو أستاذ في معهد العلوم السياسية في UnB. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الديمقراطية في الأطراف الرأسمالية: مآزق في البرازيل (أصلي). [https://amzn.to/45NRwS2]
نُشرت في الأصل على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالمؤلف.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
