من قبل توماس بيكيتي *
تحب الرأسمالية الوطنية الترامبية التباهي بقوتها، لكنها في الواقع هشة وتواجه مشاكل
بالنسبة لأولئك الذين كانت لديهم شكوك، فإن دونالد ترامب لديه على الأقل الفضل في توضيح الأمور: اليمين موجود ويتحدث بصوت عالٍ. وكما كان الحال في كثير من الأحيان في الماضي، فإنها تأخذ شكل مزيج من القومية الوحشية والمحافظة الاجتماعية والليبرالية الاقتصادية الجامحة. يمكن وصف الترامبية بأنها الليبرالية الوطنية، أو على وجه التحديد، الرأسمالية الوطنية.
إن خطاب دونالد ترامب بشأن جرينلاند وبنما يُظهِر تمسكه بالرأسمالية الاستبدادية الاستخراجية الأكثر عدوانية، والتي هي في الأساس الشكل الحقيقي والملموس الذي اتخذته الليبرالية الاقتصادية في أغلب الأحيان في التاريخ، كما ذكرنا أرنو أوران للتو في مقال له في مجلة "فورين بوليسي". العالم مصادرة. مقال عن رأسمالية النهاية, القرن السادس عشر والحادي والعشرين.
دعونا نكون واضحين: الرأسمالية الوطنية الترامبية تحب التباهي بقوتها، لكنها في الواقع هشة وتواجه مشاكل. إن أوروبا لديها الوسائل لمواجهتها، طالما أنها تستعيد الثقة بنفسها، وتقيم تحالفات جديدة، وتحلل بهدوء مزايا وحدود هذه المصفوفة الأيديولوجية.
إن أوروبا في وضع جيد لتحقيق هذا الهدف: فقد ظلت لفترة طويلة تعتمد في تنميتها على نموذج استخراجي عسكري مماثل، للأفضل أو الأسوأ. وبعد أن سيطرت القوى الأوروبية بالقوة على الطرق البحرية العالمية، وأسواق المواد الخام والمنسوجات، فرضت الضرائب الاستعمارية على كل البلدان المتمردة طوال القرن التاسع عشر، من هايتي إلى الصين، بما في ذلك المغرب.
وفي عشية عام 1914، كانوا منخرطين في صراع شرس من أجل السيطرة على الأراضي والموارد والرأسمالية العالمية. لقد ذهبوا إلى حد فرض الضرائب الباهظة على بعضهم البعض، بروسيا على فرنسا في عام 1871، ثم فرنسا على ألمانيا في عام 1919: 132 مليار مارك ذهبي، أي أكثر من ثلاث سنوات من الناتج المحلي الإجمالي لألمانيا في ذلك الوقت. يشبه الأمر إلى حد كبير الجزية التي فرضت على هايتي في عام 1825، إلا أن ألمانيا كانت هذه المرة تمتلك الوسائل للدفاع عن نفسها. التصعيد المستمر أدى إلى انهيار النظام الأوروبي والكبرياء.
هذه هي أولى نقاط ضعف الرأسمالية الوطنية: عندما تشتعل القوى، فإنها تنتهي إلى التهام بعضها البعض. السبب الثاني هو أن حلم الرخاء الذي تعد به الرأسمالية الوطنية ينتهي دائما إلى خيبة أمل التوقعات الشعبية، لأنه في الحقيقة يعتمد على تسلسلات هرمية اجتماعية متفاقمة وتركيز متزايد للثروة.
إذا كان الحزب الجمهوري قد أصبح وطنيا وعنيفا تجاه العالم الخارجي، فإن هذا يرجع في المقام الأول إلى فشل سياسات ريغان، التي كان من المفترض أن تعزز النمو ولكنها لم تفعل سوى تقليصه وأدت إلى ركود دخول الأغلبية. كانت الإنتاجية في الولايات المتحدة، التي تم قياسها من خلال الناتج المحلي الإجمالي لكل ساعة عمل، ضعف نظيرتها في أوروبا في منتصف القرن العشرين، وذلك بفضل القيادة التعليمية للبلاد. ومنذ تسعينيات القرن العشرين، ظلت على نفس مستوى البلدان الأوروبية الأكثر تقدماً (ألمانيا وفرنسا والسويد والدنمرك)، مع اختلافات صغيرة للغاية بحيث لا يمكن التمييز بينها إحصائياً.
موقف متعجرف واستعماري جديد
وقد أبدى بعض المراقبين انبهارهم بالقيمة السوقية والأصول التي تقدر بالمليارات من الدولارات، وهو ما دفعهم إلى التعجب من القوة الاقتصادية التي تتمتع بها الولايات المتحدة. إنهم ينسون أن هذه التضخمات تفسرها القوة الاحتكارية لعدد قليل من المجموعات الكبرى، وبشكل عام، أن المبالغ الفلكية بالدولار ترجع، في جزء كبير، إلى الأسعار المرتفعة للغاية المفروضة على المستهلكين الأميركيين. يبدو الأمر وكأننا نقوم بتحليل تطور الأجور دون الأخذ في الاعتبار التضخم. وإذا فكرنا من حيث تعادل القدرة الشرائية، فإن الواقع مختلف تماما: إذ تختفي فجوة الإنتاجية مع أوروبا تماما.
ويظهر هذا المقياس أيضًا أن الناتج المحلي الإجمالي للصين تجاوز نظيره في الولايات المتحدة في عام 2016. وهو الآن أعلى بنسبة تزيد عن 30%، وسيصل إلى ضعف نظيره في الولايات المتحدة بحلول عام 2035. وهذا له عواقب ملموسة للغاية من حيث قدرتها على التأثير وتمويل الاستثمار في الجنوب، خاصة إذا استمرت الولايات المتحدة في الحفاظ على موقفها المتغطرس والاستعماري الجديد. الحقيقة هي أن الولايات المتحدة على وشك فقدان السيطرة على العالم، والخطاب الترامبي لن يغير شيئا.
دعونا نلخص. إن قوة الرأسمالية الوطنية تكمن في تمجيد إرادة القوة والهوية الوطنية، وفي الوقت نفسه إدانة أوهام الخطابات الساذجة حول الانسجام الشامل والمساواة الطبقية. إن ضعفها يكمن في المواجهة بين القوى، وفي تجاهل حقيقة أن الرخاء المستدام يتطلب استثمارات تعليمية واجتماعية وبيئية تعود بالنفع على الجميع.
وفي مواجهة ترامبية، يتعين على أوروبا، قبل كل شيء، أن تظل على حالها. لا أحد في القارة، حتى اليمين القومي، يريد العودة إلى المواقف العسكرية السابقة. بدلاً من تخصيص مواردها للتصعيد اللامتناهي ــ يطالب دونالد ترامب الآن بميزانيات عسكرية تبلغ 5% من الناتج المحلي الإجمالي ــ ينبغي لأوروبا أن تبني نفوذها على القانون والعدالة. ومن خلال فرض عقوبات مالية مستهدفة، وتطبيقها بالفعل على بضعة آلاف من القادة، يصبح من الممكن أن نجعل صوتنا مسموعاً بشكل أكثر فعالية بدلاً من تكديس الدبابات في الحظائر.
وفوق كل شيء، يتعين على أوروبا أن تستمع إلى المطالبات بالعدالة الاقتصادية والمالية والمناخية القادمة من الجنوب. ويتعين عليها أن تستأنف الاستثمارات الاجتماعية وتتفوق بشكل حاسم على الولايات المتحدة في التعليم والإنتاجية، كما فعلت بالفعل في مجال الصحة ومتوسط العمر المتوقع. بعد عام 1945، أعادت أوروبا بناء نفسها بفضل دولة الرفاهة والثورة الديمقراطية الاجتماعية.
إن هذا البرنامج ليس كاملاً: بل على العكس من ذلك، ينبغي اعتباره بمثابة بداية لنموذج الاشتراكية الديمقراطية والبيئية الذي يجب أن نفكر فيه الآن على نطاق عالمي.
* توماس بيكيتي مدير الأبحاث في مدرسة الدراسات العليا في العلوم الاجتماعية وأستاذ بكلية باريس للاقتصاد. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من رأس المال في القرن الحادي والعشرين (جوهري). [https://amzn.to/3YAgR1q]
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
نشرت أصلا في الجريدة العالم.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
